The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Выпуск BK 3.11.2101.8545, эмулятора компьютеров БК-0010 и БК-0011

02.02.2021 18:06

Доступен новый выпуск проекта BK 3.11.2101.8545, развивающего эмулятор выпускавшихся в 80-х годах прошлого века 16-разрядных бытовых компьютеров БК-0010-01, БК-0011 и БК-0011М, совместимых по системе команд с компьютерами PDP-11, СМ ЭВМ и ДВК. Эмулятор написан на С++ и распространяется в исходных текстах. Общая лицензия на код явно не обозначена, но в отдельных файлах упоминается LGPL, а также заимствованы некоторые компоненты под LGPL. Работа поддерживается только на платформе Windows.

Изменения в эмуляторе:

  • Добавлена начальная поддержка эмуляции музыкального блока Менестрель.
  • Из libdspl-2.0 перенесены алгоритмы фильтрации и ресемплирования.
  • Добавлена опция для управления включением коррекцией смещения DC для эмулируемых звуковых устройств.
  • Исправлена ошибка загрузки состояния эмулятора в конфигурациях с HDD.
  • Исправлена ошибка, возникающая при загрузке состояния эмулятора с частотой дискретизации звука, отличной от текущей.
  • Изменён алгоритм панорамирования для AY.
  • В выпадающее меню дискет добавлен пункт "Открыть в BKDE".


  1. Главная ссылка к новости (http://gid.pdp-11.ru/...)
  2. OpenNews: Выпуск эмулятора QEMU 5.2
  3. OpenNews: Выпуск свободного эмулятора классических квестов ScummVM 2.2.0
  4. OpenNews: Выпуск эмулятора игровых консолей RetroArch 1.9.0
  5. OpenNews: Релиз эмулятора DOSBox Staging 0.75
  6. OpenNews: Unix-система Xv6 портирована для архитектуры RISC-V
Автор новости: Тот_Самый_Анонимус
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/54510-emulator
Ключевые слова: emulator
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (101) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 21:47, 02/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    О, как раз можно в инете скачать оригинальный юникс под pdp-11 и сюда попробовать поставить.
     
     
  • 2.43, aa (?), 07:34, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    есть simh, умеющий эмулировать оригинальный pdp-11. Думаю на нем запустить юникс будет проще
     
     
  • 3.65, Школьник (ok), 17:43, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я еще лет 15 назад 2.11BSD на simh ставил. Особенно ничего сложного, да.
     

  • 1.2, A.Stahl (ok), 21:48, 02/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    >BK 3.11.2101.8545

    Это какая-то БКшная шутка или у разработчиков просто с головой всё совсем... нехорошо?

     
     
  • 2.9, Онаним (?), 22:08, 02/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    3.11 напоминает винду
    2101 - копейку
    по 8545 на ум не пришло ничего, нагуглились только подшипники шариковые и роликовые
     
     
  • 3.10, A.Stahl (ok), 22:15, 02/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Вот, наверное, там шарики за ролики и закатились...


     
  • 3.49, Аноним (49), 09:20, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нужно гуглить "PC 8545"
     
  • 2.20, Михрютка (ok), 23:14, 02/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    товарищ, то вас просто в школе гостовским классификаторам не учили

    (нет, 3.11.2101.8545 это не гостовский классификатор)

     
     
  • 3.89, Аноним (89), 12:22, 05/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это OID? :)
     
     
  • 4.96, Аноним (96), 05:28, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это OID? :)

    О, это идея. Можно версии GUID'ами обозначать. Ну или если слабо, попробуйте айпишники IPv6 в этом качестве или там какие инфохэши торентов.

     

  • 1.3, noPinePhoneUser (?), 21:48, 02/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Это что получается, эмулятор под вайном запускать?
     
     
  • 2.27, Аноним (27), 23:48, 02/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ещё есть https://github.com/nzeemin/bkbtl-qt - там работу в Linux обещают.
     
  • 2.34, Всем Анонимам Аноним (?), 00:48, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лучше всего если просто в браузере будет работать. Тогда никаких эмуляторов и установок
     
     
  • 3.35, Всем Анонимам Аноним (?), 00:50, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Сам же нашёл
    http://sisenis-1193.appspot.com/BK/bk.htm
     
  • 2.61, Anon776587658 (?), 15:03, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в QEMU
     

  • 1.4, LeNiN (ok), 21:48, 02/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    и всё в архиве rar, мда…
     
     
  • 2.13, rvs2016 (ok), 22:35, 02/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > и всё в архиве rar, мда…

    Ну в те времена народ ещё с упоением зачитывался документацией ещё и на arj! :-)

     
     
  • 3.26, Онаним (?), 23:48, 02/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Был такой.
    И lzh был, он же lha.
    А вообще надо было в .ha запаковать. Ну, квеста ради.
     
     
  • 4.55, PnD (??), 11:24, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В debian до сих пор HA собирается. Спасибо Mikhail Gusarov <dottedmag@debian.org>.
    Соответственно, в производных наверное тоже будет работать.

    * Мне когда захотелось на OpenSUSE, просто затолкал руками патчи. Хотя мог бы и quilt освоить. Наверное.

     
  • 2.23, Анонимленьлогиниться (?), 23:20, 02/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ... и только под винду. При этом "Общая лицензия на код явно не обозначена", т.е. открытость вообще под сомнением (мало ли что там часть кода под LGPL? небось потому и не полноценный GPL, что было желание с остальным кодом с сомнительной лиценией слинковаться).
     
     
  • 3.29, Михрютка (ok), 00:04, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    это, наверно, потому, что дядьке пофиг gpl, он пишет для своего фана и удовольствия, а не для рав столлмана?
     
     
  • 4.67, Урри (ok), 19:47, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Отсутствие гигиены всегда не очень хороший признак.
     
     
  • 5.69, Михрютка (ok), 21:59, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > гигиены

    употребление слов, смысла которых не понимаешь, тоже так себе признак.


     
  • 4.73, Аноним (-), 23:03, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > это, наверно, потому, что дядьке пофиг gpl, он пишет для своего фана
    > и удовольствия, а не для рав столлмана?

    Просто выдает общий уровень культуры программиста - хаотичный маздайный варезок. Этот фан опоздал лет на 25.

     
     
  • 5.82, Михрютка (ok), 00:16, 04/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    тоже мне, всякий опеннетовский гегель и леви-стросс будет щеки дуть.
     
     
  • 6.91, Аноним (-), 05:07, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > тоже мне, всякий опеннетовский гегель и леви-стросс будет щеки дуть.

    Ну ты то сам штаны вываривал, и паял 580-й проц, ды? А интель еще до этого 386 запилил и пошел захватывать планету на двоих с страусом.

     
  • 2.33, Аноним (-), 00:17, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    >  и всё в архиве rar, мда…

    Ты ожидал меньшего от "работает только на windows" и "лицензия не указана"? ORLY?

     

  • 1.5, Аноним (5), 21:52, 02/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +13 +/
    > Общая лицензия на код явно не обозначена, но в отдельных файлах упоминается LGPL, а также заимствованы некоторые компоненты под LGPL. Работа поддерживается только на платформе Windows.

    Опять таки, узнаю отечественных разработчиков. Абсолютно свинское отношение к оформлению репозитория.

     
     
  • 2.30, Михрютка (ok), 00:08, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    за несоответствие гну кодировальным стандартам еще предъяви.

    а то чо он, пишет там себе что-то, как последний поц, и мешает тебе культурно заценить его код и поконтрибьютить!

     
     
  • 3.74, Аноним (-), 23:08, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а то чо он, пишет там себе что-то, как последний поц, и
    > мешает тебе культурно заценить его код и поконтрибьютить!

    Может мне еще тот проприентарный архиватор докупить чтобы бесплатно поработать на этого господина? А поконтрибутить мешает хотя-бы отсутствие лицензии. Вот так наконтрибутишь, а автор спустится с горы и покажет всем палец. Мало ли какая шлея под хвост попадет. И останетесь вы как рак с патчами которые без этого варезного кода ни в п, ни в красну армию. И чего?! Автор как минимум формально имеет возможность в суд на клятого пирата подать - а где твоя лицензия, цуко?!

     
     
  • 4.81, Михрютка (ok), 00:09, 04/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Может мне еще тот проприентарный архиватор докупить чтобы бесплатно поработать на этого
    > господина? А поконтрибутить мешает хотя-бы отсутствие лицензии. Вот так наконтрибутишь,
    > а автор спустится с горы и покажет всем палец.

    все проще. ты мутанг, и нихрена не умеешь, кроме как трындеть. делать что-то себе в радость ты тоже не умеешь. даже драчить, наверное.

    на этом иди в пень, говорить с тобой дальше - зря время

     
     
  • 5.101, Аноним (-), 00:58, 12/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > все проще. ты мутанг, и нихрена не умеешь, кроме как трындеть. делать
    > что-то себе в радость ты тоже не умеешь. даже драчить, наверное.

    И только михрютка весь в белом и покажет намозоленой рукой как надо было :)

    > на этом иди в пень, говорить с тобой дальше - зря время

    А ты вообще что-то можешь сказать по девелопменту? Так, глядя на твои сообщения в профайле. Полкило понтов - не больно какой ценный актив.

     
  • 2.47, Аноним (47), 09:17, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    И свинское использование rar архиватора.
     
  • 2.57, гугель (?), 12:35, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да, да, абсолютно свинское - где CoC.md, я вас спрашиваю? Где only black lives matters? Зобанить надо таких!

     
  • 2.63, VladSh (?), 16:26, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Потому что когда пишешь для себя, то основная лицензия - МПБ. Не хватало ещё время тратить на эту ерунду, ища различия в куче текстов с аббревиатурами из зарубежных буковок...

    А если продаёшь, то по нашему законодательству текст лицензии должен идти явно в пакете договорных документов и быть подписан обеими сторонами. Плюс, как не раз показывала практика, многие клиенты хотят чуть больше, чем предоставляют стандартные забугорные лицензии, так почему же им не дать это за x2/x3/x5 к стоимости? Таким образом мы продавали один и тот же продукт с уникальными лицензиями для каждого клиента. Одни плюсы.

     
     
  • 3.75, Аноним (-), 23:09, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Потому что когда пишешь для себя, то основная лицензия - МПБ.

    Может быть, вы все-таки имели в виду МПХ?

     
     
  • 4.88, VladSh (?), 00:48, 05/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кто по чему...)) Но смысл тот же)

    У этой лицензии самый краткий текст: "Если нашёл код в открытых источниках, делай с ним что хочешь")

     
     
  • 5.92, Аноним (-), 05:08, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А нельзя тогда как культурный человек написать CC0 или WTFPL? Гадать не засудит ли меня однажды автор - нафиг надо.
     
     
  • 6.98, n00by (ok), 08:57, 08/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если ума не хватает написать автору, туда Вам и дорога.
     

  • 1.6, Онаним (?), 22:00, 02/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    ЗАБОЙ!
    Было у меня это овнище под рукой. Эмулятор даже смотреть не хочется - воспоминания о платформе самые пренеприятнейшие.
     
     
  • 2.38, helloworld (?), 04:27, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот да.
    Когда-то этим пользовались, потому что ничего другого не было. А сейчас зачем?
     
  • 2.41, Корпоративный_сисадмин (?), 07:17, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Платформа была на тот момент неплохая. Вот реализация - да, ужасная. Одна идиотская клавиатура убивала всякое желание пользоваться 10-кой. Потом конечно на 11м сделали пленочную и стало получше - но уже поздновато. RIP DEC в целом и PDP11 в частности.
     
     
  • 3.52, Онаним (?), 09:44, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да не, против DEC и PDP11 я ничего не имею, это почитай база современных решений.
    Но именно сама аппаратная платформа БК была унылым отстоем совкового т.н. "производства", как и всё остальное этого "производства" собственно.

    Даже клоны на Z80 просто от людей с руками были лучше.

     
     
  • 4.53, Онаним (?), 09:46, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    // клоны спектрума
    Естественно это другая архитектура.
    Но вопрос того времени стоял именно в том, как оно реализовано было, а не к самой архитектуре.
     
  • 3.62, Аноним (62), 16:15, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Их ассемблер мне всегда больше интеловского или какого-нибудь 6502 нравился. Как и мотороловский для М68К
     
     
  • 4.76, Аноним (-), 23:12, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Их ассемблер мне всегда больше интеловского или какого-нибудь 6502 нравился. Как и
    > мотороловский для М68К

    Из 6502 так потом ARM вырос. И вот у него довольно симпатичный ассемблер.

     
     
  • 5.83, Аноним (62), 07:50, 04/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В смысле зоопарк из ARM, Thumb, Thumb-2 и ARM-64? Да ну нафиг, такой же oтcтoй как и любой RISC и некоторые CISC (тот же интеловский x86 к примеру)
     
     
  • 6.93, Аноним (-), 05:09, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В смысле зоопарк из ARM, Thumb, Thumb-2 и ARM-64? Да ну нафиг,
    > такой же oтcтoй как и любой RISC и некоторые CISC (тот
    > же интеловский x86 к примеру)

    У ARM довольно логичный, красивый и симметричный асм. И вообще пример того чем должен был быть 6502 с самого начала :)

     
     
  • 7.97, Онаним (?), 10:08, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хуже асма, чем у арма - да, этот адовый микс полуриска разных режимов - честно говоря ещё поискать. Вливы, разве что.
     
     
  • 8.100, Аноним (-), 00:55, 12/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У арма по крайней мере более-менее равноправные регистры и адресация не через за... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.104, Онаним (?), 09:13, 12/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты никуда не денешься от релоков в той или иной форме, когда у тебя появляются д... текст свёрнут, показать
     
  • 8.102, Аноним (-), 01:03, 12/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У арма по крайней мере более-менее равноправные регистры и нормальная адресация,... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.103, Онаним (?), 09:10, 12/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В x86-64 есть position-independent адресация Более чем достаточная Другое дело... текст свёрнут, показать
     
  • 3.64, пох. (?), 17:28, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Да норм была реализация - это же _бытовой_ компьютер - клавиатура была рассчитана противостоять заляпыванию компотом, а не для слепого набора.
    И, кстати, вполне себе, пока пленка не протиралась до дырок.

    И это ты еще не видел советских клавиатур от дисплеев ВТА - вот где п-ц, потому что это-то уже для промышленного применения делали. Там кнопки ЗАСТРЕВАЛИ. Потому что их не догадались сделать конусными - то есть основания кнопок были квадратиками с острыми углами, а-ля детский конструктор тех же лет, так совкопромышленности было проще. После неудачного нажатия кнопку надо было выковыривать. Под истерический визг, поскольку автоповтор-то уже был.

     
     
  • 4.66, BorichL (?), 17:53, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да ладно, нормальные клавы на ВТА-2000 были, я правда с ними недолго работал, в институте только 1 семестр, но на клаву нареканий не было, был как-то другой весёлый косяк, связанный с тем, как они подключались  :-)
     
  • 4.68, Онаним (?), 20:48, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня кнопочная была, эта компоту противостоять не умела.
    И даже с манной кашей справлялась с трудом.
     
     
  • 5.71, пох. (?), 22:20, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А, так ты мажор, это ж 11й? Я не успел застать, увы, уже дорвался до взрослых компьютеров.

     
  • 4.77, Аноним (-), 23:15, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да норм была реализация - это же _бытовой_ компьютер - клавиатура была
    > рассчитана противостоять заляпыванию компотом, а не для слепого набора.

    А так на поржать: на компьютерах "Вектор" (Кишенев, чтоли, делал) была очень крутая клавиатура. Неубиваемая от слова вообще - герконы. Мягкая, плавно жмущаяся, кнопки анатомические. Ты и ща такую хрен купишь то. Ну то-есть могли, если захотят. Но, вот, захотели 1 раз за всю историю страны, увы и ах. Да и в эпоху когда i8080 ака 580ВМ смотрелся уже малость ископаемо.

     
     
  • 5.78, Онаним (?), 23:45, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На ЕС1840 тоже бывали герконовые клавиатуры.
    Действительно c очень мягким ходом - но это на вкус и цвет, я например такие не люблю, всегда предпочитал механические. Основной проблемой механических клавиатур того времени была открытая механика, в т.ч. пружина. Она ржавела и со временем механизм забивался разным говном... сейчас подпружиненные свитчи делают закрытые.
     
     
  • 6.79, Онаним (?), 23:47, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    (последняя проблема герконовых клавиатур тоже касалась в полный рост)
     
  • 6.87, пох. (?), 13:15, 04/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Основной проблемой механических клавиатур того времени была открытая механика, в т.ч. пружина.
    > Она ржавела и со временем механизм забивался разным говном...

    У ДВК-3 кнопку можно было снять, пружину выковырять (ни разу не видел ржавых, ну, у нас вроде и с потолка не текло) и мусор вытрясти. Только, волшебным образом, это не помогало восстановить контакт. Кнопка щелкала, только не работала, пока кулаком не йапнешь.

    А у видеотона ничего не щелкало, только пищало динамиком. И не застревало.

     
  • 6.94, Аноним (94), 05:15, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    У конкретно того - еще и кнопки удобные, под палец Сейчас примерно так стали ul... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.80, пох. (?), 23:51, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А так на поржать: на компьютерах "Вектор" (Кишенев, чтоли, делал) была очень крутая
    > клавиатура.

    не застал. Но герконы, если что, умеют свариваться намертво. Советские если. Я в свое время наелся, меняя по гарантии модные телефоны без пружинного контакта (как раз геркон и магнитик в трубке) - чинить их выпускники ПТУ были необучены. Там, правда, наверняка 60 вольт на несчастный геркон приходили, а при неудачном поднятии трубки все 130, в Векторе твоем пять, небось, но тем не менее...

    > Да и в эпоху когда i8080 ака 580ВМ смотрелся уже малость ископаемо.

    для клавиатуры-то самое то ;-) В (настоящем) vt220 по-моему в самом терминале был 8086, а вот что там за клавиатура, не помню - может специализированное что, конечно.


     
     
  • 6.85, Онаним (?), 10:38, 04/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не, клавиатуры "намертво" не липли, там быстрее ломалась механическая часть.
    Другое дело что наверняка ты помнишь размеры этих клавиатур :D Мне они своим размером чем-то даже нравились, промахнуться по кнопкам было сложнее, и пальцы меньше уставали, но как представлю эту дуру от 1840 на столе - придётся стол увеличивать.
     
     
  • 7.86, пох. (?), 10:43, 04/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну я-то предпочитал mera и прочие videoton, не то чтоб прям уж огромные они были (на коленки, конечно, не положишь, ну так и даром не надо, а на столе - уместится)

    А у всяких-разных ВТА клавиатуры бывали как нада - два, три, четыре дополнительных блока (ни один из которых не работает как numpad, что особенно смешно - все требовали ручной поддержки в прикладном софте, которой никто, конечно, не занимался)

     
  • 6.95, Аноним (96), 05:24, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Только в относительно сильноточных цепях Клаве это не грозит - поэтому оно вечн... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.7, смузихлёб (?), 22:04, 02/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Зачем?
     
     
  • 2.11, Аноним (11), 22:18, 02/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вам — точно незачем.
     

  • 1.8, Аноним (8), 22:04, 02/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Ну наконец-то дождались, очень хорошо что разработка идёт в столь важным направлением как эмулятор БК!😭
     
  • 1.12, nomad__ (ok), 22:28, 02/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Бэкашка - вещь, 2 года за ней в школе сидел. Первый комп, на котором я написал первую программу на Бэйсике. Ностальжи...
     
     
  • 2.48, Аноним (48), 09:18, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    10 GOTO 10
     
     
  • 3.58, bOOster (ok), 12:48, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Для отмороженных кнопка "СТОП" есть. Даже красным выделена :)
     

  • 1.14, rvs2016 (ok), 22:37, 02/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Хочу ещё такие эмуляторы:
    Электроника МК-61 (чтоб было куда загонять программу "Посадка на Луну").
    Персональные компьютеры Корвет, Сура.
    :-)

    Только не говорите: хочешь - напиши! :-)

     
     
  • 2.16, Аноним (11), 22:40, 02/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Всё есть давно.
     
  • 2.19, OpenEcho (?), 23:01, 02/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    MK-61:

    https://play.google.com/store/apps/details?id=com.cax.pmk.ext&hl=en_US&gl=US

    + programs: https://xvadim.github.io/xbasoft/pmk/pmk.html

     
     
  • 3.21, solardiz (ok), 23:18, 02/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вот исходники упомянутого там проекта emu145: https://code.google.com/archive/p/emu145/ https://github.com/BigEd/emu145
    Вот фото кристаллов, по которым восстанавливали микрокод: https://code.google.com/archive/p/emu145/downloads (сделал бы кто-нибудь резервную копию этого и остальной части emu145 с Google Code, а то на GitHub пока не всё?)
    Я пробовал emu145 под Linux'ом году в 2012, работало.
     
  • 2.24, Михрютка (ok), 23:32, 02/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    товарищ, эмулятор мк61 уже даже аппаратный есть, вместе с аппаратными эмуляторами пзу, и прочей периферии типа аппаратного эмулятора водонепроницаемого корпуса. только успевай гуглить.
     
  • 2.42, Корпоративный_сисадмин (?), 07:19, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А чего хотеть, их давно тонны: https://www.emu-land.net/computers/soviet
     
  • 2.44, Ю.Т. (?), 07:43, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    calculators3000
     
  • 2.50, Аноним (50), 09:34, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не хочешь - не пиши.
     
  • 2.99, Аноним (-), 00:52, 12/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Электроника МК-61 (чтоб было куда загонять программу "Посадка на Луну").

    Сия штука была и под i8080-based компьютеры. Даже с остроумными коментами по результатам. И кмк с МК61 ты бы врядли плюхнулся на луну 1 куском, так что ценность решения этой задачи этим инструментом - дань печальному состоянию цифровых технологий в ссср, не более.

     
     
  • 3.105, Ю.Т. (?), 21:00, 15/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Электроника МК-61 (чтоб было куда загонять программу "Посадка на Луну").
    > Сия штука была и под i8080-based компьютеры. Даже с остроумными коментами по
    > результатам. И кмк с МК61 ты бы врядли плюхнулся на луну
    > 1 куском, так что ценность решения этой задачи этим инструментом -
    > дань печальному состоянию цифровых технологий в ссср, не более.

    Не надо умничать не по делу.
    Это называется физическая модель, и в данном случае её построили из максимум 100 позиций машинного кода.

     

  • 1.15, Аноним (15), 22:40, 02/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    БК-0010-01 это мое! :) А программы как же? Без "Клад"а  он безполезен ;)
     
  • 1.17, slepnoga (ok), 22:40, 02/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Электроника МК-61

    загугли, написали уже
    > Корвет, Сура.

    это что, Z80?

     
     
  • 2.39, flkghdfgklh (?), 06:00, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Корвет это КР580ВМ80А, пиратская копия i8080
    Сура это пиратская копия MSX и пиратская копия Спектрума, в зависимости от букв в названии
     

  • 1.18, Сишник (?), 22:53, 02/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > В выпадающее меню дискет добавлен пункт "Открыть в BKDE".

    Ну вот теперь и БКшники могут приобщиться к нормальной DE.

     
  • 1.22, Михрютка (ok), 23:19, 02/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >>>музыкального блока Менестрель

    свят свят свят к нему такое выпускали?

    PS пошел гуглить, наткнулся на прекрасное:

    https://youtu.be/9Lxo2NIVpiQ?t=770

    как водится, смахнул с покрытой седой щетиной щеки непрошеную слезу.

     
  • 1.25, Аноним (-), 23:33, 02/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    вот ещё интересное эмулятор-vs-hardware: https://habr.com/ru/post/471020/
    "О том, как найти ошибку в микропроцессоре, выпущенном тридцать пять лет назад"
     
     
  • 2.28, Онаним (?), 23:50, 02/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В Z80 эмуляция скрытых флагов и регистров тоже особо доставляла...
    Ну это когда мы ещё эмуляцией баловались, в частности её написанием и доработкой.
     
  • 2.32, Аноним (-), 00:15, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я тут из-за одного кекса тоже ошибку в даташите нашел, на (выпускаемый) микроконтроллер. Ошибке и самому МК более 10 лет. А всего-то undocumented попытался посканить. Оказалось что при дотошном изучении спеков баг, для начала, был еще и в спеках...
     

  • 1.31, Аноним (-), 00:13, 03/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    > Общая лицензия на код явно не обозначена

    ...
    > Работа поддерживается только на платформе Windows.

    Типично для юзеров винды...

     
     
  • 2.40, Аноним (40), 07:04, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    1% никому не интересен.
     
  • 2.84, Аноним (62), 07:53, 04/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кому нужен кocтылинупc?
     

  • 1.36, Аноним (36), 02:26, 03/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Есть же https://github.com/nzeemin/bkbtl-qt под все платформы включая линукс, LGPL. Всё как мы любим.
     
     
  • 2.37, Аноним (37), 04:04, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Qt?! Закопайте обратно!
     
     
  • 3.60, Аноним (36), 13:42, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А на чём гуй к эмулятору нужен?
     

  • 1.45, Аноним (45), 07:53, 03/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    - А видеостраница при включении там тоже гуляет?
    - Да!
    - О, детка! Что ты со мной делаешь!
    :)
     
  • 1.46, Аноним (-), 08:30, 03/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >БК-0010-01, БК-0011 и БК-0011М, совместимых по системе команд спиженных с компьютера PDP-11.

    Исправил.

     
  • 1.51, tolstushka.ru (ok), 09:41, 03/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Наконец-то пройду Десантника
     
  • 1.54, YetAnotherOnanym (ok), 10:28, 03/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Прослезился
    Помолчал
    Вздохнул
    Махнул рукой
    Вернулся к делам
     
  • 1.56, petrg (ok), 11:51, 03/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Внезапно. Оказываяется я ассемблер PDP-11 знал... Надо срочно в резюме добавить.
     
  • 1.70, Ivanr (?), 22:20, 03/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Помню игру перевал
     
  • 1.72, borbacuca (ok), 22:52, 03/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    йэха помню танчики многотерминальные
     
  • 1.90, ыы (?), 19:58, 05/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    но ЗАЧЕМ???
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру