The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Доступно второе издание книги "Программирование: введение в профессию"

02.03.2021 19:07

Андрей Столяров опубликовал в свободном доступе второе издание книги "Программирование: введение в профессию". Книга также доступна в бумажном варианте, напечатанном издательством МАКС Пресс. Издание включает три тома:

  • "Азы программирования" (теоретическое введение, история программирования, язык Pascal, язык ассемблера).
  • "Системы и сети" (язык Си, операционные системы, ядро ОС, создание сетевых приложений и параллельное программирование).
  • "Парадигмы" (языки C++, LISP, Scheme, Prolog, Tcl, создание графических интерфейсов на FLTK и Tcl/Tk).


  1. Главная ссылка к новости (http://www.stolyarov.info/book...)
  2. OpenNews: Опубликован четвёртый том общедоступной книги "Программирование: введение в профессию"
  3. OpenNews: Опубликован третий том общедоступной книги "Программирование: введение в профессию"
  4. OpenNews: Общедоступная книга по машинному обучению
  5. OpenNews: Перевод книги про Ричарда Столлмана
  6. OpenNews: Опубликована свободная книга про Wayland
Лицензия: CC-BY
Тип: яз. русский / Обобщение
Короткая ссылка: https://opennet.ru/54684-programming
Ключевые слова: programming, book, lang
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (272) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Леголас (ok), 19:16, 02/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +21 +/
    читай книги, анон, просвещайся 😉
     
     
  • 2.3, acroobar (?), 19:19, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > язык Pascal, язык ассемблера, язык Си

    Скорее, анон, вешайся.

     
     
  • 3.68, Dzen Python (ok), 22:50, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +25 +/
    Кто знает паскаль - тот умеет набирать программы
    Кто знает С - тот знает программирование и систему
    Кто знает ассемблер - тот знает что унутре у неё нет никакой магии и все достаточно понятно
    %%Кто знает раст - тот знает 400 сравнительно честных способов холивара на опеннете%%
     
     
  • 4.91, Alladin (?), 00:49, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    раст форева!
     
     
  • 5.175, rshadow (ok), 16:44, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    - способ номер 1
     
  • 4.184, Онаним (?), 19:15, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Первые три условия выполнены.
    Четвёртое - нет.
    Но потроллить растишек всё равно можно.
     
  • 4.194, Аноним (-), 20:55, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Кто знает паскаль - тот познал азы культуры и подходов "обычного" программирования.
    Кто знает си - тот на ты с системой, а иногда и с железом.
    Кто знает ассемблер - может дико круто и предсказуемо вышеупомянутое соптимизировать.
    Кто знает раст - умеет набивать себе цену, наступая на пятки вебмакакам.
     
     
  • 5.219, Аноним (-), 21:50, 04/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кто знает раст - умеет набивать себе цену, наступая на пятки вебмакакам.

    Серьезно ? За это кто-то даже платит ?

     
     
  • 6.221, Аноним (-), 05:30, 05/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Э... не знаю. Мозилла платила, но потом уволила этих лузеров к хренам, они за 10 лет свою ржавую консерву так и не допилили. Но, говорят, что амазон кого-то из них даже нанял. Так что кому-то наверное даже платят. Однако из результатов в основном пока голимый хайп.
     
     
  • 7.226, Аноним (226), 13:36, 05/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вот и прохладные былины от опеннетных болтунов https www opennet ru open... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.270, RetroSharer (?), 11:03, 07/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Обфусцирования здесь нет. Автор „забыл“ указать в LaTeX-документе «\usepackage{cmap}» – пакет, отвечающий за корректное копирование кириллицы в скомпилированном из исходника pdf-документе.


    Ссылки на файлы с текстовым слоем:

    Том 1. Азы программирования (2-е изд., 2021, А. В. Столяров) — djvu, pdf
    Том 2. Сети (2-е изд., 2021, А. В. Столяров) — djvu, pdf
    Том 3. Парадигмы (2-е изд., 2021, А. В. Столяров) — djvu, pdf

    Недостаток пособий: из текста сквозит личными симпатиями и антипатиями, мессианством, хронической уязвлённостью, скрытыми обидами, неудачным жизненным опытом, заурядным морализаторством, что свидетельствует о недостаточной зрелости автора как личности и совершенно неприемлемо для технической литературы.

    Достоинство пособий: некоторая способность автора разумно балансировать между академичностью и сленгом; хорошее знание материала; ориентация на мир свободного ПО; точная расстановка акцентов, корректное отделение важного от второстепенного.

    Том 1
    https://tinyurl.com/2vjudd9h
    https://tinyurl.com/38t4mssw
    Том 2
    https://tinyurl.com/uhsxtnzk
    https://tinyurl.com/yc4hszn4
    Том 3
    https://tinyurl.com/ykh6apf8
    https://tinyurl.com/c37hzd6

     
  • 2.143, Петр Митрохин (?), 12:28, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +20 +/
    А я знаю Питон и зарабатываю 360к/мес, пока зaдpoты крacноглaзят в ASSсемблер))

    Пока я наслаждаюсь жизнью и преимуществами лучшего высокоуровневого Я.П. в мире, беднота совокупляется с регистрами с адресацией. Пока я создаю прекрасные творения, которые ежедневно лицезреют миллионы людей, низкоуровневая беднота сидит в своих подвалах и считает себя элитой, потому что она знает "как работает комп изнутри". Но ваших потуг никто не увидит, вот в чем проблема. А человек, который понимает, что плоды его работ ни для кого не заметны - это грустный человек.

     
     
  • 3.146, Леголас (ok), 12:33, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    да ты красаучик, Петруха, в придачу ещё знаешь как скрипт для «плюсиков» здесь запустить, так что красаучик х2
     
  • 3.154, andy (??), 14:11, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    > А я знаю Питон и зарабатываю 360к/мес, пока зaдpoты крacноглaзят в ASSсемблер))
    > Пока я наслаждаюсь жизнью и преимуществами лучшего высокоуровневого Я.П. в мире, беднота
    > совокупляется с регистрами с адресацией. Пока я создаю прекрасные творения, которые ежедневно
    > лицезреют миллионы людей, низкоуровневая беднота сидит в своих подвалах и считает себя элитой,
    > потому что она знает "как работает комп изнутри".

    И тут ты проснулся на лекции...

     
     
  • 4.171, Аноним (-), 16:05, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Ха, еще один завидник... Чувак, мне до таких зарплат тоже далековато, но брызгать желчью и кидать едкие каменты это низко, очень низко... Открой hh, посмотри планку зарплат, посмотри количество вакансий пайтон и асемблер, потом возвращайся, побазарим за жизнь...
     
     
  • 5.193, Урри (ok), 20:30, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Но ведь это действительно комментарий студента или даже вообще школьника.

    Начиная с того, что за ассемблер (точнее, за интринсики) платят больше, чем за питончик - просто потому, что специалистов сильно меньше, чем надо. Отвечаю, так как именно такой специалист и я таки получаю больше, чем озвучил тс. Существенно больше.

    И заканчивая тем, что настоящий специалист прекрасно это бы знал.

     
     
  • 6.199, Аноним (-), 21:09, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А я даже озвучивать не буду пиковые "баксы в час" чтобы питоняша не расстраивался. С чего он взял что 4.5k$/mo - дофига?
     
  • 6.259, Последний из могикан. (?), 00:18, 07/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да.Так и есть.Детский стиль коммента.
     
  • 5.197, Аноним (-), 21:00, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На вот именно чистом ассемблере программить нынче, видите ли, не очень прагматично в общем случае. И желающих это делать в общем то и не осталось почти.

    А так логика по типу "посмотрите сколько требуется дворников, и сколько - ученых".

     
  • 3.188, Аноним (-), 19:58, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Какойнить майор или прокурор тоже знает васик или паскаль со школы и зарабатывает куда поболее. Так  чё не впечатлил.
     
  • 3.196, Аноним (-), 20:58, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > низкоуровневая беднота сидит в своих подвалах и считает себя элитой,

    У них довольно интересные подвалы бывают, однако. В этих подвалах создают поезда и самолеты, автомобили и промоборудование. И если без твоей лабуды на питоне человечество в общем то обойдется, то без вон того - мир встанет на паузу.

    А то что вот конкретно в РФ с этим всем дно - скажите спасибо своим оркам. А какой-нибудь Cyan из фэйсбука получает ну явно не нубские 4.5k$.

     
  • 3.210, Аноним (210), 15:22, 04/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    5.3к$/ m, Си. Шах и мат питонисты
     
     
  • 4.212, Карабьян (?), 19:39, 04/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 5.3к$/ m, Си. Шах и мат питонисты

    Embedding?

     
     
  • 5.217, Аноним (-), 21:46, 04/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Фиолетовый, иногда холодный.
     
  • 4.218, Аноним (-), 21:47, 04/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    10k$/ m mips assembler . шах и мат сишники
     
     
  • 5.222, Аноним (-), 05:31, 05/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А чего ты такого на одном только мипсовом ассемблере без сей делаешь за столько? :) И, главное, что за псих столько платит за эту порнографию?
     

  • 1.2, Аноним (2), 19:17, 02/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +10 +/
    >создание графических интерфейсов на FLTK и Tcl/Tk

    Актуально, особенно в 2021-м.

     
     
  • 2.4, Аноним (4), 19:24, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    всяко лучше чем Qt
     
     
  • 3.14, Аноним (14), 19:48, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Лично я примерно 18 лет назад изучал построение гуя на этих тулкитах и уже тогда они были говно. С тех пор они не изменились ни на йоту.
     
     
  • 4.34, Ан О Ним (?), 20:42, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это книги о другом. Вы перепутали цель издания.
     
     
  • 5.186, Аноним (186), 19:23, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А делать книги "о другом" с использованием современных средств РКН не позволяет?
     
     
  • 6.223, Ан О Ним (?), 07:44, 05/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тоже можно. Тоже хорошо. Не всё новое стоит упоминания. Из нового много идёт на выброс.
     
  • 4.118, Аноним (118), 07:32, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Можно аккуратно и красиво работать на любом фреймворке и любом языке.
     
  • 4.123, HDLdev (?), 08:08, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    И на них до сих пор пишут серьёзные дядки из Synopsys и Cadence. Между прочем это основные САПР для микроэлектроники.
     
     
  • 5.127, ryoken (ok), 09:37, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>дядки

    Постесняюсь полюбопытствовать, так (дедки|дядьки) ? :)

     
     
  • 6.131, HDLdev (?), 09:58, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дядьки, конечно! Не заметил ошибку сразу.

     
  • 5.139, Твой батя (?), 12:14, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Cadence вроде как Qt используют в качестве тулкита, а Tcl только как скриптовый язык для работы с цифровым синтезатором. Именно GUI на Tk пишут Mentor Graphics. Про Synopsys не знаю.
     
  • 3.27, заминированный тапок (ok), 20:26, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    >всяко лучше чем Qt

    особенно для анона опенета, который не пользовал ни Tcl/Tk, ни Qt (и хорошо, если вообще знает хоть что это такое, не только аббревиатуры)

     
  • 3.147, Аноним (-), 12:37, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ты позоришь честное имя анона...
     
  • 3.164, Аноним (-), 15:51, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не осилил?)
     
  • 2.30, Аноним (30), 20:38, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Как обучающие - таки да, актуальны, ибо простые.
     
  • 2.69, Dzen Python (ok), 22:52, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Очень актуально.
    Ибо все остальное это настолько вещь-в-себе, что от оригинального языка остаются лишь базовые конструкции, а все остальное - тупой список вызовов "магических" методов.
     

  • 1.5, Аноним (5), 19:24, 02/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Скорее антикниги
     
     
  • 2.7, Аноним (7), 19:26, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что не так с этой книгой?
     
     
  • 3.8, Аноним (8), 19:37, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    Она глупая и водянистая.

    Хотя, может второе издание лучше стало.. надо глягуть.

     
     
  • 4.31, Урри (ok), 20:39, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну не знаю, вроде норм.
     
  • 3.9, Аноним (9), 19:37, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –13 +/
    Pascal, scheme, prolog...это уже было !@$%% мамонта ещё когда я в школе учился. В 2021м про них можно однозначно забыть даже для обучения. Советовать книги с таким описанием можно врагу чтобы злорадствовать над тем как медленно и мучительно он постигает знания годные только для работы археолога.
     
     
  • 4.33, Аноним (30), 20:41, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +15 +/
    Не путайте "знания модных фреймворков", которые устаревают раз в полгода с принципами, которые меняются десятилетиями.
     
     
  • 5.35, Ан О Ним (?), 20:42, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    +1 против безмозглой моды.
     
  • 5.66, Аноним (-), 22:41, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я так погляжу, все что узнали анонимы из своих шизокниг, это что раст плохой, а cися лучшая в мире. Ни одного полезного комментария на этом ресурсе за последнее десятилетие не было.
     
     
  • 6.67, Аноним (67), 22:49, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Как тут правильно кто-то написал, "нашел, где правшивать".
     
  • 6.114, n00by (ok), 06:59, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну LISP это классика. Я вот могу без экивоков признаться, что так его и не осилил. ;-)
     
  • 6.185, Онаним (?), 19:18, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хруст не хороший и не плохой.
    Он просто мимо.
     
  • 5.111, Аноним (118), 06:46, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > с принципами, которые меняются десятилетиями

    Имеется в виду Pascal?

     
  • 4.39, Ульрих (?), 20:49, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так сколько кода написано? А сопровождать это надо ещё сколько десятилетий! Фортран вон ещё как актуален
     
     
  • 5.214, adolfus (ok), 20:42, 04/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для счета fortran пока был, есть и, скорее всего, будет самый быстрый.
    В C, чтобы достать его по скорости, ввели квалификатор restricted, однако хрен вам ...
     
  • 2.148, Аноним (148), 12:40, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А твоя книга лучше? Где продается?
     
  • 2.163, Аноним (-), 15:47, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ЧТо такое, деточка? Не умеешь читать? Ну не плачь, в 1м классе научат. ;)
     

  • 1.10, Аноним (10), 19:38, 02/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Почему книга в электронном виде в формате пдф а не в фб2 или эпаб?
     
     
  • 2.18, Кровосток (?), 20:03, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Может ещё, почему вам её домой лично на флешке не подвезли, предварительно уточнив в каком формате?
     
     
  • 3.189, Аноним (-), 20:00, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    кстати да ,пачему ?
     
  • 2.41, th3m3 (ok), 20:59, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Надо - конвертни.
     
  • 2.45, Kip (?), 21:07, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    А это хитрая тема автора. Из нее нельзя ничего скопировать и нельзя конвернуть)
     
     
  • 3.54, Аноним (54), 21:24, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Для предыдущего издания за несколько минут написали скрипт-конвертер. Проблема в том, что преобразование небиективно, и нужны были 2 конвертера: для кириллицы и для латиницы и цифр. А потом из этого вручную собирать читаемый текст. Проще запустить автоматический OCR.
     
  • 3.291, Fractal cucumber (??), 20:34, 20/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Почему тогда у меня все копируется?
     
  • 2.110, n00by (ok), 06:44, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Почему книга в электронном виде в формате пдф а не в фб2
    > или эпаб?

    "Вниманию пользователей яндекс-почты! Перед отправкой мне писем из их веб-интерфейса отключайте использование формата HTML! Мой почтовый клиент не поддерживает и (принципиально!) никогда не будет поддерживать HTML в письмах, а продираться сквозь html-тэги крайне неудобно. Соответствующая кнопка там называется как-то вроде «отключить оформление». Если вы не уверены в своих силах, задайте вопрос техподдержке Яндекса."

     
     
  • 3.120, Test4You (?), 07:52, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Он до костного мозга ретроград и олдскульщик. Скорей всего до сих пор пользуется FIDO и на страничке баннер "STOP SYSTEMD" и ссылки а-ля "Systemd - вестник Апокалипсиса". Принципиальный дядька :-)
     
     
  • 4.121, n00by (ok), 07:57, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    После оговорки "Если вы не уверены в своих силах, задайте вопрос техподдержке Яндекса" не рискну высказывать публично претензии автору по содержанию книг или их защите от копирования. :-)
     
  • 4.260, Последний из могикан. (?), 00:21, 07/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На таких все и держится.Соль земли.А не накипи,что по верхам плавает.
     
  • 2.149, Аноним (-), 12:51, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Что за "фб2"? 40 лет читаю книги, про такое не слышал.
     
     
  • 3.153, nobody (??), 13:33, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В электронном виде попробуйте почитать
     
     
  • 4.198, MelkorBSD (ok), 21:03, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    fb2 хорош только для художественных, или для книг, содержащих исключительно текст, без схем, таблиц и листингов. Современные книги обычно в djvu помещают
     
  • 2.159, Аноним (118), 14:41, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потому что PDF - это международный стандарт. ISO 19005-1:2005.
     

  • 1.11, Аноним (11), 19:43, 02/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Хочу научиться программировать. Даже не так... стать архитектором программного обеспечения. Но проблема в том, что не знаю с чего начать. Эти книги подойдут?
     
     
  • 2.13, Аноним (-), 19:46, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +24 +/
    1. нет
    2. нашел, где спрашивать
     
  • 2.42, th3m3 (ok), 21:00, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Подойдут. Для основ - очень даже.
     
  • 2.52, Пынгвын (?), 21:19, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    "Совершенный код"
    Попробуйте для начала. Попса, но годная.
     
     
  • 3.71, Sw00p aka Jerom (?), 22:58, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Сначала Совершенный алгоритм, потом уже код.
     
  • 2.107, lockywolf (ok), 05:01, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Роб Пайк, практика программирования.
     
  • 2.129, антон (??), 09:52, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я прочитал карниганвюа ричи язык си, затем си++ стоауструпа, затем таненбаума 3 книги (ос, сети, железо).
     
     
  • 3.133, Аноним (133), 10:22, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Похвально!
    Теперь обязательно одевай шапку зимой и панамку летом.
     
  • 3.161, nelson (??), 15:10, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > карниганвюа ричи

    При этом букварь, надо понимать, ты скурил.

     
     
  • 4.177, антон (??), 17:31, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> карниганвюа ричи
    > При этом букварь, надо понимать, ты скурил.

    Оиключил автокомплит на андроиде :)

     
  • 2.165, Аноним (-), 15:53, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Для начала - никого не слушать, и делать то что велит сердце!!!
     
     
  • 3.191, Аноним (-), 20:03, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    унижать и утверждаться он сможет на опеннете если чо. пусть зрение подсадит для начала
     
  • 2.187, Аноним (186), 19:24, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Начните с определения цели и "Языка программирования С" Кернигана и Ритчи.
     
  • 2.190, Аноним (190), 20:01, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А зачем? Строго говоря Вы хотите стать бесполезным академиком, который кода не пишет. Реальное программирование начинается от железа, потому, что любое программирование ставит целью заставить машину исполнять желания людей. И все красивости кода, реализации этой цели вредят. Поэтому написание ужасного кода и его дописывание костылями, это самая производительная тактика разработки ПО, чтобы там не высчитывали академики.
     

  • 1.12, Историк (?), 19:44, 02/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –6 +/
    Программирование для людей, не знающих английский хм...
     
     
  • 2.75, Аноним (75), 23:22, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Это ты щас оскорбил 1С прогеров получающих по 200к не выходя из дома, молодец
     
     
  • 3.170, Аноним (-), 16:01, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Прогеры
    > 1C

    Просто /0

     

  • 1.15, Аноним (15), 19:52, 02/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    И снова без глав/содержания в pdf, зато с ценным мнением автора про спо и ущербность c++?
     
     
  • 2.17, Аноним (14), 19:57, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А, точно, это же тот автор. Ну, раз покупают, значит, есть вонабе погромисты в достаточных количествах и на такое. Наверное.
     
     
  • 3.195, Урри (ok), 20:58, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну люди же ставят себе всякое уг под названием офтопик. А еще много народу на джаваскрипте пишут.

    Так что "любит наш народ всякое ...", да.

     
  • 2.51, Аноним (54), 21:19, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да.
     
  • 2.166, Аноним (-), 15:54, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что плохого в С++?
     
     
  • 3.209, Страшный рукожоп (?), 14:11, 04/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Скрытое состояние в «объектах», вот да.
     

  • 1.16, Аноним (16), 19:52, 02/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    PDF есть, хорошо. А где исходники того в чём эту книгу писали? (TeX, или что там сейчас модно) И лицензия, которая напечатана в книге, проприетарная. Тогда спрашивается что это делает здесь, на сайте посвящённому опенсорсу?
     
     
  • 2.25, Аноним (25), 20:18, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Очевидно же графомания проплачена, всегда ищи кому выгодно
     
     
  • 3.36, Аноним (30), 20:44, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    О да, автор уже наверняка в списке Форбс 500 и все из-за одной новости на opennet.
     

  • 1.19, Аноним (19), 20:03, 02/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Сроки подготовки второго издания - мое почтение. Спасибо автору.
     
  • 1.21, Аноним (25), 20:12, 02/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Ну если учить СИ то Язык программирования C (Брайан Керниган, Деннис Ритчи) The C Programming Language (284 страницы), а если C++ то Язык программирования C++. Краткий курс [Бьярне Страуструп] A Tour of C++ (322 страницы), хотя бы можно понять что за язык и зачем оно нужно, а не эту графоманию на 2000 страниц, лучше уж Кнута за то же время прочитать.
     
     
  • 2.28, Аноним (-), 20:27, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ты уже C/CXX знаешь? Сколько времени сидишь на зопе? Сколько зарабатываешь на этом в месяц? Вот с этих вопросов нужно начинать любые советы, имхо :)
     
     
  • 3.46, Анинан (?), 21:08, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Лол шта, даже Бьярне незнает всего С++, о чем он честно писал в последних книгах по скольку стандарт сильно большой стал
     
     
  • 4.53, Аноним (53), 21:22, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Последние стандарты как раз очень ок стали, пора объединять назад в один язык C/C++
     
  • 3.72, Sw00p aka Jerom (?), 23:01, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Сколько зарабатываешь на этом в месяц?

    Знать и зарабатывать разные вещи. Тут как говориться, старая еврейская поговорка не катит.

     
  • 2.57, bergentroll (ok), 21:42, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну, моё почтение Кнута за то же время. Б. Страуструп — удовольствие сомнительное, А. Столяров пишет куда задорнее.
     
     
  • 3.112, Аноним (118), 06:50, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Кнут ... Страуструп ... Столяров

    :)

     
     
  • 4.113, bergentroll (ok), 06:56, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >> Кнут ... Страуструп ... Столяров

    Маркс, Энгельс, Столлман, и другие списки случайных имён.

     
  • 2.65, пох. (?), 22:33, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    прекрасная книжка, но - потом открываешь код линуксного ведра, и не понимаешь ро... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.70, Неокортекс (?), 22:54, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Есть одно но, прочитав одного автора, ты получишь одно мнение на язык и его стиль, поэтому читать нужно минимум десятки книг, а то и сотни, но у многих мозжечок не выдерживает.
     
  • 3.73, Sw00p aka Jerom (?), 23:13, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >прекрасная книжка

    Так же как и книжки Н. Вирта.

    > Нет, я хз что читать про современный C

    Читать стандарт и расширения компиляторов.

    > Впрочем, во многом полезнее его именно пролистать, а время потратить на что-то другое.

    Если ты не готов заниматься тем, чем занимается Кнут, то читать не стоит.

    > В любом случае - алгоритмы это прекрасно, но надо ж уметь и код как-то написать...

    А чем "код" отличается от алгоритма? Уметь писать "код" - это что такое вообще?

     
     
  • 4.80, пох. (?), 00:00, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    а, шо ТОЖЕ каждый день новые ффуу, нет, померещилось, алгоритмы и методы не ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.205, _ (??), 06:47, 04/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >ЧТО блжад вообще тут написано?

    да я и сама офигела!(С) 8-)
    В лучшем случае "твёрдая водка" ... но это врядли :)

     
     
  • 6.207, n00by (ok), 07:36, 04/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    "Внешние идентификаторы, начинающиеся со знака подчеркивания, а также все другие идентификаторы, начинающиеся с двух знаков подчеркивания или с подчеркивания и заглавной буквы, зарезервированы для использования в библиотеке."

    Таким образом Керниган и Риччи отсылают к соответствующей документации.

     
  • 5.215, Sw00p aka Jerom (?), 21:33, 04/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    в смысле каждый день новые Книжки по паскалю А зачем они должны быть каждый де... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.230, пох. (?), 22:40, 05/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну то есть кодить-то ты по факту и не умеешь Ч т д Керниган писал свою книжку ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.232, Sw00p aka Jerom (?), 02:08, 06/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Кодить что и на чем Вот мелом на доске могу, или на запотевшем стекле, ребенку ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.236, пох. (?), 09:56, 06/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну я вообще-то строчку кода на си показал Уверен, в хруст ты не умеешь точно та... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.247, Sw00p aka Jerom (?), 16:23, 06/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тогда еще укажите используемый стандарт и компилятор А потом уже решим K R помо... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.92, Аноним (92), 01:01, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Уметь писать "код" - это что такое вообще?

    Перекладывание алгоритма на яп с учетом особенностей платформы и среды исполнения.

     
     
  • 5.216, Sw00p aka Jerom (?), 21:38, 04/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Перекладывание алгоритма на яп с учетом особенностей платформы и среды исполнения.

    Совершенно верно, +1.

     
  • 5.237, пох. (?), 10:01, 06/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> Уметь писать "код" - это что такое вообще?
    > Перекладывание алгоритма на яп с учетом особенностей платформы и среды исполнения.

    Хороший ответ для 1950го года, когда программы набирали переключателями.
    Но нет. Уже во времена "Численные методы и программирование на фортране" не это считалось важным.

    Б-же, это впопеннет сейчас в такое скатился, или мне просто так везет с собеседниками? Были ж тут минимум два настоящих программиста, я своими глазами видел - неужели это все, а остальное - др-ры на впопенсосие, ждуны ебилдов, неспособные и нежелающие даже с чужим однострочным патчем чужой софт пересобрать, чтоб решить ерундовую проблемку?

     
     
  • 6.248, Sw00p aka Jerom (?), 16:36, 06/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Хороший ответ для 1950го года, когда программы набирали переключателями.
    > Но нет. Уже во времена "Численные методы и программирование на фортране" не
    > это считалось важным.

    Это ответ того, у кого мозоли на пальцах от этих переключателей?

    > неспособные и нежелающие даже с чужим однострочным патчем
    > чужой софт пересобрать, чтоб решить ерундовую проблемку?

    Проблема в головах, увы её не решить. И все людские беды от ума. Желаю вам не решать чужие проблемы, а избегать свои.


     
  • 6.261, Последний из могикан. (?), 00:25, 07/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может и резко и жёстко но по моему достойные спецы не будут тратить своё время на опеннет.
    P.S.Опеннет очень хорош.Но для определённого контингента)
     
     
  • 7.263, Sw00p aka Jerom (?), 01:08, 07/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Может и резко и жёстко но по моему достойные спецы не будут
    > тратить своё время на опеннет.
    > P.S.Опеннет очень хорош.Но для определённого контингента)

    Наивный, вы владеете своим временем, чтобы его еще и тратить?


     
     
  • 8.264, Последний из могикан. (?), 01:28, 07/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Детерминизм это оправдание собственной лени ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.265, Sw00p aka Jerom (?), 03:45, 07/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    То, чего мы сторонимся, то нас преследует То к чему мы стремимся, то нас настиг... текст свёрнут, показать
     
  • 7.266, пох. (?), 09:40, 07/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Может и резко и жёстко но по моему достойные спецы не будут тратить своё время на опеннет.

    Ну я вот двух видел. Те точно умели кодить.

    > P.S.Опеннет очень хорош.Но для определённого контингента)

    для контингента, который так и не смог принять уродливые втентакли с телеграмчиками как среду общения.


     
  • 3.115, myhand (ok), 07:04, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нет, я хз что читать про современный C.

    Все тоже.  Плюс нужный стандарт.

    (C++ - харам, не надо читать.)

    > если ты можешь прочитать а не пролистать Кнута за то же время - то, конечно, успехов.

    А какие проблемы-то? Да еще если ограничиться выполнением заданий уровня 01)

    > В любом случае - алгоритмы это прекрасно, но надо ж уметь и код как-то написать...

    Так программирование - это про алгоритмы, а не про описание приплюснутого (или к-л еще) синтаксиса.

    Лучшего "введения в" чем SICP тут, мне кажется, так и не написали.

     
     
  • 4.220, пох. (?), 23:04, 04/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я вот там выше задал вопрос из своей практики - как мне показалось, банальный ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.242, myhand (ok), 11:14, 06/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ты тоже не можешь объяснить что там написано?

    Можно носом ткнуть в что смотреть?  Лень по треду бегать, а ничего конкретного вроде куска кода я не припоминаю.

    > толстый он. Ну и тоску навевает смертную.

    Он тоньше этого опуса (или того же порядка).  На любителя, да.  Но если тебе скушны математические тексты - может и программирование не твое?

    > то есть уметь писать код вам не надо

    Надо, конечно.  Но это уже не про обучение программированию - а про обучение
    синтаксису конкретного языка программирования.

     
     
  • 6.245, пох. (?), 13:49, 06/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    можно, как-никак, любимый образчик extern __inline__ int fn inline code ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.249, Sw00p aka Jerom (?), 17:12, 06/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    вот K R вам точно сказали бы, что за нах нОркомания Может еще конституция должн... большой текст свёрнут, показать
     
  • 7.271, myhand (ok), 12:03, 07/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это выдранный с мясом кусок кода Могу ошибиться, не зная что такое code Не со... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.272, пох. (?), 12:55, 07/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    какой-то код Неважно что делающий Меня интересуют предыдущие заклинания Удиви... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.273, Sw00p aka Jerom (?), 17:04, 07/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну и где же ваш ответ Где там проблема раз уж мы не знаем Не будет ответа, счи... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.276, пох. (?), 18:49, 07/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    пшел нах, он тебе не нужен - ты не умеешь кодить Я готов продолжать обсуждение ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.279, Sw00p aka Jerom (?), 02:15, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ты уже дал себе определение, посмотрим кто с тобой будет хоть что-то обсуждать ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.280, пох. (?), 09:33, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, тебе мерещится То что ты придумал мне какое-то определение - исключитель... текст свёрнут, показать
     
  • 9.274, myhand (ok), 17:56, 07/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, вопрос-то был о потенциальных проблемах, почему не собирается Я ответил ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.275, пох. (?), 18:48, 07/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    то что ты гадаешь, не зная ответа - это еще ладно То что ты при этом не спросил... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.281, myhand (ok), 10:36, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не мы таки - жизнь такая Ты задачи формулируй, чтобы не нужно было гадать In ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.282, пох. (?), 12:36, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну какое слово в специально для тебя переписанной формулировке было неясно отве... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.283, myhand (ok), 12:53, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так я бы не удивлялся, учитывая что ты ставишь некорректные задачи к-е не имеют... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.285, пох. (?), 14:17, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    задача была, повторяю, не получить и так давно мне известный ответ, а продемонст... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.286, myhand (ok), 14:29, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Привожу пример подобной задачи раздели 71 на 8 с остатком Вот тут ты хочешь... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.287, пох. (?), 14:53, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В школе такие задачи училка, внезапно, тоже вовсе не для того задает, чтобы узна... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.288, myhand (ok), 16:31, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В этом и проблема Она знает - потому что ставит тебе не совсем ту задачу, что ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.289, пох. (?), 22:09, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ответ не был правильным у этой задачи только один правильный ответ, как и у шко... текст свёрнут, показать
     
     
  • 19.290, myhand (ok), 07:37, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Разумеется Но только после формулировки дополнительных условий Неа Вопрос б... текст свёрнут, показать
     

     ....большая нить свёрнута, показать (49)

  • 1.22, Ю.Т. (?), 20:14, 02/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Проблематика (сайт, ссылка "О проблеме") формулируется правильно.
    С оговорками, но правильно.
    Выучить на модные тулкиты и языки - не задача университетского курса
    Задача - сформировать мышление.
     
     
  • 2.29, Аноним (29), 20:30, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    *@#₽питекам - это бессмысленно объяснять, у них комплекс крутости и модности, только новый подвид ЖС им подавай! Тяп-ляп и в продакшн! Зачем алгоритмы! Учимся сразу на сеньора JS fullstack pro 9999 за 20$ на юдему.
     
     
  • 3.37, Ан О Ним (?), 20:46, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Jira расставит по местам в конце проекта. Хотя... Сколько будет потеряно в течении проекта.
     
  • 2.40, Аноним (40), 20:59, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Вот он пишет, что надо общаться с компьютером командами, вручную запускать компилятор... Но подавляющее большинство программистов справляет свои нужды в ИДЕ. И часто именно навыки обращения с инструментами ценятся в коммерческой разработке. То есть, именно в профессии.
    Самоучки в программировании, которые юникс знают и все в консольке делают - это зачастую люди ограниченно годные к коммерческой разработке вообще.

    Кадровики самоучек не любят и даже полугодовой опыт работы в какой-нибудь галере лучше, чем вот такой фундаментал в голове без оного.

    У автора не введение в профессию, а скорее способ от нее максимально дистанцироваться, стать overqualified и зарабатывать написанием книг^W^W^W.

     
     
  • 3.56, Ю.Т. (?), 21:33, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    И потом совершенно беспомощны, когда надо решить задачу, даже немного выходящую ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.77, Аноним (40), 23:46, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В коммерческой разработке программист и должен быть беспомощным Думать всегда д... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.79, Ю.Т. (?), 23:54, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Что же, по-своему резонно.
    Хотя я по-прежнему не думаю, что это тема для универа.
    Пусть эти скиллы подождут своего Столярова.
     
     
  • 6.83, пох. (?), 00:07, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Что же, по-своему резонно.
    > Хотя я по-прежнему не думаю, что это тема для универа.

    Для ПТУ эта тема. До сих пор удивляюсь, зачем их мучают высшим образованием. Оно для их работы совершенно ненужно.

    > Пусть эти скиллы подождут своего Столярова.

    да вроде раньше полно было книжек про умение быстро гуглить, куда ж они девались?


     
     
  • 7.124, n00by (ok), 08:35, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Что же, по-своему резонно.
    >> Хотя я по-прежнему не думаю, что это тема для универа.
    > Для ПТУ эта тема. До сих пор удивляюсь, зачем их мучают высшим
    > образованием. Оно для их работы совершенно ненужно.

    В ПТУ будущие баш-программисты операционных систем типа Rosa Tresh заслуженно наполучают в торец, в результате будет некому оборачивать попрошайничество патчей в патриотичную обёртку. Потому они идут учиться на физиков-теоретиков.

     
     
  • 8.128, myhand (ok), 09:44, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На физиков-теоретиков все-таки в рашен ПТУ технических университетах - не учат... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.130, n00by (ok), 09:54, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вероятно, не все учатся Наблюдаемый экземпляр якобы окончил mrsu ru сейчас гля... текст свёрнут, показать
     
  • 5.82, пох. (?), 00:07, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    ну просто считай что автор учит не манкикодеров вот на них он и учит для этого... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.140, Аноним (40), 12:16, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Под настройкой фреймворка я имел в виду вполне себе кодирование В том числе с О... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.178, пох. (?), 17:55, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это обычно CTO в мелком стартапе, или руководитель направления в крупной конторе... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.99, Михрютка (ok), 01:39, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>>Профессия программиста сейчас - это владение навыком настройки своего фреймворка под задачи бизнеса. Хард скиллс сейчас ценятся меньше, чем софт скиллс. Про это даже пишут в западных книжках.

    https://groups.google.com/g/fido7.ru.unix.bsd/c/ueVdl_p4F-k/m/ff9MO0j3qDYJ

    мне маны читать некогда, я программист.

    классика же

     

     ....большая нить свёрнута, показать (14)

  • 1.32, Аноним (32), 20:40, 02/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Книги хорошие, учился по ним, материал топовый. Автор сильно токсичный, это конечно минус. Но благодаря этим книгам я устроился на должность nodejs разработчика и супер выгодно отличался от тех, кто начал с высокого уровня и не понимает как работают компьютеры на самом деле. Закон дырявых абстракций. Щас уже получаю столько сколько и мечтать не мог и имею репутацию профи в конторе. В общем книги годные и по сути уникальные.
     
     
  • 2.38, Аноним (30), 20:49, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Рад за вас. Продолжайте наблюдение.
     
  • 2.44, Аринкакарантинка (?), 21:07, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Учился по книгам Столярова
    >Устроился на должность NodeJS разработчика

    Рекомендую ему в гостевой книге на сайте благодарность оставить, раз так помогло.

     
     
  • 3.135, Аноним (133), 10:38, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну ты же знаешь, что ему столярыч там натоксикозит в ответ. Подставляешь... ))))
     
  • 2.48, Аноним (48), 21:14, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Это постирония?
     
     
  • 3.55, Аноним (32), 21:29, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет. Книги правда супер полезные и учат тому, что сейчас абсолютно все пропускают, не смотря на то что пропускать это нельзя. Много раз убеждался что коллеги с годами опыта не понимают что пишут именно потому что пропустили эту часть обучения.
    И клиентсайд скриптингом я не занимаюсь, так что вряд ли у автора есть повод желать мне смерти :)
     
     
  • 4.136, Аноним (133), 10:41, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зачем предполагать, узнай его мнение. Лиши себя иллюзий!
     
  • 2.96, Аноним (96), 01:30, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > nodejs

    Всю жизнь ваял на паскалях-асмах-сях-джавах-пыхпах. Но нынче JS мне наоборот после всего этого трудно дается.

     
  • 2.119, Ю.Т. (?), 07:41, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как работает оборудование на самом деле Вот именно Студентов-математиков при... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.142, Wilem82 (ok), 12:25, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Книги хорошие, учился по ним, материал топовый [...] благодаря этим книгам я устроился на должность nodejs разработчика

    У меня бывшая без всяких книг устроилась на фронтэнд разработку сразу после окончания физфака через два месяца туториалов в интернете, какой топовый материал? Фронтэнд - это самый низкий уровень вхождения, там ваще ничего знать и уметь не надо. Рад, что ты устроился, но что-то явно с этой книгой было не то, если ты nodejs приводишь в пример. Это ж днище днища. Для начала сойдёт, но это как бы песочница с куличиками, совочками и заботливыми родителями.

     
     
  • 3.158, Аноним (14), 14:37, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты неправ, сегодня жс это приложения любой сложности и любого уровня. Ну и потом, нода это вообще не фронт ни разу.
     
     
  • 4.160, Wilem82 (ok), 15:00, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну если они на жс делают что-то кроме фронта то это уже диагноз. Жс - наихудший выбор из всего разумного, что есть на бекэнде (если отбросить всякое фричество вроде хаскеля, лиспов и прочего). На фронте просто выбора особо нет, поэтому там оно вынужденное. Хотя сейчас есть тайпскрипт, но покуда оно собирается всё равно в жс а не васм - это так, костыль.
     
     
  • 5.179, пох. (?), 17:57, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну если они на жс делают что-то кроме фронта то это уже диагноз.

    Ну и где ТВОЙ onlyoffice - не на js ?
    Я шкурно заинтересован. Только вот ты не смог.

     
     
  • 6.229, Wilem82 (ok), 21:52, 05/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С дуру можно и хер сломать, как говориться. Было бы желание - его бы и на перле написали. Из этого бы не следовало, что перл - язык пригодный для разработки больших проектов.
     
     
  • 7.238, пох. (?), 10:09, 06/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    мне кажется, обсуждать сдуру-не сдуру, можно только если либо сам можешь, либо т... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.257, Карабьян (?), 23:37, 06/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    CPAN у них все-таки крутой был, но как это все стыкуется для чего-то большего ... текст свёрнут, показать
     
  • 3.258, Аноним (258), 00:16, 07/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Рад, что ты устроился, но что-то явно с этой книгой было не то, если ты nodejs приводишь в пример. Это ж днище днища. Для начала сойдёт, но это как бы песочница с куличиками, совочками и заботливыми родителями.

    Можешь расскажешь подробнее в чем проблема?

     
     
  • 4.262, Wilem82 (ok), 00:32, 07/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Во всём Язык плохой https www google com search q javascript criticism , ста... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.277, Аноним (277), 21:39, 07/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По любому языку можно сделать такой же запрос У самого языка всмысле ecmascri... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.278, Wilem82 (ok), 21:57, 07/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Смысл же не в запросе а в том, что бы ознакомиться с критикой выданной по запрос... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.172, Аноним (-), 16:07, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я тоже имел репутацию "профи" в конторе. А в другой конторе мне сказали, что я г*вно) Пришлось подниматься с нуля...
     

     ....большая нить свёрнута, показать (20)

  • 1.43, Аноним (43), 21:02, 02/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Надо же, респект автору, в этот раз PDF не обфусцированы, работает поиск и можно выкопипастивать текст. В прошлый раз (1ое издание) было обфусцировано в ноль.

     
     
  • 2.47, Аноним (54), 21:10, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Врёшь. Первый том обфусцирован, копируется мусор.
     
  • 2.50, Аноним (54), 21:17, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Два других тоже обфусцированы, копирование не работает, поиск не работает, оглавление без гиперссылок.
     
     
  • 3.59, Аноним (43), 22:05, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    пля... ах он №*;?*, только лицуху не обфусцировал в начале :)
     
     
  • 4.180, Аноним (180), 18:25, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Что лишний раз доказывает, что обфусцирует намеренно, а не из-за плохого знания TeX-а :)
     
  • 4.233, СеменСеменыч777 (?), 04:05, 06/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > только лицуху не обфусцировал в начале :)

    тонко !

     

  • 1.49, Дихлофос (?), 21:17, 02/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    подскажите книгу по Си, где описано программирование псевдографикой для ДОС режима, а то я всё перерыл ничего не нашёл
     
     
  • 2.62, Дос режим (?), 22:19, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А тебя не смущает что язык СИ для терминалов UNIX разрабатывался а не для DOS?
     
     
  • 3.74, Дихлофос (?), 23:16, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    в UNIX почти такой же текстовой режим, хотя в ДОСе, наверное, я думаю в основном рисовали псевдографикой окна и т.п. на Турбо-Паскале
     
     
  • 4.97, Михрютка (ok), 01:32, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://media1.tenor.com/images/3777d320dc0332e1d4b4e8f3dbc20ef9/tenor.gif
     
  • 2.81, Ordu (ok), 00:02, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ммм Я думаю, ты зря ищешь книжку по C Надо искать книжки по ассемблеру, а C ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.93, Дихлофос (?), 01:06, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    собственно говоря, вот что я хочу - хочу как у Макса написать прогу, чтобы часть текстовой информации была статична, а другая динамичная. Судя по фрагменту исходного кода, Макс писал на Си
    https://youtu.be/ix2NEqVtKmk?t=5657
     
     
  • 4.98, Ordu (ok), 01:33, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я подозреваю, что он там использует borlandc'шную библиотечку conio.h. gotoxy, cprintf, highvideo, cprintf -- это кажется оттуда. Запусти borlandc, нажми f1, и найди там conio.h, там все функции документированы довольно понятно.
     
     
  • 5.137, Дихлофос (?), 11:18, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спасибо!
     
  • 2.87, Аноним (87), 00:13, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Какая на хрен псевдографика? Находишь адрес буфера кадров и пишешь в него байты. 0x800, если верно помню.
     
     
  • 3.90, Ordu (ok), 00:27, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    0xb800:0000 по-дефолту.
     
  • 3.94, Дихлофос (?), 01:10, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    окна в текстовом режиме нарисовны разве не псевдографикой? например, setup в играх Doom, Duke Nukem 3D и т.п.
     
     
  • 4.102, Ordu (ok), 01:52, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > окна в текстовом режиме нарисовны разве не псевдографикой? например, setup в играх
    > Doom, Duke Nukem 3D и т.п.

    Псевдографикой. Расчехлил borlandc, и вот это вот выводит 10 строк восклицательных знаков:

    struct VChar {
    char ch;
    unsigned char attr;
    };

    int main() {
    struct VChar far *p = (struct VChar far*)0xb8000000;
    int i;
    for(i = 0; i < 10 * 80; i ++) {
    p[i].ch = '!';
    }
    }

     
  • 4.103, Аноним84701 (ok), 02:12, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    http www ctyme com intr rb-0069 htm переключаешь в текстовый режим 8470 3, н... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.156, Дихлофос (?), 14:25, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спасибо, но я на ассемблере не умею
     
     
  • 6.168, Аноним84701 (ok), 15:56, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Спасибо, но я на ассемблере не умею

    Его и не надо особо уметь - по ссылкам (на OS Dev) си.
    Но "интефейс" BIOS/DOS -- это  interrupts, там только так. Как минимум выше приведенная инициализация.
    Или использовать обвязку-бибилиотеку.
    Ну или просто писать в память -- в отличие от реального железа, в эмуляторах заморочек с инициализацией, по идее, быть не должно и режим 80x25 ЕМНИП, дефолтный.

    ЗЫ:
    Если цель просто "написать похожее", но для запуска в современной ОС, то тут смотреть в сторону ncurses (или похожих/альтернатив).

     
  • 6.235, andy (??), 09:45, 06/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что бы "уметь" на ассмеблере, да еще и под DOS и псевдографику, найдите книгу Олега Клашникова - "Ассемблер - это просто. Учимся программировать". Там Вы найдете то, о чем тут спрашивали.
     
     
  • 7.250, Дихлофос (?), 18:58, 06/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    но я хотел сделать на Си, ведь как я приводил в пример видео Макса - он сделал на Си
     

  • 1.58, Vernat (ok), 22:05, 02/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Автору респект за труд
     
  • 1.60, Аноним (-), 22:11, 02/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Удачи найти работу всем прочитавшим :)
     
     
  • 2.63, Работа (?), 22:20, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Иногда программирование это просто хобби (грамотность 21 века)
     

  • 1.61, Аноним (48), 22:12, 02/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Не забываем мне донатить, господа.
     
     
  • 2.64, Донат (?), 22:20, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Господин задонатил
     
     
  • 3.78, Аноним (78), 23:52, 02/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Отдонатил обратно
     
     
  • 4.151, Аноним (-), 13:03, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Надонатил однако.
     
  • 2.173, Аноним (-), 16:09, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А мне задонишь? У меня скоро днюха... ^_^
     

  • 1.76, Ordu (ok), 23:46, 02/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    > Подавляющее большинство «современных программистов» реально не видит принципиальной разницы между Си++ и, к примеру, тем же Питоном или Джавой, а все «новые технологии» (включая и новые «стандарты») предпочитают встречать с каким-то нездоровым восторгом, полностью отключив способности к критическому мышлению. К счастью, кроме этого большинства, существует так же и меньшинство, думать пока не разучившееся, в противном случае мировая IT-индустрия, скорее всего, уже давно перестала бы приносить какую-то пользу.

    Хахахахх, лол. Старпёрский учебник для старпёрского опеннета. Стопудов, каждый опеннетовец должен прочитать, почесать своё ЧСВ способностью к критическому мышлению, и отсутствием нездоровых восторгов.

     
  • 1.84, Аноним (87), 00:08, 03/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Не нужно Вообще нужно различать профессию и программирование Программировани... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 2.95, Михрютка (ok), 01:26, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>> Самая полезная книга для новичка, скорее всего - это David & Sarah Harris, Digital Design and Computer Architecture

    етого анонима покусал Панчул

     
     
  • 3.104, Аноним (87), 02:23, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кто такой? Чем знаменит?
     
     
  • 4.181, Аноним (180), 18:29, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лютой жопоболью у либералов, не бывавших в Америке. Потому что хорошо зарабатывает в США и хвалит СССР :)
     
     
  • 5.231, пох. (?), 22:45, 05/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Лютой жопоболью у либералов, не бывавших в Америке. Потому что хорошо зарабатывает
    > в США и хвалит СССР :)

    "Вот такие они, рюйске патриоты - даже похоронены быть желают в США" (c)

    Удобно хвалить СССР, хорошо зарабатывая в США.

     
  • 2.100, Bbb (?), 01:40, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По сетям у Танненбаума была книга, вроде норм
     
     
  • 3.105, Аноним (87), 02:25, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кстати Танненбаума забыл, книга про операционки. По сетям не читал пока что.
     
     
  • 4.117, n00by (ok), 07:13, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Кстати Танненбаума забыл, книга про операционки.

    Что она даёт помимо понимания превосходства микроядерной архитектуры над объективной реальностью, данной нам в ощущениях?

     
     
  • 5.122, Аноним (87), 08:06, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Она вообще не о микроядерной архитектуре. Она о таких азах, как прерывания по таймеру и планирование.
     
     
  • 6.126, n00by (ok), 08:56, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Она вообще не о микроядерной архитектуре.

    Но эксперты Опеннета регулярно апеллируют к упомянутой книге в данном контексте.

    > Она о таких азах, как прерывания
    > по таймеру и планирование.

    Прерывания и таймер, внезапно, ортогональны (согласно 3-му тому Intel SDM, например).

     
     
  • 7.200, Аноним (-), 21:18, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    судя по тому, что ты несешь, ты и есть типичный иксперт опеннета
     
     
  • 8.206, n00by (ok), 07:16, 04/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот эти строки This function affects a global Windows setting Windows uses the... текст свёрнут, показать
     
  • 2.108, Gogi (??), 05:45, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Тут банда 4х и Роберт Мартин

    ясно. Вот и выросло поколение, неспособное даже на элементарный инженеринг.

     
  • 2.116, n00by (ok), 07:10, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>http://www.stolyarov.info/books/programming_intro/e2
    > Не нужно.

    ...

    > Единственное, что тут имеет
    > смысл читать - это документацию, чужой код и посты в блогах.

    Осталось понять, чем посты в блогах отличаются от книжки в блоге. Неужели отсутствием обфускации и возможностью копирования?)

     
     
  • 3.241, пох. (?), 10:37, 06/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Осталось понять, чем посты в блогах отличаются от книжки в блоге. Неужели

    тем что это записки на манжетах а не систематизированное знание. Причем, как правило, делаемые мелом.

     
     
  • 4.244, n00by (ok), 13:14, 06/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Но там у того знактока бложиков дальше Танненбаум систематизировал знания про подпрограммы обработчиков прерываний и объяснил, почему среди исходников финского студента появился файлик NO_HZ.txt, где мелом написано что-то про "old-school approach". А вот Столяров не систематизировал. Нет ли здесь антисемизму?
     
  • 2.152, Аноним (-), 13:06, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >PVS Studio, Visual Studio

    Поделие лысого и корпорации Зла не является программированием.

     

  • 1.106, б.б. (?), 03:28, 03/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    А книга Выведение из профессии есть?
     
     
  • 2.109, Gogi (??), 05:46, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Карнеги "Как перестать программировать и начать жить". :)
     
  • 2.138, Аноним (40), 12:03, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    "Программирование: Вон из профессии"
     
  • 2.234, СеменСеменыч777 (?), 04:20, 06/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    нет. никто не будет свои хлебные места раскрывать.
     
     
  • 3.240, пох. (?), 10:35, 06/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > нет. никто не будет свои хлебные места раскрывать.

    Фильму "Счастливые люди" уже семь лет. Все места раскрыты (правда, владельцы ходят с ружьями, так что тебе не светит).

    Только вот померла с тех пор половина тех "щисливчиков", в свои 30 выглядящих на 70. Так что - мож, лучше кодить?


     
     
  • 4.246, СеменСеменыч777 (?), 15:34, 06/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> нет. никто не будет свои хлебные места раскрывать.
    > Фильму "Счастливые люди" уже семь лет.

    дауншифтинг для лохов.
    выходить из профессии нужно так,чтобы повышать свои статы по доходу, власти, собственности и статусу. иначе не выгодно.

    PS: судя по https://www.amic.ru/news/207838/ в фильме многое наврано, начиная с названия. проверю лично как будет время.

     
     
  • 5.251, пох. (?), 19:52, 06/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Херцог?! Ни...жесебе.
    Впрочем, я, наверное, не хочу это увидеть.

    Ничего там особо не наврано - хотя конечно ощущения фильм передать не может, пусть хоть сам Херцог его перемонтировал. Просто щастьем и не пахнет. Тяжелый, непростой, бесконечный труд в отвратительном климате. И ранняя смерть из-за недоступной медицины. Вот и все щщастье, если сдуру туризм с эмиграцией перепутаешь. Привыкнуть можно, но ну его нафиг.

    Ну и за кадром тот занятный факт, что тайга она не ничейная, она вся чья-то и сто лет как поделена, пришлым там места нет, своим на прокорм еле-еле хватает.

    > выходить из профессии нужно так,чтобы повышать свои статы по доходу, власти, собственности и
    > статусу. иначе не выгодно.

    если ты это можешь - тебе и заходить было незачем.

     
     
  • 6.267, СеменСеменыч777 (?), 09:42, 07/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > тайга она не ничейная

    да и тундра не ничейная. постоянно местные с нефтегазов вымогают, а те их гоняют.
    иногда слухи об этом выходят наружу.

    > тебе и заходить было незачем.

    ты поумнее не смог придумать контраргумента ?
    я заходил в профессию для того же самого,тогда "программист" было очень престижно.
    но надо двигаться дальше.

     
     
  • 7.269, пох. (?), 10:11, 07/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > да и тундра не ничейная

    с тундрой попроще - она настолько для жизни непригодна, что если ты не нефтегаз который сотни квадратных километров умеет загадить, найдешь себе место жить недолго, херово и сдохнуть.

    >> тебе и заходить было незачем.
    > ты поумнее не смог придумать контраргумента ?

    я на самом деле не понимаю, зачем ты это делал, если можешь прокормиться более нажористым способом.

    > я заходил в профессию для того же самого,тогда "программист" было очень престижно.

    году в 80м? Да не, и тогда так себе было... уровень лишь чуть получше инженера.

    > но надо двигаться дальше.

    в менеджеры по продажам, как тот разработчик из Cisco? Удачи!


     
  • 5.256, Карабьян (?), 23:31, 06/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> нет. никто не будет свои хлебные места раскрывать.
    >> Фильму "Счастливые люди" уже семь лет.
    > дауншифтинг для лохов.
    > выходить из профессии нужно так,чтобы повышать свои статы по доходу, власти, собственности
    > и статусу. иначе не выгодно.
    > PS: судя по https://www.amic.ru/news/207838/ в фильме многое наврано, начиная с названия.
    > проверю лично как будет время.

    На сайт весьма специфичный, конечно, ссылаетесь

     
     
  • 6.268, СеменСеменыч777 (?), 09:44, 07/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а где-то в интернетах есть сайты НЕ-СПЕЦИФИЧЕСКИЕ ?
    типовых каталоги-линкопомойки потеряли смысл.
     

  • 1.125, Некто с Марса и Сникерса (?), 08:53, 03/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Книга довольно странная. Букв очень много. Кому адресована непонятно.  
    Современное состояние отрасли давно требует узкой специализации как минимум по -12 направлениям. И соотвественно разным направлениям требуется очень различный набор знаний.  С учётом того, что срок жизни технологий довольно короток, получается, что фундаментальная и неустаревающая часть знаний, которой возможно научить специалистов за очень органиченное время может быть очень небольшой по объёму.  Поэтому книги объёмом более сотни страниц и без определённой темы вряд ли могут принести какую-то пользу.
     
     
  • 2.134, Аноним (-), 10:33, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Действительно компьютеры еще несколько лет назад были аналоговые с логарифмами, сейчас все на двоичной арифметике, а в будущем году все перейдут на квантовые кубиты. Только вот будет верно если, год не земной, а какого нибудь плутона.
     
     
  • 3.141, Некто с Марса и Сникерса (?), 12:20, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Автор написал много страниц на тему что такое компьютер. Но ясного определния я так и не нашёл. И вот вопрос. Логарифимическая линейка и арифмометр -это уже компьютер ещё нет?  А смартофон или планшет?   Почему когда говорится о программировании, то имеется в виду только компьютеры?  Что же касается о сроке жизни технологий, то тут речь идёт совсем не о плутонианских годах, а увы о земных. В большинстве случаев ваши сегдняшние  знания существенно усохнут лет через 5-10.  И хотя есть отдельные консервативные области, где темпы устаривания несколько медленее, но их немного.
     
     
  • 4.201, MelkorBSD (ok), 22:16, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Смартфон и планшет - это тоже компьютеры.
     

  • 1.132, Аноним (-), 10:18, 03/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Какая то не безопасная книга, надо её на раст, питон, джабаскрипт и го переписать
     
     
  • 2.144, Wilem82 (ok), 12:28, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну кстати книга в виде веб-приложения это стопудов лучше, чем пдф. ПДФ - худший из известных мне форматов для чтения с экрана.
     
     
  • 3.167, Аноним (-), 15:55, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Для чтения с микроскопического экрана (мобильной лопаты) - да. :)
     

  • 1.157, Аноним (-), 14:32, 03/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Столяров не уважает Столлмана?
     
     
  • 2.162, Аноним (-), 15:38, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Почему ты так решил? Пруфца бы...
     
     
  • 3.174, Аноним (-), 16:38, 03/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    1. У него в книге интересное предложение: "Изначально, с подачи Столлмана" Линус выбрал лицензию для своего ядра GPL. Такое впечатление будто Линуса с истинного БЗДуно-пермиссивного пути сбил именно Столлман.

    2. На его сайте, в разделе "вопросов и ответов" один тролль-провокатор мастерски обвинил Столярова на всю голову "столлманутым". На что Столяров сказал, вернее оправдывался, что относится к Столлману уже не так положительно, потому-что Столлман порицает пиратство.

    3. На ЛОРе несколько лет назад на вопрос, почему он не выложил книгу с копилефтной лицензией. Он вроде говорил, что GPL не для его работ.

    Я думаю Столяров по духу "академик-пермиссивщик". Он тщеславен. Здоровое тщславие для учёного, я думаю хорошее качество.

     
     
  • 4.255, Михрютка (ok), 23:04, 06/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>>Я думаю Столяров по духу "академик-пермиссивщик". Он тщеславен. Здоровое тщславие для учёного, я думаю хорошее качество.

    я думаю, ему хочется денег и славы. ну или славы и денег, как получится.

     
  • 2.204, Аноним (204), 03:43, 04/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    >Столяров не уважает Столлмана?

    А кто его уважает-то? 😂

     

  • 1.192, Аноним (-), 20:08, 03/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Абучять спицилиздов нивазможна, эта сложна, нада палачками праграмиравать ,прабелами и тагда сайт абнавить за три капейки будет стаять очиреть.
     
  • 1.202, Карабьян (?), 01:07, 04/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    http://www.stolyarov.info/node/180

    И эти люди учат нас жить и чем пользоваться

     
     
  • 2.203, Карабьян (?), 01:10, 04/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В другом месте он пишет, что восстанавливал содержимое своего же сайта по кэшам поисковых систем и веб-архивам. Если надо, пруфлинк найду
     
  • 2.239, пох. (?), 10:14, 06/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > http://www.stolyarov.info/node/180
    > И эти люди учат нас жить и чем пользоваться

    Эти люди программированию учат, а не др-чке на сайты.

    Если один из десятка моих сайтов сейчас сдохнет - я его вообще не буду восстанавливать. У меня на эту возню нет ни сил, ни времени.

    Книжка у него, полагаю, и бэкапается, и архивируется - потому что это работа и образ жизни. А сайт - мелкое приложение к, не стоящее существенной потери времени.

    Хотя, конечно, про вебархив это сильно - от любителя все обфусцировать-то, чтоб не копировали, хады.

     
     
  • 3.243, Карабьян (?), 12:06, 06/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    Конечно, сайт мелочь, но у него процесс выхода (в том числе и написание, по-видимому) книги привязан к сбору средств на нем.
    Вот интересно еще, на чем сайт написан, неужели на си или паскале, прости господи

     
     
  • 4.252, пох. (?), 19:59, 06/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вот интересно еще, на чем сайт написан, неужели на си или паскале,
    > прости господи

    дай угадаю - static html ;-) Иначе хрен бы ему тот вебархив чем помог.

    хотя когда-то очень давно было модно и на tcl, кажись, автор одобряе. Впрочем, в основном этим tcl генерилась статика, эпоха динамических сайтов наступила лет на пять-семь позднее.

     
     
  • 5.253, Карабьян (?), 20:09, 06/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Вот интересно еще, на чем сайт написан, неужели на си или паскале,
    >> прости господи
    > дай угадаю - static html ;-) Иначе хрен бы ему тот вебархив
    > чем помог.

    Точно, я уж позабыл, что один товарищ на голом Си целый фреймворк написал не так давно для генерации статики, чтобы "проект" питался от солнечных батарей (но даунтайм все равно впечатляет, хоть и арм со статикой)

    > хотя когда-то очень давно было модно и на tcl, кажись, автор одобряе.
    > Впрочем, в основном этим tcl генерилась статика, эпоха динамических сайтов наступила
    > лет на пять-семь позднее.

    О, не знал, интересно. "Великие вехи стали забывать" (с)))

     
  • 3.254, Михрютка (ok), 23:00, 06/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    то он еще не оценил, как его пупука всполыхнет скажем после выхода на амозоне перевода на аглицкий. про который он будет знать ничего.

    судя по первым пяти главам, там переводить есть что.

     

  • 1.211, Аноним (211), 17:42, 04/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Второе издание приблизилось к нумерологии -- каждый том ровно по 707 страниц.
     
     
  • 2.228, Аноним (-), 17:21, 05/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Надо было чтобы каждый том имел 666 страниц.
     
  • 2.292, www2 (??), 08:46, 23/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Автор объяснял, почему так. Это связано с типографскими технологиями. ЕМНИП, там только тетрадями по 16 страниц в книгу можно добавлять. Для некоторых томов у него получалось несколько больше материала, но на 16 страниц сверху не хватало и поэтому он ужался до 704. Ну и из четырёхтомного первого издания изначально делал трёхтомник, перетасовывая материал так, чтобы вышли три тома примерно равного размера.
     

  • 1.213, Аноним (-), 19:51, 04/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > введение в профессию

    С какого кругом прафесия ? Нарот ! Надо демпить шоп хирней ни занимались всякие.

     
  • 1.224, Аноним (224), 10:51, 05/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Введение.
    Есть и такая профессия.
     
     
  • 2.227, Карабьян (?), 14:47, 05/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Введение.
    > Есть и такая профессия.

    Харон вспомнился

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    A-Real
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру