The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Выпуск музыкального проигрывателя Audacious 4.2

11.07.2022 09:37

Представлен релиз легковесного музыкального проигрывателя Audacious 4.2, ответвившегося в своё время от проекта Beep Media Player (BMP), являющегося форком классического плеера XMMS. Выпуск поставляется с двумя интерфейсами пользователя: на основе GTK и Qt. Сборки подготовлены для различных дистрибутивов Linux и для Windows.

Основные новшества Audacious 4.2:

  • Добавлена встроенная тёмная тема оформления, основанная на предлагаемом в Qt стиле Fusion.
  • Добавлена частичная поддержка потокового звука на базе контейнеров OGG и звукового кодека FLAC (Free Lossless Audio Codec).
  • При экспорте списка воспроизведения обеспечена подстановка имени файла ранее импортированного списка воспроизведения.
  • Реализована автоматическая установка заголовка импортированного списка воспроизведения, выбранного на основе имени файла.
  • В интерфейс в стиле Winamp, работающий на базе Qt, добавлены диалоги для поиска файлов и перехода на искомую композицию (Jump to Song).
  • Добавлена поддержка параметров форматирования для урезания строки заголовка.


  1. Главная ссылка к новости (https://audacious-media-player...)
  2. OpenNews: Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.6.0 и 2.1.0
  3. OpenNews: Представлен Floppotron 3.0, музыкальный инструмент из дисководов, дисков и сканеров
  4. OpenNews: Новая версия музыкального проигрывателя DeaDBeeF 1.9.0
  5. OpenNews: Выпуск музыкального проигрывателя Audacious 4.1
  6. OpenNews: Выпуск музыкального плеера mpz 1.0
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/57488-audacious
Ключевые слова: audacious, music
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (180) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 09:45, 11/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –26 +/
    Хороший, но audacity лучше.
     
     
  • 2.3, fsLeg (ok), 09:55, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +24 +/
    А фильмы ты через kdenlive смотришь?
     
     
  • 3.5, kusb (?), 10:10, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А нужно через блендер или через chromium?
     
     
  • 4.9, Аноним (9), 10:22, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > через chromium

    А как иначе? Неужели до сих пор есть люди, которые качают фильмы, вместо того чтобы их смотреть онлайн.

     
     
  • 5.11, eugener (ok), 10:26, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Те же rutor и rutracker вполне живы и активно используются широкими народными массами.
    А mpv всяко приятнее чем любой онлайн-плеер.
     
     
  • 6.13, Ананас (?), 10:29, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    онлайн-плееры КПД не блещут
     
     
  • 7.14, Аноним (14), 10:38, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    И рекламу всяких казино показывают...
     
     
  • 8.15, SNM (?), 10:40, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Блокировщики рекламы для кого придуманы Лично я уже лет 10 не знаю что такое ре... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.16, Аноним (16), 10:50, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Не верю, есть способы под которые сделать постоянно работающие фильтры практичес... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.18, SNM (?), 11:03, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Примеры в студию либо пи бол ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.23, Аноним (14), 11:16, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть сайты которые отказываются открываться если включен блокировщик рекламы... текст свёрнут, показать
     
  • 11.24, Аноним (24), 11:17, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Например натвиная реклама в тексте или даже в ютубе Ох уж это сектанты что рекл... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.45, Аноним (45), 12:17, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    в ютубе вся реклама режется ublock sponsorblock если увидишь спонсорский блок в... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.92, Аноним (92), 14:30, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спасибо за спонсорблок ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.126, SNM (?), 15:35, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Проматывается 2-3 нажатиями кнопки l , а автору ставится диз вне зависимости от... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.231, Аноним (-), 09:51, 18/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1 Я что, рак в гугл логиниться чтобы еще и лайки ставить Если кто не понял пос... текст свёрнут, показать
     
  • 11.72, Аноним (72), 13:47, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Сейчас рекламу при просмотре фильмов онлайн прямиком в фильмы вставляют, никакая... текст свёрнут, показать
     
  • 11.130, Аноним (16), 15:56, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    drive2, реклама в правом столбце... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.134, SNM (?), 16:13, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Нету Что в com что в ru Firefox uBlock Origin ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.146, Аноним (16), 16:49, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не справляется там uBlock Origin с комплектными фильтрами, блоки динамически ген... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.147, SNM (?), 16:59, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Что я делаю не так https fastpic org view 120 2022 0711 _6dffb17c36d0197f35a2... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.153, Аноним (16), 18:05, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    надо отключить RU AdList, слишком агрессивные фильтры ... текст свёрнут, показать
     
  • 11.179, Аноним (179), 21:22, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Можно Lenta ru например ... текст свёрнут, показать
     
  • 11.217, Возмущённый рукозад (?), 13:10, 12/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я не он, но, по части рекламы, тот же Яндекс, настолько дико упоротый и охреневш... большой текст свёрнут, показать
     
  • 10.43, Аноним (45), 12:16, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    есть например, в выдаче картинок в гугле все элементы имеют рандомные id и забл... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.218, Возмущённый рукозад (?), 13:14, 12/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, вы охренеете сколько такого с рандомным id , шлака от яндекса На гугловско... текст свёрнут, показать
     
  • 7.129, SNM (?), 15:52, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    > онлайн-плееры КПД не блещут

    Так может пора слезть с Core 2 Duo? Если совсем нет денег, на авито скайлэйки-кэбилэйки продаются за копейки, совсем накрайняк - зеоны с али.

     
     
  • 8.184, YetAnotherOnanym (ok), 22:31, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И бензогенератор к ноутбуку повсюду с собой таскать ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.44, Tronis (?), 12:17, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    Прикинь есть люди которые не любят смотреть фильмы без дикого сжатия, с норм звуком и т.д. Даже теже "1080p" норм рип в 7-15гб уже смотрится значительно лучше онлайна. Смотреть фильмы онлайн это максимум для мобилок.
     
     
  • 6.76, Без аргументов (?), 13:53, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, даже со смарфона заливаешь на ютубы даже после перекода -- там выглядит дерьмово.
     
  • 6.96, Аноним (92), 14:37, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Прикинь, есть ещё целые города, где 10 Мбит - это для состоятельных граждан.
    ответ и сюда и выше
     
  • 6.101, Аноним (101), 14:46, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Да порой рип 720p выглядит качественнее, чем онлайновое 1080p. Толку от разрешения, если картинка пластилиновая?
     
  • 6.131, SNM (?), 15:56, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > максимум для мобилок

    А как ещё фильмы смотреть то? Года эдак с 2010, как только заимел первый смартфон, смотрю ютуб и фильмы исключительно на нём, удобно, особенно если ты полуслепой. Мои дети и внуки вообще не имеют телевизора и даже ноутбука, им айфон покрывает все потребности на 1000%, каждый смотрит что хочет на своей волне.

     
     
  • 7.140, Аноним (140), 16:38, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть непопулярное мнение что с планшетом удобнее
     
     
  • 8.187, YetAnotherOnanym (ok), 22:41, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Есть популярное среди офтальмологов мнение, что желательно иногда фокусировать в... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.192, SNM (?), 02:50, 12/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Давно переквалифицировался из вирусолога в офтальмолога ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.207, YetAnotherOnanym (ok), 10:45, 12/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так и знал, что ты работаешь в отделе кадров районной поликлиники ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.121, Аноним (121), 15:31, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Неужели до сих пор есть люди, которые качают фильмы, вместо того чтобы их смотреть онлайн.

    Онлайн ещё остался бесплатный просмотр? Тогда, torrent - наше фсё.

     
     
  • 6.133, SNM (?), 15:59, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Онлайн ещё остался бесплатный просмотр?

    Тот же ВК, там даже блокировщик рекламы не нужен, если выставить интерфейс самого ВК англоязычный.

     
     
  • 7.158, Аноним (-), 18:40, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Смотреть что-то в вк это уж совсем дно. У них кривой и глючный плеер с очень неэффективным кодированием и плохой картинкой, при любых отклонениях от идеала он лагает и крутит загрузку. И в отличие от банального ютуба он совершенно не умеет в адаптив к свойствам сети. Поэтому юзеры дико матерятся что видео затыкается. Почему-то из онлайн сервисов только гугл смог в эффективное кодирование и нормальную адаптацию жирноты видео к возможностям клиента. Вк в этом смысле жалкая пародия, показывающая как не надо видеоплееры делать было.
     
     
  • 8.169, SNM (?), 19:09, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Тебе не один хрен на качество картинки, или ты видео-аудиофил Так это к психиат... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.194, Аноним (-), 04:00, 12/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да вообще охренеть, фильмы в хорошем качестве человеку смотреть хочется А это т... текст свёрнут, показать
     
  • 7.204, Аноним (204), 08:36, 12/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ВК в смысле, "отдай свой телефон товарищу Майорову"?
     
  • 5.157, Аноним (-), 18:38, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > А как иначе? Неужели до сих пор есть люди, которые качают фильмы,
    > вместо того чтобы их смотреть онлайн.

    Ну, вообще, использовать кривой онлайн плеер и наслаждаться "качеством" интернетовского битрефта пролезающего в реалтайм как-то так себе, когда можно гораздо более удобным и быстрым плеером это делать, с куда более приличной картинкой не распадающейся на квадраты из-за нехватки битрейта.

     
     
  • 6.210, Аноним (210), 12:42, 12/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> А как иначе? Неужели до сих пор есть люди, которые качают фильмы,
    >> вместо того чтобы их смотреть онлайн.
    > Ну, вообще, использовать кривой онлайн плеер и наслаждаться "качеством" интернетовского
    > битрефта пролезающего в реалтайм как-то так себе, когда можно гораздо более
    > удобным и быстрым плеером это делать, с куда более приличной картинкой
    > не распадающейся на квадраты из-за нехватки битрейта.

    Дело даже не в нехватке битрейта, на залявных онлайновых "кинотеатрах", именно что халявно - в хреновом качестве, а в нормальном уже за подписку, или через какую-то эквилибристику.
    Тем более, на халявных онлайновых "кинотеатрах", частенько ещё и засилие рекламы, тогда как с торрентов много выше вероятность найти без рекаламы.

     
  • 5.208, Аноним (210), 12:39, 12/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> через chromium
    > А как иначе? Неужели до сих пор есть люди, которые качают фильмы,
    > вместо того чтобы их смотреть онлайн.

    Конечно, ведь быстрее скачать с торрентов в хорошем качестве халявно, с любой, понравившейся тебе озвучкой, чем заплатить овердохрена денег за ненужную подписку, да ещё и смотреть с "политкорректной" озвучкой, безальтернативной, даже если голоса актёров озвучки не нравятся, или же смотреть с халявных "кинотеатров" в УГ-качестве.

     
     
  • 6.233, Аноним (-), 09:55, 18/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Еще и воткнут какой-нибудь мерзости, кто FBI WARNING на пять минут, кто "содержит сцены" (всего чего можно) на полэкрана. Торенты этим все же не страдают.
     
  • 5.222, Kuromi (ok), 17:25, 12/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Разумеется есть. Одно дело смотреть онлайн сериальчик заплатив ну скажем 50р за пару месяцев немного левой подписки и другое дело когда тот же сервис просит 500р месяц за Амедиатеку или вообще рублей 300-700 за "покупку" сериала(который не факт что того стоит).
    Вот тут уже подумаешь и лезешь в трекер.
     
     
  • 6.225, Аноним (225), 11:36, 13/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Разве 700 рублей деньги для среднего класса?
     
     
  • 7.228, Kuromi (ok), 15:09, 13/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Разве 700 рублей деньги для среднего класса?

    Средний класс все давно меряет в банках тушенки и килограммах гречки.

    Но дело даже не в этом, а с неком соотношении удобства и затрат. Это как когда появился Humble Bunldle - зачем пиратить вот эти игры ЕСЛИ можно просто кинуть 1 долляр и иметь доступ к ним (включая обновления) без всяких мутных файловых помоек, на которых еще задолбаешься скачивать (с торрентами тоже не всегда просто).

    Вот и тут, купить подписку занедорого на Мвидео или место в семейной группе - это одно, платить 500р в месяц за Амедиатеку, каталог которой весьма заточен под специфические вкусы - другое, просто не стоит того.

     

     ....большая нить свёрнута, показать (49)

  • 1.17, Аноним (17), 10:54, 11/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Зачем он нужен после перехода на qt, если уже есть qmmp?
     
     
  • 2.69, Аноним (69), 13:35, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Глючит страшно этот qmmp
     
     
  • 3.123, Аноним (121), 15:32, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Вот уж не замечал.
     
     
  • 4.180, Тинус Лорвальдс (ok), 21:28, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну так пользоваться надо, а не открыл-закрыл
     
     
  • 5.229, Neandertalets (ok), 08:49, 18/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пользуюсь, но глюков не помню. Возможно что-то малозначительное замечал, не более, но это не факт, т.к. не помню.
     

  • 1.19, Zenitur (ok), 11:04, 11/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    > Добавлена частичная поддержка потокового звука на базе контейнеров OGG и звукового кодека FLAC (Free Lossless Audio Codec).

    Странно. Радио 42fm работает в ogg, и я с 2009 слушаю его при помощи обычного винампа второго, а также XMMS, VLC и QMMP.

     
     
  • 2.20, Аноним (20), 11:08, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там вряд ли флак.
     
     
  • 3.42, Zenitur (ok), 12:15, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потоковое OGG
     
     
  • 4.67, Аноним (14), 13:25, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    написано же

    >на базе контейнеров OGG

    А там случайно не vorbis в качестве кодека?

     
     
  • 5.74, Zenitur (ok), 13:50, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну... Да
     
     
  • 6.125, Аноним (121), 15:34, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А здесь речь о FLAC.
     
  • 2.22, Аноним (24), 11:16, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Ты пережатой УГ слушаешь если что. Хотя чтобы что-то услышать что-то хорошее из флака нужна серьёзная аудиоаппаратура, ну еще хороший слух.  
     
     
  • 3.27, Аноним (20), 11:27, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лол, вакуумных затычек за 20 баксов по факту достаточно. Ну и хватит не быть глухим.
     
     
  • 4.28, Аноним (28), 11:30, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ахаха в портативном аудио не может быть качества от слова совсем. Тешь себя иллюзией.
     
     
  • 5.30, Аноним (20), 11:39, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я не говорил про портативное аудио, но какой-нибудь современной встройки у рандомного лаптопа вполне достаточно. При чём тут иллюзии, если слышно разницу? Надо только знать, на что обращать внимание.
     
     
  • 6.35, Аноним (35), 12:01, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Твои затычки за 20 баксов не перестают от этого быть портативным УГ. Серьёзно ты пишешь какую-то дичь.    
     
     
  • 7.46, Аноним (20), 12:20, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Дичь у тебя в голове. Тут понимаешь ли дело какое. Большие качественные магниты стоят дорого. А вот маленькие, совсем нет. Если это не вакуумные затычки, то в дело вступает куча посторонних факторов (такие, как планировка помещения), которые не имеют совсем никакого значения для них.
     
     
  • 8.156, Аноним (156), 18:32, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Мелкие просто не в состоянии создать хороший звук на всех частотных диапазонах, ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.160, Аноним (20), 18:50, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они и тише, намного тише, маломощные Без вакуума звука действительно не получит... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.162, Аноним (-), 18:58, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Понимаешь, чудак, мелкая мембрана в принципе паршиво работает на низах, думаешь ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.168, Аноним (20), 19:08, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Паршиво это не те которые 6-30000 герц по спекам При чём тут размер мембраны Н... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.195, Аноним (195), 04:09, 12/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    АЧХ там найди, если на спеках ее не постеснялись для этого прыщика нарисовать во... текст свёрнут, показать
     
  • 12.230, Neandertalets (ok), 09:13, 18/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для качественной передачи звука нужны а объём б форма Ну и размеры мембраны... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.234, Аноним (-), 10:24, 18/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Где объем в вон том прыщике взять Там все измеряется единицами мм, разогнаться ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.238, Neandertalets (ok), 11:54, 18/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так я не спорю - И тут согалсен - И тут не спорю Но писал в цело... большой текст свёрнут, показать
     
  • 7.78, Аноним (72), 13:54, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хороший звук в внутри канальных наушниках получить гораздо дешевле чем в полноразмерных, это аксиома.
     
     
  • 8.163, Аноним (-), 19:00, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тоже мне эксперт У мелкой механики нормальный АЧХ сделать вообще почти нереальн... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.172, Аноним (72), 19:47, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что для вас нормальная АЧХ Ровный график, спасибо не интересно По своему опыту... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.196, Аноним (-), 04:21, 12/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это стандартное требование для мониторов Без этого оно не годится для честног... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.219, Аноним (72), 15:46, 12/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    При чем тут мониторинг если речь о хорошем звуке, мониторинг это нишевое примене... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.232, Neandertalets (ok), 09:53, 18/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Т е вы услышите задумку автора на источнике звука с некоей неизвестной ему АЧХ ... текст свёрнут, показать
     
  • 12.235, Аноним (-), 10:46, 18/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Понятие хорошего звука, мягко говоря, субъективно И его всегда можно подогнать ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 11.220, Аноним (72), 15:52, 12/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    О китайцах, как думаете ваши мониторы с ровной АЧХ где производятся Да большинс... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.236, Аноним (-), 10:47, 18/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вот это похрен - если производитель может в обеспечение культуры производства ... текст свёрнут, показать
     
  • 12.239, Neandertalets (ok), 12:12, 18/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если технология отлажена и за этим следят - всё будет в норме Качество - это не... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.41, Аноним (41), 12:14, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    cowon plenue послушайте очень даже хороший звук
     
  • 5.182, Аноним (179), 22:18, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Отслушивать треугольник в столярном цехе? )
     
  • 4.127, Аноним (121), 15:36, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >вакуумных затычек за 20 баксов по факту достаточно

    Не, не достаточно. Нужно ещё вакуумных радиоламп для теплоты звука.

     
     
  • 5.148, Оно ним (?), 17:07, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И кабелей из освящённой меди.
     
  • 5.161, Аноним (161), 18:51, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У затычек АЧХ такая что никакие лампы им не помогут. Скорее жесткое др@чиво с эквалайзером, но даже с ним результат будет так себе. Ведь лабораторного шмота чтобы замерить что вышло у вас все равно нет.
     
  • 4.159, Аноним (161), 18:47, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Лол, вакуумных затычек за 20 баксов по факту достаточно. Ну и хватит не быть глухим.

    Это пока мониторные ушки за полтос с нормальной звуковухой не попробуешь, чудак. Ну не могут затычки в нормальную АЧХ, особенно в низах, с их размером. А когда АЧХ по форме как синусоида, вы слышите что угодно кроме оригинала в виде как его автор задумал.

    Только тут стоит предупредить что с вон тем шмотом захочется стереть к хренам 80% того что вы там накачали из интернетов. Если каждое "скрябание напильником" от кодека слышно как облупленое, это мерзко, что ни говори. На то оно и мониторы...

     
     
  • 5.166, Аноним (20), 19:06, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Полноразмерные уши с нормальными низами ещё поискать А вот на затычках низы как... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.197, Аноним (-), 04:38, 12/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Большая часть того что претендует на мониторность обычно заявляет плоскую АЧХ на... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.211, Аноним (210), 12:45, 12/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Лол, вакуумных затычек за 20 баксов по факту достаточно. Ну и хватит
    > не быть глухим.

    Я бы тебя плюсанул, брат Аноним, но тут Анонимов угнетают, поэтому держи так "+"

     
     
  • 5.226, Аноним (225), 11:49, 13/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    LOR мёртв. А тут даже к символу коммунистического движени кое-кто благоволит )
     
  • 3.59, lucentcode (ok), 12:53, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ну, не настолько серьёзная, как многим кажется. Чтобы услышать нюансы, не доступные в пожатом аудио, достаточно иметь мало-мальски прилично звучащий ЦАП, годится даже на ESS9018M, да полноразмерные уши(достаточно даже китайских ISK MDH8500). То есть небольшого сетапчика стоимостью приблизительно в 100-150$ уже достаточно, чтобы услышать разницу. Нет, если у вас мониторные колонки, хороший усилитель + дорогой ЦАП — наслаждаться звуком будет ещё приятней, но там и цены уже совсем другие, не гуманные. А для любителей, не аудиофилов, приличный звук доступен даже за небольшие деньги.
     
     
  • 4.63, Аноним (63), 13:09, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не нужно кроме наушников. Для ноута - 32 ома проводные самое оптимальное.
     
     
  • 5.75, lucentcode (ok), 13:50, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну, низкоомные наушники – не всем заходят. Да и встройка у ноутов разная бывает. Бывает вполне ничего(последние Realtek звучат хорошо), а бывает на старых/не очень хорошо звучащих чипах встройки, с которыми ни одни уши нормальные звучать не будут как надо. А ЦАП можно и к ноуту подрубить, и к ПК, даже к смартфону.
     
     
  • 6.82, Аноним (63), 14:02, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Почти все портативные устройства тянут 32 ома без дополнительного усилителя. Некоторые даже 40, но такие наушники редкость. А если не тянет устройство - то 24 ома - минимум миниморум для наслаждения звуком. Впрочем и 8 омные за 200 рублей позволяют различать качественную запись, но звучат уродско, конечно. 32 омные стоят 3 тысячи рублей.
     
     
  • 7.183, Аноним (179), 22:27, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > но звучат уродско, конечно.

    Не усилитель?

     
     
  • 8.193, Аноним (63), 03:40, 12/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    За 200 рублей звучат уродско независимо от усилителя Нормально от 1000 рублей н... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.209, Аноним (225), 12:39, 12/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А за совецкие 200 ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.86, Аноним (63), 14:11, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А качество звука можно доработать эквалайзером. Аудациус позволяет для каждого плейлиста настроить и сохранить  свой профиль. На плохих компьютерах это очень помогает. У меня штук под 50 было на прошлом нетбуке. Там действительно чип был паршивый.
     
     
  • 7.155, Аноним (156), 18:27, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Омг апофеоз борцы за чистый звук за 20 долларов. Что там себе выравнивают эквалайзером. Как перестать с них орать?
     
     
  • 8.171, Аноним (63), 19:31, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Кашу можно исправить частично, искажения самые грубые и тд Думаешь за 1000 иска... текст свёрнут, показать
     
  • 7.165, Аноним (-), 19:05, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Только без дорогого лабораторного оборудования эквалайзером в лучшем случае можно достаточно приблизительно угадать какое-то подобие нормальной АЧХ. Насколько оно там реально получилось более-менее честной ачх - такой себе вопрос.
     
     
  • 8.170, Аноним (63), 19:26, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Как приятно слушать, так и норм А что там угадывать в АЧХ Записали на одной ап... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.198, Аноним (-), 04:45, 12/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, блин, MP3 например в хороших ушах на нормальном оборудовании не приятно вооб... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.214, Невагнер (?), 12:54, 12/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я не знаю какие цапы там нужны, по факту, даже с моим, медведь-на-ухо-наступил ... большой текст свёрнут, показать
     

     ....большая нить свёрнута, показать (53)

  • 1.21, Аноним (24), 11:14, 11/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Лучше продолжите кто-нибудь разработку Clementine. Хотя он итак идеален никакой новый функционал ему не нужен.  
     
     
  • 2.33, Аноним (20), 11:43, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Он идеален в своих багах? Не знаю, у меня подгорало, когда он бил свою бд или обнулялся.
     
     
  • 3.34, Аноним (20), 11:44, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сабж, кстати, в отличие от, не тупо хреновенький менеджер обложек, так что, не лучше.
     
  • 3.36, Аноним (35), 12:03, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не знаю что ты там делал, но это точно было делать было на надо.  А так клементин просто и удобен.  Пусть его уже 6 лет никто и не разрабатывает.  
     
     
  • 4.47, Аноним (101), 12:22, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не знаю что ты там делал, но это точно было делать было на надо

    Он пользовался Clementine.

     
     
  • 5.98, Аноним (98), 14:42, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да это из разряда один сломал, второй потерял.  
     
  • 3.215, Колхозан (?), 12:58, 12/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Он идеален в своих багах? Не знаю, у меня подгорало, когда он
    > бил свою бд или обнулялся.

    Да, есть такая фигня, но я всё равно, в том числе и им пользуюсь, но для прослушки радио и музыки с наркоманского проприетарного медиасервера, т.к только он, из опробованных мной, из готовых плееров, нормально работает по самбе, в отличии от остальных.

     
  • 2.53, НяшМяш (ok), 12:37, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    У него форк есть, Strawberry называется.
     
     
  • 3.181, анон_тот самый (?), 22:12, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    а он сам форк амарок да? чес слово амарок был круче и не так перегружен.
     
  • 2.167, Аноним (-), 19:07, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Лучше продолжите кто-нибудь разработку Clementine. Хотя он итак идеален
    > никакой новый функционал ему не нужен.

    А что, этот менеджер обложек со встроеной СУБД загнулся? Может и черт с ним, звук он играл вообще до кучи, судя по всему.

     

  • 1.26, Аноним (26), 11:23, 11/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    А интерфейс почему такой стремный? Или это qt-вариант на картинке?
     
     
  • 2.29, Аноним (28), 11:31, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потом что дизайнеры не работают в опенсорсных бесплатных проектах. Как-то не приживаются, они не понимают зачем нужно искусство ради искусства.  Вот такая вот загадка.  
     
     
  • 3.38, Аноним (38), 12:10, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дизайн не нужен, как скрипач, поэтому его и нет. Был бы нужен - запилили бы. Тоже мне загадка.
     
  • 3.106, анонимус (??), 14:59, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Потом что дизайнеры не работают в опенсорсных бесплатных проектах

    Профессиональм дизайнером необязательно быть, достаточно следовать HIG.

     
     
  • 4.142, Аноним (140), 16:42, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А вот ты со своим Гномом иди подальше.  
     
     
  • 5.175, Аноним (175), 20:43, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    HIG есть не только у Гнома. Например еще у Windows, MacOS, KDE, xfce, Apple (Macintosh), Ubuntu. Всех не вспомню, Википедия вам поможет
     
  • 2.39, Аноним (45), 12:11, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    а ты так часто на плеер смотришь? у меня 99.99% времени взаимодействия с плеером это медиа-shortcut-ы
     
     
  • 3.54, НяшМяш (ok), 12:38, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Когда по библиотеке и плейлистам шаришься прямо хочется в голос закричать - почему никто не делает разделители между альбомами в плейлисте, как в каком-нибудь AIMP?
     
     
  • 4.99, Аноним (98), 14:43, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не у всех есть нормальные теги?
     
  • 4.105, анонимус (??), 14:57, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как минимум смотрю каждый раз когда запускаю и добавляю файл на вопроизведение.
     
  • 4.108, Аноним (108), 15:02, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть в Cantata (mpd клиент)
     
  • 2.164, Аноним (-), 19:01, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  А интерфейс почему такой стремный? Или это qt-вариант на картинке?

    Почему стремный, косит под Foobar2000, классика жанра, достаточно функционално и симпатично имхо. На мой вкус один из самых красивых скринов у плееров которые тут публиковали.

     
  • 2.223, Supenub (?), 21:43, 12/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    сейчас на нём (версии 3.9) слушаю флаку.
    Кути сношу сразу, а вид облагораживаю скинами с тёплого лампового Винампа (2й версии), коих в этих ваших интернетах как гуталина у дяди Кота Матроскина. Ностальгия - она такая
     

  • 1.31, user90 (?), 11:41, 11/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    gmusicbrowser
    А эти вендоклоны нафиг)
     
  • 1.32, Аноним (32), 11:41, 11/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Фих, уж думал малварь иудасити зарелизилась с новым бэкдором
     
  • 1.37, Аноним (45), 12:10, 11/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    есть что-нибудь лучше deadbeef для flac+cue?
     
     
  • 2.48, Аноним (48), 12:22, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лучше нет, есть такое же.
     
  • 2.100, Аноним (98), 14:43, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Foobar конечно же. Зачем вообще такие вопросы. Foobar никто не смог превзойти.  
     
     
  • 3.112, Аноним (112), 15:09, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Когда Foobar родился, Apollo уже был.
     
     
  • 4.143, Аноним (140), 16:43, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Даже Zeppelin уже был
     

  • 1.51, Аноним (51), 12:31, 11/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Увы, проект мертв, в первую очередь из-за того, что большинство людей слушают стриминговое говно без разбора и не собирают музыку вообще.

    Большинство feature requests закрываются с "хочешь - пришили патч".

    // b.

     
     
  • 2.52, Аноним (45), 12:34, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    зря вы биомассу людьми ругаете
     
  • 2.56, Аноним (38), 12:44, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >стриминговое говно

    Это ты так радио обозвал?

     
     
  • 3.58, Аноним (45), 12:46, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    да что угодно, что не лежит у тебя на компе в хорошем качестве
     
     
  • 4.70, Аноним (69), 13:37, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сохрани копию потока на диск и слушай с диска кто мешает.
    Но так слушать и смотреть онлайн выступления сложнее и задержка появляется
     
     
  • 5.111, Аноним (45), 15:07, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    если под выступлениями ты подразумеваешь концерты живьём - то это отдельная олимпиада для людей с абсолютным отсутствием слуха, и в треде речь не о них
     
     
  • 6.145, Аноним (140), 16:46, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Концерт единственный нормальный способ слушать музыку. Все эти ваши проигрыватели и радио от лукавого.  
     
     
  • 7.173, Аноним (173), 19:47, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну нравится человеку студийную продукцию сплошняком из склеек слушать. Понять-простить, толерантность же
     
  • 7.186, Аноним (179), 22:40, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "Ес, Ес.. ОБХСС." )
     
  • 7.224, Аноним (224), 10:53, 13/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    С паршивейше выставленным, зато громким звуком, с исполнителями, не попадающими в ноты, с орущей толпой…
    На концерты не музыку слушать ходят.
     
  • 7.237, Аноним (-), 10:50, 18/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Концерт единственный нормальный способ слушать музыку. Все эти ваши проигрыватели и радио
    > от лукавого.

    И как, устроишь концерт битлов под настроение? :)

     
  • 2.68, Аноним (14), 13:29, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >большинство людей слушают стриминговое говно без разбора и не собирают музыку вообще.

    Я помню в молодости радио слушал и записывал его на магнитофон. Значит я тоже слушаю стриминговые сервисы? Т.к. радио (аналоговое или не очень) по сути тот же стриминг.

     
     
  • 3.71, Аноним (69), 13:38, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Забей. Тут другую ценность пропогандировали - себе скачай и радуйся
    Это про другое про обладание контентом и авторские права, а не про использование
    Это вообще борцуны с системой и прочие нелегалы
     
  • 3.212, Аноним (225), 12:50, 12/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    После ваших увлечений распалась огромная страна, севафаны )
     
  • 2.185, Аноним (179), 22:39, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > большинство людей слушают стриминговое говно без разбора и не собирают музыку вообще.

    И это их право. )

     
  • 2.202, Аноним (202), 07:46, 12/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Голову лечи

    // b.

     

  • 1.135, Аноним (135), 16:21, 11/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Было время, юзал его для проигрывания NSF. Потом перешел на NSFPlay.
     
     
  • 2.138, Аноним (135), 16:31, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Хочу только добавить, что лучший плэйер все равно VLC. Он воплощает мою философию написания софта. Когда юзаешь чужие наработки, то без костылей и подпорок обойтись просто невозможно. Идеальным софт получает тогда и только тогда, когда он написан тобою от начала и до конца. Самая главная фишка VLC - целиком и полностью собственные кодеки. Благодаря этому плэер совмещает в себе кучу разного софта. И конвертер, и стример, и сервер, и т.д. Они даже в какой-то момент на свобственный видеоредактор замахивались. Единственное что, ему немного нехватает вылизанности. Некоторые фичи хоть и мощные, но до профессионального уровня FFMPEG чутка не доработаны. Были бы, если бы разработка этого проекта не забуксовала бы.
     
     
  • 3.141, Аноним (20), 16:39, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    >VLC

    Сорян, но это худший плеер из когда либо созданных. Всегда им был, и навсегда останется.

     
     
  • 4.144, Аноним (140), 16:44, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ты просто завидуешь.  
     
     
  • 5.151, Аноним (20), 17:16, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Даже безотносительно бесконечных технических косяков (звук, субтитры, ускорение, дорожки, цветовые пространства) у него полный слив из-за настроек и интерфейса, ну и потом, там куча всего, что в плеере быть просто не должно. Нравится -- пользуйтесь, но излишне восхвалять эту дрянь не надо.
     
     
  • 6.191, Аноним (135), 23:54, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А я не любитель рюшечек. Зато мне нравится, когда можно спокойно писать с камеры в mp4 любого размера. Или например превратить камеру ноутбука в IP-камеру. И все это в одном приложении, а не 10 разных мордах для консольного FFMPEG.
     
  • 5.152, Аноним (20), 17:18, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И вот это

    >целиком и полностью собственные кодеки

    очень прохладная история.

     
  • 5.188, Аноним (179), 22:45, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там просто настроек слишком много. Ну, как в Винде 😁
     
     
  • 6.200, Аноним (202), 07:38, 12/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сделай минимальный вид и не настраивай делов-то на пять копеек.  
     
     
  • 7.213, Аноним (225), 12:53, 12/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У 10-й или 11-й?
     

  • 1.150, Анони (?), 17:10, 11/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Классика... Для послушать музыку самое оно...
     
  • 1.174, Аноним (174), 20:36, 11/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    mpd + mpc + ncmpcpp.
    Остальное ненужно!
     
  • 1.176, Аноним (176), 21:01, 11/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Кривая поделка, рухнул при индексации библиотеки
     
  • 1.177, Аноним (177), 21:06, 11/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Подскажите простой Qt-плеер с плейлистами и без зависимостей от монструозных аудио-фреймворков и с поддержкой waveform-seekbar пожалуйста.
     
     
  • 2.178, Аноним (176), 21:15, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ты сам себе противоречишь, куте уже монстр. А так, фубар - стандарт де факто для профессионального аудиофила
     
     
  • 3.189, Аноним (179), 22:47, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > стандарт де факто для профессионального аудиофила

    На Windows )

     
     
  • 4.203, Аноним (176), 07:58, 12/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну потому что линукс для крaсноглазых зaдротов. Это было и 25 лет назад и сейчас. Ничего не поменялось
     
  • 3.190, Аноним (177), 22:57, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Т.е. ответа у тебя нет, я правильно понял?
    А зачем тогда пишешь буковки в чатик?
    Тебе не с кем поговорить?
     
     
  • 4.199, Аноним (202), 07:37, 12/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Не думал что на твой тупой вопрос просто не существует ответа?
     
     
  • 5.205, Аноним (177), 08:57, 12/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Т.е. ответа у тебя нет, я правильно понял?
    А зачем тогда пишешь буковки в чатик?
    Тебе не с кем поговорить?
     

  • 1.206, Аноним (206), 10:21, 12/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    FooBar2000 for GNU/Linux :)
     
     
  • 2.216, Аноним (216), 12:58, 12/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уж какой заслужили.
     
     
  • 3.221, Аноним (-), 16:43, 12/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    рабы немы
     

  • 1.227, w201403 (ok), 13:18, 13/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Собираю муз.библиотеку, чтобы не зависеть от Сети. Слушаю чер VLC — там довольно удобный каталогизатор. А если уж отдельный проигрыватель, то консольный. Наверное, с возрастом теряешь интерес к разным изыскам, начинаешь хотеть простоты и минимализма.
     
     
  • 2.240, svetrnd (ok), 08:09, 22/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Он же жутко страшный. Был таковым лет 10 назад, таким и остался. Я и 10 лет назад не понимал, как им можно пользоваться. И в свои 40+ не стал этого понимать. Тем более, для музыки. Приходилось всегда его держать из-за своих кодеков и возможности работать с камерой. Но уже несколько лет и для этого не ставлю.

    Тут ещё от коллекции музыки зависит. Если вообще всё равно, что играет из кучи файлов, то можно и через консоль, и видеоплеером...

    Никакие изыски плеерам и не нужны. Простота и минимализм.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру