The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Обновление Firefox 105.0.2

04.10.2022 20:03

Доступен корректирующий выпуск Firefox 105.0.2, в котором устранено несколько ошибок:

  • Решена проблема с неконтрастным отображением элементов меню (белый шрифт на сером фоне) при использовании некоторых тем оформления в Linux.
  • Устранена взаимная блокировка, возникающая при загрузке некоторых сайтов в безопасном режиме (Troubleshoot).
  • Исправлена ошибка, приводящая к некорректному динамическому изменению CSS-свойства "appearance" (например, 'input.style.appearance = "textfield"').
  • Исправлена ошибка, из-за которой в приватном режиме к боковым панелям в некоторых дополнениях неверно применялся стиль темы оформления.


  1. Главная ссылка к новости (https://www.mozilla.org/en-US/...)
  2. OpenNews: Обновление Firefox 105.0.1
  3. OpenNews: Релиз Firefox 105
  4. OpenNews: В Firefox тестируют возможность распознавания текста на изображениях
  5. OpenNews: В Firefox добавлены простейшие возможности редактирования PDF
  6. OpenNews: В Firefox включена по умолчанию поддержка аппаратного ускорения видео для Linux-систем с Mesa
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/57870-firefox
Ключевые слова: firefox
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (113) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.3, Аноним (3), 20:22, 04/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    Firefox – лучший браузер, но за характер изменения его версий немножко стыдно.
     
     
  • 2.22, Аноним (22), 20:54, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    был...  точнее так, все браузеры превращаются в говно.
    В то время как, например, отфильтровать запросы по контенту всё ещё нельзя
     
     
  • 3.30, Аноним (30), 21:22, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Разбудите меня через 100 лет и спросите, что сейчас творят программисты, я отвечу: обновляют.
     
  • 3.45, kai3341 (ok), 22:14, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > отфильтровать запросы по контенту всё ещё нельзя

    WAT? Что значит "по контенту"? Для кого-то контент -- mime-type, для другого -- категории "реклама", "социалочки" и прочее

     
  • 2.29, user90 (?), 21:17, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    Когда-то был — совершенно точно. Но с нынешними регулярными крашами на ровном месте, неотключаемыми нотификациями все выглядит как-то дурно.
     
     
  • 3.34, Аноним (34), 21:37, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не могу понять что я делаю не так. У меня Firefox (+ 6 расширений) в качестве основного браузера, где в среднем открыто 30-50 вкладок. Без единого краша за последние 2 года точно.
     
     
  • 4.43, user90 (?), 22:13, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Без единого краша за последние 2 года точно.

    С предыдущими версиями я даже не знал о том, что браузер может вдруг упасть :)
    Экстеншены все те же, что и были раньше.

     
     
  • 5.80, Аноним (-), 10:12, 05/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Аналогично, примерно с 101-102 версии странные фризы, когда можно закрыть вкладку и больше ничего.
    Происходит это каждые пять минут, пришлось свалить на хромиум. Хромиум показался непривычным и неудобным, пробовал симанки и палемун, но не оказалось нужных расширений, потом поставил новую версию фаерфокса, но фризы не починили. В итоге жру кактус. Неужели проблема настолько редкая, что никто чинить не хочет?
     
     
  • 6.90, Аноним (90), 16:10, 05/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лично у меня нет такой проблемы. Профиль сбрасывал? Уверен что проблема не в железе? Есть же у мозиллы инструмент для анализа производительности, прогони его во время фризов, посмотри в чем дело, если сам не разбираешься отправь в багтрекер мозиллы.
     
     
  • 7.98, user90 (?), 20:56, 05/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Проблема НЕ в железе. Проблема давно уже в самой мозилле.
    Один подход к обновления ооочень ярко характеризует этих..
     
     
  • 8.141, Аноним (90), 04:15, 07/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так проблема в крашах или обновлениях Вы уж определитесь ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.130, Роман (??), 10:31, 06/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Странно конечно, ничего такого не наблюдаю. Крашнется на лаптопе может пару раз в год и то не факт, но без всяких фризов или чего-то подобного мешающего работе. Табов наверное 30-60 в среднем.

    На Андроиде Фурифокс Бета, та крашится почаще, да, прям воспроизводимо есть.

     
  • 3.42, Аноним (42), 22:11, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не могу понять что я делаю не так. У меня Firefox (+ 60 расширений) в качестве основного браузера, где в среднем открыто 300-500 вкладок. Без единого краша за последние 20 лет точно.
     
     
  • 4.47, Anonim (??), 22:20, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Вот только лисе 18 лет))
     
  • 4.75, dannyD (?), 06:34, 05/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не могу понять что я делаю не так. У меня Firefox (+ ~600 расширений) в качестве основного браузера, где в среднем открыто 3000-5000 вкладок. Без единого краша за последние 200 лет точно.
     
     
  • 5.84, X86 (ok), 11:15, 05/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я не помню, чтобы в начале 80-х лиса крашилась. Все чинно было.
     
     
  • 6.91, Аноним (91), 16:52, 05/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какого тысячелетия и века?
     
     
  • 7.132, Lost Inside (ok), 14:43, 06/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    При Брежневе начала крашиться. При Сталине такого не было.
     
  • 4.142, Krafter (?), 02:41, 08/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вот только диалоги об обновлениях каждую неделю точно
     
  • 3.74, какая разница (?), 06:24, 05/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И обновление в принципе невозможно отключить..
     
  • 3.85, Аноним42 (?), 12:56, 05/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На мобиле Firefox Nightly, там иногда крашится, но обычно это прилетает обнова, он падает, следом через полчаса прилетает новая и все хорошо
    На компе стэйбл с кучей экстеншенов и ничего не падает никогда
    Возможно у тебя проблема в каком-то экстеншене, попробуй отключать по одному
     
  • 3.87, Просто (?), 14:33, 05/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я тут недавно в одном из профилей нажал кнопочку "закрыть все вкладки слева".. Я офигел - 4500 вкладок..
    Несколько расширений стоят. Вообще не падал ни разу.
     
  • 3.88, Аноним (90), 15:59, 05/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Даже в nightly сборках, которые я использую много лет, не помню когда последний раз коашился браузер. Ты похоже тролль.
     
  • 3.99, Аноним (99), 21:11, 05/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Где-то с полгода назад начал часто сыпать Gah! Your tab just crashed, преимущественно на "тяжелых" сайтах, типа Ютуба и ЯндексКарт. Началось это после половины жизненного цикла Firefox 91, так как пользуюсь ESR, ориентировочно где-то на 91.6.0. На ESR 102 (с чистым профилем), разумеется, тоже падает.
    До середины жизненного цикла 91 ESR этих падений вкладок (а иногда и браузера целиком) не было НИКОГДА.
     
     
  • 4.103, китайский xeon (?), 00:18, 06/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    у меня такое на разогнанном китайском xeone
    всё остальное шикарно работает.
     
  • 2.73, какая разница (?), 06:23, 05/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Даже когда они разом отключили дополнения у всех пользователей в мире под соусом "нам захотелось"?
     
     
  • 3.78, llolik (ok), 08:45, 05/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не захотелось, а пришлось, чтобы оно нормально работало. Можешь поставить старые версии и наслаждаться тормозами, если очень хочется.

    > когда они разом отключили дополнения у всех пользователей

    Правда при этом немного забывается, что перед этим больше года предупреждали, что так будет. Времени на изучение и портирование дополнений было более чем достаточно. Собственно, кто хотел, тот портировал. Да, некоторые было нельзя спортировать архитектурно, никто не спорит. Но далеко не все.

     
     
  • 4.89, какая разница (?), 16:04, 05/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Только вот незадача - старые версии лисы не работают с новыми версиями дополнений..
    И адвокат из тебя не ахти..
     
     
  • 5.94, llolik (ok), 18:31, 05/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Только вот незадача - старые версии лисы не работают с новыми версиями дополнений..

    А должны? Ты точно внимательно прочитал, что я написал? При желании, конечно, можно и старые версии дополнений найти, но я говорил про версии Лисы.
    И ещё раз, не было никакого "внезапно". Про обновление архитектуры, WebExtensions и выпиливание XUL было известно больше чем за год, до того, как это сделали. Время было предостаточно.

     
  • 2.82, ptr (??), 11:11, 05/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лучший - понятие субъективное. Если бы не привычка пользоваться его отладчиком, то, возможно, я бы от него отказался.
     

  • 1.12, Аноним (12), 20:36, 04/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Как там дела с Servo когда уже?
     
     
  • 2.81, Аноним (81), 10:31, 05/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Никогда. Его наработки вошли в Quantum.
     

  • 1.17, Alex (??), 20:41, 04/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Надежда на 107-ую ветку. В ней подтянули производительность, по тесту Kraken JavaScript Benchmark ~+10%.
    До хрома далеко конечно ещё, но тенденция радует, вроде как непросто смена мажорной версии :)...
     
     
  • 2.23, Аноним (22), 20:55, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    а что отломали?
     
     
  • 3.32, Alex (??), 21:25, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Разницу в стабильности между финалом и ночником не заметил, примерно одно и тоже. ФФ давно работает без вылетов ( лично у меня)
     

  • 1.20, Аноним (20), 20:47, 04/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Когда уже починять скролл свайпом по тачпаду? Или файерфокс это только для пенсионеров на стационарных компах-пылесборниках с мышкой с колёсиком?
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 3.28, Аноним (28), 21:17, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это как? Не точка, вопрос.
     
  • 2.72, iPony129412 (?), 04:51, 05/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Несколько лет пользуюсь Firefox на macOS – такой проблемы не зампчал.
     
  • 2.79, Аноним (79), 08:50, 05/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это который двумя пальцами? У меня все скролится нормально, правда я выключил в настройках всякие "плавные прокрутки" и прочие анимации.
     

  • 1.25, Аноним (28), 21:10, 04/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    RESULTS means and 95 confidenc... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 2.31, Alex (??), 21:22, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Chrome-104 Total 467 7ms - 0 4 ----------------------... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.36, Аноним (-), 21:45, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какой процессор название? У меня подозрение, что это так не только по тому, что я использовал для теста не совсем Firefox или совсем не Firefox и в виртуализации. Но и процессор у тебя быстрее и современнее. Что я вижу у себя когда использую этот тест: тест использует одно ядро у процессора на пределе 80-100% загружено ядро. А это 1500МГц. Так что возможно или скорее всего дело в том как я выше написал у тебя в машине двигатель мощьнее и быстрее.
     
     
  • 4.39, Аноним (-), 21:51, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это так. Я на 99% уверен.
     
     
  • 5.53, Alex (??), 23:20, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    5800x\win10, сток, как раз однопоток хуже чем 12900К :)
     
     
  • 6.63, Аноним (-), 01:01, 05/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Шутка: много должно быть 1-3ms. Вот у нас на квантовом компюторе обьеденёный в кластер 20 тысяч процессоров и тест имеет такие цыфры 0.000003ms. Ох хороши браузеры! Ох быстры!

    У Alphabet (Google) в кластере вроде в 2010 году и вроде десять тысяч процессоров, сколько сейчас не знаю.

     
     
  • 7.64, Аноним (-), 01:02, 05/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я такое слышал. Если не путаю. Гдето в годах 2010 я это и узнал.
     
  • 7.65, Аноним (-), 01:13, 05/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кластер или не кластер я не знаю. Как я понял 10 тысяч задействованы и наверно обьеденены как-то между собой.
     
     
  • 8.67, Аноним (-), 01:19, 05/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Точно обьеденены только как это у них называется не знаю ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.51, Аноним (51), 23:17, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    12900k под большим андервольтом с замедлением до 4 7 по быстрым ядрам с одной пл... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.26, Аноним (26), 21:14, 04/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    когда аппаратное ускорение при просмотре чего-либо в жирнолисе перестанет носиловать проц под сотку, зовите.. а пока хромая девственница - наше фсео!
     
     
  • 2.33, Аноним (28), 21:25, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ты о чём о декодировании видео через GPU? Ели оно есть декодировании видео через GPU то да 100% загрузка процесора это не нормально, что по логике говорит, что это не декодировании видео через GPU.
     
     
  • 3.37, Аноним (37), 21:46, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На просмотре видео без ускорения загрузка порядка 15-20% 4 ядер суммарно, т.е. примерно 1 не полное ядро (на самом деле это конечно так не работает и 1 ядра вероятно не хватит). Без ускорения (webrender software) загрузка порядка 80% -- 3 полных ядра и ещё немного. Для сравнения тот же ютуб с mpv воспроизводится 20-25% (т.е. 1 полное ядро).
     
     
  • 4.38, Аноним (37), 21:48, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    При этом я по-моему цеплял 12 одновременных стримов на 720p60 качестве в mpv и нормально работало, с фф я так сделать не могу.
     
     
  • 5.40, Аноним (-), 22:07, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это скорее всего если у тебя видеокарта с у скорением декодирования и не слабая и всё идёт через ускорение декодированя видео через видеокарту. 4 ядерный процессор 12 одновременных стримов и не должен такое тянуть 720p60. Не знаю не должен тянуть. Лучше знать, что за процессор и название видеокарты. А так я логически расуждаю, но и гадаю.
     
     
  • 6.41, Аноним (-), 22:08, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это скорее всего если у тебя видеокарта с у скорением декодирования и не слабая и всё идёт через ускорение декодированя видео через видеокарту когда используешь mpv. Это предположение.
     
     
  • 7.46, Аноним (37), 22:15, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не, я упёрся именно в видеокарту -- 10 летняя затычка от nvidia. Ускорение для стримов в mpv нет, так загрузка процессора была бы в пределах 1% на инстанс в фуллхд (не знаю сколько их можно, в драйвере где-то ограничение, но можно пропатчить блоб) и не знаю сколько видеокарты, должно быть не много для nvdec.
     
     
  • 8.56, Аноним (56), 23:48, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я под ускорением через видеокарту подразумеваю decode - воспроизведение видео А... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.57, Аноним (56), 23:51, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если видеокарта произведена, а не куплена 10 лет назад то декодирование Н264 AVC... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.58, Аноним (56), 23:57, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    тоесть чип разработан и поступил в продажу 10 лет назад ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.59, Аноним (37), 00:06, 05/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я имею в виду live-трансляции невозможно ускорить в mpv -- ни nvdec, ни vdpau, н... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.60, Аноним (56), 00:22, 05/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не стыковка какая-то При этом я по-моему цеплял 12 одновременных стримов на 72... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.66, Аноним (37), 01:19, 05/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чё б это не должен Вполне тянет Процессор какой-то древний интел 5 окон 1080p... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.69, Аноним (-), 01:47, 05/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    4 ядерный процессор может быть и 2000МГц, а может 3800Мгц 15 лет назад выпуск, 7... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.70, Аноним (-), 01:54, 05/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Или так ещё может быть или топовый Intel Core или Intel Pentium не 4 современные... текст свёрнут, показать
     
  • 13.71, Аноним (37), 02:09, 05/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какая разница Обычный десктопный камень i5-2500 стоковый ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.76, Аноним (-), 07:23, 05/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Разница в том, что сначала не поаерил, что твой процессор достаточно мощный для ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.77, Аноним (-), 07:31, 05/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мне так понятнее ... текст свёрнут, показать
     
  • 15.100, Аноним (-), 22:54, 05/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Точнее усомнился, но допустил ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.44, Аноним (26), 22:13, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    кора дуба 1005М графен внутри HD Graphics 2500 (IVB GT1)
    Chromium - 1080p ~ 22-24% нагрузка на проц плюс тишина и нет нагрева,  
    FF - 720p ~ 70-90% кулера свистят, ноут горит.  
    как-то так((
     
     
  • 7.48, Аноним (37), 22:28, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    попробуй кинуть это в user js или user-overrides js code user_pref gfx x11-e... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.49, Аноним (42), 22:47, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    3 14здец Для одной вещи есть одновременно и enabled, и disabled force-enabled ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.50, Аноним (-), 23:12, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "Кора дуба 1005М" Так чтоле "Intel Celeron 1005M" https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/75193/intel-celeron-proce

    Не похоже на твоё описание. Вроде намёк на Intel Core i3,i5, но я таких чтобы в названии было. 1005M не нашол. HD Graphics 2500 (IVB GT1). https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/graphics/81501/intel-hd-g

    Толи не правильно написал название процессора толи ещё что. Моё предположение остаётся в силе. Стримы это скорее всего видео сжатое AVC. Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1) (без 2500 с 2500 в названии не нашол) имеет декодер H264,AVC1,JPEG так пишут. https://cpu-benchmark.org/cpu/intel-celeron-1005m/

     
     
  • 8.52, Аноним (56), 23:18, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Intel HD Graphics Ivy Bridge GT1 нет декодеров VP8,VP9,AV1 ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.54, целерон (?), 23:21, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    целерон, да простити ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.55, Аноним (56), 23:32, 04/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Имея компьютер с этим процесорм я бы быстро понял через что декодируется видео в... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.61, Аноним (56), 00:28, 05/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Имея компьютер с этим процесорм я бы быстро понял через что декодируется видео ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.62, Аноним (56), 00:32, 05/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https www opennet ru openforum vsluhforumID3 128592 html 38 ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.68, Аноним (-), 01:25, 05/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я нас вас Анонимов не много попутал вместе соеденил ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.104, Аноним (90), 00:36, 06/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По моему ты путаешь аппаратное ускорение декодирования и аппаратное ускорение отрисовки, webrender ускоряет отрисовку, а не декодирование видео. Видеокарта Nvidia? Там нужны костыли что бы vdpau работало с vaapi.
     
     
  • 5.105, Аноним (37), 00:53, 06/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Но путаю ли я? Нет, не путаю, я только в 1 предложении сказал про ваапи, с намёком на то, что он и не так уж необходим -- загрузка всё равно меньше, чем при просмотре в нормальном плеере. А вот при отсутствии ускорения видеокарты вебрендером пользоваться весьма больно. Кстати, 4к стримы идут в vp9 и старые видеокарты не поддерживают его декодирование, а обычный контент в avc смотреть это себя не любить, ютуб довольно паршиво кодирует его. Костыли не работали, когда я крайний раз проверял -- при отключении песочницы контентный процесс умирал. Может, исправили? Но толку как видится не очень много для меня.
     

  • 1.83, Аноним (83), 11:13, 05/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    >Firefox 105.0.2

    Чето мне стремно свой 78.15esr обновлять, наверное опять сутки сидеть и править их "модный-молодежный" интерфейс и выпиливать "очень нужные" фитчи придется, лучше дальше в своем болоте посижу. Ква!

     
     
  • 2.92, Аноним42 (?), 18:06, 05/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Firefox 105.0.2
    > Чето мне стремно свой 78.15esr обновлять, наверное опять сутки сидеть и править
    > их "модный-молодежный" интерфейс и выпиливать "очень нужные" фитчи придется, лучше дальше
    > в своем болоте посижу. Ква!

    А мне вот стремно обновлять свой NN4.51, думаю, что еще посижу на нем, а то вдруг чо изменится внешне, а у меня деменция, я не могу использовать новое

    А! Нет! Я и правда использовал когда-то ранние Нетскейпы, то есть старше местных «я посижу на старой версии» персонажей в разы, но у меня все нормально с головой и я спокойно обновляю браузер
    Неспособность использовать новое это верный признак развивающегося слабоумия. Обычно это случается от возраста, но у местной публики, судя по всему, оно развивается сразу после школы

     

  • 1.97, user90 (?), 20:54, 05/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Итого, плюнул на все и откатился на двухзначную версию!
    Да еще пришлось потрахаться с часик, чтобы не дать этой тварюге обновится при старте и не дать далее выносить мозг своими уведомлениями LOL!
     
     
  • 2.101, Аноним (101), 23:28, 05/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это пока, отложим, надолго? Или своё как умешь. Или их как они делают. А как иначе? Хочешь Opera presto, хочешь Opera на основе хромиум, хочешь Vivaldi на основе хромиум. Да хоть Alphabet Chrome. И не пишите мне, что выбора нет. Это не правда.
     
     
  • 3.102, Аноним (101), 23:30, 05/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я обновился. Свой профиль использую с дополнениями и с немного изменёными настройками.
     
  • 2.106, Аноним (37), 01:01, 06/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Итого, плюнул на все и откатился на двухзначную версию!
    > Да еще пришлось потрахаться с часик, чтобы не дать этой тварюге обновится
    > при старте и не дать далее выносить мозг своими уведомлениями LOL!

    Ни что на свете не заставит меня откатиться на убогие двузначные версии с кучей проблем и недоделок. У хрома кстати тоже очень значительный прогресс именно после перехода за 100. Не знаю как там у вас на венде, а на линуксе это так.

     
     
  • 3.107, Аноним (-), 01:13, 06/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня в линуксе Минт да и у вас в линуксе не работает у хромиумных браузеров просмотр видео на скорости выше нормальной выше x1 проподает звук и не убыстряется, а наоборот замедлеятся. Выглядит как воспроизведение на скорости x0.5.

    Сколько будешь не обновлять Firefox?  Если ты ждёш каких-то координальных изменений готовься ждать лет пять и то не обязательно они будут.

     
     
  • 4.110, Аноним (-), 01:35, 06/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И возможно будет так: libxul 170, 190, 210, 230, мы тут в узком кругу посоетывались и решили тепер libxul будет иметь размер 500.
     
  • 4.114, Аноним (37), 01:45, 06/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я специально проверил, в моём линуксе всё абсолютно корректно работает (и в хромобраузерах и в фф). Но, как я уже говорил, я не использую vaapi. Попробуй обновиться, баги довольно частая вещь с браузерами.
     
     
  • 5.121, Аноним (-), 02:53, 06/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Во первых. Хост, Windows, Гость Минт. VMWare. Я и в Mint на реалном ПК проверял, проверял вроде полгода назад у меня установлен, обновлю до последней версии Mint перепроверю на всякий. Kernel последния версия да и спредыдущими тоже самое. Vivaldi бета, обновляю и не Бета. Устанавливал посмотреть не последню версию Хромиум тогда последней версии Хромиум не было тоже самое. Минт в виртуальном пк обновил в прошлом месяце до последнего выпуска. С Firefox у меня такого нет.
     
     
  • 6.122, Аноним (37), 02:55, 06/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Гость

    Ну как бы совершенно очевидно, что дело в этом, всё остальное не имеет значения. У меня-то линукс на хосте, никогда с таким поведением не сталкивался.

     
     
  • 7.123, Аноним (-), 03:11, 06/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С VB тоже самое. Сам себя цитирую. "Я и в Mint на реалном ПК проверял, проверял вроде полгода назад у меня установлен, обновлю до последней версии Mint перепроверю на всякий. Kernel последния версия да и спредыдущими тоже самое. Vivaldi бета, обновляю и не Бета" Минт на реальном моём этом же Пк установлен и на нём тоже самое. Надо мне перепроверить.
     
     
  • 8.124, Аноним (-), 03:13, 06/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В не виртуализации Линуксом я почти не пользуюсь ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.126, Аноним (37), 03:34, 06/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так дело именно в виртуализации, да и на холсте могут быть проблемы с драйверами... текст свёрнут, показать
     
  • 7.125, Аноним (-), 03:19, 06/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что мне даст знание допустим если не в иртуализаци такого не будет? Мне не чего не даст кроме понимания где так, а где подругому. Помню проверял было.
     
     
  • 8.127, Аноним (127), 03:37, 06/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В минте Хосте не в виртуализации Помню проверял было ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.128, Аноним (-), 04:59, 06/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Проверил в Госте Debian 11.5.0, kernel 5.10 с обновлениями. Такого нет.
     
     
  • 8.131, Аноним (37), 13:15, 06/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так может там нет видеодрайвера из коробки, он не дружелюбный к пользователям ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.133, Аноним (-), 23:52, 06/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это мы всё годаем Я думаю, что с этим делать это не вопрос По мимо самого очев... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.134, Аноним (-), 23:58, 06/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я это не к тому пишу, что мне очень надо чтобы работало в Хромиумных браузерах, ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.135, Аноним (-), 00:05, 07/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А я и не чего сделать и не могу Поробовал разные настройки для хромиум в самом ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.136, Аноним (-), 00:11, 07/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для звука и для вывада видео ... текст свёрнут, показать
     
  • 3.108, Аноним (-), 01:19, 06/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если тебя это утешит то к этому времени libxul увеличится в размере с 144МиБ до 300-500МиБ.
     
     
  • 4.109, Аноним (-), 01:21, 06/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Через пять увеличится до 300-500МиБ.
     
  • 4.111, Аноним (-), 01:36, 06/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И возможно будет так: libxul 170, 190, 210, 230, мы тут в узком кругу посоетывались и решили тепер libxul будет иметь размер 500.

     
     
  • 5.112, Аноним (-), 01:42, 06/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А почему так много. Да мы не чего не меняли. В начеле добавили нулей чтобы размер поднять до 500МиБ.

    Юмор.

     
     
  • 6.113, Аноним (-), 01:44, 06/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Много нулей надо добовлять мы это знаем, но мы справились.
     
  • 3.115, Аноним (-), 02:03, 06/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А если пойти путём как выше показано, тесты видел, названия процесоров есть. Я не очень представляю те оптимизации которые с такими процесорами явно, что-то видемо улучшат в работе Firefox я не о удобстве, а о производительности ели на брать воспроизведение видео через декодирование в видеокарте. Есть ещё обсуждение Intel Core i5 2500, avx1 от 2011 года когда поступил в продажу. пишут с Intel Core i5 2500 в mpv получктся аж "вроде 12" видео с разрешением 720p 60 кадров и битрейтом ~3000Кбит смотреть. А в лисе так не выходит. Согласен есть к чему стремится и куда развиватся.

     
     
  • 4.116, Аноним (-), 02:05, 06/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я тоже заметил что плееры по сравнению с браузерами у меня процентов на ~20-30% меньше нагружают процессор если декодироват на процессоре.
     

  • 1.139, Аноним (139), 02:00, 07/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Добавлю тогда и эти версии Firefox Всё тоже самое хост Win Гость Linux процесс... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 2.140, Аноним (139), 02:12, 07/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А это уже бета Vivaldi RESULTS ... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.143, user90 (?), 09:28, 08/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Да все очень хорошо в целом: старый добрый GTK2'шный дизайн, без сраных закруглений, и на хуяндекс-картах не вешает систему, как было.
    - Куда ты идешь, педри.. мозилла?)
     
     
  • 2.144, user90 (?), 09:33, 08/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это про откат на версию XX вместо XXX, если что. И конечно без 9*
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру