The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Измерение производительности SATA и PATA под Linux

01.09.2005 23:03

В статье "SATA vs Parallel ATA: Testing" приводятся результаты измерения производительности одинаковых по характеристикам жестких дисков с интерфейсами Serial ATA и Parallel ATA (классический IDE).

Тестирование проводилось под Linux Mandriva 2005LE, ядро 2.6.12.4, ФС ReiserFS v3 при помощи утилит bonnie++, dd, zcav и DiskWriggler.

Итог - разница практически не заметна, в каких-то тестах немного выигрывал PATA (как правило выигрывал на операциях записи), в каких-то SATA (на операциях чтения).

  1. Главная ссылка к новости (http://pcburn.com/article-Linu...)
Лицензия: CC-BY
Источник: osnews.com
Тип: Обобщение
Короткая ссылка: https://opennet.ru/6009-sata
Ключевые слова: sata, ide, benchmark, linux
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (18) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, const86 (ok), 07:53, 02/09/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > разница практически не заметна

    Недавно где-то сравнивали x86 и x86-64 и пришли к аналогичному выводу.
    "В нашем мире нужно бежать изо всех сил, чтобы только остаться на месте..." (Чёрная Королева)

     
     
  • 2.14, cruel (?), 18:37, 02/09/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это потому, что надо чётко понимать, в чём плюшки 64-битных архитектур. а именно: NXE и адресация большего кол-ва памяти. к чему тут сравнение производительность CPU, мне понимается с трудом...

    "вот так рождаются нездоровые сенсации" (с) братья Стругацкие

     

  • 1.2, злобный лоровский аноним (?), 07:55, 02/09/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    все верно - в винтах главное не интерфейс а механика, а она у них практически идентичная (кроме скази)
     
     
  • 2.16, smartcgi (?), 09:09, 03/09/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >все верно - в винтах главное не интерфейс а механика, а она
    >у них практически идентичная (кроме скази)

    Это верно
    только как админ 150+ серверов, у меня сложилось впечатление что sata где-то посредине между pata & scsi ( если откинуть факт умирания sata & pata винтов через полгода vs scsi's 1-3 years )

    Правда по чтению....
    все равно, сказя рулит, тем более сейчас, когда цены упали

     
     
  • 3.17, Vladimir (??), 12:03, 03/09/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И scsi умирают ровно столько же сколько IDE. Особенно когда контроллеры паяют из одного и того же флюса. Был такой период. И были у нас такие IBM диски и scsi дохли и IDE и причина была одна - контроллер дох.
     
  • 3.18, Dmitry (??), 16:39, 03/09/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Цены и на SATA упали. Только вот у меня сложилось впечатление, что цена/производительность у SATA много лучше. За цену одного SCSI 15k можно взять минимум 4 SATA 7k еще и в двое большей емкости, даже через софтверный RAID10 эта четверка порвет один SCSI по записи  и уж точно по чтению. Есть маленький шансик у SCSI потягаться только последовательной работе с  короткими блоками со случайной позицией - гипотетически. Так как оптимищиация по положению головки диска есть в RAID* модулях и будет выбран диск с ближайшим положением головки к требуемой позиции,то шанс у SCSI совсем слабый.

    Если же бюджет позоляет использовать SCSI на лево и направо - я рад.

     
     
  • 4.19, Vladimir (??), 16:49, 03/09/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Возможно Вы правы. Только вот каждый месяц раид с SATA дисками падает в полный нуль. Приходится его зеркалить на такую же машину но с другим типом дисков. Все же не зря scsi стоит столько и делается для серверов.
     
     
  • 5.20, Anon (?), 18:29, 03/09/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да вы знаете, чет за год с лишком не упал рейд массив. Может просто потому, что оборудование нормальное??? Просто вот уже год с лишним стоят сервера на сата некоторые и не ломаются. Тоже могу сказать и про внешние рейды. К примеру стоит Hitachi 9520(SATA) и пока чет неломается, в то время как в 9570(FC) вылетел один винт, правда некритично. А с появлением SATA2 или когда выйдет SATA3 разница между сказями только в скорости вращения.
     

  • 1.3, Аноним (3), 08:06, 02/09/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    он NCQ не заюзал. Так что результаты вполне предсказуемы были
     
     
  • 2.5, злобный лоровский анонимус (?), 10:04, 02/09/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >он NCQ не заюзал.
    оптимизация последовательности дисковых операций ?
    разве это уже не встроили непосредственно в драйвера самой системы ?


     
     
  • 3.12, stalker (??), 15:25, 02/09/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а что, операционные системы уже знают больше или столько-же, как  контроллеры дисков об реальном размещении данных на пластинах?
     
     
  • 4.13, Rod (??), 18:35, 02/09/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На самом деле, ровно столько же.
     

  • 1.4, Аноним (3), 09:27, 02/09/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А TCQ в PATA не тем же самым занимается, чем NCQ в SATA?
     
     
  • 2.9, mehanik (?), 12:17, 02/09/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    TSQ помоему в SCSI, а не в PATA-IDE
     
     
  • 3.10, SunTech (?), 12:22, 02/09/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    TCQ исполнен во многих PATA-IDE от IBM/Hitachi и вроде даже успешно работает.
     

  • 1.6, xz (??), 10:15, 02/09/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ясен пень драва под лин неумеют NCQ понимать, он бы для сравнения под виндой провел аналогичный тест, разницу бы сразу увидел...
     
     
  • 2.8, Ано (?), 11:34, 02/09/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Умеют с чипсетами знающими про NCQ.
     

  • 1.15, Аноним (3), 21:51, 02/09/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    TCQ, NCQ, CQ..CQ.. ICQ это все не забота дров и оси, это реализовано в железе. Для неуемных идиотов: первые две вещи. В свою очередь, по сложившимся традициям (а unix довольно взрослая система и приходилось ей работать на всяком разном железе) в ядре есть свои костыли для оптимального позиционирования головок. Ведро пытается удружить винтам, винты - ядру. Мир да любофь.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру