| 1.1, Аноним (1), 22:41, 06/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
И чем он отличается от форка? По репам бегло походил, вроде форк даже пофичастее будет...
| | |
| |
| 2.17, Аноним (17), 23:59, 06/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Возможно это как-то связано с тем что форки и делают чтобы добавить фичи.
| | |
| 2.100, Ык (?), 17:38, 07/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
В протокле телеграмма не заложена федерация. Получится серер телеграмма с 1 пользователем, для администратора локал хоста.
Можно упомянуть в отсутствие шифрования, но это скорее второстепенное.
| | |
|
| |
| 2.33, 12yoexpert (ok), 03:29, 07/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
 > Интересна реакция известного борца за свободу Пола Дюрова
"абыр, у вотсаппа нет шифрования, абыр, а мы храним переписку в открытом виде, абыр, зацените фоточку, я не лысый, абыр, все уже забыли, что я говорил про открытие исходников сервера, абырвалг!" - универсальный комментарий от паши-фсб-дырова по любому вопросу
| | |
| |
| 3.42, Аноним (-), 06:05, 07/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –10 +/– |
Для обычной переписки ничего страшного, для всего остального у телеграма есть секретные часты с шифрованием и с доступом только участниками чата.
| | |
| |
| 4.63, анонимс (?), 11:18, 07/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В ТГ нет конечного шифрования (помнится так), всё проходит через центральные сервера и у каждого сообщения есть идентификатор клиента... не шифруемый. Реально безопасные это Signal, SimpleX, Matrix и тд
| | |
| |
| 5.67, Аноним (9), 12:04, 07/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Так и сообщения в WhatsApp шифруются с помощью Signal Protocol.
| | |
| 5.72, Анонисимус (?), 12:37, 07/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть, секретные чаты в Телеграм это и есть чаты с оконечнымм шифрованием. Но они всратые, с веб версии их не видно, сами чаты иногда создаются повторно (из-а смены устройства собеседника?). Также сталкивался, что сообщения в новом чате иногда не доходят.
| | |
| |
| 6.88, Аноним (-), 15:03, 07/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>есть чаты с оконечнымм шифрованием. Но они всратые, с веб версии их не видно
Все равно наоборот - всраты те якобы "E2E шифрованные" чаты, которые каким-то образом между устройствами синхронизируются. Весь смысл их в том, что никто не может их прочитать не имея ключа, который надежно хранится внутри устройства (чаще всего - смартфон с соотвествующей инфраструктурой). Где ты собрался хранить это в браузере, в localStorage? И как ты собрался эти ключи туда-сюда гонять? Вот это как раз выло бы всрато.
| | |
| 6.98, 12yoexpert (ok), 17:36, 07/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
их специально сделали так, чтобы ими невозможно было пользоваться
с таким походом можно громко кричать "у нас есть e2e чаты", а по факту их нет, потому что неюзабельно, все 99.99999% времени пользуются обычными чатами и хранят свою переписку открыто
| | |
|
|
|
|
| 2.54, Джон Титор (ok), 09:06, 07/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Те кто не пользуются ставить не будут. Даже этот проект не убедить (или особенно этот)
| | |
|
| 1.3, Аноним83 (?), 22:42, 06/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +13 +/– |
> написан на языке C# (.NET 9)
> запускаемых через Docker Compose
Сделали всё что работало только на компе разраба :)
> Поддерживаются официальные клиенты Telegram (Telegram Desktop, мобильные приложения) после изменения в них адреса дата-центра и публичного RSA-ключа сервера.
Те опять ничего работать не будет, нужно страдать и пересобирать клиенты.
| | |
| |
| |
| 3.38, Аноним83 (?), 04:20, 07/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Нет, сервисы просто не хочу собирать, ибо мне хватает джаббера.
А клиентов наверное не могу - никогда ничего андройдового не собирал.
В целом вся затея выглядит провальной: столько возится чтобы в клиенте телеги иметь возможность пообщатся нискем - потому что никто больше на такой сервер не дойдёт.
| | |
| |
| 4.70, Аноним (70), 12:34, 07/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> никто больше на такой сервер не дойдёт
Это потому что у тебя нет друзей и тебя никто не любит.
| | |
| |
| |
| 6.133, rshadow (ok), 11:31, 08/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Какой там сейчас на айфонах самый лучший джаббер клиент? А то макс забанили одни, телегу забанили другие...
| | |
|
|
| 4.91, Аноним (90), 17:03, 07/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В целом вся затея выглядит провальной: столько возится чтобы в клиенте телеги иметь возможность пообщатся нискем - потому что никто больше на такой сервер не дойдёт.
Ну с джаббером ты же возишься, и ровно с таким же результатом.
| | |
| |
| 5.126, Аноним83 (?), 00:01, 08/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С джаббером я практически не вожусь, тем более клиенты не пересобираю под мобилку.
И народ в джаббере таки есть.
| | |
|
|
|
| 2.26, Аноним (25), 02:36, 07/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А что ты ожидал, что официальные клиенты дадут возможность подключаться к кастомным серверам? Пашке не выгодно такое.
| | |
| |
| |
| 4.56, Аноним (56), 10:06, 07/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Сейчас бы на его слова полагаться. Он уже давно ходячий мем-словоблуд.
| | |
| 4.109, Смузихеб забывший пароль (?), 19:18, 07/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
с чего бы Поль Дыров ни начинал и какими бы благородными сказками ни прикрывался бы, в конечном счёте все дело в бабках, которые он едва ли заинтересован с кем-то делить
| | |
|
|
| 2.45, bergentroll (ok), 06:15, 07/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Сделали всё что работало только на компе разраба :)
В вашем доме отключили Docker на опрессовку?
| | |
| |
| 3.53, Аноним (53), 09:04, 07/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Для чего? Чтобы mono в линуксе запихивать внутрь контейнера, исполняемого в линуксе?...
| | |
| 3.57, Аноним (57), 10:08, 07/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
За докер пора банить. И ты щас только это доказал, в очередной раз за этой ширмой не увидев более серьёзных проблем с головами разработчиков.
| | |
| 3.64, Аноним (64), 11:25, 07/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Люди пересобирают Opengram из исходника.
У кого не спроси,
Все умеют dotnet build MyTelegram.sln -c Release .
| | |
| 3.130, Аноним83 (?), 04:24, 08/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Докер - это для програмных помоек типа хомасистанта и тяп-ляпсов.
Нормальные люди подобный софт собирают нативно и запускают как обычный сервис.
Впрочем дотнет на сервер уже не для нормальных.
| | |
|
|
| 1.5, Аноним (5), 22:45, 06/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
К сожалению, опять нейрослоп. И вообще, если уж пилить, то ЗАЧЕМ протокол телеги?? В нём дофига проблем и своих сложностей. Лучше бы нормальный клиент для Matrix сделали.
| | |
| |
| |
| 3.21, Аноним (21), 01:08, 07/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
И вот что ты хочешь этим сказать? Ты этим недоразумением пользовался? За столько лет, в морге так и не осилили ни feature complete, ни хотя бы даже feature parity между клиентами.
В десктоп/веб (где десктоп это кусок веба в электроне) нет возможности отправить картинку с подписью, которая уже давным-давно присутствует в самом протоколе.
Элементов для Android два, из них один заброшен, второй (Element X) не имеет половины функциональности первого. Поиска в комнатах в новом клиенте нет вообще (и это спустя пару лет), поиска в зашифрованных комнатах нет в старом. Ответить на любое сообщение вложением стало можно только в новом клиенте, и совсем недавно. До этого из официальных™ клиентов так умели делать только Element Web и Desktop.
| | |
| |
| |
| 5.32, 12yoexpert (ok), 03:23, 07/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ты, наверное, хотел сказать "нормального пока нет", да?
> Лучше бы нормальный клиент для Matrix сделали.
да и сам протокол матрикса далеко не фонтан эффективности, но лучше, к сожалению, ничего нет: в протоколе брата паши никто в здравом уме разбираться не будет (тем более условная домохозяйка на расте)
то есть есть jabber, разумеется, и клиенты нормальные под него есть, но как-то современное коммьюнити не готово вокруг него объединиться и зафигачить один стандарт вместо сотни расширений
| | |
| 5.61, Аноним (61), 10:50, 07/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что-то мне это напоминает. А, ну да, жаббер, где было десяток оаенсорсных клиентов, ни одного фычакомплит, а единственный приличный - миранда под виндовс.
| | |
|
| |
| 5.99, Аноним (99), 17:37, 07/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ему же только-только годик исполнился. Если не помрёт, можно будет посмотреть.
У Element HQ при всех недостатках есть одно преимущество: его не бросят послезавтра без всякого присмотра.
| | |
|
| 4.116, анонимус (??), 20:29, 07/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так fluffychat же. Возит неплохо. Даже голосовые звонки классические плдвезли
| | |
|
|
| 2.37, Джон Титор (ok), 03:50, 07/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> К сожалению, опять нейрослоп. И вообще, если уж пилить, то ЗАЧЕМ протокол телеги?? В нём дофига проблем и своих сложностей. Лучше бы нормальный клиент для Matrix сделали.
Вызвались? Делайте. А потом нам всем расскажите как просто и непринужденно сделать нормальный клиент для Matrix с нейрослопом (или без)
| | |
| 2.134, анон (?), 11:48, 08/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В том то и дело, в ux/ui гораздо сложнее) поэтому проще запилить сервер под имеющийся хороший клиент)
| | |
|
| 1.6, Аноним (9), 22:47, 06/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Нет уж извините конечно, но здесь уже настолько всё "запачкано" со всеми этими неофициальными клиентами, что даже если ЭТОТ сервер нормальный, то ставить эксперименты на себе не хочется.
p.s.: (телега с "сертификатами" и т.д.)...
https://opennet.ru/65063-telegram
| | |
| |
| 2.29, Аноним (25), 02:41, 07/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Экспертиза на опеннет как обычно.
Уважаемый, вы не сможете подключиться без кастомных сертификатов к кастомному серверу. Чтобы подключиться к кастомному серверу, вам нужно собрать клиент со своим сертификатом. Телега же подключается к официальному серверу, только через посредника (свой сервер), которому как раз и нужны свои сертификаты.
Не путайте "подключение к своему серверу со своими сертификатами" и "подключение к официальным серверам с левыми сертификатами", абсолютно разные вещи.
| | |
|
| 1.8, Аноним (-), 22:51, 06/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
а, тот самый opengram который по началу действительно имел открытые исходники, а потом "ой, а я не буду вам давать исходники. донатили? ну молодцы, а исходников шиш. почему? а я не скажу"
| | |
| |
| 2.11, Аноним (11), 23:02, 06/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
А, ну это тот который наподобии TelegramX, хотети раздать данные своих cvc карт Васянам?.
| | |
|
| 1.10, Аноним (5), 22:59, 06/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> лицензия не указана, но изначальный проект mytelegram поставляется под лицензией Apache 2.0
Модератор, зачем такое вообще постить? ЛИЦЕНЗИИ НЕТ В ПРОЕКТЕ, откуда у вас вообще появилось "открытый"? Это просто source-available код, так как неизвестно сколько там изменений с mytelegram.
| | |
| 1.12, Аноним (9), 23:18, 06/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
А теперь почитал маленько, а там вообще всё МАКСимально мутно.
Например:
https://opengra.me/#faq
«««Работает при белых списках»»»
«««Нет. Серверы расположены так, чтобы работать без VPN при любых ограничениях.»»»
| | |
| 1.18, Аноним (17), 00:01, 07/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Тележка всегда может чуть чуть менять протокол чтобы никогда не совпадать по фичам с альтернативами.
| | |
| |
| 2.20, q (ok), 00:59, 07/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вообще не ясно, нах эта телега нужна в контексте селф-хостеда. Вот серьезно. Пусть меняют себе протокол каждую неделю -- паттерн, распознаваемый еще со времен ICQ: QiP тогда просто перешел на опенсорсный протокол и внедрил его в ширмассы.
| | |
| |
| 3.23, Аноним (9), 01:31, 07/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>со времен ICQ: QiP тогда просто перешел на опенсорсный протокол и внедрил его в ширмассы
Но там всё замерло и ничего нового не предлагалось, а потом пришли WhatsApp (2009), Telegram (2013), Signal (2014) и забрали всю аудиторию.
| | |
| 3.41, Аноним (41), 06:01, 07/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С jabber та же самая история. Даже VK использовал ванильный Джаббар, а потом по чуть-чуть стал менять и все даже Джаббар больше не может писать на другой джаббер ещё чуть-чуть и это совсем больше не джаббер.
| | |
| |
| 4.73, Аноним (70), 12:46, 07/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну, кажись они абсолютно все были жабером изначально, месенджеры, это вполне рабочая тема, когда есть какойто дефолтный алгоритм/протокол/библиотек, и помере роста проект из этих штанишек выростает и шьет себе новые, перешивая старые или совсем модные делает из чегото совершенно другого
| | |
|
|
| 2.103, Аноним (103), 18:17, 07/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А какие такие фичи вообще могут быть у мессенджера? Встроенный криптокошелек чтобы мутить нелегальные схемки? Анимированные векторные стикеры? Подарить звезды какой-нибудь микроселебрити которая тебе все равно не даст? Ну разве что зумерам с дефицитом внимания такое понравится.
Формула хорошего и защищенного мессенджера давно изучена и понятна, однако чтобы он был, его разработку и сопровождение нужно оплачивать. Пока люди не готовы платить за продукт (за мессенджер), люди сами будут продуктом (реклама, микротранзакции, сбор данных, рефералочки, аффилированные партнеры, выдача данных третьим лицам, а когда поток денег иссякнет - просто продать кому-то с потрохами и делать что-то следующее)
| | |
|
| 1.49, Аноним (49), 07:48, 07/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А какой смысл телеги, не связанной с телегой? Уже готовых протоколов что-ли не хватает
| | |
| |
| 2.141, Аноним (141), 15:07, 08/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Клиент для GNU/Linux на эзотерическом языке. Хорошо, если хоть один глаз из 10000 в него может.
| | |
|
| 1.52, Аноним (52), 08:56, 07/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Взлетит только при одном условии, сервер будет распределнный, типа как Jabber, Матрикс ну или для примера обычная почта.
Представь те что было бы если бы почта была бы централизованная.
| | |
| |
| 2.104, Аноним (103), 18:24, 07/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>Представь те что было бы если бы почта была бы централизованная.
Почта и так централизована. Есть несколько десятков крупных почтовиков и столько же отправлялок по типу mailchimp, они работают и помогают друг другу бороться со спамом.
Письма с остальных серверов либо не доходят либо попадают в спам.
Что в принципе хорошо, я лично не хочу чтобы условный Вася поднял за 5$ сервер и стал мне присылать письма с практически неограниченного количества поддоменов, которые он сможет создать.
| | |
| |
| 3.111, Аноним (57), 19:20, 07/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это должно решаться байесовскими фильтрами, которые ты натренируешь под себя, а не картельным сговором нескольких крупных хостеров почты.
| | |
| |
| 4.123, Аноним (103), 21:25, 07/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кому должно те пусть и тренируют фильтры. Лично мое мнение - если хочешь, чтобы твое письмо было доставлено мне (и большинству адекватных людей) - изволь соблюдать правила крупного хостера и отправлять с него.
| | |
| |
| 5.125, Аноним (125), 23:33, 07/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А этот твой крупный хостер, увидев с какой радостью ты на него завязал все свои процессы, не начал еще с тебя требовать деньги за доступ к почте через IMAP/SMTP?
| | |
|
|
| 3.113, OpenEcho (?), 19:39, 07/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Почта и так централизована.
Что-то новенькое на опеннете, продолжайте... :)
> Есть несколько десятков крупных почтовиков и столько же отправлялок по типу mailchimp, они работают и помогают друг другу бороться со спамом.
А еще есть масса корпоративных серверов, где строго настрого нельзя делигировать в гугл & М$ по многим причинам
> Письма с остальных серверов либо не доходят либо попадают в спам.
"Верю" и конечно же на слово!
> Что в принципе хорошо, я лично не хочу чтобы условный Вася поднял за 5$ сервер и стал мне присылать письма с практически неограниченного количества поддоменов, которые он сможет создать
Да ну ! Т.е. Васяны с хотмэйла и гмэйла это хорошие, а другие плохие ? :)
Кстати, те о ком вы написали блочатся легко по TLD & ASN, а не по субдомейнам
| | |
| |
| 4.122, Аноним (103), 21:21, 07/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>А еще есть масса корпоративных серверов, где строго настрого нельзя делигировать в гугл & М$ по многим причинам
Эта масса сейчас с вами в одной комнате? Массовый исход в облака уже давно произошел, и то что лично в вашей окрестности ООО "Рога и Копыта" все еще хостят свой почтовик под кроватью на Exchange 2003 не показатель о ситуации в целом.
>Т.е. Васяны с хотмэйла и гмэйла это хорошие, а другие плохие ? :)
Если бы вы разбирались в вопросе то знали бы, что с хотмейла или гмейла не получится делать массовые рассылки - там ограничивают исходящие письма квотой и да, даже теми же фильтрами Байеса.
>Кстати, те о ком вы написали блочатся легко по TLD & ASN, а не по субдомейнам
TLD и ASN у параноиков-кекспертов с опеннет и спамеров одни и те же - блочить все равно придется всех.
| | |
| |
| 5.124, OpenEcho (?), 23:10, 07/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Массовый исход в облака уже давно произошел
Массовый исход происходит исключительно у "сертифицированных" MSP местного пошиба, ибо как правило нет знаний и проще всегда перевести стрелки на "too big to fall", чтоб прикрыть сидалище. И таких к сожалению действительно много, даже в прилично больших конторах и именно они задают трэнд -"все в облака" т.к. не из своего же кармана платить, а потом выходит что за любой чих прийдется доплачивать экстра и в итоге экономия на АйТи вылазит в значительно большие затраты
> и то что лично в вашей окрестности ООО "Рога и Копыта" все еще хостят свой почтовик под кроватью
Да вы я смотрю телепат, но тыкание пальцем в небо вам все равно - не помогло, не угадали :)
> Если бы вы разбирались в вопросе то знали бы, что с хотмейла или гмейла не получится делать массовые рассылки
Вы оперируете маштабами в пределах местного кул-хакера. Окунитесь в мир даркнета и удивитесь, сколько угнанных экаунтов в ваших надежных облаках. И народ там тоже знает про рестрикшенны и хулиганят с умом, не напрягая мониторинг, хотя есть и дебилы, из-за которых целые подсети мелкосовта улетают в антиспамовые базы. И надеятся на фильтры байэса уже давно не приходится, т.к. народ тоже в курсе их существования. Удачи отбаесить емайл с гмыла который был препарирован ИИ, уникально и с картинками
> TLD и ASN у параноиков-кекспертов с опеннет и спамеров одни и те же - блочить все равно придется всех.
Очень "сильный" аргумент, но вы далеко не правы
| | |
|
|
|
|
| 1.62, Axonic (ok), 10:59, 07/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Зачем? Есть Signal. Если хочется без номера телефона — есть децентрализованный Jami.
| | |
| |
| 2.66, Аноним (-), 12:02, 07/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зачем? Есть Signal.
И чем он лучше то? Тем что хозяин другой?
> Если хочется без номера телефона — есть децентрализованный Jami.
Тогда уж tox чтоли. Больше клиентов всяких разных, своих ботов несложно делать, вот это все. И p2p core настраиваемый.
| | |
| 2.114, OpenEcho (?), 19:43, 07/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> есть децентрализованный Jami.
Децентрализованный? И правда работатет без бутстрап серверов & ДХТ? Или все же завсит от них?
| | |
| |
| 3.129, Master255 (?), 02:56, 08/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Бутстрап сервера это только для первой загрузки. Дальше без них всё работает. И DHT считается эталонной децентрализацией. Лучше ничего нету!
| | |
| |
| 4.139, OpenEcho (?), 14:16, 08/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Бутстрап сервера это только для первой загрузки.
Именно ! Вот первый то хэндшэйк и есть субж для МИТМ и идет тогда лесом вся последующая е2е
> И DHT считается эталонной децентрализацией. Лучше ничего нету!
Нет, ДХТ не рабоатет без стартапа с бутстрап серверов. А действительно лучшая (и пожалуй единствення в глобальных маштабах) - это только емэйл
| | |
| |
| 5.146, Аноним (146), 19:44, 08/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А действительно лучшая (и пожалуй единствення в глобальных маштабах) - это только емэйл
Оно зависит от MX-записей в централизованном DNS и от корневых серверов. Тот же бутстрап.
| | |
|
| 4.145, Аноним (146), 19:43, 08/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А как ты без ДХТ сделаешь децентрализованный сервис? Весь Интернет будешь каждый раз опрашивать? Signal и Tox все-таки более децентрализованные, чем телегам.
| | |
|
|
|
| 1.65, Аноним (-), 12:01, 07/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Opengram написан на языке C# (.NET 9)
> и распространяется в исходных текстах без указания лицензии
Все слагаемые успеха... в этом смысле даже ICQ сервера альтернативные - лучше были.
| | |
| 1.84, Alex (??), 14:44, 07/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Как показывает практика все эти центрсерверные штуки нихрена не работают без разрешения от дяди. А зачем это нужно гонять трафик черт знает куда чтобы иметь связь в своем городе-поселке. Бред. Мне банально нужно файл и пару сообщений перекинуть между разными домами и сетями в пределах 100 метров. И ничего нормального для этой цели по факту нет. А то что есть нихрена не работает без доступа к центральному серверу. Вот такой вопрос бы решить кардинально это было бы дело. А не пилить очередной форк, который никому не нужен.
| | |
| |
| 2.94, Аноним (90), 17:16, 07/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для посёлка стометрового радиуса всё давно есть, но "гонять трафик" через интернет всё равно и удобнее, и быстрее. А так, в "посёлке" даже своего оператора сотовой связи можно развернуть. Пара антенн, пара лаптопов, пара SDR и вот уже мобила видит сеть по которой можно даже позвонить на вторую мобилу. Были бы руки и голова на месте.
| | |
| 2.105, Аноним (103), 18:29, 07/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Мне банально нужно файл и пару сообщений перекинуть между разными домами и сетями в пределах 100 метров. И ничего нормального для этой цели по факту нет
В пределах 100 метров работает wifi, по нему можно передавать что хочешь в локалочке.
Если wifi не ловит то за 100р в месяц провайдер тебе даст статический ip - подключайся и перекидывай.
Некоторым людям лишь бы поныть.
| | |
| 2.128, Master255 (?), 02:53, 08/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так решено координально! Бесповоротно и навсегда!
DHT City! Читайте последнее сообщение!
| | |
|
| 1.89, Аноним (89), 16:08, 07/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Я спросил можно ли развернуть свой сервер чтоб хранить всю переписку у себя - сказали что не предназначен
А нахер он вообще нужен тогда
| | |
| 1.127, Master255 (?), 02:50, 08/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Это будет бесконечно продолжаться, пока энтузиасты не поймут, что помогать разрабатывать нужно только один мессенджер - DHT City https://t.me/dht_money
Всё остальное будет успешно заблокировано и выключено.
Только DHT City будет жить вечно!
| | |
| 1.132, Аноним (132), 11:03, 08/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Как концепция и just for fun, отлично!
Как рабочий продукт для масс, не взлетит, потому что аудитория Telegram это любители хайповых популярных решений, а чтобы быть готовым валить на альтернативный местечковый сервак, который будет отдельно от централизованной инфраструктыры работать, то это нужно быть отдельного склада ума, такие люди скорее федеративные сети подадутся.
Telegram это про тех, кто любит у дядьки с лопаты кушать, что дадут, а сабж же, это не дядька, а какой-то хипстор из сейфспейса с очередной "уникакльной" идеей, массовый хомячок туда не пойдёт.
| | |
| 1.144, 12yoexpert (ok), 19:18, 08/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
напомним, что борэц за свободу слова заблокировал голосование умное
а председатель это цензурит
| | |
| |
| 2.147, Аноним (146), 19:46, 08/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну заблокировал и заблокировал, что бубнить то. Тем более что это его сервис - что хочет, то и делает, не нравится - не пользуйся.
| | |
|
|
