| |
| |
| 3.59, nc (ok), 20:54, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 У меня их десять. Для разных целей, с разными способами обхода блокировок и т.д.
| | |
| 3.104, Аноним (104), 08:06, 13/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Вы входите на сайт пиратским методов - вы нечем не лучше зайца в автобусе неплативших проезд!!
| | |
|
| |
| 3.56, Аноним (56), 20:00, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если руст лучше js, то зачем ставить браузер от создателя js, в котором этого js больше чем в остальных?
| | |
| |
| 4.79, Аноним (79), 23:38, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Затем, что у них блокировщик на уровне сетевого стека, на раст, а не на скриптах. А без блокировщика сегодня браузер можно не рассматривать.
| | |
|
| 3.91, Аноним (91), 00:55, 13/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Можно просто Brave поставить.
Хоспади. Откуда вы беретесь? Вам хоть платят? Рекламировать эту малварь — это же...
| | |
|
| 2.105, bergentroll (ok), 08:35, 13/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Слез с Хромиума на Лису годы назад. Ни о чём не жЕлею. При редкой необходимости посмотреть как сайт выглядит в Хроме, открываю в Хромиуме. Последние пару лет всё работает в Лисе, за исключением каких-то тяжёлых приложений типа 3D, которые работают, но не резво.
| | |
|
| 1.5, Rev (ok), 18:20, 12/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Последовательное уничтожение блокировщиков рекламы и слежки.
| | |
| |
| 2.76, Аноним (76), 23:31, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Последовательное уничтожение блокировщиков рекламы и слежки.
Ты сейчас на серьезных щах будешь рассказывать, что противники рекламы и слежки используют Хром? Ну камон...
| | |
| |
| 3.83, Аноним (83), 00:35, 13/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Использую, (явно не случайно...)на линуксных LiveDVD - только он и его же партнёра Mozilla.
| | |
|
| 2.82, Аноним (1), 00:30, 13/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А почему те кому нужен именно uBlock Origin не перешли на Firefox, а продолжали пользоваться костылями оставаясь на ненавистном им Chrome ?
| | |
| |
| 3.89, Аноним (83), 00:51, 13/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
В моём случае это эквивалентно сменить дистр.
К тому же, Firefox в моём лично случае хуже ютуб страницы маштабирует под нужный мне видеорежим и вроде с шрифтами были проблемы, уже и не помню всё - более года не пользуюсь этим не менее партнёрски шпионящим же высером, ещё и под Chromium косящим.
Никакими костылями не пользуюсь. Имеющиеся замены вроде пока ещё режут хотя бы видеорекламу, кторой бывает по 10+ шт за ролик иногда, ну её всё чаще встраивают в сами видео. Вне ютуб обычно более менее всё режется но, кроме внутри прокси.
Когда был uBlock Origin - никакими его спецфункциями не пользовался возможно потому мне он особо и не нужен, реально я даже свой на минимальном уровне держу - что бы меньше в страницы лез...
| | |
|
|
| |
| 2.17, Аноним (17), 18:41, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Да, кстати. Как вариант. А еще там можно импортировать правила из uBlock.
| | |
|
| 1.11, Аноним (11), 18:29, 12/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Перешёл на uBlock Origin Lite. Вроде пропущенной рекламы больше не стало. Косметические фильтры тоже работают. Заметил, что страницы стали открываться быстрее.
| | |
| |
| 2.74, Аноним (74), 23:12, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Только почему то у автора обоих расширений другое мнение ...
| | |
| 2.84, Аноним (91), 00:40, 13/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Заметил, что страницы стали открываться быстрее.
Ещё и смакуют.
| | |
|
| 1.20, Валентин (??), 18:41, 12/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
Не страшно. Есть AdGuard Антибаннер, который блокирует вообще всю рекламную заразу. Даже блокирует утечку IP через WebRTC. И всё это реализовано через Manifest v3. Это удовлетворяет требования 99.99% пользователей. Уникумы пусть идут в Firefox, там пока всё по-старому
| | |
| |
| |
| |
| 4.115, Аноним (115), 09:33, 13/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не делает. Открываешь дискорд, about:webrtc и смотришь какие айпишники улетают по ICE. Спойлер - улетают все, включая IPv6 link-local и все локальные IPv4.
| | |
|
|
|
| 1.28, kusb reg (ok), 18:57, 12/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Можно сделать баннерорезку в виде прокси сокрытого между внутренним и внешним
| | |
| |
| |
| 3.51, Аноним (51), 19:53, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Это твой личный митм, который ты сам лично собрал и доверил своему же сертификату.
| | |
| 3.58, Аноним (58), 20:30, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не вижу проблемы. В корпоративных сетях трафик фильтруется и инспектируется. В домашней это сделать и того проще, даже бананы-малины справятся. Весь софт давно написан и оттестирован за десятилетия реальной эксплуатации, все юзкейсы расписаны вплоть до шаблонов конфигов. Даже очень тупая ллм справится с настройкой.
| | |
|
| 2.98, Аноним (98), 04:43, 13/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тебе прокси не поможет, даже dpi ркн не поможет точечные запросы фильтровать, трафик то по https
| | |
|
| 1.32, Аноним (32), 19:07, 12/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– | |
Хм, интересно, что сделают халявщики "контент смотреть хочу, а рекламу нет"?
Неужели перестануть ходить на сайты с рекламой? Да ну, бред какой-то (с)
| | |
| |
| 2.62, Аноним (62), 21:08, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
интересно, а что сделают те кто создает, точнее генерирует бессмысленый контент, просто на волне высказать свои бесмысленные слова, вставить рекламку прикрепить постер обещающий ответы на сакральные вопросы. Мне кажется половина видео такие на ютубе сейчас, сначала впроде чтото пытаются, а потом но мы не знаем, поэтому может да, а может нет, сами решайте, ой как удобно
| | |
| 2.77, Аноним (77), 23:32, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Хм, интересно. Эта ваша реклама жрёт мой трафик (в пропорции с контентом 3:1 в лучшем случае), жрёт ресурсы моего устройства, тем самым высаживая батарею, которой мне может не хватить на что-то полезное. А у вас для меня кроме баннеров и нейрослопа и нету ничего. 2026 год на дворе, ага. Только где моя выгода в этой сделке?
...Но даже если я без адблока на вашу помойку зашёл, у меня, как и у многих, баннерная слепота. Поэтому я даже бренд не запомню, не то что денег вам за клик подгоню. Но вам же и не надо, правда? Статистику и сами прекрасно накручиваете.
| | |
| 2.78, Аноним (76), 23:33, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хм, интересно, что сделают халявщики "контент смотреть хочу, а рекламу нет"?
Такие халявщики (а заодно и борцы за приватнось) вообще Хромом не пользуются. Зато вон как возмутились!
| | |
| 2.109, Анон1110м (?), 08:56, 13/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Надо вернуться к платным журналам и газетам пускай и в электронном виде чтоб долларов так 10 или даже 15 за один выпуск журнала. Бесплатным, естественно с рекламой, оставить только всякий шлак тем более что зверствуют нейронки которые и так утащат к себе всё до чего дотянуться отваживая от посещения сцайтов и просмтора рекламы.
| | |
|
| 1.42, Аноним (42), 19:24, 12/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Придется всем переходить на brave с их adblock-rust если они хотят нормальный хромиум браузер и не урезанные возможности блокировщика рекламы.
| | |
| |
| 2.46, Аноним (46), 19:36, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Все и не заметили что что-то случилось. Если б не эта новость я бы не пошёл и не посмотрел, что у меня оказывается Lite уже стоит как пару лет.
| | |
| 2.49, helltraitor (?), 19:50, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Соглашусь с тем, что для браузеров на базе chromium теперь нужно новое API или расширение на базе нового кода. Как будто имеет смысл уже отказываться от этих манифестов и монополий и делать моды
| | |
|
| 1.54, Аноним (54), 19:56, 12/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Начитавшись ужастей про uBo lite думал гадость, а оказался не хуже, блочит ровно тоже самое, подкинул ему фильтры с Origin и вперёд, притом ОЗУ меньше жрёт, вот пипетки нет, но как я уже сказал фильтры робят.
| | |
| 1.61, Аноним (61), 21:07, 12/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Надо придумать как бы сделать так чтобы на своих расурсах запретить вход без блокировщика рекламы.
| | |
| 1.68, Аноним (68), 21:58, 12/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Было бы странно, если бы компания, у которой основной доход от продажи рекламы (в год десятки млрд. $), не боролась бы с блокировщиками рекламы.
| | |
| |
| 2.86, Аноним (91), 00:44, 13/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так они и не боролись, пока лаве текло рекой вместе с кокосом и шлюпками.
Но темные времена настали...
| | |
|
| 1.80, Аноним (98), 23:49, 12/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
С пользователями хрома можно что угодно делать, а они дальше хавать будут
| | |
| 1.85, Аноним (91), 00:42, 13/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Что с лицом любители флагов, которые возвращают^wвозвращали второй манифест?
| | |
| 1.93, Bob (??), 01:17, 13/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ладно, с этим всё ясно. Кто сравнивал Firefox + uBO против Waterfox на новом встроенном блокировщике?
p.s.: там тот же uBO, но на уровне ядра.
| | |
| |
| 2.111, Анон1110м (?), 09:06, 13/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно не обновлфться и продолжать пользоваться плноценным блокировщиком. Вскорости когда-нибудь я сделаю поддержку новых стандартов в утёкшей Opera на Presto и Хромог будет не нужен.
| | |
|
| 1.102, didok (?), 07:52, 13/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Я, наверное, сейчас выскажу крамолу - но блокировщик рекламы уже не нужен. Реклама в Ютабе обходится букмарклетами, а больше у меня она нигде и не появляется.
| | |
| 1.106, Аноним (106), 08:40, 13/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>а также будет сохранена в браузерах Brave и Opera на базе движка Chromium
Сайт про опенсорс, ом-ном-ном. Супермиум, который раньше всех сделал на это ставку, где?
| | |
| 1.107, Анон1110м (?), 08:44, 13/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Считаю что изначально не надо было вводить возможновть созданиярасширений. Когдк Хромог только пявился многие нахваливали минималистичный (убогий) GUI в дополнение к которому подошло бы отсутствие расширений чтоб было ещё более минималистично и чтобы пользователи этого поделия кушали полной ложкой.
| | |
|
