| |
| 2.5, Фамилия (?), 00:02, 16/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
А что плохого? Я, например, был бы рад, если бы в gcc был миллиард поддержанных бэкэндов на все случаи жизни. Это был бы идеальный компилятор.
| | |
| |
| 3.9, Аноним (9), 01:11, 16/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
> А что плохого?
Да ничего плохого - это обычная война местных уникумов против здравого смысла. Видят слово "веб" - и дальше все как в тумане.
И ЧСХ, одновременно с этим жалуются на тормоза JavaScript.
| | |
| |
| 4.13, Аноним (1), 01:56, 16/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Жаваскрипт не тормозит, если не пихать в браузер то, чего там быть не должно
| | |
| |
| |
| 6.21, Аноним (9), 02:36, 16/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Так жаваскрипта и не должно быть в браузере...
Но он там почему-то все-таки есть. Интересно, почему? 🤔
А еще интересней, почему местные воины против JS до сих пор не пересели на Links/Dillo, где действительно нет JS - и вместо этого продолжают лицемерно юзать Firefox/Chrome?
| | |
| |
| 7.34, Аноним (34), 09:27, 16/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но он там почему-то все-таки есть. Интересно, почему? 🤔
люди в принципе известны тем, что пихают всё подряд куда не надо. Медики соврать не дадут
> А еще интересней, почему местные воины против JS до сих пор не пересели на Links/Dillo, где действительно нет JS - и вместо этого продолжают лицемерно юзать Firefox/Chrome?
с волками жить… а поныть это святое
| | |
| 7.39, Аноним (1), 10:45, 16/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какой смысл тебе что-то объяснять, если ты элементарных вещей не понимаешь?
| | |
|
|
| 5.23, Аноним (9), 02:51, 16/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> не пихать в браузер то, чего там быть не должно
А где можно почитать о том, что "должно" / "не должно" быть в браузере?
| | |
| |
| 6.38, q (ok), 10:34, 16/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Почитать можно в Полном собрании сочинений экспертов Опеннета.
Не понимают чувачки, что веб изначально планировался интерактивным.
Даже неяваскриптовая гиперссылка (<a>) противоречит концепции "просто читалка статей".
| | |
|
|
| 4.14, Аноним (14), 02:01, 16/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Да, дело не в борьбе с web, а в том, что это уже было тыщу раз. Начиналось все с всяких там Java, а потом пошло поехало .NET, NodeJS с его JIT, Python в котором тоже байткод под который, а там порсредине затесался Silverlight, а потом была еще Macromedia Flash. А там посреди были сервлеты и т.д. каждый раз это выдавали всем как универсальное решение спасущее человечество от ... медленного браузера и позволяющего выполнять программы на целевой машине... и вот где сегодня все эти решения?
| | |
| |
| 5.20, Аноним (9), 02:18, 16/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Начиналось все с всяких там Java, а потом пошло поехало .NET, NodeJS с его JIT, Python
Смешались в кучу кони, люди... Вот поэтому вы и воюете против WebAssembly и всего, где есть словов "веб" - потому что для вас это "что-то типа то ли Java, то ли JavaScript - но я не уверен".
| | |
| |
| 6.40, Аноним (1), 10:47, 16/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ТЫ фрик половину комментов написал в этом треде в поддержку жаваскрипта, боишься, что больше некому?
| | |
|
|
|
| |
| 4.22, Аноним (9), 02:42, 16/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нет, потому что долже быть KISS
А что такое KISS в контексте компилятора?
Это типа когда поешь про прелести TCC, а на деле лицемерно юзаешь C++-монстров GCC/Clang, ибо хочется оптимизированный код и поддержку платформ?
| | |
|
| 3.32, Аноним (32), 08:14, 16/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Компилятор Zig посмотрите: Zig has excellent, out-of-the-box support for compiling to WebAssembly (Wasm) without requiring heavy runtimes or external dependencies.
| | |
| 3.43, _kp (ok), 11:11, 16/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>А что плохого?
Плохо что каждый следующий gcc тормознее предыдущего. А в остальном всё хорошо, как никогда.
| | |
|
|
| |
| |
| |
| |
| 5.26, Аноним (9), 03:02, 16/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> 12yoexpert (ok)
>> да как угодно, лишь бы было написано AI
> А раст? А РАСТ?!
А Раст у него уже и так есть в Firefox и андроидном смартфончике. Вместе с AI, кстати.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.16, Аноним (16), 02:11, 16/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Под WASM - можно запустить и в v86, без пересборки. А ещё там на оффсайте подборка интересная, не только Linux, но и Windows 95, и ещё всякое поэкзотичнее.
| | |
| 2.24, Аноним (-), 02:51, 16/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В AUR посмотри должно быть. Там от nodejs недавно столько обновлений всем прилетело.
| | |
|
| 1.17, Аноним (16), 02:12, 16/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Надо. Для WASM движки есть небольшие, можно встраивать туда-сюда. Но чтобы что-то скомпилировать - ставить каждый раз этот emscripten вместе с завязками на всю LLVM-требуху, обязательно в САМОЙ НОВОЙ ВЕРСИИ, очень задалбывает.
| | |
| 1.42, Аноним (42), 11:03, 16/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Учитывая, что актуальный GCC собирают даже для DOS... Мы получим JavaScript под Досом? O_o
| | |
| 1.45, Сладкая булочка (?), 11:29, 16/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Предложенная для включения в GCC реализация использует в качестве внешних зависимостей инструментарий wabt
хорошо, что не реализацию на расте от альянса
| | |
|
