| 1.1, q (ok), 23:41, 25/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 Мой тейк:
Электрон-подобная фигня абсолютно не нужна. Вместо этого авторы должны стремиться пилить PWA-приложения. В большинстве случаев их хватает. А там, где нужны расширенные функции (необычные для браузеров протоколы, прямой доступ к файлам...), нужно делить приложение по-старинке на фронтенд и бэкенд, и распространять это в OCI-контейнерах. В этом случае не придется держать в системе кучу хромов.
Конкретно Дено надеюсь не взлетит, потому что он плюшевый. Он не готов для продакшна, в отличие от Node.js и Python. Например, всем известно, что имя файла в линуксе -- это NUL-терминированная строка, в которой может быть любая бинарная хрень, кроме байтов '/' и '\0'. Не обязательно UTF-8. Но именно Дено, из всех платформ, считает, что имя файла это строго WTF-16-строка. Это значит, что даже readdir в нем работает некорректно, так как пропускает файлы с не-WTF-16-названиями. Это значит, что даже файловый менеджер на нем не напишешь. Платформа, в которой не напишешь корректный ФМ, не нужна и не готова.
| | |
| |
| 2.3, Аноним (3), 00:02, 26/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Электрон-подобная фигня абсолютно не нужна. Вместо этого авторы должны стремиться пилить PWA-приложения.
Ага, надо давать сайтам еще больше доступа к ос, и со 100% привязкой к серверу где-то в облаке.
> В большинстве случаев их хватает. А там, где нужны расширенные функции (необычные для браузеров протоколы, прямой доступ к файлам...), нужно делить приложение по-старинке на фронтенд и бэкенд, и распространять это в OCI-контейнерах. В этом случае не придется держать в системе кучу хромов.
Куча хромов (один системный вебвью) - это плохо, куча контейнеров со всем юзер спейсом - это хорошо.
| | |
| 2.4, Аноним (4), 00:05, 26/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
есть куча людей которые собирают марки, почему ваш тейк игнорирует их? чем разработчики этого хуже/лучше всех прочих кто занимается бесполезной фигней?
запретить им мб? а потом запретить влюбленным юношам писать стихи, а потом запретить всем остальным писать хоть чтото что не прославляет партию, ну было вроде.
Если другие платформы не дадут большей удобности, гибкости и производительности, то обязательно взлетит, это не зависит от разработчиков даже.
Лучшая политика - игнорировать, иначе плохой пиар тоже пиар, сами же рекламируете.
| | |
| 2.5, Смузихеб забывший пароль (?), 00:09, 26/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Проблема в том, что на разных системах могут быть разные версии или даже типы браузерных движков с совершенно разной поддержкой того или иного функционала или некоторыми специфическими особенностями этого
Т.е получится классическое - у разработчика работает, у пользователя с другой версией - либо нет, либо криво
А фронтенд-бекенд в электроне и есть. Под капотом "бэкенд" - нода, "фронтенд" - конкретная версия браузера, которая запустится на всех поддерживаемых платформах и будет отображать веб-часть нач чём угодно так как и требуется, без цирка с зависимостями у приложения и их версиями
Ну и бонусом к этому можно всякую нативщину норм прикрутить и многое иное
| | |
| 2.6, Анон1110м (?), 00:22, 26/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
JavaScript и вэбня за границами WWW абсолютно не нужны и вредны. Их нужно бойкотировать. Значимость и нужность кроссплатформености довольно сильно преувеличина и всегда нужно стремиться писать родные программы тем более что копрораций на это деньги есть.
| | |
| |
| 3.21, Не ной (?), 14:28, 26/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Когда нативная разработка будет такая же удобная как и web, тогда и начнут писать. А пока сам в своем кале копашись
| | |
| |
| 4.22, Анон1110м (?), 14:53, 26/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Когда нативная разработка будет такая же удобная как и web, тогда и
> начнут писать. А пока сам в своем кале копашись
Позиция неосилятора.
| | |
|
|
|
| |
| 2.14, Дед100лет (?), 06:57, 26/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так себе. 1) Слишком много человекочасов (и достаточно квалифицированных) вбито в движок V8. В результате, если придерживаться по возможности мономорфичности и не сильно допускать мегаморфизм в коде, оно после разогрева относительно неплохо компилирует js в достаточно шустрый код (относительно, конечно). По состоянию на пару лет назад, все попытки в одном проекте (рисование сложной прикладной графики в браузерах энтерпрайз клиента) перейти на webassembly после тестов отбрасывались из-за отсутствия явного преимущества. А иногда получали даже замедление, потому что 2) исторически есть сильно хреновое взаимодействие с API браузера, т.е. требует обвязки на js для каждого чиха - что сразу рождает вопрос, "а оно надо? не проще ли все на js сделать". Ну и 3) возня с плюсами - это слишком сложно и напряжно для среднего веб синьора, а плюсисты в массе своей слишком уж белая каста и супер-элита чтобы опускаться и идти в неприкасаемые (прикладнуху), да еще работать под каким-нибудь тимлидом-фронтэнщиком.
| | |
| |
| 3.20, Аноним (7), 13:11, 26/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
согласен
каково же было моё разочарование, когда я увидел какой связующий код из жб нужен для всего - не нашёл ни одной библиотеки, которой бы это не требовалось. ни сдл, ни опенгл не может работать напрямую. про то, что игру с какого-нить _полу_ движка туда запихнуть, или что попроще с фреймворка какого - аминь
не стал особо углубляться почему нельзя тупо открыть это _окно в ад_, но поскольку мне жбскрипт не зашёл, а выглядело так, что легче просто всё на нём переписать без всякого васм - просто плюнул и пошёл другим путём
понятно, что для всяких соцсетей, магазов, браузерок - норм, если заходить в это со стороны жб и подменять только когда шкалит нагрузка, а вот с низкого уровня - да ну нах
и если ютубчик, гугл-земля ещё следует этим логичным путём, то как вот чувак халфу вторую на глесе выше запустил - остаётся только догадываться сколько это ему стоило сил по обвязке
| | |
|
|
| 1.12, Ivan_83 (ok), 02:25, 26/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Притом что нативное вендовое приложение на WinAPI уровня хэлловорлд с окошком можно уместить где то в 5кб после пары трюков.
GTK3 приложение на пару окон с ползунками и без хаков уменьшения размера - 58кб.
А в 100+мб влезацет целая ОС, а не просто какое то хэлловорлд в браузере.
| | |
| |
| 2.19, Аноним (19), 12:13, 26/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Проблемы начинаются, когда на WinAPI пытаешься создать что-то посложнее HelloWorld.
| | |
|
| 1.16, ааа (??), 07:50, 26/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Уж лучше десктоп на расте с родным тулкитом для de, чем на этих жсах с зоопарком движков и браузеров
| | |
| 1.18, Я (??), 11:38, 26/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ребята заигрались. Слишком сильное переусложнение простых вещей
| | |
|
