Как по мне, так естественный отбор, не в плане за или против использования нейросетей, а в принципе, из-за недоговороспособности некоторых товарищей, с которыми тяжело уживаться в проектах из-за того что есть два мнение, одно его, а другое то, на которое ему нac paть.

А по теме, мне фиолетово, использует ли кто-то нейросеть или нет, главное чтобы было понимание того, что они делают и готовность всегда эту лабуду навиброкоженную поддерживать. Если это есть, тогда без разницы, а ежели нет, то вот этот виброкодер мамкин даром не нужон в проекте, от него только потенциальный снежный ком проблем в будущем.

Не место обоим уникальным личностям, которые не умеют договариваться и конструктивно вести диалоги, просто один из них оказался менее устойчивым к стрессам и не захотел гнуть свою линию, я не говорю что надо было, просто описываю свершившийся факт. В итоге одна уникальная личность слилась, а другая осталась, делов-то.

Сегодня ему зашкварно читать сгенерированные буквы, завтра ему станет зашкварно читать написанные неграми буквы, послезавтра геями, а потом он будет отказываться читать любые буквы написанные не сертифицированным трансом.

Буквы вполне нормальные там были, написаны лучше чем многие люди пишут.
Андреа старался нагенерить хорошо читаемые буквы, а в результате получил ушат говна в свой адрес.

Еще один не осиливший прочесть тред...
ИИ сгенерировано не само изменение, а ответ на вопрос о том, зачем вообще это изменение сделано. В коммите там только замена версии и их хэшей.

Скажите это разработчикам на GUI-тулките Fyne (написан на этом самом Go). У него user-friendly API, но нейронка даже Hello World с большим трудом на нем пишет. Может оно и к лучшему конечно, меньше слопа будет, и больше общения с сообществом (благо оно приятное).

Конечно, почитать изначальный тред и то, что там "наслоплено" - это сложна, главное смищно пашутить.

Дело не в этом, а в том, что современные соевые разработчики привыкли при любом несогласии не искать конструктивные способы выхода из возникшего конфликта, а топать ножкой и кричать "я так хочу, всё будет по-моему!", или "не играй в мои игрушки и не писай в мой горшок!", или "ну мааааааммм!!!" (если аргументов совсем нет, а выйти из спора победителем хочется).
А иначе получается, что ты тратил кучу времени на какой-то проект, но первая же необходимость как-то отстоять и обосновать свою точку зрения - и ты уже хлопаешь дверью. Стало быть, не так уж и важен для тебя был этот проект, не так ли?

Жаль, что тебя так никто и не научил читать первоисточник новости и вникать в суть происходящего.

Кто-кто? ИИ)))

Брать на карандаш.

Ой, а ты можно подумать качаешь src пакет для каждого, изучаешь и пересобирашь? Не смеши тапки.

Во-первых, не надо термины перевирать. "Прятаться" - это если бы нормой являлось перед кем-то отчитываться об используемых инструментах, а это не так.
Во-вторых, что там этому автору интересно никого не волнует - будут авторы которым будет интересно приносить пользу вопреки вахтёрам и вредителям. Вот пусть им это будет уроком и назиданием.

> но раз дело нашлось - незачем с такими деловитыми и сотрудничать

Но так-то, конечно, да - когда есть выбор, в сообществах с вахтёрами и обиженками нормальному человеку делать нечего.

кто-то заметит, а кто-то не заметит. Это зависит от человека, который пользуется инструментом. Когда ИИ-инструменты будут во всех IDE - им и их придётся запрещать.

Ну он должен был тогда предложить изменение правил. Он же в задаче начал ныть, получил ответ и самовыпилился. Типичная снежинка. Если бы он работал вживую, то ушел бы просто в оставив открытым ноутбук, а потом удаленно подал заяву на увольнение.

И что, от того, что какой-то очередной вахтёр проголосует против ИИ - ты уже построенный и рабочий тулинг просто выкинешь?
Тут ведь не шло вопроса о коммите, сделанном ИИ. С помощью ИИ просто было сделано сравнение изменений в пакетах, чтобы в коммит уже руками вписать нужные версии.
Ведь тут весь маразм ситуации как раз в том и заключается, что данный сценарий использования ИИ - самый, что ни на есть, валидный, потому что это минимизация рутинного труда, который "вручную" делать нет никакого практического смысла. Но вахтёрам оно неинтересно - раз есть ИИ, то низзя.
В том-то и проблема, что такие ситуации будут просто провоцировать обман, ибо зачем спорить с вахтёрами, если можно просто соврать, что не использовал ИИ, попросив нейронку переписать уже готовый результат менее формально и в более свободном стиле, чтобы не так легко угадывалась "нейронность".