| |
| 2.3, Нонон (?), 00:33, 28/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +18 +/– |
То ИИ не было для поиска багов. Ближайший годик все баги найдет и снова станет линукс на серверах скучным.
Главное чтоб за это время туда не глядя нейрослопа не натыкали
| | |
| |
| |
| 4.15, Аноним (15), 01:33, 28/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
mc, убери уже наконец деление новостей на важное и неважное, т.к. то что тебе кажется важным по факту - остальным нет, у каждого свои интересы; в итоге, чтобы почитать новости назад для чтении пропущенного - надо идти одновременно по двум спискам... что, есстественно никто делать не будет - в итоге: постоянно пропускаются куча новостей!
В общем, что за кретинизм у тебя на сайте!
| | |
| |
| |
| 6.86, Аноним (86), 13:06, 28/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> я всегда просматриваю оба...
Ну и что хорошего?... Не знаю может ты садомазохзист, тогда вопрос снят.
| | |
|
| 5.46, 1 (??), 08:23, 28/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> постоянно пропускаются куча новостей!
Дык не пропускай, публикуй здесь !
| | |
| |
| 6.85, Аноним (86), 13:04, 28/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Тут то(и везде в (лже)ру нете) мои комментарии 99% самого важного людям зачищаются, оставляя самое неважное - наприме, только тупо (лже)научное, я уж не говорю которую я опроверг, причём научно же, давно как науку реальную и лишь как зомбкульт,
- а ты предлагаешь статьи сюда писать...
Впрочем, очень многие мои зачищенные комментарии были не меньше а иногда и больше некоторых статей тут, так что считай - слал.
| | |
|
| 5.87, Аноним (86), 13:08, 28/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Есть страничка со списком всех новостей тут
Если это про на форуме то, там они вроде бы постоянно перетасовываются при добавлении комментариев. А, внизу главной тоже деления.
| | |
|
| 4.18, Аноним (15), 01:34, 28/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> ИИ может найти только технические баги, но не логические (здесь будет бесконечный цикл).
Не бредь.
| | |
| 4.23, Ivan_83 (ok), 01:55, 28/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Логические оно тоже ищет вполне себе, просто это более дорогие модели.
| | |
|
| |
| 4.19, Аноним (15), 01:39, 28/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В современном мире баги им больше не нужны, ты ни ОСь не можешь даже компилировать без наличия их трояна уже на компе, да и сам комп аппаратно - троян, . Потому так спокойно исправляют баги-дыры уже, ныне. Раньше ещё боялись что у гоев будут свои без этого но, видим что уже всё (в ч.н.просрато и проданно).
| | |
|
| 3.42, Аноним (42), 08:01, 28/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ближайший годик все баги найдет и снова станет линукс на серверах скучным.
Типа новый код писать не будут)?
> Главное чтоб за это время туда не глядя нейрослопа не натыкали
Линус уже работает над этим))
| | |
| |
| 4.91, Аноним (86), 13:22, 28/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да я тоже не вижу зачем Торвальдсу использовать ИИ, кроме как безнаказанно под в... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 3.68, Смузихеб забывший пароль (?), 11:18, 28/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> туда не глядя нейрослопа не натыкали
а ты думаешь кто баги, найденные ИИ, исправлять будет ?
Собственно, в этом и суть внедрения ИИ в разработку )
| | |
|
| 2.9, пох.. (?), 01:05, 28/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ну чего-то там серверы чего-то странного - опять сплошной ksmb и какие-то маловероятные рейсы.
на юзерском десктопе и правда можно наверное.
| | |
| |
| 3.12, Ivan_83 (ok), 01:13, 28/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да ладно, там ниже с эксплоитами для таймер, очереди и ещё какой то фигни, вполне годное.
Но опять же надо втащить свой код в систему и запустить его.
| | |
| |
| 4.13, пох.. (?), 01:20, 28/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
похоже что это должна быть система без пользователей и нагрузок.
| | |
| |
| 5.21, Ivan_83 (ok), 01:49, 28/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну типа да, потому что некто может сделать правильный эксплоит для того пхп, который прямо из памяти процесса пхп выполнится и вот этот код и станет рутом...
Но это уровень далеко не ЫЫ школоты и с таким приходят редко кто редко куда.
| | |
|
| 4.53, пох.. (?), 09:16, 28/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Да ладно, там ниже с эксплоитами для таймер, очереди и ещё какой
> то фигни, вполне годное.
> Но опять же надо втащить свой код в систему и запустить его.
от рута.
вскрытие показало что в моих системах патчить нечего. Как в общем и предполагалось.
esp.ko и xfrm бредятина конечно больны неизлечимо, но в ентер-прайсах разумеется лечатся rm а в других местах не запускают васянский код.
| | |
|
| 3.14, alexanderyt (ok), 01:30, 28/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну, не скажи.
> получить права root в системе и обойти изоляцию контейнеров
Накидываем сюда недавнюю PHP дырень и получаем интересный варик. А без контейнеров так вообще красота.
| | |
| |
| 4.22, Ivan_83 (ok), 01:54, 28/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Да причём тут контейнеры то.
В правильной изоляции пхп такой эксплоит нужно загружать прямо в память пхп процесса и там же выполнять.
Я про такой уровень слышу крайне редко, ибо это не школота с ЫЫ а уровень кибер оружия, которое пилится профи и не пару вечеров.
Типичная школота это кое как выполнить пхп код который вдули или запустить шелл скрипт или что то ещё на атакуемой системе. Это лечится элементарно при прямых руках и желании, просто тяп-ляп админы предпочитают пить пиво и рубится в игрушки: типа ачо!? сайт то работает!
| | |
| |
| 5.48, 1 (??), 08:25, 28/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> тяп-ляп админы предпочитают пить пиво и рубится в игрушки: типа ачо!? сайт то работает!
А что, есть какие-то другие админы ?
| | |
| 5.57, анна нимовна (?), 10:22, 28/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Типичная школота это кое как выполнить пхп
Типичная школота взламывает додо-птицу и выносит всю историю за все годы, которую потом продает за 100к. То что ты пишешь это уже в детском саду делают
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| 3.10, пох.. (?), 01:08, 28/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
НА!
01:05:56 up 688 days, 1:49, 2 users, load average: 0.30, 0.38, 0.86
Короч, я с пятницы в отпуске на две недели без телефона, а ты давай ее перезагрузишь.
(но учти что другие те шесть л-ов которым я это предложил, чота жмутся и отказываются)
| | |
| |
| |
| 5.25, Ivan_83 (ok), 02:02, 28/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это вы от индустрии отстали.
То что вы называете не модно проистекает из того что вам навязали по 10 раз на дню молится богу пресвятых апдейтов.
Более того, есть тренд на запил апдейтов которые накладываются прямо на работающее ядро и работающие процессы, без ребутов и простоев.
Всего то за дополнительные хххххх денег в месяц.
Да и у редхата бизнес модель по сути построена на том что админы идиоты которые сами ничего сделать не могут, поэтому редхэт продаёт им стабильность при апдейтах.
Но у грамотного админа всё учтено и в ядре собрано только то что реально необходимо для работы, в системе опять же необходимый минимум, а сетевые сервисы обмазаны какойнить защитой так что они шаг в лево-шаг в право сделать не могут.
Поэтому и можно не обновлятся по долгу, и совмещать установку с другими необходимыми действиями, и всё проводить планово раз в 2-3-6-12+ месяцев.
| | |
| |
| 6.30, bircoph (ok), 02:51, 28/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Не всего-то. Далеко не все исправления через live patch или аналогичные механизмы можно применить. Если затронуты структуры данных, то всё, только reboot.
Но в перезагрузке системы нет ничего плохого, когда есть HA, живая миграция и т.п. решения.
| | |
| 6.40, пох.. (?), 07:40, 28/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Это вы от индустрии отстали.
> То что вы называете не модно проистекает из того что вам навязали
> по 10 раз на дню молится богу пресвятых апдейтов.
не, эт не про апдейты. Эт про то что при таком аптайме можно быть почти уверенным что перезагрузка НЕ пройдет без приключений даже если апдейтов никаких нет.
в лучшем случае системдрянь станет колом, не сумев заверишь что-то, в наиболее вероятном - какие-то изменения не попали в конфиги или попали с ошибкой.
системы с аптаймом пару недель перезагружаются без всяких раздумий, оный аптайм нам и нахрен не нужон, а к этому ящику никто даже подходить не хочет. Тем более что я уже один такой перезагрузил с неделю назад, всем на радость - до сих пор крайнего ищут.
| | |
| |
| 7.67, IdeaFix (ok), 11:16, 28/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > в лучшем случае системдрянь станет колом, не сумев заверишь что-то, в наиболее
> вероятном - какие-то изменения не попали в конфиги или попали с
> ошибкой.
А зачем в 2026 системдрянь? Раньше 2030 не надо... сис-в-инит еще тёпленький.
| | |
|
| 6.71, Смузихеб забывший пароль (?), 11:29, 28/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> запил апдейтов которые накладываются прямо на работающее ядро
> и работающие процессы, без ребутов и простоев.
Звучит как полная ж*. Если один раз - ещё куда ни шло, то последующие - уже потому, что никто тупо не рискует перезагружать то что наверняка норм не перезапустится и с каждым подобным обновлением подобное ощущение всё сильнее. А если ещё и одмены меняются...
Однажды систему всё равно придётся перезагрузить и почти наверняка фиг чего заработает нормально. Может в итоге даже проще оказаться всё с нуля новое накатить и со старого перетащить необходимое
| | |
| |
| 7.90, нах.. (?), 13:22, 28/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Звучит как полная ж*.
ну вон посмотри на этот список увизгвимостей. У тебя хоть что-то из этого используется? Наверняка - нет.
Даже если модуль загружен шибкоумным докером - он ему нафиг в нормальной конфигурации не упал.
А на уникальный случай один из миллиона что у тебя все же вдруг откуда-то возьмется опасное сочетание несочетаемого - ну запили себе лайпатч и спи спокойно. Т.е. в 99% случаев это будет работать.
| | |
|
|
|
|
| 3.66, IdeaFix (ok), 11:15, 28/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У нас теперь будут роллинг-обновления.
> Пощады! Я хочу времена 250+ дней аптайма.
Ну, теперь такое только на старых ESXi хостах :)
| | |
|
|
| 1.4, Аноним (4), 00:38, 28/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
насколько я понимаю дыры ищут в текущих версиях.. в старых ядрах надеюсь искать не будут ?
| | |
| |
| 2.7, Аноним (7), 00:54, 28/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
>в старых ядрах надеюсь искать не будут ?
Непонятно на, что вы надеетесь т.к. почти любая уязвимость проявляется в нескольких ветках.
https://www.kernel.org
Пример из этой новости:
>проявляется начиная с ядра Linux 4.11 и устранена в версиях 5.10.265, 5.15.216, 6.1.183, 6.6.152, 6.12.104, 6.18.45, 7.1.9 и 7.2. | | |
| 2.49, пох.. (?), 08:27, 28/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
На тебе про нетекущие. Краткое резюме - опять дооптимизировались, рабы мордокниги и гугля.
98260 looks dead: 4.15's CPU timers hold a task pointer, not a pid, so the failed lookup can't happen.
98256 record says the race only appeared after upstream moved the pending-queue flush out from under the sighand lock.
The vhost fix is a one-line reset but can't be reached on any host we know about. (нужен доступ к виртуальным сетевухам а не паравиртуализованный бридж)
34068 (vmwgfx) doesn't apply here since the dirty-tracking bitmap code it relies on isn't present in our tree. Page-tracking bitmap that was added in 5.5.
ZDI-CAN-33367 User namespaces are compiled out (CONFIG_USER_NS off), so every step needs real root - как обычно
остался баг в esp, но он проявляется как-то так -
33367's chain (splice → NFQUEUE → nlmon → tc pedit → ESP in-place decrypt)
вы е...сь такую хреноверть у себя держать?!
(на хосте с какими-то там еще локальными юзерами и дыркерами и что там еще за хрень?)
| | |
|
| 1.11, Ivan_83 (ok), 01:10, 28/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> CVE-2026-101307 - целочисленное переполнение в модуле tcp_rack c реализацией алгоритма определения потери пакетов RACK (Recent ACKnowledgment), приводящее к выделению буфера, слишком мелкого, чтобы вместить все полученные данные.
Единственное не приятное и только лично для меня и нетфликса, потому что походу больше никто RACK не юзает :)
| | |
| |
| 2.27, Аноним (27), 02:31, 28/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это была только разминка, сейчас вот линукс починят, скоро и до фряхи доберутся!
| | |
| |
| 3.28, Ivan_83 (ok), 02:34, 28/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да было бы до чего там добиратся.
Там же кода в разы меньше, и тот что есть уже проверили давно.
Из того что в этот раз нашлось - это с высокой вероятностью свежие баги от кода за последние 1-2 года.
| | |
|
|
| 1.24, Аноним (24), 02:01, 28/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как там Иван, спас свои невзламываемые джейлый? Нет времени тред читать, но волнуюсь за него сильно. Держу кулачки.
| | |
| |
| 2.26, Ivan_83 (ok), 02:17, 28/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Всё на месте.
Из за RACK я даже дёргатся не стану, обновлю и ребутну сервер как нить потом. Остальное мимо.
| | |
|
| 1.29, Инопланетянин (?), 02:43, 28/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> 5 уязвимостей, раскрытых проектом Zero Day Initiative до публикации исправлений из-за ошибочной отправки информации не в тот список рассылки
Одна ошибка и ты ошибся (с)
| | |
| 1.31, чатжпт (?), 03:54, 28/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
> Это потому что неправильных растоманов и прочих "защищённых" - несравнимо меньше в мире системного ПО и это не случайно. А, иначе процент багов наверняка был бы куда больше.
Куда уж больше бесконечного выхода за границы буфера и вот этой сишной классики. Строки хотя бы за 50 лет научились парсить без ошибок 🤦️
| | |
| 1.38, Аноним (38), 07:28, 28/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> 10 уязвимостей в ядре Linux
это же просто 10 из 10ти!
> ZDI-CAN-33549 - Проблема вызвана целочисленным переполнением
> Доступен прототип эксплоита
Инты, инты всегда переполняются.
> состояние гонки в модуле ядра ksmbd, приводящее к записи в 40-байтовый буфер, выделенный для протокола SMB1, 62 байт данных из заголовка SMB2.
> Доступен прототип эксплоита,
Классика, все ее любят!
> ZDI-CAN-34068 - переполнение буфера в графическом драйвере
> Доступен прототип эксплоита
И буферы (буфера?) постоянно переполняются.
Ну и пучек use-after-free на сдачу.
| | |
| 1.39, Аноним (39), 07:34, 28/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– | |
Интересно, что на это (классические дырени с эксплойтами) скажет СИшная охpaнoта?
Мои варианты:
- ваши уязвимости не уязвимости!
- вас что взломали лично? (ванька)
- а вот в вашем paсте!!
- я 93году для опенсорса... (пoxoнaх)
- абырвалг)))) (г-н _)
Делайте ставки господа!
| | |
| |
| 2.44, Аноним (44), 08:16, 28/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Как же он старается задеть кого-то :)
Я уверен что этот и еще несколько комментариев оставил один человек или бот
| | |
| |
| 3.51, Аноним (51), 08:40, 28/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Предположу что это был ты.
1. Преступники всегда возвращаются на место преступления
2. Ты вбрасываешь чтобы раздуть cpaч
| | |
|
|
| 1.41, Аноним (41), 07:41, 28/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Опубликован прототип эксплоита для получения прав root
> Возможно использование уязвимости для выполнения кода на уровне ядра хост-системы ... начиная с ядра Linux 4.11
Ядро 4.11 это 2017 год.
Где вы были 9 лет?
Куда смотрели тысячи глаз?
Отдельно порадовала БЗДя.
Академический код, в котором пользователь с доступом к звуковому устройству получает рут, а "размер записей в моделях устройств HDA" не проверяется.
Наверное у академиков так принято ¯\_(ツ)_/¯
| | |
| |
| 2.54, пох.. (?), 09:41, 28/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Возможно использование уязвимости для выполнения кода на уровне ядра хост-системы ...
>> начиная с ядра Linux 4.11
Как же жаль что звиздежь, правда?
> Ядро 4.11 это 2017 год.
> Где вы были 9 лет?
оптимизировали в поте лица совершенно не нуждавшееся в оптимизациях.
Вот и дооптимизировались.
> Отдельно порадовала БЗДя.
да, три проблемы и все три высосанные из пальца.
> Академический код, в котором пользователь с доступом к звуковому устройству получает рут,
В лин00псной поделке уязвимости в миллиарде бесполезных звуковых драйверов никто всерьез и не ищет. В самой альсе подобных было полно и наверняка еще найдутся. И в куеме только вот на днях очередной троянский гость снова получил доступ к хосту. (зачем вы запускаете троянских гостей - учоные уже даже не спорят, просто пожимают плечами)
И да, пользователь с доступом к звуковой карте у недолбонавтиков называется "владелец системы". То что он не рут - всего лишь дополнительная защита от собственных ошибок.
Никаких других пользователей звуковых карт нет с появления этих карт.
| | |
| |
| 3.69, IdeaFix (ok), 11:24, 28/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Никаких других пользователей звуковых карт нет с появления этих карт.
В FreeBSD модно складывать вебкамеры, usb микрофоны вебкамер, вайфай адаптеры и различные "виртуальные DSP" в линукс, а линукс складывать в bhyve. И порой пользователем звуковой карты является астериск, обс или еще какой наколеночный сип или вещатель. Хотя да, количество фрибсд на ноутбуках примерно равно количеству фрибсд с астериском, и проблема едва ли имеет место быть.
| | |
| |
| 4.75, нах.. (?), 11:37, 28/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И порой пользователем звуковой карты является астериск
если тебе его уже поломали - тебе вряд ли интересна какая-то еще звуковая карта.
Ты сперва счет на пять лям за переговоры со ШриЛанкой оплати.
| | |
|
| 3.72, Аноним (72), 11:33, 28/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | И так в левом углу ринга у нас Zhang который нашел ошибку, создал пример эксплой... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.79, нах.. (?), 11:44, 28/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
The process must be able to open /dev/vhost-vsock
crw-------. 1 root root 10, 238 Oct 5 15:27 /dev/vhost-net
crw-------. 1 root root 10, 241 Oct 5 15:27 /dev/vhost-vsock
rhel
crw------- 1 root root 10, 241 Oct 12 21:40 /dev/vhost-vsock
убунта
Так на чем говоришь твой Джанк чего-то там потестировал?
> Но если проблем нет, то зачем сделали фиксы)?
затем что ошибки вообще говоря принято исправлять.
И не только те что позволяют что-то там взомать, а те что по тихому портят данные - тоже.
А тут очередной "суперэксплойт" где надо быть рутом чтобы получить рута.
| | |
| |
| 5.82, Аноним (82), 12:07, 28/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> The process must be able to open /dev/vhost-vsock
> crw-------. 1 root root 10, 238 Oct 5 15:27 /dev/vhost-net
> crw-------. 1 root root 10, 241 Oct 5 15:27 /dev/vhost-vsock
> rhel
> crw------- 1 root root 10, 241 Oct 12 21:40 /dev/vhost-vsock
> убунта
Ну такого я могу тебе нанейрослопить за пару секунд.
> Так на чем говоришь твой Джанк чего-то там потестировал?
А ты протестировал? Или просто сочинил?))
>> Но если проблем нет, то зачем сделали фиксы)?
> затем что ошибки вообще говоря принято исправлять.
Т.е ошибка есть. И пример эксплойта есть.
Но по мнению анона с форума " Как же жаль что звиздежь, правда?".
Да, действительно жаль, что твои жалкие надувание щек это "звиздежь" 🤷🏻♂️
| | |
| |
| 6.89, нах.. (?), 13:18, 28/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ты совсем что ли феноменальный дол... ? Я тебе показал, какие права на эти файлы в настоящих системах где якобы подтверждена увизгвимость.
Чтобы ее использовать - надо быть рутом.
Все что надо знать о Джанке и местных поехавших его фанатах.
| | |
|
|
|
|
| 2.61, Аноним (61), 10:39, 28/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Итого в академическом коде в 2.5 раза меньше уязвимостей чем в линпусе.
Что тебе не понятно?
| | |
| |
| 3.74, Аноним (72), 11:34, 28/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Итого в академическом коде в 2.5 раза меньше уязвимостей чем в линпусе.
> Что тебе не понятно?
А что умеет "код от академиков"?
Где-то год назад они хвастались поддержкой 7 ноутбуков.
Насколько они продвинулись с тех пор)?
Дров все так же нет, несмотря на копипuздuнг с линукса?
| | |
|
|
| 1.55, devl547 (ok), 09:53, 28/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 >ksmbd
Что, опять? Ребята прямо рвутся к званию самой дырявой подсистемы ядра.
| | |
| |
| 2.65, нах.. (?), 11:13, 28/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
неудачники. xfrm (который у редхатоидов еще и вкомпилен намертво) обошел их уже на целый круг
| | |
|
| |
| 2.63, нах.. (?), 10:52, 28/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
затем же, зачем в ядре к примеру nfs и rbd
подрастешь, короче, узнаешь.
| | |
| |
| 3.80, нах.. (?), 11:46, 28/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зачем пихать XYZ в ядро? Кому нужно, сами поставят.
вопросики к индусне rhbm напихавшей в ведро то что прекрасно собирается модулем - таки остаются.
| | |
|
|
| |
| 2.64, нах.. (?), 10:59, 28/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
падажи - возможно просто у фрибсд был не индус на полставке и не отправил по ошибке не в ту рассылку. Через пару месяцев посмотрим что они там по тихому пофиксили.
| | |
|
| 1.77, X86 (ok), 11:42, 28/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > 5 уязвимостей, раскрытых проектом Zero Day Initiative до публикации исправлений из-за ошибочной отправки информации не в тот список рассылки:
Меня терзают смутные сомнения
| | |
| |
| 2.83, Аноним (82), 12:09, 28/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> 5 уязвимостей, раскрытых проектом Zero Day Initiative до публикации исправлений из-за ошибочной отправки информации не в тот список рассылки:
> Меня терзают смутные сомнения
Возможно ленивые разрабы не хотели исправлять. А тут такая оказия случилась.
Придется перестать залипать в котиков на ютубе и пойти работать.
Ужасно, не правда ли!!
| | |
| |
| 3.92, нах.. (?), 13:30, 28/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
голосом Каневского: "пойти работать, конечно же, никто и не собирался"
(апдейтов для редхатоидов нет до сих пор, для бабуинты похоже тоже нет. "похоже" потому что вместо ченджлога у них теперь какой-то мусор, и надо искать что на самом деле они обновляют по каким-то мутным форумам)
| | |
|
|
|
