| |
| 2.44, Аноним (44), 22:31, 01/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Не поможет
Естественно, переход к коллективной ответственности не поможет. В Германии уже переходили к этому в 1920-1945.
| | |
| |
| 3.47, Аноним (47), 22:58, 01/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
в что в этот период Германия была усеяна колхозами и гулагами где собственный народ перемалывали?
| | |
| |
| 4.51, Аноним (44), 00:22, 02/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> собственный народ перемалывали
Не поверишь даже... Можешь спросить у евреев. Правда, из тамошних местных евреев не только лишь кто выжил.
| | |
| |
| 5.53, Аноним (47), 00:55, 02/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
кто сказал что еврей это немец? ты видать по-русски читать не умеешь.
| | |
|
|
| 3.54, aname (ok), 01:22, 02/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Не поможет
> Естественно, переход к коллективной ответственности не поможет. В Германии уже переходили
> к этому в 1920-1945.
Кое- где перешли в 1918. В результате, до сих пор не могут нормально жить
| | |
|
|
| 1.4, Аноним (4), 13:51, 01/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
>перехода к коллективной ответственности за решение вместо личной
Не, это не работает.
Как в Союзе была народная поговорка: «колхозное - значит ничьё».
| | |
| |
| |
| 3.43, Аноним (43), 22:16, 01/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если слишком завернуть вправо то окажешься слева © вечно живой
| | |
| 3.45, Аноним (44), 22:33, 01/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сейчас, правда, слово "коллективная" заменили на "солидарная". Кого поймают - тот и платит.
| | |
| |
| 4.48, Аноним (47), 23:01, 01/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
тише там, а то "солидарная" заменят на "советская", а на "советская" заменят на "педерация"!
| | |
|
|
|
| |
| 2.37, Аноним (37), 21:17, 01/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В гнуме никто больше активности и не проявляет, все заняты сублимацией от чувства собственного превосходства.
Если раньше были wontfix pay if u need it, то теперь просто отгородились сложными схемами с уткой, зайцем и иридиевой иглой.
| | |
|
| 1.10, Аноним (11), 15:09, 01/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
Неадекватность красношляпных вахтеров и так уже давно стала притчей во языцех, но ребята не унывают: нужно навалить больше бюрократии и волокиты, чтобы было еще проще заворачивать неугодные партии изменения.
Теперь даже что-то там обсуждать и аргументировать не нужно будет, ведь что 90% потенциальных людей сразу отвалиться, как увидят, что вместо простого открытия issue на гитхабе нужно идти оформлять "структурировано оформленный RFC", регаться в Discord и заниматься прочей туфтой.
Ай да гнумеры, ай да молоды!
> объявляется 14-дневный финальный период комментариев [...], во время которого можно заявить только новые возражения. Если новое возражение принято, то обсуждение перезапускается
А если не принято - не перезапускается, азазаза!
| | |
| |
| 2.39, Аноним (38), 21:24, 01/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Любая бюрократия заинтересована только в самовоспроизведении и больше не в чем.
| | |
|
| 1.15, Аноним (15), 16:06, 01/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Ого, они решили привнести жёсткой бюрократии, чтобы вообще было невозможно что-то внедрить
| | |
| |
| 2.22, aname (ok), 17:24, 01/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ого, они решили привнести жёсткой бюрократии, чтобы вообще было невозможно что-то внедрить
Ну тут же по- классике: внедрить что- то можно, просто это будет делать кто надо.
| | |
| 2.23, User (??), 17:34, 01/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ты погоди-погоди, они еще только начали, даже вот КОМИТЕТ ПО ОЦЕНКЕ И СТАНДАРТИЗАЦИИ предлагаемых изменений не назначили - щаз в раз окажется, что ВСЕ возможные возражения в процессе обсуждения не "разрешили", какая-то баба-яга против, у автора предложения паспорт подозрительный, из того комментария вот не клавой, а каким-то дип, прости-оссподи, сиком попахивает - и придется опять Комитет Уважаемых Людей собирать, из четного количества человек, но с ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ...
| | |
|
| 1.27, Аноним (27), 17:46, 01/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Проект GNOME внедрил новый процесс принятия решений на основе RFC
"Ну наконец-то, дождались!" (с)
Вот теперь разработка станет упорядоченной, без всяких мутных васянов, которые лезут со своими неадекватными хотелками, без глупых юзверей, которые кричат что им все должны.
Будет заседать адекватная комиссия, направляющая разработку в обществнно полезное руслу, а не реализующих хотелки маргиналов.
| | |
| 1.34, МИСАКА (?), 20:04, 01/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Остаётся лишь вопрос, зачем в 2026 году нужен сам гном, который все равно в стоковом виде никто не использует (а кастомизацию сами разработчики считают ересью, ломая js api чуть ли не чаще, чем в linux ломают abi)
Про "темы не нужны" и богомерзкую libadwaita вообще молчу
| | |
| |
| |
| 3.40, Аноним (38), 21:27, 01/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Переформулирую за анонимного эксперта, ни один человек у которого есть выбор, на станет пользоваться гномом при наличии альтернатив. Независимые дистрибутивы делают что угодно кроме гнома. Гном пользуют только корпоративные рабы.
| | |
| 3.49, Аноним (38), 23:18, 01/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Переформулирую за анонимного эксперта, ни один человек у которого есть выбор, на станет пользоваться гномом при наличии альтернатив. Независимые дистрибутивы делают что угодно кроме гнома. Гном пользуют только корпоративные рабы.
| | |
|
|
| 1.42, Аноним (42), 22:00, 01/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как только новость от GNOME, всегда триггерится какой-нибудь больной приверженец herbstluftwm сотоварищи. Это аксиома.
| | |
| |
| 2.50, Аноним (38), 23:24, 01/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Гном это выбор меньшинств, которые любят "дизайн". Подавляющее большинство считает гном неудобным и выбирает что угодно кроме гном.
| | |
|
|
