The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Linux версия "1C:Предприятие" будет выпущена в июне

01.03.2006 18:08

К 30 июня этого года планируется выпустить бета-версию платформы 1C:Предприятие 8.1 под Linux, работающую совместно с СУБД PostgreSQL.

Ценовая политика относительно Linux версии продукта пока не определена.

  1. Главная ссылка к новости (http://soft.compulenta.ru/2550...)
  2. OpenNews: Пакет для запуска бухгалтерских программ под Linux
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/7037-linux
Ключевые слова: linux, 1c
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (79) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.5, kalyaka (??), 19:30, 01/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    После прочтения заголовка первая мысль - "вообще-то до первого апреля еще далеко...". После прочтения новости - "класс!". Одна из немногих причин, почему приходится держать винды (хотя бы на домашней машине - для разработки) - нет решения под *nix. Только вот почему Postgre, а не Oracle, например? И будет ли версия только под линукс, а бсд?
    А вообще-то, доля восьмерки по сравнению с семеркой еще не велика. Вот если б еще и 7.7 под линукс...
     
     
  • 2.7, DukeArtem (ok), 19:39, 01/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А вообще-то, доля восьмерки по сравнению с семеркой еще не велика. Вот если б еще и 7.7 под линукс...
    Дык понятный хрен, не будут они портировать 7.7, им выгодно что бы народ на 8.* переходил, а всё потому что ДЕНЬГИ, ДЕНЬГИ.....
    З.Ы. for i:=1 to n+i do writeln('ДЕНЬГИ');
     
  • 2.8, eugene v. samusev (?), 20:00, 01/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    доля, доля.
    восьмерка от семерки отличается качественно.
    пример -
    40 гиговая база 7.7 - абсурд из-за методов доступа к бд.
    40 гиговая база 8.0 - реально живет.
    новость - класс ! и это реально - класс !
    оракл стоит денег в отличие от постгресс.
    7.7 - прошлое. хорошее прошлое. но все таки прошлое.
    стоимость 1с по стравнению с стоимостью ос(w2k) и субд (sql server 2000) - ничто.
     
     
  • 3.15, kalyaka (??), 20:36, 01/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    понятно, что качественно. но вот только жаль, что функционал разработчики поставили впереди скорости (мое мнение). с базами такого размера не работал, то после прочтения нескольких веток на форуме для разработчиков, складывается мнение, что не все так радужно.
     
  • 2.12, yard (?), 20:13, 01/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ...
    > решения под *nix. Только вот почему Postgre, а не Oracle, например? И будет ли >версия только под линукс, а бсд?
    Логика простая, oracle стоит денег. А для FreeBSD врятли, потому как там нет поддержки HASP ключей, iirc. Если конечно 1c не отошли от практики защищаться ими.
     
     
  • 3.20, FelixS (??), 21:04, 01/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Под Linux есть бесплатные версии Oracle. Вот только 1С-"программеры" обломятся с такой технологией. Придется переучиваться с макропрограммирования на русском языке, на нормальные языки программирования. А это франчайзи. которые рынок делают.
     
     
  • 4.43, Pasha (??), 12:12, 02/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Под Linux есть бесплатные версии Oracle Может к линуксу и 1С выпустит свою... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.22, Wulf (?), 22:17, 01/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А для FreeBSD врятли, потому как там нет поддержки HASP ключей

    Для FreeBSD есть, например, sentinel ключи. Из доморощеных продуктов им защищается, в частности MVTS. HASP рядом с ним просто игрушка для кракеров.

     
     
  • 4.57, yard (?), 15:10, 02/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> А для FreeBSD врятли, потому как там нет поддержки HASP ключей
    >
    >Для FreeBSD есть, например, sentinel ключи. Из доморощеных продуктов им защищается, в
    >частности MVTS. HASP рядом с ним просто игрушка для кракеров.
    На сколько мне известно новых версий mvts как раз и нету для freebsd из за того что разработчики (mvts'a) не могут или не хотят сделать аппаратную защиту в версии для freebsd.

     
     
  • 5.65, Wulf (?), 16:44, 02/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У вас очень устаревшая (на пару лет информация). Делают они под FreeBSD под sentinel - ключи, которые, в отличие от HASP-ов практически не ломаются. У нас, например, сейчас стоит 3.1.0 от осени 2005.
     

  • 1.6, Аноним (-), 19:33, 01/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    в фирмах это единственное что держит тех кто хотел бы отказаться от пиратских виндов
     
     
  • 2.10, eugene v. samusev (?), 20:05, 01/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >в фирмах это единственное что держит тех кто хотел бы отказаться от
    >пиратских виндов

    да. по сути дела - ты прав.
    все остальное - только предлоги.

    ps. не берем крайние случаи типа уникальной системы расчета хлебомыльниц написанной хз кем хз когда и все такое.
    да, есть еще клиент банк. знаем.
    есть еще пенсионка. тоже знаем.
    но оно не так масштабно.
    можно на пару банок купить винду. можно.


     
     
  • 3.28, Bocha (??), 09:18, 02/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У нас в конторе именно так.
     
  • 2.30, pavlinuix (?), 10:14, 02/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И поставить RHEL за 90.000 руб, или SLES, что недешевле....
    всем SUSE или Шляпу Workstation за 100$

    Ладно, это я так.... лирика.
    А новость действительно GOOD, вот бы только лет 8-10 назад.


     
     
  • 3.37, Артур (??), 10:57, 02/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    SLES стоит от $400, так что если нужна поддержка - то это не дорого.
     
  • 3.45, Pasha (??), 12:22, 02/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >И поставить RHEL за 90.000 руб, или SLES, что недешевле....
    >всем SUSE или Шляпу Workstation за 100$
    >
    > Ладно, это я так.... лирика.
    >А новость действительно GOOD, вот бы только лет 8-10 назад.

    А кто заставляет Вас покупать коробочные версии? Зайдите на сайт и выкачайте бесплатно(относительно) или купите за 200 рублей с полным пакетом приложений в любом ларьке. Конечно, вся поддержка и сопровождение будут на совести вашего IT-персонала, но зато никаких проблем с лицензиями.

     

  • 1.9, Аноним (-), 20:01, 01/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Еще в далеком придалеком 1993 г  я впервые увидел бухгалтерское ПО под Xenix...
    Уровень аналитики по счетам уже тогда был не ограничен а весь дистрибутив умещался на дискетке...
    Работает и по сей день и гораздо гибче чем решение от 1С под Windows.

    :)
    А еще в приложении к журналу ГЛАБУХ (бухгалтер и компьютер) было написано что на самом высоком уровне (минфин что ли уже не помню ) рекомендовано использование юникс-подобных систем как наиболее полно использующих аппаратные ресурсы

    так что ребята из 1С - слишком медленно реагируете...

     
     
  • 2.21, VecH (??), 21:20, 01/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и какое название у этого ПО
    потому что держит меня переход на линух только 1С
    из за нее приходится держать винду, ну и конечно же еще из за игрушек
    например сейчас не могу запустить под Ubuntu стрелялку Counter Strike Source
     
     
  • 3.35, suh (ok), 10:47, 02/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вот взгляните http://www.itk.ru/r2d2/pon.shtml
    это проект ижевской фирмы ИТК
     
     
  • 4.50, _NIck_ (?), 12:44, 02/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >вот взгляните http://www.itk.ru/r2d2/pon.shtml
    >это проект ижевской фирмы ИТК

    респект. Приятно видеть ПРОДУКТ в привычных окнах

     
  • 4.53, dimus (??), 13:21, 02/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >вот взгляните http://www.itk.ru/r2d2/pon.shtml
    >это проект ижевской фирмы ИТК

    Выглядит очень многообещающе. А насколько это решение может быть масштабируемо?

     
  • 2.84, SlOPS (??), 13:57, 06/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А Бэст уже год как под Линукс бухгалтерию представил, только недоделаннная она к... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.85, Jr (?), 20:26, 15/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Линукс для 1С был бы и сейчас не нужен, если бы MS не стала усиленно продвигать ... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.11, toivo (?), 20:09, 01/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    это вопрос больших денег и практически уже близкий к политическим.
    С одной стороны 1С является крупным дистрибьюторм МС, и выпустив Линукс вариант они начинают душить эту курочку, несущую золтые яйца. А сдругой сторны - кто первый сделает массовый продукт под Линукс, тот и отгребет первую долю денег на этом рынке. БЕСТ и ХД, в общем, достойного продукта не представили.
    Ну и естественно ждите дистрибутив Линукса от 1С. Это дело нехитрое. Или альянс с АСП или АЛЬТом.
     
  • 1.13, Аноним (-), 20:18, 01/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А что такое _сервер_ 1C:Предприятие ?
    Это подразумевает, что клиента под linux не будет
    и переход с пиратских виндов откладывается ?
     
     
  • 2.23, Dyr (?), 22:53, 01/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вы новость повнимательнее почитайте 1C Предприятие заработает под Linux 01 ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.54, RRR (?), 14:21, 02/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >частности, партнерам "1С" была представлена разработка компании Etersoft, представляющая собой специальную
    >сборку популярной программной среды Wine, предназначенной для запуска в среде Linux
    >отдельных приложений, написанных для Windows. Данная сборка позволяет запускать сетевые версии
    >программных продуктов семейства "1С:Предприятие".
    >"
    >
    >Прикольно, они под Wine заточят свою 1С, и будет глюки 1С, умноженные
    >на глюки WINE. Зашибись решение будет. Зато дёшево и быстро, нах.
    Еще раз перечитайте новость, если не дошло. Etersoft уже довно выпустил 1С под wine, а сейчас портируют прямо под Linux.

     

  • 1.14, SpheriX (?), 20:27, 01/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ждем ebuild'ов :)
     
  • 1.16, _Nick_ (??), 20:45, 01/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    значимая новость
    радует, хоть сам 1C в глаза не видел
     
  • 1.17, toivo (?), 20:52, 01/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    (13) -- пять балов!
    в новости речи о клиенте НЕТ.
    возможно они просто Постгрес додрессируют.
     
  • 1.18, FelixS (??), 20:55, 01/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Маркетинговый ход. Особенно заголовок - "Linux-версия 1C". Офигеть!!! Осебенно когда узнаешь что 1С-программистам не придется не доучиваться, не переучиваться. Любопытно, как, в таком случае, будет реализовано все это под Linux? И вообще при чем здесь Linux? Есть версия Postgree для Windows. Заменяют MSSQL на Postgree и все.
     
  • 1.19, FelixS (??), 21:00, 01/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    И, кстати, по тихим заверениям тех же 1С-программеров, переход с 7.7 на 8.0 не такой уж безоблачный и легкий .. А переход на 8.1 ?! Читал кто-то 40-гиговую базу на MSSQL крутит. Что ж, замечательно. :-)) Но, что-то не очень верится, что так просто под 1С 40Гиговую базу крутить, даже в клиент-серверном варианте. Не предназначена архитектура 1С для баз такого размера. По опыту знаю. :-))
     
  • 1.24, Ная (?), 23:44, 01/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ура!
     
  • 1.25, shurutov (??), 07:21, 02/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    FelixS, разрешите пожать Вашу мужественную руку. ;):)
    Пока не будет клиента полноценного под *нихи, все рахзговоры о портировании - пустой треп и балабольство.
     
     
  • 2.26, DanaScully (?), 07:40, 02/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да ладно вам! 1С на линухе? А почему бы и нет? Та же убогая архитектура, то же бездарное исполнение, идиотские конфигурации (кстати в последнее время качество катастрофически упало) и что вы получите? Те же проблемы что и с виндовой версией отягощенные кое-как выполненным переносом и компиляцией (еще кстати непонятно кем и куда). В общем - дело тухлое.
    Скорее всего, первопричиной подобных телодвижений 1С является победоносное шествие Axapta по стране. 1С решила попробовать удержаться за счет линухов, ну-ну...
    Большим предприятиям 1С - это смех на палочке (оракл, понимаете ли есть...). А маленьким - ну фиг знает, как там всех пересадить на линух.
     
     
  • 3.32, pavlinuix (?), 10:24, 02/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А маленьким - ну фиг знает, как там всех пересадить на линух.

    Ну да, бабули-бухгалтеры лет 40-и и выше, всю свою активную жизнь
    думающие, что сетевой диск, это тоже что и флоппик, только его
    вынуть нельзя... Очень активно заработают под Unix_ом,
    когда KDE или GNOME будет вываливатся в core. А если клиент
    и появится то скорее GUI будет на Kylix написан, а это жопа.... :)

     
     
  • 4.34, vlavich (?), 10:35, 02/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "скорее GUI будет на Kylix написан" - досужие размышления непрограмера.
    Ядро 1С написано на ms visual c++.
    Ты представляешь себе трудоемкость переписывания с++ приложения на паскале?
    учитывая, что скомпилированный с++ код выполняется быстрее, переход на kylix на грозит.
    А вот доработка кода для компиляции под QT мне представляется намного более реальным вариантом, тем более что внутреннюю логику практически не нужно будет трогать, а визуальную часть переписать придется все равно.
     
     
  • 5.49, _NIck_ (?), 12:42, 02/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >"скорее GUI будет на Kylix написан" - досужие размышления непрограмера.
    >Ядро 1С написано на ms visual c++.
    >Ты представляешь себе трудоемкость переписывания с++ приложения на паскале?
    слова также не программера, но мужа
    В Kylix'e есть и C++ компилятор

    >учитывая, что скомпилированный с++ код выполняется быстрее, переход на kylix на грозит.
    >
    >А вот доработка кода для компиляции под QT мне представляется намного более
    >реальным вариантом, тем более что внутреннюю логику практически не нужно будет
    >трогать, а визуальную часть переписать придется все равно.

     
  • 5.68, sarmat (??), 19:43, 02/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А можно чуточку поподробней и как С++ стал быстрей паскаля? А может и Ява тоже быстрей? а может они еще и все вместе С обгонят?
    А если без лирики то стабильность софта слабо корелирует с средой разработки а больше с разработчиком. Можно написать и С++ и на Яве и на Паскале а можно наверно даже на VB и будет работать.
     
     
  • 6.69, _NIck_ (?), 19:53, 02/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А можно чуточку поподробней и как С++ стал быстрей паскаля?
    паскаля - нет. Их даже сравнивать некорректно.
    А вот то, что C быстрее Pascala...  дык ф школе еще учили шо и для чело делалось ;)
    C - для написания юнихов, а паскаль для ОБУЧЕНИЯ программить.
    Результат извольте наблюдать.
    В паскале (обычном) даже не было средств работы с битами. приходилось ассемблить...

    >А может
    >и Ява тоже быстрей? а может они еще и все вместе
    >С обгонят?
    >А если без лирики то стабильность софта слабо корелирует с средой разработки
    >а больше с разработчиком. Можно написать и С++ и на Яве
    >и на Паскале а можно наверно даже на VB и будет
    >работать.


     
     
  • 7.70, sarmat (??), 20:11, 02/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну так и я про то же что в школе учили, а тут С++ рвет всех выясняется. Язык он конечно хороший, но не надо же обожествлять.
     
     
  • 8.71, _NIck_ (?), 20:20, 02/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    кого как ни обьектного потомка великого языка сравнивая C с подобным ООП расш... текст свёрнут, показать
     
  • 4.38, Аноним (-), 11:02, 02/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Друг мой.
    По собственному опыту могу сказать, что Гном с КДЕ вываливаются в core не чаще, чем explorer решает перезапуститься по одному ему ведомой причине...
    И не может :).
     
  • 2.41, FelixS (??), 11:49, 02/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >FelixS, разрешите пожать Вашу мужественную руку. ;):)
    >Пока не будет клиента полноценного под *нихи, все рахзговоры о портировании -
    >пустой треп и балабольство.

    Согласен на 100%. Проще не портировать, а написать.


     

  • 1.27, fresco (?), 09:08, 02/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Пару лет назад, когда в прессу просочились певые упоминания о переходе Apple на Intel-камни, тоже все кричали -- бред! А оно вон как повернулось...
     
  • 1.29, Ку (?), 09:26, 02/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Да уж!!
    а ведь Ява могла их спасти
     
     
  • 2.33, vlavich (?), 10:28, 02/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    фиг там Ява их спасла бы.
    Ява - объектно-ориентированный интерпретируемый язык.
    а у 1С - свой ПРЕДМЕТНО-ориентированный интерпретируемый язык.
    а выполнять предметно-ориентированное приложение использующее свой язык на интерпретируемом языке - это, батенька, тормознутое извращение.
     
     
  • 3.39, Аноним (-), 11:05, 02/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    java - не интерпретируемый язык
     
  • 2.42, all_sun (??), 11:54, 02/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Java !!! =)Улыбнуло… Давайте вставим ещё и это глючное звено
     
     
  • 3.51, Pasha (??), 12:45, 02/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Java !!! =)Улыбнуло… Давайте вставим ещё и это глючное звено

    Вот-вот. Лучше нанять 1.5 миллиарда индийских, китайских и пр. программистов и написать раз и навсегда код 1С бухгалтерии на ассемблере. Раз и навсегда. И не менять потом аппаратную платформу НИКОГДА! И два века баги отлавливать, чтобы уж наверняка не глючило. Все ваши доводы, мил человек, лишь от привычки пользоваться ворованным софтом и везде и всегда разбираться во всем самому. Это не в упрек Вам, это просто грустная проза россейской софтовой реальности. И после очередного "кряка", когда ваш программный продукт то и дело роняет систему, кого нам остается винить? Ну конечно же Java, Билла Гейтса и 1С иже с ними. :) Читал я отзывы "продвинутых" DBA об Oracle, который по сравнению с их любимым MySQL "глюкало то еще", потому что мускл "летает" на PIII 500/128MB/ATA100 под FreeBSD 6, а оракл энтерпрайз тупит и страшно глючит в режиме эмуляции Linux. :) Прошу прощения у модераторов за лирическое отступление. Но каждый инструмент, в том числе и программный должен использоваться по назначению. И незачем микроскопом гвозди забивать, а из пушки по воробьям стрелять, пусть даже микроскопы и пушки вам достаются на халяву.

     
     
  • 4.52, all_sun (??), 12:59, 02/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    =)Действительно, отлаживать Java-код  и бороться с JVM куда лучше =))
    Особенно на PIII/128Mb
     
     
  • 5.55, Pasha (??), 14:23, 02/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >=)Действительно, отлаживать Java-код  и бороться с JVM куда лучше =))
    Естественно. Не путайте языки программирования с уровнем профессионализма программистов. И на С++ есть достаточно примеров КАК НЕ НАДО писать программы. Кстати, аргументы уровня: С++ - rulezzzz! Java - mustdie!, - как раз показатель непрофессионализма. Смешно порой наблюдать сколько времени тратит "гуру" C++ на то, что делается за несколько минут на каком-нибудь shell-интерпретаторе. Это что касаемо пушек, гвоздей, микроскопов, воробьев и тонкостей религиозных переживаний программистов.
     
     
  • 6.56, all_sun (??), 14:37, 02/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Шелл - это вешь, не обсуждается.
    Однако, применительно к теме, написание клиент-серверного Java приложения, класса корпоративной информ. системы - вещь отнюдь не тривиальная.
    Не одного гуру надо будет съесть, чтобы это работало как следует, а потом съесть ещё раз при очередной смене JRE.
     
     
  • 7.58, Pasha (??), 15:19, 02/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Шелл - это вешь, не обсуждается.
    >Однако, применительно к теме, написание клиент-серверного Java приложения, класса корпоративной информ. системы
    >- вещь отнюдь не тривиальная.
    >Не одного гуру надо будет съесть, чтобы это работало как следует, а
    >потом съесть ещё раз при очередной смене JRE.

    Клиент-серверное Java-приложение вещь куда более простая, чем вы себе представляете. Скажу вам по секрету, что Java изначально задумывалась для подобных целей. Например Oracle уже достаточно давно использует технологию Java в своих продуктах, как раз "класса корпоративной информ. системы". А все "проблемы" начинающих разработчиков Java как раз в незнании предмета. Если человека, привыкшего писать на машкоде попытаться перевести на С++, то услышите как раз то, что Вы только что рассказывали про Java. А "проблемы" c JRE в подавляющем большинстве случаев сводятся к тому, что пользователь некорректно задал пути в переменных системного окружения, но это уже его проблема. Кстати если внимательно читать документацию - таких проблем не возникает, но кто ее в наше время читает?

     
     
  • 8.60, all_sun (ok), 15:32, 02/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я привык писать в шеле, работа такая Java пока моего признания не заработала П... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.61, Pasha (??), 15:57, 02/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Насколько мне известно имеется несколько механизмов доступа к БД Oracle из Java-... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.64, all_sun (ok), 16:41, 02/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Отчасти соглашусь, шкурку можно и на PHP сделать, но вот ядро системы должно б... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.75, sauron (ok), 07:07, 03/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы эту новость читали http www opennet ru opennews art shtml num 7023 Посмот... текст свёрнут, показать
     
  • 10.67, anonymous (??), 18:50, 02/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    блин народ, 8ка уже давно 3-х звенка... текст свёрнут, показать
     

  • 1.31, vlavich (?), 10:18, 02/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я вращаюсь в среде 1С уже 4 года.
    Всем пессимистам по поводу баз в 40 гиг так скажу - реально, и даже на 7.7. Вдвоем с напарником реализовали проект на комплексной конфигурации 1С 7.7, текущий размер базы подходит к 12 Гигам, начался 3 год работы предприятия - и не жалуются.
    На 8.0 программировать сложнее, но результат "мощнее". Намного.
    Если появится возможность ПОЛНОЦЕННО работать под линухом - я буду одним из первых кто это попробует. Сам линух как платформа не особо интересен. А линух как платформа для ПОВСЕДНЕВНОЙ работы представляет огромный интерес.
    По большому счету, все что сейчас очено сильно сдерживает путь линуха на Украине -
    отсутствие учетной системы. Если сюда придет вся мощь 1С - остаются только клиент-банк и поисковые системы по законодательству. Это уже близко к покрытию большинства потребностей среднестатического предприятия
     
     
  • 2.59, Паук (?), 15:28, 02/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >По большому счету, все что сейчас очено сильно сдерживает путь линуха на
    >Украине -
    >отсутствие учетной системы. Если сюда придет вся мощь 1С - остаются только
    >клиент-банк и поисковые системы по законодательству.

    Клиент-банк Аваля написан на JAVA. На Цел2500 256М - тормозит ощутимо, но работать можно. Иногда за яву хочется кодерам руки оторвать.
    Как этот КБ будет на линуксе крутиться - хз, руки чешутся проверить, но никак дойти не могут

     
     
  • 3.62, gentoo_user (?), 16:27, 02/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    тормозит ощутимо на ДОЗВОНЕ!
    после перевода связи в пространство ADSL я забыл про существование проблем с Клиент-банк Аваля
     
     
  • 4.63, gentoo_user (?), 16:29, 02/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    cel 833 128M
     
  • 4.66, Паук (?), 18:27, 02/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тормозит не на дозвоне, а на процессе синхронизации с консервой - минуты 2-3 ждет инфу от сервака, соединение - 33,6 (максимум, что можно добится на цифровой АТС). Причем синхронизация через интернет мало чем помогает - те же тормоза со стороны консервы
     
  • 3.79, maard (??), 15:29, 03/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>клиент-банк
    >Клиент-банк Аваля написан на JAVA. На Цел2500 256М - тормозит ощутимо, но
    >работать можно. Иногда за яву хочется кодерам руки оторвать.
    >Как этот КБ будет на линуксе крутиться - хз, руки чешутся проверить,
    >но никак дойти не могут

    что у вас за клиент-банки такие, наш работает под wine, нашли только одну проблему (со шрифтами), щас ищем пути решения. (indexbank, basis, меркурий, инпромбанк).

     
  • 2.80, CDigger (?), 17:14, 03/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Я вращаюсь в среде 1С уже 4 года.
    >Всем пессимистам по поводу баз в 40 гиг так скажу - реально,
    >и даже на 7.7.
    А можно подробнее? Я не _врашщаюсь_ а работаю с 1С около 10 лет. Работал на 1С 6.0, 7.5, 7.7.

    >Вдвоем с напарником реализовали проект на комплексной
    >конфигурации 1С 7.7, текущий размер базы подходит к 12 Гигам, начался
    >3 год работы предприятия - и не жалуются.

    Я так понимаю, если это "комплексная" конфигурация (пусть и не типовая;) то оперативный учет там есть. И партии есть, и регистры... А может и зарплата с  журналами расчетов? И три года работы... А что они там делают эти три года, раз не жалуются? И на каком железе? И сколько пользователей? Не хочу повторяться - почитайте вот тут https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/12281.html#53

    Там много народ наговорил мне сначала от том, что я - любитель 1С и MS, что для расчета зарплаты нужен кластер и т.п... Жаль по делу сказано было немного... А вообще забавно, как сисадмины обсуждают _бухгалтерскую_ программу: типа на Java или PHP она написана и какая СУБД используется и что круче C++ или Pascal. Широта взглядов и понимание проблемы просто бросаются в глаза;)))

    Если есть рабочее решение, как избежать в 1С-овской базе версии 7.7_глобальной_ блокировки БД при проведении каждого документа - напишите мне, возможно мы его купим;))))

     

  • 1.36, Аноним (-), 10:53, 02/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ех, хорошо!
    То, что можно отказаться от М$ SQL это уже плюс немерянный. К тому же слезть с винды...
    С её тормозным попрождением процессов и оригинальностями реализации ядра ;)
    Рад.
     
  • 1.40, Evgeny Tkachenya (?), 11:43, 02/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Невозможно некоторые посты читать без улыбки. Сколько можно критиковать 1С при том когда большая часть страны ее юзает? Ворчат и юзают... потом опять ворчат, и снова юзают. То же самое с MS Windows. Если почитать критику, то это наверное два наихудших продукта. Столько воплей вокруг. Таких надо принудительно сажать за бухгалтерию с одним только калькулятором и почту заставлять отправлять не в электронном, а бумажном виде. Может успокоятся.
    То что стратежный партнер M$ вдруг начнет реализовывать передовой продукт под Linux, честно говоря звучит как то нереально. А даже если это и так - все равно повального перехода на *nix системы не будет.
    Вы подойдите к вменяемому руководителю преуспевающей компании с предложением поставить везде Linux потому что это Open Source и это круто еханный бабай. На мой взгляд, нормальный человек просто в космос отправит. Пускай там 1С трижды хорошо работает. Потому что не надо трогать налаженный механизм пока он работает.
    И если уж так приспичит, то проанализировав сэкономленное время и переведя это на деньги можно найти баксов так 90 на OEM версию MS Windows XP Pro. Или переведя компанию на Linux дешевле выйдет? Альтруизм тут учитывать не стоит.
     
     
  • 2.46, FelixS (??), 12:24, 02/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да никаких проблем по поводу юзания 1С, в масштабах всей страны Это хороший ден... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.81, CDigger (?), 17:42, 03/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну хоть кто-то из собравшихся в чём-то кроме администрирования серверов разбирае... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.82, FelixS (??), 21:30, 03/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну да, согласен, что каждый получает то, что заслуживает Занимаюсь системным ад... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.72, Аноним (-), 21:05, 02/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Хоть кто-нибудь знает , что 1С-ка работатает только на МS SQL-е ? Ни о каких бругих база и речи идти не может.

    Насчет оракла - не тот уровень, не на ту аудиторию рассчитана 1С-ка , чтобы ворочать такие базы, типа как народ пишет по 40 Гиг. Поэтому оракл - это из пушки по воробьям, а оракл кстати еще и денег стоит, к Вашему сведению.

     
     
  • 2.86, Jr (?), 20:36, 15/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Хоть кто-нибудь знает , что 1С-ка работатает только на МS SQL-е ?
    >Ни о каких бругих база и речи идти не может.
    >
    >Насчет оракла - не тот уровень, не на ту аудиторию рассчитана 1С-ка
    >, чтобы ворочать такие базы, типа как народ пишет по 40
    >Гиг. Поэтому оракл - это из пушки по воробьям, а оракл
    >кстати еще и денег стоит, к Вашему сведению.

    То, что 1С работает только на MS SQL, скорее всего политическое, а не техническое решение.
    1C явлется крупнейшим продовцом продуктов MS. Еще раз повторю: то, что в 1С посмотрели на Линукс это политический ответ на активные действия MS по продвижению Ахапты. Если MS умерит аппетиты на нашем рынке в области учета, то 1С бросит Линукс.

     

  • 1.73, san (??), 21:21, 02/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    О чем собственно развели дискуссию ?
    Время для изготовлетиня дейстивительно "вкусного" продука нет

    За срок до 30 июня спецы из 1С сваяют простенький
    серверок , который будет просто прослойкой между языком 1С и СУБД PostgreSQL
    Он будет переводить запросы типа "Выбрать Элементы()" переводить в "Select * from"

    Опыт подобной работы в 1С накоплен немаленький

    Отсюда и заявления типа "специалистам работающим на 8.0 не придется полностью переучиваться"

    А дальше в зависимости от продажности продукта можно неспеша написать и GUI и WEB морду для продукта

     
  • 1.74, Samosval (?), 00:21, 03/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Бредятина ... коробки просто не так идут как хотелось вот и крутяться ... а клиенты все равно будут под виндой сидеть, так что очередной БАЯН.

    Заходите на www.HelpIT.ru там ребята то же свой MRP пишут ;) Скоро стрельнет ...

     
  • 1.76, PluOk (?), 10:02, 03/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Почему все забыли о Mono. Может как раз 1С 8.1 для Linux будет на нем реализовано.
     
     
  • 2.77, sauron (ok), 10:07, 03/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Mono крайне сырой продукт. В нем никогда не будет работать 100% функций. Ну нет в *nix'ах COM+ нет. Лучше бы J2EE использовали.
     
     
  • 3.78, _NIck_ (?), 12:10, 03/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Mono крайне сырой продукт. В нем никогда не будет работать 100% функций.
    > Ну нет в *nix'ах COM+ нет.
    COM+ - модель разработанная мсом для венды. Ессьно _именно_ее_ нет под никсами. Есть даже больше: XPCOM, Bonobo, UDK/UNO
    за мягким комом+ тянутся без толку

    >Лучше бы J2EE использовали.

     
  • 3.83, ifel (??), 14:43, 05/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Mono крайне сырой продукт. В нем никогда не будет работать 100% функций.
    >Ну нет в *nix'ах COM+ нет. Лучше бы J2EE использовали.


    То что сырой - 100%, то что 100% функций работать не будет я тоже соглашусь, но не из-за того что в nix нет COM+. Одна из идея .NET как раз в том и состоит что бы абстрагироваться от системы и работать в песочнице (VM), но там оставлена лазейка, через которую если тебе надо и без этого никак - ты можешь использовать COM обьекты. Но повторю еще раз, пользовать COM из .NET как раз таки не рекомендуют, использованием ты сводишь на нет одну из идей .NET.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру