The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Официально вышел ASPLinux 11.2

14.11.2006 22:32

Официально анонсирован выход Linux дистрибутива ASPLinux 11.2, основанного на пакетной базе Fedora Core Linux.

ASPLinux 11.2 распространяется в четырех вариантах:

  • Deluxe - наиболее полная коробочная версия ASPLinux 11.2 Deluxe;
  • Standard - для корпоративных рабочих станций и домашних компьютеров;
  • Express - для тех, кто уже знаком с ОС Linux, кому не нужна литература или дополнительное ПО;
  • Greenhorn - Live CD дистрибутив загружающийся непосредственно с компакт-диска.

Из программ входящих в комплект можно отметить: ядро 2.6.17, OpenOffice 2.0.1, GNOME 2.14.2, KDE 3.5.3, KOffice 1.5.1, Firefox 1.5.0.3.

Интервью c Михаилом Кузнецовым, техническим директором ASPLinux

  1. Главная ссылка к новости (http://www.asplinux.ru/company...)
  2. OpenNews: ASPLinux остался без неофициальных обновлений
  3. OpenNews: Официальный выход ASPLinux 11
  4. ftp.asplinux.ru/pub/i386/RPMS.11.2/
  5. ISO образы CD и DVD-дисков
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/8779-asplinux
Ключевые слова: asplinux
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (45) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 23:04, 14/11/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    чур меня!!! покойник!!!
    тьфу тьфу тьфу через левое плечо и отче наш три раза!!!
     
     
  • 2.6, Квагга (?), 05:54, 15/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ASPLinux - это Acronis.
    Так что я не стал бы гнать на ASPLinux. Acronis умеет делать вещи.
     
     
  • 3.22, skyogre (?), 11:56, 15/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это не одно и то же. Акронис и АСП-линукс - это разные проекты, хоть и входят в один холдинг SWsoft.
     
     
  • 4.27, Квагга (?), 13:28, 15/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Vista и Office 2007 тоже разные проекты, хоть и входят в один холдинг :)
     
     
  • 5.28, andrew (??), 14:13, 15/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы хотите сказать, что Vista - это Office 2007? :)
     
  • 5.35, skyogre (?), 17:42, 15/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну а в чём собственно противоречие? :)
     

  • 1.2, olegfink (?), 23:57, 14/11/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Угу. Ну во-первых 11.2, а не 12.2, как в заголовке.
    Но хотя бы свежие пакеты могли в дистр включить?
    "Новейшие версии пакетов": OpenOffice 2.0.1 это когда было-то? Вроде там уже за .3 перевалил?
    Firefox 1.5 - А вроде всем советуют на 2ой перебираться?
    KOffice 1.5.1 - хотя на их сайте не нашел - это уже просто хамство...
    Ведь дистр вроде на отечественных пользователей рассчитан, которым никак по dialup систему не поставить - и совать им такое старье???
    Понимаю, скажем, Arch может по полгода CD не обновлять - но у него размер, извините, 20МБ, из сети все самое свежее скачивается при установке...
    Мало что покойник, так еще и протухший.
     
     
  • 2.3, universite (ok), 01:09, 15/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Мало что покойник, так еще и протухший.
    +1
     
  • 2.4, pavlinux (??), 02:39, 15/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > по dialup систему не поставить - и совать им такое старье???

    Существует ли, разница в необходимых Вам, и многим, в OpenOffice, Koffice?
    И за чем на диалпной машине апдэйты., боитесь хакнут :))))

     
     
  • 3.7, dimus (??), 07:01, 15/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Еще как существует. Попробуйте в этом старом офисе открыть экселевский файл, выгруженный из 1С. Сразу поймете, зачем нужен новый.
     
     
  • 4.8, Квагга (?), 08:08, 15/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А есть проблемы с установкой из сырцов?
     
     
  • 5.20, Ant0 (?), 11:43, 15/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нету! Но этот дистрибутив называется уже Генту или Слака!
     
  • 5.30, Michael Shigorin (?), 15:12, 15/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Опенофиса?  У коллеги, который собирает украинизацию в рамках openoffice.com.ua, это часов семнадцать было на чём-то вроде P4-3.2 с гигом или полуторами RAM.  И диска что-то за десяток (если не три?  в общем, в памяти не пособираешь особо) на билдрут.

    Это ещё более не та штука для установки из исходников, чем даже libc.

     
     
  • 6.46, Квагга (?), 16:34, 17/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Опенофиса?  У коллеги, который собирает украинизацию в рамках openoffice.com.ua, это часов
    >семнадцать было на чём-то вроде P4-3.2 с гигом или полуторами RAM.
    > И диска что-то за десяток (если не три?  в
    >общем, в памяти не пособираешь особо) на билдрут.
    >
    >Это ещё более не та штука для установки из исходников, чем даже
    >libc.

    Всегда есть свободная тачка, которая соберет пакет за выходные баиньки.

     
     
  • 7.47, gvy (?), 17:53, 17/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Это ещё более не та штука для установки из исходников, чем даже
    >>libc.
    >Всегда есть свободная тачка, которая соберет пакет за выходные баиньки.
    Ну если делать нечего, то наверное.  Мне проще apt-get install даже при наличии свободных мощностей.
     
  • 2.29, Michael Shigorin (?), 15:09, 15/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > "Новейшие версии пакетов": OpenOffice 2.0.1 это когда было-то? Вроде там уже за .3 перевалил?
    2.0.4 и 2.1 уже потихоньку приближается.  Причём 2.0.4 действительно гораздо лучше, чем 2.0.1.  Раньше приходилось CSV'шки оборачивать сперва своим фильтром, иначе OOCalc крышу сносило при разборе вложенных кавычек: http://sisyphus.ru/srpm/fix-csv

    Да... Просто в ASPLinux любят врать в пресс-релизах.  Увы, вразумить не удалось -- с тех пор, как Света Семавина оттуда свалила, писать будто некому; набухтел Лёне -- он согласился, но с таким грустным видом, что было ясно, что его мнение пеарастов там не беспокоит.

    Поэтому как компания для меня они с год уже не существуют, ну а друзья... они друзьями и останутся.  Им и спасибо за труды.

     

  • 1.5, Аноним (-), 05:52, 15/11/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Замечательный дистрибутив. Молодцы ребята.
    За nagios и snort отдельное спасибо.
     
     
  • 2.9, serg1224 (?), 08:42, 15/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > За nagios и snort отдельное спасибо
    А что особенного в nagios и snort в поставке от ASPLinux?
     

  • 1.10, redduck (?), 09:03, 15/11/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Здраствуйте.
    Использую winXP, win2003, FreeBSD 6.1 . FreeBSD мне нравится, но хочу еще Linux потестить, что бы со временем перевести часть пользователей на Linux. Прошу подсказать где почитать обзоры дистрибутивов Linux (желательно без священных войн).
     
     
  • 2.12, kazuss (??), 09:18, 15/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Обзор врядли что даст, они все равно субъективные. Главный вопрос для каких целей вы его хотите использовать и насколько дешевый у вас интеренет.
     
  • 2.14, serg1224 (?), 09:48, 15/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Прошу подсказать где почитать обзоры дистрибутивов Linux (желательно без священных войн).

    Не могу гарантировать отсутствие "священных войн", но вот что я собрал для себя в свое время:

    https://www.opennet.ru/docs/linux-distr/ - статья
    https://www.opennet.ru/prog/sml/107.shtml - список статей
    http://wiki.opennet.ru/LinuxComparison
    http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_comparison (там же есть русский перевод)
    http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Linux_distributions (там же есть русский перевод)
    http://bhami.com/rosetta.html
    http://distrowatch.com/ - сравнение всех значительных дистрибутивов Linux в деталях.

    Информации много, даже очень (помимо приведенных ссылок), поэтому лучше определиться с назначением системы, описать хотя бы основные требования. Существуют, например, специализированные версии дистрибутивов, заточенные под определенные цели.

     
     
  • 3.15, serg1224 (?), 09:50, 15/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Правильная ссылка (без кавычек) = "http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Linux_distributions"
     
     
  • 4.17, Квагга (?), 10:41, 15/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А чё их выбирать?

    Айн Федька, айн Дебьян унд айн Джента.

    Ставь Дебьяна. Или Федьку. Или Дежнту.

     
     
  • 5.18, kazuss (??), 10:52, 15/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А чё их выбирать?
    >
    >Айн Федька, айн Дебьян унд айн Джента.
    >
    >Ставь Дебьяна. Или Федьку. Или Дежнту.
    Дженту если трафик позовляет :).
    А для рабочих станций лучше тогда Ubuntu (Kubuntu).
     
     
  • 6.38, Dmitry (??), 23:15, 15/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не, дженту если проца с памятью много :)
     
     
  • 7.39, Michael Shigorin (?), 01:05, 16/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Не, дженту если проца с памятью много :)
    Эй, на бронепоезде.  Вы когда-нибудь научитесь спрашивать, не что есть просадить, а что надо сделать?

    Просадить любой дурак может.  А вот сделать при этом -- так просаживать некогда окажется.

     
  • 2.33, Michael Shigorin (?), 16:10, 15/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > хочу еще Linux потестить, что бы со временем перевести часть пользователей на Linux.
    > Прошу подсказать где почитать обзоры дистрибутивов Linux (желательно без священных войн).
    С обзорами сложно -- или тухлые (что при меняющейся каждый год довольно сильно картинке критично), или субъективные, или очень обрывистые.

    Есть мысля (которую очень потихоньку начал ковырять) сделать подобие SWOT-анализа дистрибутивов, возможно, на wiki, чтобы можно было по ходу дела актуализировать.

    Ай... чего тут уже... http://www.freesource.info/wiki/LinuxDistros -- пока для затравки повесил ALT и CentOS, буду рад, если люди, которые давно и не на поиграться используют различные дистрибутивы, подобавляют страничек (да и эти поправят).

    PS: а потестить и переводить лучше посмотрев не столько обзоры, сколько дистрибутивы, и прислушавшись к рассказам не столько о достоинствах, сколько о недостатках.  Бишь всё равно надёжней взять несколько дистров и с годик на них пожить по одной пользовательской машинке (если перетаскивать планируется несколько десятков или больше -- и толковые/некритичные пользователи есть), чем полагаться на чьи-то рассказы о том, как всё замечательно, в интернете.

     
     
  • 3.34, redduck (?), 16:44, 15/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На Linux буду перетаскивать отдел продаж(У них наименьшая зависимость от Вынь). Главный инструмент у них телефон и электронная почта, Koffice мне не нравится, мне показалось что по функциональности он сильно уступает OpenOffice. Одно из главных условий это что бы все программы и системы были свободно распространяемые и бесплатные(Распорежение начальства). Все работники привыкли к ВыньХР, компьютерный уровень низкий. Но некоторым показал KDE, дал поюзать, вроде понравилось. По моему мнению при переходе с Вынь на КДЕ не должно быть много сложностей, люди быстро привыкнут. А чтобы не сильно возмущались я им в ВыньХР кислород перекрою посильней.
     
     
  • 4.36, kazuss (??), 18:03, 15/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >На Linux буду перетаскивать отдел продаж(У них наименьшая зависимость от Вынь). Главный
    >инструмент у них телефон и электронная почта, Koffice мне не нравится,
    >мне показалось что по функциональности он сильно уступает OpenOffice. Одно из
    >главных условий это что бы все программы и системы были свободно
    >распространяемые и бесплатные(Распорежение начальства). Все работники привыкли к ВыньХР, компьютерный уровень
    >низкий. Но некоторым показал KDE, дал поюзать, вроде понравилось. По моему
    >мнению при переходе с Вынь на КДЕ не должно быть много
    >сложностей, люди быстро привыкнут. А чтобы не сильно возмущались я им
    >в ВыньХР кислород перекрою посильней.
    Тогда попробуй Kubuntu.


     
  • 4.37, Michael Shigorin (?), 22:34, 15/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ещё один момент -- OOo Вы можете и под виндой им дать на поработать Кстати, эт... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.13, vadiml (?), 09:24, 15/11/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    зато в обновлениях kerner 2.6.18, kde 3.5.5, koffice 1.6

    а OpenOffice'ом даже в FC6 нормально пользоваться нельзя, поэтому на его версию можно не обращать внимание, все равно приходится заменять на версию от Инфра-Ресурс http://i-rs.ru/download

     
     
  • 2.16, Demimurych (?), 10:36, 15/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Покажите как где лежат эти обновления?
     

  • 1.19, Аноним (-), 11:26, 15/11/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А лучше всего - Zenwalk Linux :)
     
  • 1.21, derevnja (?), 11:56, 15/11/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А зачем нужен этот ASP Linux, если есть Slackware и Debian GNU/Linux =] ?
     
     
  • 2.24, skyogre (?), 12:02, 15/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А затем, что они могут обеспечить оперативной техподдержкой на русском языке за разумную цену. И уровень этой поддержки будет куда лучше уровня псевдо-линуксоидов пускающих слюни по поводу дистрибутива, который им почему-то не нравится.
     
  • 2.25, kazuss (??), 12:21, 15/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>А для рабочих станций лучше тогда Ubuntu (Kubuntu).
    >
    >не смешите мои тапочки - убунту на рабочие станции.. МУАХАХАХАА!! убунту для
    >ламеров конченных :-D


    Интересно нафига пользователям лишние заморачки. А как десктоп он один из лучших.

     

  • 1.26, Аноним (-), 12:55, 15/11/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >не смешите мои тапочки - убунту на рабочие станции.. МУАХАХАХАА!! убунту для ламеров конченных :-D
    зря ты так
    как раз на рабочиестанции обычных смертных она хорошо подходит
     
  • 1.32, Аноним (-), 16:03, 15/11/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Сам начинающий пользователь Линукс. Приобрел ASPLinux 11 Deluxe. Впечатления негативные. Напрасно потраченные деньги. Единственное стоящее, это документация, написанная Алексеем  Федорчуком.
     
  • 1.40, Сергей (??), 09:48, 16/11/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Дистрибутив то хороший, только вот работать с ним трудновато долго в смысле обновлений (все-таки gentoo, как ни странно, проще и яснее)... 7.3 был великолепный, 9-ый тоже ничего, потом как то по пути федоры ринулись и .. зря
     
  • 1.41, Зелный (?), 10:34, 16/11/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну например я сидел на асп11, щас перелез на федору.

    Косяки которые вылезли:
    1. Невозможность установки дополнительного ПО с диска.
    2. Отсутствие проприетарных кодеков и дров (mp3, NV, NTFS etc)
    3. Не везде нормальная поддержка русского языка.

    Я то конечно все эти вопросы быстренько решил, а вот представьте что делать не очень уверенному в этих делах человеку?

     
     
  • 2.42, None (??), 13:58, 16/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ну например я сидел на асп11, щас перелез на федору.
    >
    >Косяки которые вылезли:
    >1. Невозможность установки дополнительного ПО с диска.

    +1. Бред с дисками в федоре какой-то.
    Если в пятой можно было просто все на диск скопировать
    и юм в него ткнуть, то в шестой приходится еще и repo файлы патчить.
    Уроды.

    >2. Отсутствие проприетарных кодеков и дров (mp3, NV, NTFS etc)

    Ну тут все чесно описано - сразу заказываем livna+extras и не мучаемся.

    >3. Не везде нормальная поддержка русского языка.

    За все время заметил только проблемы с id3 тэгами в амарок.

     
     
  • 3.43, Зелный (?), 15:21, 16/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ну тут все чесно описано - сразу заказываем livna+extras и не мучаемся.
    Мы с вами это понимаем, а как об этом догадаться человеку слезшему с винды?

    >За все время заметил только проблемы с id3 тэгами в амарок.

    Ну да =)) Даже если вы сделаете поддержку mp3, то по нормальному не послушаете =)))

    Всё таки что ни говори, а такие дитрибы как асп, какими бы они кривыми ни были очень нужны!

     

  • 1.44, Аноним (-), 08:08, 17/11/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Зачем нужен ASP, когда есть Ubuntu (даже с лучшей русской локализацией)?
    Зачем нужна "вечная бета" Fedora, когда есть CentOS?
     
     
  • 2.45, Michael Shigorin (?), 10:59, 17/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Зачем нужен ASP, когда есть Ubuntu (даже с лучшей русской локализацией)?
    У некоторых может при более плотном столкновении с вопросом найтись аллергия на Марка, например.

    >Зачем нужна "вечная бета" Fedora, когда есть CentOS?
    Крылов, "Свинья и дуб".

     

  • 1.48, Viaprog (?), 16:31, 18/11/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ASPLinux 11 Release Notes
    ----------------------------------------------------------------------------

    Что нового?

    1. Программные пакеты
      * ядро версии 2.6.14 с поддержкой файловых систем XFS и ReiserFS
      * ядро графической подсистемы на базе X.org X11R6.8.2
      * система графического интерфейса пользователя GNOME версии 2.12
      * система графического интерфейса пользователя KDE версии 3.5
      * офисный пакет OpenOffice.org версии 2.0.1
      * веб-браузер Mozilla FireFox версии 1.5
      * система работы с электронной почтой, календарем, задачами Novell Evolution 2.4
      * утилита yum для оперативного обновления системы с ftp-сервера ASPLinux или
        диска обновлений ASPLinux
      * набор утилит конфигурации различных компонентов системы (сеть, видео,
        принтеры, ряд сервисов) с графическим интерфейсом пользователя
      * веб-сервер apache (httpd) версии 2.0.54
      * smb-сервер (samba) версии 3.0.20 с поддержкой POSIX ACLs.


    Даже информацию обновить не удосужились... как была для 11.0 так и осталась. Это с официального DVD только что стянутого с ихнего ftp.
    И в русской и в английской версии одинаково.

    Неужели сложно было позаботиться даже о таких мелочах вроде бы?

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру