| |
| 2.11, tommy (?), 17:50, 27/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>По уровню сжатия Theora не уступает таким форматам, как MPEG-4
Вызывающе неверная информация. MPEG-4 AVC (известная в народе как H.264) уступает.
| | |
| |
| 3.17, Dvorkin (??), 22:34, 27/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>По уровню сжатия Theora не уступает таким форматам, как MPEG-4
>
>Вызывающе неверная информация. MPEG-4 AVC (известная в народе как H.264) уступает.
сравнивать, по-моему, бессмыслено. принципиально разные алгоритмы. но их можно комбинировать, ИМХО.
| | |
|
|
| 1.2, rwe (?), 12:36, 27/09/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
текст новости, на мой взгляд, искажает саму суть новости. "полностью свободный видеокодек" существует и используется на протяжении уже нескольких лет. но вот сейчас авторы вплотную приблизились к выпуску версии 1.0. до этого моменты была куча "альф" все той же первой версии. теперь вышла первая бета... а из новости создается ощущение что авторы несколько лет в секретном подвале изобретали суперкодек, и только теперь слили результат общественности.
| | |
| |
| 2.15, Michael Shigorin (ok), 19:36, 27/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да ну прям, искажает. "1.0" применительно к Ogg Vorbis означал заморозку _формата_ в первую очередь. Предполагаю, тут так же -- много лет работали с альфами (сам вот из Kino MiniDV в Ogg Theora выгонял), но никто не говорил о совместимости по формату, а теперь есть уверенность в том, что он хорош -- и пора ловить оставшихся блох.
Всё равно хороший повод сделать что-нить хорошее :)
| | |
|
| 1.3, Аноним (-), 12:39, 27/09/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
true :) если бы не пояснение rwe(я не следил за новостями о кодеке theora) я бы так и подумал )
| | |
| 1.4, Аноним (4), 12:43, 27/09/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 ИМХО новость должна содержать в себе немног осенсационности, отгда больше луюдей прчитав впечалятся и попробуют, а это именно то, что нужно.
| | |
| 1.5, Аноним (-), 13:21, 27/09/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а главное в этом, то что разработчики браузеров собираются использовать этот кодек для WEB
| | |
| 1.6, Аноним (-), 13:26, 27/09/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
на labs дот opera дот com -- тут есть ссылка на Opera со встроенным кодеком,
правда только для Windows
| | |
| |
| 2.9, ffirefox (?), 15:52, 27/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Исходники XVid GPL, а вот сам формат MP4 (как и MP3), как я помню, запатентован. В некоторых странах уже были проблемы
| | |
| |
| 3.10, tommy (?), 17:47, 27/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а вот сам формат MP4
Ты непонимаешь о чём пишешь.
И кто подумал что Theora неиспользует патентованные алгоритмы и патенты - ошибается.
Просто вроде как некая компания дала обещание не преследовать за их использование.
А вот имеет ли она право на это (не только их патентованные разработки используются в кодеке) и не изменят ли они решение (или компания которая их самих купит) - под вопросом.
| | |
| 3.18, drichsh (?), 04:56, 28/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
MPEG-4 — патентованная проприентарная технология. Это означает следующее — несмотря на то, что программное обеспечение создающее и проигрывающее MPEG-4 видео может быть использовано при наличии, предположительно лицензия должна быть нужна для использования его легально. Патенты, покрывающие MPEG-4 принадлежат двум десяткам компаний. Не существует простого пути для лицензирования MPEG-4 и так называемая MPEG Licensing Authority[1] может лицензировать патенты необходимые для визуальных техник MPEG-4 от широкого спектра компаний (аудио лицензируется независимо). Осуществить лицензирование за один шаг сейчас не возможно. Несколько источников в Интернете утверждают, что AT&T пытается возбудить иск против компании Apple по поводу нарушения патента MPEG-4.[2][3][4] Это действие AT&T против Apple показывает, насколько сложно узнать, какие компании имеют патенты, покрывающие MPEG-4.
http://ru.wikipedia.org/wiki/MPEG-4
| | |
| |
| 4.21, tommy (?), 07:48, 28/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот именно. Что там разрешили использовать в Theora и на каких основаниях - долгий путь для разбирательства.
Есть ощужение что вообще всё будет незаконно что связано со сжатием видео без отчислений разным конторам.
Патенты на алгоритмы - зло. Можно патентовать формулы. Как это никто недодумался. Ещё хорошо бы запатентовать методы счисления. И ещё арифметические операции. И изложение мыслей и их запись в виде знаков и последовательностей знаков (составление букв в слова и слов в фразы). Тогда будет полный ппц.
| | |
|
|
|
| |
| 2.19, Аноним (19), 05:28, 28/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Xvid is an open-source research project focusing on video compression and is
>a collaborative development effort. All code is released under the terms
>of the GNU GPL license.
Что не мешает в штатах существовать такому маразму как патенты на ПО и этому кодеку попадать под действие патентов на MP4.Поэтому легально распостранять это можно не во всех странах.В ряде стран юзер нарушит патентное законодательство ставя себе этот кодек без выплаты отчислений.
| | |
|
| 1.12, Аноним (19), 18:58, 27/09/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
сравнение с avc/h264 не совсем корректное
разного поля ягоды
CABAC и прочих прелестей в Theora в принципе не будет
| | |
| |
| 2.14, tommy (?), 19:24, 27/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>сравнение с avc/h264 не совсем корректное
пасиму? h264 пригодно для
потоковое видео (трансляция по спутнику и тп)
кодирование видео на дисках с синими лучами
вот эта теора и сливает MPEG-4 AVC. а для быстрого MPEG-4 ASP есть DviD
| | |
|
| 1.13, Аноним (19), 19:13, 27/09/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А вот кто бы форкнул теору и напихал бы туда лучших патентованных алгоритмов? Получился бы мощный кодек, а страны с патентами просто были бы поставлены перед фактом: все пользуют и на эти патенты ложат.
| | |
|
