| 1.2, Аноним (-), 23:44, 16/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> IE 8 - 12,116 мсек.
> Как видно, прогресс в проведении оптимизации производительности заметен во всех популярных браузерах.
А где прогресс в ИЕ?
| | |
| |
| 2.3, iiihyp (?), 23:49, 16/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> IE 8 - 12,116 мсек.
>> Как видно, прогресс в проведении оптимизации производительности заметен во всех популярных браузерах.
>
>А где прогресс в ИЕ?
видать они не оптимизировали а как в случае с вистой просто наляпали новых картинок и всяких финтефлюшек.
| | |
| 2.4, brrr (ok), 00:15, 17/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> IE 8 - 12,116 мсек.
>> Как видно, прогресс в проведении оптимизации производительности заметен во всех популярных браузерах.
>
>А где прогресс в ИЕ?
А что, должен быть?
| | |
| 2.5, szh (ok), 02:38, 17/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А где прогресс в ИЕ?
IE7 в 3 (три) раза медленнее. IE7’s shameful 37,000 ms.
| | |
|
| |
| 2.7, szh (ok), 04:02, 17/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
речь про the latest trunk nightly (to become Firefox 3 Beta 5)
| | |
|
| 1.8, ZANSWER (??), 07:18, 17/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Понравилось, что Firefox берёт ночную сборку, а у Opera и Internet Explorer, что попало, тест просто блещет объективностью, класс!!!:)
| | |
| |
| 2.9, Hety (??), 07:29, 17/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Берется последнее из того, что можно взять. Если благородный дон может предоставить для тестирования ночную сборку ИЕ 8 - вперед. С оперой аналогично.
| | |
|
| 1.12, ZANSWER (??), 08:39, 17/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мне казалось, что предложение предоставить более свежую сборку для тестирования, это в интересах разработчиков Opera в первую очередь, посему смешно выглядят тесты в которых используеться такие вот ходы, аля мелкомяхкие гет зе фактс...;)
| | |
| |
| 2.18, Кирилл (??), 10:31, 17/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>проcто теперь исчезло последнее преимущество Opera - это скорость ;-)
Ну у Оперы масса других преимуществ (проблем со скоростью на пользовательском уровне не замечал). Вообще удобная среда.
| | |
|
| 1.21, soko1 (??), 11:41, 17/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >Разработчики Firefox решили устранить данный пробел и в очередной раз доказать, что их браузер самый быстрый.
Перепрочитал это предложение несколько раз. В недоумении.
| | |
| |
| 2.23, Lindemidux (??), 20:28, 17/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Поставьте вместо тормознутого FF2 FF3 - и офигевайте долго. Сам офигел от прироста скорости.
| | |
|
| 1.24, GArik (?), 22:17, 17/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Очень похоже на звиздёж. Такого не бывает, чтобы то что в течение нескольких лет тормозило вдруг начало так шустро бегать. По их тестам улучшение производительности везде и в 1.5 - 3 раза O_o. Как такое вообще возможно? Может они винду переставили перед тестами.
А если по делу, то про Safari давно известно, что они специально в новых версиях реализовали некоторые функции не по стандарту, так чтобы в тестах меньше время было. Firefox в таких тестах обычно собирают со всеми оптимизациями и т.п. В то время как Opera собирается для архитектуры i386 и до сих пор поддерживает Windows 95. Короче, не объективно не пол раза.
| | |
| |
| 2.25, homyur (?), 23:24, 17/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Очень похоже на звиздёж. Такого не бывает, чтобы то что в течение нескольких лет тормозило вдруг начало так шустро бегать. По их тестам улучшение производительности везде и в 1.5 - 3 раза O_o. Как такое вообще возможно?
Почему не возможно? Firefox 3 как минимум полтора года уже разрабатывается. За это время вполне возможно провести оптимизацию JS-движка.
> Может они винду переставили перед тестами.
Причем здесь Винда. Они не ее тестировали, а браузер.
> А если по делу, то про Safari давно известно, что они специально в новых версиях реализовали некоторые функции не по стандарту, так чтобы в тестах меньше время было.
Ссылку на источник, пожалуйста.
> Firefox в таких тестах обычно собирают со всеми оптимизациями и т.п.
Использовалась официальная "ночная" сборка. Ничего специально для тестов не собиралось. Ничто не мешает провести тестирование самому, тест и браузеры доступны.
> В то время как Opera собирается для архитектуры i386 и до сих пор поддерживает Windows 95.
Firefox тоже доступен для архитектуры i386. Win95 не поддерживается из-за использования в Firefox 3 Cairo, которая отвечает за рендеринг и не имеет никакого отношения к JS.
> Короче, не объективно не пол раза.
Браузеры доступны? Тест доступен? Тогда тестируйте сами, а потом говорите об объективности.
| | |
| |
| 3.26, GArik (?), 00:23, 18/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Почему не возможно? Firefox 3 как минимум полтора года уже разрабатывается. За
>это время вполне возможно провести оптимизацию JS-движка.
Текст новости: "В прошлом тестировании производительности ...
После серии дополнительных оптимизаций кода, провели повторное тестирование"
Сходите по ссылке, прошлое тестирование было произведено неделю назад. Почему за неделю такие колоссальные изменения? Или у них каждый раз новый тест? Тогда чего с чем сравнивают?
>> А если по делу, то про Safari давно известно, что они специально в новых версиях реализовали некоторые функции не по стандарту, так чтобы в тестах меньше время было.
>
>Ссылку на источник, пожалуйста.
Пожалуйста http://www.howtocreate.co.uk/safaribenchmarks.html
>Браузеры доступны? Тест доступен? Тогда тестируйте сами, а потом говорите об объективности.
Нет желания. Всё таки, согласитесь, что safari читары, а firefox собирают с кучей оптимизаций. Например из прошлой новости на opennet : "Очередная ночная сборка Firefox 3, собранная с использованием PGO механизма оптимизации GCC 4, порадовала значительным увеличением производительности выполнения JavaScript кода." Тут из текста совершенно непонятно, что именно стало причиной роста произодительности, толи изменения в firefox, толи сборка с дополнительной оптимизацией. Про IE8 ничего не знаю, но не одобряю =)
| | |
| |
| 4.27, nassaja (?), 11:29, 18/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Нет желания. Всё таки, согласитесь, что safari читары, а firefox собирают с
>кучей оптимизаций. Например из прошлой новости на opennet : "Очередная ночная
>сборка Firefox 3, собранная с использованием PGO механизма оптимизации GCC 4,
>порадовала значительным увеличением производительности выполнения JavaScript кода." Тут из текста совершенно
>непонятно, что именно стало причиной роста произодительности, толи изменения в firefox,
>толи сборка с дополнительной оптимизацией. Про IE8 ничего не знаю, но
>не одобряю =)
А вам не все равно, как собирают фаерфокс? Ведь эти оптимизации войдут в финальную версию.
| | |
| 4.28, homyur (?), 11:37, 18/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Почему за неделю такие колоссальные изменения?
Всего лишь 17%. Ничего не вижу колоссального.
> Пожалуйста http://www.howtocreate.co.uk/safaribenchmarks.html
Ну, во-первых, автор говорит, что это ошибка и сомневается, что она была сделана умышленно. Во-вторых, там вроде речь идет о событии onload, которое не используется при замерах времени в JS-тестах. И, в-третьих, одного блога мало для подтверждения. В любом случае, см. п. 2. Эта ошибка не имеет никакого отношения к данному тестированию.
> Всё таки, согласитесь, что safari читары
Не согласен. См. выше.
> а firefox собирают с кучей оптимизаций. Тут из текста совершенно непонятно, что именно стало причиной роста произодительности, толи изменения в firefox, толи сборка с дополнительной оптимизацией.
И что? Важен же результат. В любом случае это официальные сборки, и после релиза сборку с такими же оптимизациями будут использовать обычные пользователи. А любой желающий сможет ее собрать с этими оптимизациями. И почему вы так уверены, что другие браузеры собираются без какой-либо оптимизации?
> Нет желания.
Ну тогда о чем разговор. Вы не доверяете тесту, который может провести любой желающий просто загрузив и поставив свободно распространяемые браузеры и пройдя полностью доступный (в т. ч. и по исходному коду) тест.
| | |
| |
| 5.29, GArik (?), 23:36, 19/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
С сайта Apple: "The fastest web browser on any platform, Safari loads pages up to 3 times faster than Firefox 2 and up to 5.5 times faster than Opera 9"
А как вы хотите, чтоб я протестировал safari и ie, они есть под linux? Или windows и mac os тоже бесплатно доступны?
| | |
|
|
|
|
|
