| 1.1, wS (?), 21:27, 12/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
FreeBSD 6.4 кому то ещё интересна?
я думал все перебрались уже на 7-ку
| | |
| |
| 2.4, Guest (??), 12:37, 13/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
+100. Тратят время на бесполезную legacy. А криворуким идиотам дай только возможность - они на 4.11 будут до скончания веков сидеть, потому что 'самый стабильный релиз'...
| | |
| |
| 3.5, terminus (ok), 13:05, 13/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я с 4.х не работал - не довелось, и надобности пока небыло, но ее совсем не зря хвалят - есть моменты где она может быть крайне полезной. Тот самый "прославленный и самый быстрый TCP/IP стек" как сломали в 5й ветке, так до сих пор и не вернули. Вот например результаты тестов тут: http://wiki.freebsd.org/WrapTest
Не надо обзывать четверку...
| | |
| |
| 4.6, snarf (?), 14:12, 13/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да не в четверке дело, а в некомпетентности IT-идиотов, которые не в состоянии интерпретировать результаты тестов, не в состоянии сами провести тестирование, и главное, совершенно не понимающие устройства ОС, с которой работают, и представления не имеющие о том, что там вообще меняется от версии к версии. Вот эта шушара и делает выводы уровня 'в том тесте у 7.0 throughput всего 75Mb/s, значит 4.11 лучше для роутинга, а в 7.0 TCP/IP стек сломали да так и не починили'. Вот за высказывание о поломанном стеке я бы лишил вас права занимать определенные должности лет на 5...
| | |
| |
| 5.7, terminus (ok), 14:39, 13/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хорошо - стек не поломали, а переписали. Результат на однопроцессорной машине виден.
Если бы тест гоняли на четырехголовом Xeon то и результаты отличались ибо в SMP "заточенности" 7 на порядок лучше 4. Такая формулировка идет?
| | |
| 5.8, Barl (?), 17:48, 13/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
IT идиоты?Ну надо же.А по-моему доходчиво видна разница в скоростях роутинга на 1-процессорной системе с относительно хилым процессором (не такой уж редкий случай как может показаться - нынче всякое мобильное, embedded и подобное добро активно развивается как раз).А четырехпроцессорные ксеоны под всего лишь роутер, извините, больно жирно.Деградеж производительности на лицо - соответственно неудовольствие юзеров логично и понятно.
| | |
| |
| 6.9, snarf (?), 18:21, 13/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>IT идиоты? Ну надо же.А по-моему доходчиво видна разница в скоростях роутинга на
>1-процессорной системе с относительно хилым процессором (не такой уж редкий случай
>как может показаться - нынче всякое мобильное, embedded и подобное добро
>активно развивается как раз).
Уважаемый, с вами не о чем говорить. Признайтесь, вам абсолютно не важна производительность роутинга FreeBSD как на хилых процессорах так и на ксеонах, просто поорать хочется - вот де, сломали, а еще не признаются. Да?
| | |
|
|
|
|
| 2.12, vit (??), 10:35, 05/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 По крайней мере до выхода 7.2 шестая ветка будет востребована.
| | |
|
|
