| |
| 2.2, Logo (ok), 13:56, 28/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что не устраивает в PPPD? Я без иронии, просто интересует мнение других.
| | |
| |
| 3.5, Mike (??), 14:30, 28/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А что не устраивает в PPPD? Я без иронии, просто интересует мнение
>других.
в pppd:
1. Убогий плагин radius
2. Убогая поддержка mppe (приходится её вообще отключать)
3. Нет единого интерфейса управления сессиями (хотя это может быть спорным недостатком)
4. Больше потребляет памяти
5. Всю обвязку по интеграции с QoS приходится писать самому
6. В связке с pptpd, при загруженном/не устойчивом канале, появляются проблемы с потерями пакетов, что приводит к разрыву соединения из-за не прохождения lcp-echo пакетов (при нарушении очерёдности pptp все следующие пакеты держит в буфере, по не дождётся пропавшего. Даже отрубаение буфера не помогает решить эту проблему)
7. PPPD почти подох, к сожалению
Что вспомнил, на вскидку.
| | |
| |
| 4.7, iZEN (ok), 14:56, 28/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А, вот оказывается почему PPTP на ADSL-модемах с Linux так и не научился делать MPPE -- приходится использовать PPTP в сквозном режиме "VPN pass-through", когда шифрация выполняется компьютером, а не модемом.
Знаю, что MPPE в Linux стало поддерживаться на уровне ядра с версии 2.6.13 (четыре года назад). А в ADSL-модемах уровня SOHO всё-таки ставили (и ставят) 2.4.x. Тем не менее...
| | |
| |
| 5.19, User294 (??), 21:15, 28/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А в ADSL-модемах уровня SOHO всё-таки ставили (и ставят) 2.4.x.
Несколько бенчей на Asus WL500GP показало почему чеще всего ставят 2.4.х - он шустрее при прочих равных оказался.Может конечно дело в проприетарщине броадкома (оные зажопили спеки а потому открытые дрова в 2.6 писаны на основе реверсинга - понятно какое там качество, а в 2.4 проприетарные писаны броадкомом, ессно результат понятен).Но все-таки в конечном итоге напрашивается вывод что для чисто роутинговых и прочих траффикоинтенсивных мероприятий (e.g. отгрузка файла девайсом по сети) 2.4 как-то лучше себя ведет при таких масштабах системы.
| | |
|
|
| 3.25, MGV (?), 04:42, 29/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
pppd - рулит! и кака по мне рулить будет ещё долго!
есть всё что надо + модульность + ядрёная часть, работает быстро!
я в своё время с МПД так помаился - кривой он был одноко СТРАШНО!!!!
| | |
|
| |
| 3.4, аноним (?), 14:25, 28/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это, кстати, одна из самых замечательных особенностей FreeBSD
| | |
| |
| 4.6, Mike (??), 14:32, 28/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Это, кстати, одна из самых замечательных особенностей FreeBSD
что замечательно? Что код завязан и не портируешь, без переписывания почти половины исходников? Или ng_* замечательная особенность? Или mpd замечательная особенность?
| | |
| |
| 5.8, ононим (?), 15:40, 28/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
netgraph во фре замечательный.
другое дело, кому этот ppp сейчас нужен?
| | |
| |
| |
| 7.11, Dorlas (??), 16:20, 28/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вот когда openvpn появится хотя бы в 50% железках, тогда на него можно оглядываться...А пока это всего лишь очень хороший и удачный OpenSource-проект.
Нет, серьезно, хоть кто-нибудь из железных вендоров его встраивает?
| | |
|
| 6.14, Mike (??), 17:27, 28/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>netgraph во фре замечательный.
>
>другое дело, кому этот ppp сейчас нужен?
Вы думаете VPN это только канал между офисами? Сильно ошибаетесь.
PPPoE/PPTP/P2TP - это всё PPP, только с различными надстройками.
Все крупные провайдеры для доступа в инет используют PPTP/PPPoE/P2TP.
И будут использовать ещё очень и очень долго.
OpenVPN не конкурент сейчас.
| | |
| 6.24, MGV (?), 04:39, 29/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ха ха ха ха
да почти все провайдеры так или иначе сидят на ППП
| | |
|
|
|
|
|
| 1.13, Аноним (-), 17:23, 28/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересно, а когда MPD можно будет научить перекидывать broadcast-пакеты от клиентов к клиентам?
В pptpd уже сто лет как bcrelay есть, а в mpd нет.
| | |
| |
| 2.15, _umka_ (??), 18:02, 28/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Интересно, а когда MPD можно будет научить перекидывать broadcast-пакеты от клиентов к
>клиентам?
>В pptpd уже сто лет как bcrelay есть, а в mpd нет.
>
а вы можете объяснить как на point-to-point линке появляются бродкаст пакеты ?:)
линк который по опредлению поддерживает только обмен между 2мя точками.
| | |
| |
| 3.16, Аноним (-), 18:30, 28/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну толком объяснить - не смогу, так как не особо в этом хорошо понимаю.
Но факт остаётся фактом, поднимал на mpd vpn сервер с простой целью - объеденить себя и двух друзей в одну локальную сеть чтоб в игруху погонять :) игруха опрашивает всех через broadcast пакеты как это обычно бывает.
Ну вот на mpd ничего не работало, перерыл всю документацию, прогуглил себе весь мозг, в итоге tcpdump показал что broadcast пакеты от клиентов приходят, но никуда не уходят (что логично).
Затем нашёл решение, поставил centos и на нём pptpd с включенным bcrelay и после этого broadcast пакеты приходящие от ppp-интерфейса начали рассылатся на все другие ppp* интерфейсы и игруха благополучно заработала, и "Сетевое окружение" тоже стало всем видно. FreeBSD с её mpd очень расстроила.
| | |
| |
| 4.17, gara (??), 18:57, 28/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >все другие ppp* интерфейсы и игруха благополучно заработала, и "Сетевое окружение"
>тоже стало всем видно. FreeBSD с её mpd очень расстроила.
Всем понятно почему freeBSD и MPD никуда не годятся? сетевого окружения нет!!! и игры не играются!!! ;)))))))))))
| | |
| 4.18, Arti (??), 21:09, 28/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
более или мне нормальный провайдер глушит 135-137,45 порты. Причем обчно это делается как можно ближе к абонентским окончаниям, ну и на концентраторах тоже для профилактики.
| | |
| |
| 5.26, aTz (?), 09:16, 29/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Т.е. для mpd глушит, а для pptpd - нет? Так получается?
| | |
| 5.27, Vitaly_loki (ok), 21:04, 29/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
НОРМАЛЬНЫЙ провайдер ничего не глушит, на то он и провайдер
З.Ы. Да я это знаю, сам работаю в компании являющаяся оператором связи
| | |
|
| 4.28, Василий (??), 22:53, 29/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Затем нашёл решение, поставил centos и на нём pptpd с включенным bcrelay
>и после этого broadcast пакеты приходящие от ppp-интерфейса начали рассылатся на
>все другие ppp* интерфейсы и игруха благополучно заработала, и "Сетевое окружение"
>тоже стало всем видно. FreeBSD с её mpd очень расстроила.
Научите меня настраивать mpd так, чтобы "Сетевое окружение" было не видно. А то FreeBSD меня очень расстраивает от того, что я что-то делаю явно не так, раз у меня "Сетевое окружение" видно. :-)
| | |
|
|
|
| 1.22, Logo (ok), 00:06, 29/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>2. Убогая поддержка mppe (приходится её вообще отключать)
>3. Нет единого интерфейса управления сессиями (хотя это может быть спорным >недостатком)
>4. Больше потребляет памяти
>5. Всю обвязку по интеграции с QoS приходится писать самому
>6. В связке с pptpd, при загруженном/не устойчивом канале, появляются проблемы >с потерями пакетов, что приводит к разрыву соединения из-за не прохождения
>lcp-echo пакетов (при нарушении очерёдности pptp все следующие пакеты держит в
>буфере, по не дождётся пропавшего. Даже отрубаение буфера не помогает решить
>эту проблему)
>7. PPPD почти подох, к сожалению
>Что вспомнил, на вскидку.
Спасибо, согласен. Но думаю, будет трудно сейчас отказаться от pppd.
А кто-то сравнивал реально разницу с pppd и mpd? Или может есть где данные по этому поводу.
| | |
|
