| 1.1, Skew (?), 23:19, 11/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –12 +/– |
 Это просто издевательство! Мне кажется Novell уже окончательно продались, и надеяться на них в плане поддержки СПО ужэе просто глупо, в последнее время, всё что они делают, так это всё больше и больше подсаживают людей на крючки Негрософта. Не ужели думают что им после этого что нибудь обломится? или уже?
| | |
| 1.4, Аноним (-), 23:55, 11/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
Никакой не бред, а стремление сделать узнаваемым свой бренд с помощью этого хамелеона.
| | |
| |
| 2.10, fidaj (ok), 01:21, 12/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Никакой не бред, а стремление сделать узнаваемым свой бренд с помощью этого
>хамелеона.
Ой... букву "н" пропустил...
Как хамелеона можно сделать узнаваемее???
Бренд становиться узнаваемее благодаря: простоте, прочности(к software относительная характеристика) и надежности; а не благодаря "хлебу и зрелищам"...
| | |
| 2.18, User294 (??), 08:01, 12/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> свой бренд с помощью этого хамелеона.
Да, спасибо Новеллю за честный показ того кем они являются. Им этот логотип прекрасно подходит. Единственное реально нужное их талисману изменение - логотип винды куда-то пристроить надо.
| | |
| |
| 3.22, Аноним (-), 09:02, 12/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
как в том анекдоте - пингвин, падающий из форточки
хамелеон в форточке?
| | |
|
|
| 1.5, Аноним (5), 00:17, 12/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 Новел молодцы, все время что нибудь выдумывают. Жаль что там нету шапки-ушанки, телогрейки и балалайки с водкой, а то бы сделал российскую адаптацию:)
| | |
| 1.7, LK (?), 01:04, 12/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
А выдумывать каких-то немыслимых животных в Ubuntu не бред? Пусть, лучше, будет хамелеон в разных вариациях.
| | |
| |
| 2.11, fidaj (ok), 01:23, 12/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
>А выдумывать каких-то немыслимых животных в Ubuntu не бред? Пусть, лучше, будет
>хамелеон в разных вариациях.
Ну ненужно вырывать из контекста - каноникал и раньше такое устраивали, а вот этим на орегинальность не хватило...
| | |
| |
| 3.13, 2Nike (ok), 01:34, 12/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
эм....идея с изменением логотипа в корне другая. И я вообще не вижу в ней ничего плохого.
Хотя конечно сидя в Ubuntu и покадрово смотря интернет, грех не злится на весь мир.
| | |
| |
| 4.30, fidaj (ok), 11:10, 12/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>эм....идея с изменением логотипа в корне другая. И я вообще не вижу
>в ней ничего плохого.
>Хотя конечно сидя в Ubuntu и покадрово смотря интернет, грех не злится
>на весь мир.
Про кадры не однозначно понял... И при чем тут связь с Ubuntu?
Если речь идет о быстродействии системы - то настройте ее... и не злитесь.
| | |
|
|
| 2.20, User294 (??), 08:04, 12/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Пусть, лучше, будет хамелеон в разных вариациях.
Новеллу и одной хватит - они сами по себе хамелеоны.С MS вон партнерят...
| | |
|
| 1.16, User294 (??), 07:58, 12/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Как по мне, талисман очень новеллу подходит.Они правильно напомнили о этом факте.Да, партнеру MS данный талисман - к лицу.Суть отражает хорошо.
| | |
| |
| 2.24, Аноним (-), 10:08, 12/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что такого смертельного в партнёрстве с MS? Пора понять, что Linux перестал быть поделкой энтузиаста, теперь это бизнес, и между прочим, результатами партнёрство с MS пользуются многие пользователи некоторых программ, даже об этом не подозревая. И вообще если есть спрос на продукты, выпущенные в результате партнёрства, то почему в Novell должны перестать их выпускать? Ведь вот к вам они на работу не приходят и не говорят: "Нам не нравится чем вы занимаетесь, быстро увольняйтесь".
| | |
| |
| 3.28, Дмитрий Ю. Карпов (?), 10:50, 12/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А что такого смертельного в партнёрстве с MS?
Достаточно посмотреть печальную судьбу компаний, связавшихся с M$. Например, DEC.
| | |
|
|
| 1.27, self (??), 10:41, 12/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Чего это вы взъелись так на сотрудничество M$ и Novell? Люди деньги зарабатывают, и это хорошо. Если не по душе "продажность" Novell - ну не пользуйтесь вы их продуктами, и все дела. Используйте Debian, там все бесплатно, и Майкрософта нету.
К тому же, поискав работу в сфере IT в Европе (не так, чтобы очень уж глубоко копал, нет. Залез на пару сайтов, почитал), я обнаружил, что в организации требуются админы со знанием Windows. Про Unix-like системы не видел объявлений.
| | |
| |
| 2.48, szh (ok), 15:14, 14/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Чего это вы взъелись так на сотрудничество M$ и Novell?
может принести вред путем внедрения патентных троянских коней.
Это была попытка обойти GPL2 и монополизировать рынок линукса в США, но благодаря отказу Redhat в этом участвовать попытка толком не удалась.
| | |
|
| 1.31, stranger (??), 13:28, 12/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кстати, по поводу сотрудничества M$ и Novell на сайте openSUSE явно сказано - если уж хотите бойкотировать все к чему прикоснулась Novell: вам нужно будет избавиться от:
1. Linux-ядра - Novell активно участвует в его разработке;
2. Openoffice.org - Go-OO, который используется в Debian, Ubuntu и других дистрах спонсируется угадайте кем?
3. Про такую удобную штуку как NetworkManager слышали? Там ведь не только RedHat в копирайтах...
Ну и много еще есть продуктов, в разработке которых участвует Novell. Они много чего делают для развития Linux в целом, в отличие от Canonical.
| | |
| |
| 2.38, аноним (?), 14:38, 12/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
обязательно конечно надо опорожниться по поводу каноникала. он вам жить мешает, это каноникал? марк у вас девушку увел, на перед друзьями оклеветал? может быть каноникал отнял кусок опенсорса и никому не отдает?
| | |
| |
| 3.39, Аноним (-), 15:05, 12/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Немного выше указывалось на якобы "продажность" Novell и "чуть-ли не святость" Canonical.
| | |
| |
| 4.40, аноним (?), 15:13, 12/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Немного выше указывалось на якобы "продажность" Novell и "чуть-ли не святость" Canonical.
и то и другое фанатские бредни. реально Novell и Canonical делают бизнес. у Novell бизнес весьма успешен уже сейчас, зато у Canonical большие перспективы
| | |
|
|
| 2.42, XoRe (ok), 11:32, 13/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>[оверквотинг удален]
>нужно будет избавиться от:
>1. Linux-ядра - Novell активно участвует в его разработке;
>2. Openoffice.org - Go-OO, который используется в Debian, Ubuntu и других дистрах
>спонсируется угадайте кем?
>3. Про такую удобную штуку как NetworkManager слышали? Там ведь не только
>RedHat в копирайтах...
>
>Ну и много еще есть продуктов, в разработке которых участвует Novell. Они
>много чего делают для развития Linux в целом, в отличие от
>Canonical.
Угу.
А Microsoft - платиновый спонсор Apache (100 т. $ в год), и что?
Смотреть надо ни на то, к чему "приложили руку".
А на то, что напрямую продвигается компанией.
У больших компаний есть большие возможности.
Так же, большой компании очень просто делать "широкие жесты".
Но с другой стороны, MS мог бы ежегодно вливать не 100 т., а 1 млн. или даже 10 млн..
Особенно, если (как они говорят) они заинтересованы в каких-то разработках Apache.
А если учесть, сколько денег они вбухивают туда, в чем они и правда заинтересованы, то вот такие "широкие жесты" смотрятся больше, как стёб.
Так же и Novell - выделили программистов писать код в открытые проекты и вот "теперь, если вы не хотите иметь с нами ничего общего, вам нужно отказаться и от ЭТИХ продуктов тоже - ведь там и наш код есть."
Да так можно от всех открытых проектов отвадить - по патчу везде поприсылать =)
Суть в том, что бойкотировать очень просто - не пользоваться основными продуктами - Suse и т.д.
И/или не спонсировать их.
Ну а бренд - это так, цветочки)
| | |
| |
| 3.45, Knuckles (ok), 20:38, 13/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Суть в том, что бойкотировать очень просто - не пользоваться основными продуктами
А зачем бойкотировать-то? Что они вам плохого сделали? Деньги не вытягивают, код не воруют, в опенсорс вкладываются.
| | |
| |
| 4.47, stranger (??), 23:06, 13/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А есть такая разновидность людей, которым надо обязательно протестовать против чего-нибудь. Неважно чего - главное, чтоб была ИДЕЯ, во имя которой это все делается :).
| | |
| |
| 5.49, Knuckles (ok), 15:44, 14/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А есть такая разновидность людей, которым надо обязательно протестовать против чего-нибудь. Неважно
>чего - главное, чтоб была ИДЕЯ, во имя которой это все
>делается :).
Да, я понимаю. Просто хотел намекнуть человеку на переосмысление :)
Вообще очень жаль, что на опеннете стало много фанатиков. Несут негатив в комментарии.
| | |
|
|
|
| 2.50, Анонимус_ (?), 17:25, 15/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Кстати, по поводу сотрудничества M$ и Novell на сайте openSUSE явно сказано
>- если уж хотите бойкотировать все к чему прикоснулась Novell: вам
>нужно будет избавиться от:
>1. Linux-ядра - Novell активно участвует в его разработке;
Если бы был параметр --nonovell я бы использовал его без потерь для себя.
>2. Openoffice.org - Go-OO, который используется в Debian, Ubuntu и других дистрах
>спонсируется угадайте кем?
И чем он отличается от оригинала кроме желания прибрать чужой труд под толстым слоем говнопиара что де "злобный сан не пусчает наш пацч"?
>3. Про такую удобную штуку как NetworkManager слышали? Там ведь не только
>RedHat в копирайтах...
Вот оказывается почему она такая кривая.
>Ну и много еще есть продуктов, в разработке которых участвует Novell. Они
>много чего делают для развития Linux в целом, в отличие от
>Canonical.
Для того чтобы впихнуть патентные ловушки M$ очень много делает, верю.
| | |
| |
| 3.51, Aleksey (??), 19:04, 17/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Если бы у opennet был параметр --no-trolls, то я бы его использовал без потерь для себя.
P.S. Иногда складывается ощущение, что люди работают на голом ядре, а все остальное ПО, которое есть в linux - это фигня. Ядро - это только маленькая часть большой системы и оно как раз менее интересно конечным пользователям.
| | |
|
|
|
