| 1.1, SkyRanger (ok), 01:09, 15/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
 Вот мне интересно сколько читаю новости, вокруг КДЕ постоянно шумиха какая то. А Гном просто дорабатывается постепенно и уже активно юзается в Убунте. Возникает аналогия с МС или Касперским. Много шума, скандалов, а толку мало...
| | |
| |
| 2.6, tuk (?), 03:51, 15/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вот мне интересно сколько читаю новости, вокруг КДЕ постоянно шумиха какая то.
>А Гном просто дорабатывается постепенно и уже активно юзается в Убунте.
>Возникает аналогия с МС или Касперским. Много шума, скандалов, а толку
>мало...
Однако, крупнейшим спонсором проекта KDE является тот же Шаттлворт. Gnome просто медленнее развивается в последнее время.
| | |
| |
| 3.7, User294 (ok), 05:33, 15/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зато всякие там Мигели не забывают пичкать всех вокруг своим долбучим Mono, которое по сути клон дотнета.И кто там посе этого похож на MS, а?! :E.По-моему гном наиболее похож на винду.Тоже настроек полторы штуки как в виндах.
| | |
| |
| 4.10, Аноним (-), 05:50, 15/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
>Mono, которое по сути клон дотнета
Чушь собачья. Вы либо тупой, либо тролль.
| | |
| |
| 5.12, User294 (ok), 06:06, 15/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –6 +/– | И то и другое, очевидно во всяком случае, вы можете так считать для вашего душев... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.15, Аноним (-), 07:30, 15/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Вот только почему-то у всех много головняка что с этим моно в гноме теперь делать.
У кого "у всех"? Или это мания величия в клинической стадии?
| | |
| 6.19, Аноним (-), 09:39, 15/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Интересно, а DRM
Расскажите уже наконец, что же это за пресловутый DRM в винде? :D А то постоянно о нем говорите, но в общем потоке Вашего истерического бреда невозможно разобрать, в чем же он собственно заключается:) Серийный номер на коммерческое ПО - это по Вашему DRM? :D И чем в отношении "DRM" микрософт принципиально отличается например от Adobe, Autodesk, *любой производитель коммерческого софта*. Но для начала хотелось бы на первый вопрос ответ услышать
| | |
| |
| 7.24, vadiml (?), 12:37, 15/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Расскажите уже наконец, что же это за пресловутый DRM в винде?
Берёте оригинальный audio-cd, грабите с него записи в wma формат какой-нибудь прогой от MS (например из тех, что идут с виндой), переставляете систему, пробуете прослушать эти wma и смотрите что вам радостно сообщит винда по этому поводу.
| | |
| |
| 8.27, Аноним (-), 13:56, 15/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Ничего она не сообщит, wma-файл прекрасно проиграется на любой другой системе, т... большой текст свёрнут, показать | | |
| 8.28, аноним (?), 13:57, 15/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | берете отвертку, засовываете отвертку в розетку не выключая электричество или... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.22, Frank (??), 10:37, 15/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > И просто его выколупать - означает патчинг vs оригинальной версии от апстрима, со всеми вытекающими.
Не смешите мои тапочки.
sudo apt-get purge mono*
| | |
|
|
|
|
| 2.14, аноним (?), 07:00, 15/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты просто не в теме, в зарубежном интернете (читай - во всем мире) у гномеров новый заскок - речь RMS на GCDS.
| | |
| 2.31, szh (ok), 15:56, 15/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот мне интересно сколько читаю новости, вокруг КДЕ постоянно шумиха какая то. А Гном просто дорабатывается постепенно и уже активно юзается в Убунте. Возникает аналогия с МС или Касперским. Много шума, скандалов, а толку мало...
Ты не в теме, аналогия ложная.
P.S. KDE и Gnome "активно юзались" еще до того как Ubuntu появилось.
| | |
|
| 1.2, trialuser (?), 01:15, 15/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
И чем оно лучше svn? Что имеем на деле. git clone не умеет докачку (svn умеет). Снапшоты, получаемые через gitweb тоже не докачиваются. А вот теперь и думай, как скачать 800 мегобайтовый архив? с svn можно было поставить на ночь, а тут всё удаляется в случае обрыва. Ну да хрен с ними, может разрабам с мегабитными каналами очень удобно, но нафига закрывать предыдущие системы? Qt теперь не обновить через rsync и qt-copy в svn тоже перестали обновлять. Теперь со стандартным анлимом 256-512 можно громко отсосать, не говоря уж про спутники и т.п. Самое смешное, что svn прекрасно работает даже через gprs не говоря уж про rsync.
| | |
| |
| 2.5, tuk (?), 03:48, 15/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Подразумевается, что они разобьют большой svn-репозиторий на много мелких с git. Под каждый проект свой. Кроме того, распределенные системы контроля версий подразумевают локальные коммиты. По сети делается только merge. Ваш высер не в кассу. Subversion is the most pointless project ever started, ага.
| | |
| |
| 3.9, User294 (ok), 05:39, 15/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Subversion is the most pointless project ever started, ага.
Еще прикололо как дельты считаются.Даже при начальной скачке качается не слишком много дряни.Это при том что сливается полноценный реп с историей версий а не его урезанный огрызок.А самодостаточность репозитория - это хорошо.Мало ли какой там булшит у кого случается, раз в год и палка стреляет.А сервера и подавно подохнуть могут.
| | |
|
| 2.8, User294 (ok), 05:36, 15/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Самое смешное, что svn прекрасно работает даже через gprs
Отжиг сезона :).А клиент для мобилок есть? :)
| | |
| 2.29, Аноним (-), 14:26, 15/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>И чем оно лучше svn?
Одобряем, к чёрту GIT, ничем он не лучше. Сложный, громоздкий и никому нафиг не нужный кроме г-на Торвальдса. Пусть сам использует своё поделие, а нам не впаривает...
| | |
| |
| |
| 4.62, anonymous (??), 23:22, 16/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
When cloning a large repository (such as KDE, Open Office, Linux kernel) there is currently no way to restart an interrupted clone.
После этого добавлять "ИМХО" язык не поворачивается
| | |
|
|
|
| 1.3, trdm (ok), 01:17, 15/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
а мне вот интересно, чего они так с версиями круто балуютсо.
и какие номера у стабильных версий?????
шоб уж поставил так поставил.
пока знаю тока одну стабильную: 3,5,10.
а какая стабле в 4-ке?
| | |
| |
| 2.11, Zenitur (?), 05:59, 15/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Предлагаю пользоваться 3.5.5 и не мучиться. Даже 3.5.10 не надо.
Сегодня делал опрос в некоротых каналах IRC - новичкам лапши на уши навесили. Что Qt3 вымирает, что в старом KDE ничего не работает... А ничего подобного. Все новые программы работают, если есть нужные библиотеки. Но новых программ нет. Только некоторые старые. Вот в третьих KDE есть огромное количество старых программ, которых в десятки раз больше, на все случаи жизни, и в сотни раз надёжнее. С ними даже никакого гнома не надо... А как вышли 4-е KDE, так всё. Ни новых программ не делают, ни старые недопортируют. Окружение KDE стало отставать от времени. Появился gParted примерно в то время, когда вышли 4-е KDE - так и не сделали порта на Qt! Ни для нового, ни для старого KDE программ что-то не делают больше... Обидно! Я на старых, и другим советую. Хотя бы попробовать - уверяю, старые понравятся больше! Но если нравятся программы из нового - то они тоже запустятся. У меня лично всё странно. Бета четвёртых нравилась больше релиза...
Ещё ситуация напоминает слияние Compiz и Beryl. И выбора лишили, который всегда был и есть в Linux, и лапшу на уши стали вешать, и функциональность не увеличивают (разве что 1-2 улучшения), и тормозов добавляют. А дефолтный набор включенных эффектов сокращают, оставив эквиваленты эффектов в Vista. Много совпадений. Ну не козлы ли? Эти KDE-шники и компизники?
Одно радует. KDE-шники хотят исправиться... Ну, что ж. Буду ждать новых результатов, сегодня мне дали надежду.
А меню себе сделали то глючное, из openSuSE 10.2, созданное через пару недель после того, как Novell продалась майкрософту. Что-то здесь нечисто!
| | |
| |
| 3.17, None_Name (?), 09:18, 15/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Но новых программ нет
http://www.qt-apps.org/
>Я на старых, и другим советую. Хотя бы попробовать - уверяю, старые понравятся больше!
Так же говорят Комуняги, которые не хотят меняться и не хотят менять. Нам старое по душе и как же было хорошо раньше.
>А дефолтный набор включенных эффектов сокращают, оставив эквиваленты эффектов в Vista. >Много совпадений.
Если учесть что они портировали часть своего ПО и под Винду. http://windows.kde.org/
Для чего? Чисто поржать?!
Да нет, чтобы Юзеры привыкали и им не было мучительно больно сидя на Лине.
Так и всё "Виста" подобие есть не что инное, как облегчить жизнь Виндо-Юзерам севшим на Линь.
>Ну не козлы ли? Эти KDE-шники и компизники
Отличные рЁбята не торчащие на Баянах, а пытаются что-то делать и хоть как то использовать технологии, что появляются = не занимаясь некрофилией
| | |
| |
| 4.21, . (?), 10:33, 15/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Если учесть что они портировали часть своего ПО и под Винду. http://windows.kde.org/
>
>Для чего? Чисто поржать?!
>Да нет, чтобы Юзеры привыкали и им не было мучительно больно сидя на Лине.
в надежде, что им будет мучительно больно сидеть на Windows
попробуй, поставь этот kde4win
если за первые пять минут ничего не рухнет - тебе приз
| | |
| 4.36, Zenitur (?), 22:20, 15/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Прямо-таки и жалеют линукс-пользователей линукс-программисты, ага? Чтобы глючный Линукс с его дефолтами не травмировал психику людей, делается закос под Vista, эталонный и самый лучший дистрибутив системы! Правильно же?
Нет, ты не понял. Программ новых действительно нет. Все старые. Заходил по ссылке - всё это у меня есть в стандартной установке openSuSE с третьим KDE без четвёртого.
То, что ты называешь некрофилией, есть результат того, что тебе повесили на уши лапшу. Что ты - жертва рекламы. Разработчики не подстраиваются под обстоятельства - они их диктуют. Вот и продолжай гоняться за самым распоследним софтом, с кучей глюков и тормозов, жертва рекламы. А если хочешь спорить - скажи, чего в KDE 3.5 нет из того, что есть в 4-х? И что не запускается там из 4-х? Что сделано хуже, чем в 4-х? Что тормознее?
| | |
| |
| 5.38, None_Name (?), 04:31, 16/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>То, что ты называешь некрофилией, есть результат того, что тебе повесили на уши лапшу. Что ты - жертва рекламы.
Реклама чего? Не где не видел, чтобы хаялись QT3.* и диктовалось "QT 4.* наше всё!" Посему не нужно путать Тёплое с Мягким.
Отсутствие желания видеть чего то нового и тупое отрицания оного - не фига не двигатель прогресса.
>Разработчики не подстраиваются под обстоятельства - они их диктуют.
Это было всегда и будет на века =)
>Вот и продолжай гоняться за самым распоследним софтом, с кучей глюков и тормозов, жертва рекламы.
Вот и продолжай думать что всё новое - это не айс и заниматься некрофилией. А Торвальдс вы палитесь, что выучили русский :)
Как сказали разработчики Кедов 4.* - вы нас не трогайте, чего хотите, то и делайте. Если не понимаете, стойте в сторонке.
>Что сделано хуже, чем в 4-х? Что тормознее?
Слово хуже не было сказано мной и раньше.
Выглядит как: Есть два колеса Деревянное и Резиновое, да резиное не плохое есть и плюсы, но оно прокалывается и его подкачивать нужно. Поэтому наш выбор Дерево!
Не нравится 4ка, сидите на 3ки, кто вам мешает - но хаить не стоит людей, которые что-то делают и меняют.
| | |
| |
| 6.59, Zenitur (?), 22:44, 16/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Буду краток. Я не отрицаю новое, но если при знакомстве это новое окажется бякой - зачем мне оно надо?! Но ни в SuSE, ни в Ubuntu, ни в мандриве, я не могу устанавливать ни более старых, ни даже более новых версий программ. Это хорошо офисным работникам (чтобы программы не вели себя так, как от них не ожидают), но не для простого пользователя. Это простительно 4-м установочным дискам, но непростительно репозитарию в Интернете. Но то, что не дают устанавливать третьи KDE, просто ужасно. Он действительно востребован, и действительно сложен для компиляции из исходного кода. Крики "Qt 4 рулит!" это перебор. В действительности вместо них - тупое выпиливание его из репозитариев. В то время как он ничем не лучше, а даже хуже предудыдущей версии, и это очевидно и ясно по реакции людей.
| | |
| |
| 7.60, Zenitur (?), 22:46, 16/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если бы был репозитарий с третьим KDE, он был бы с очень высоким рейтингом. Но почему-то его нет, хоть дистрибутив "Kubuntu 9.04 с третьим KDE" есть, сильно урезанный во всём.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.25, Akademic (ok), 12:50, 15/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Эх... Какие изменчивые...
Когда я впервые узнал о системах управления версиями, и решил, что оно мне нужно, то выбрал svn во многом потому, что kde на него переходил.
Что же мне теперь делать. =)
| | |
| |
| 2.26, anonymous (??), 13:49, 15/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что же мне теперь делать. =)
Переходить на git. История может быть сохранена. Можно даже работать одновременно под git и SVN --- но тогда не все use-cases можно будет применять (надо будет оглядываться
на вторую SCM).
| | |
| 2.30, _Vitaly_ (ok), 15:29, 15/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если разработчиков "два землекопа и две трети" - то не париться и пользовать то что удобно. Аццкие штуки вроде джита, меркуриала и т.п. имеют значения когда народу много, IMHO.
| | |
|
| 1.32, дядя (?), 16:46, 15/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как говорится: работает - не трогай.
Нафиг им эти телодвижения когда профит почти нулевой?
Умеет же Торвальдс людей разводить.
| | |
| |
| |
| 3.34, дядя (?), 19:43, 15/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кого волнует что ему впилось? Он всем лапшу вешает.
Вот только с какого перепугу вестись надо на эту пропаганду?
| | |
| |
| 4.67, anonymous (??), 20:04, 23/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Он и на Федоре сидит, Убунту в лес?
>p.s. если продолжать такую логику
убунту захоронить. могилу забетонировать, чтобы оно не вылезло случайно.
| | |
|
| 3.41, Вова (?), 13:34, 16/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот помимо того, что ты намерен освоить гит, у данной системы контроля версий есть какие-либо преимущества перед свн? В каких случаях они начинают проявляться?
| | |
| |
| |
| 5.48, anonymous (??), 15:32, 16/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Работа без сети
Очень важное преимущество для системы, требующей стабильного канала!
| | |
|
| 4.44, MaMoHT (?), 14:38, 16/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >Вот помимо того, что ты намерен освоить гит, у данной системы контроля
>версий есть какие-либо преимущества перед свн? В каких случаях они
>начинают проявляться?
1. Скорость работы.
2. Меньший объем хранилища.
3. Удобство работы с ветками. Там это и правда ветка, а не копия ствола.
4. Меньшее количество конфликтов при слияниях.
5. Возможность отслеживания перемещения изменений из файла в файл.
6. Адектватное отслеживание переименований и удалений файлов.
7. Возможность вести историю бинарных файлов.
8. Возможности откатов на предыдущие версии и вообще редактирования истории изменений.
9. Большее количество резервных копий проекта.
и так далее и так далее и так далее ...
| | |
| |
| 5.46, MaMoHT (?), 14:47, 16/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>[оверквотинг удален]
>3. Удобство работы с ветками. Там это и правда ветка, а не
>копия ствола.
>4. Меньшее количество конфликтов при слияниях.
>5. Возможность отслеживания перемещения изменений из файла в файл.
>6. Адектватное отслеживание переименований и удалений файлов.
>7. Возможность вести историю бинарных файлов.
>8. Возможности откатов на предыдущие версии и вообще редактирования истории изменений.
>9. Большее количество резервных копий проекта.
>
>и так далее и так далее и так далее ...
Для такого огромного проекта как KDE - SVN вообще неадекватен в качестве средства контроля версий - он плохо масштабируется. У GIT'a преимущество хотя бы в том, что процесс слияния будет на клиентской стороне, а не на сервере - сервер просто результат примет. При большом количестве разработчиков - это эге-гей какое значение имеет.
| | |
| |
| 6.47, Вова (?), 15:17, 16/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
по порядку - #1 и #2 - "гит быстрее и репозитарий меньше" быстрее чем что? какая операция быстрее? какой репозитарий меньше? или чекаут?? это на что-то влияет?
#3-#8 - каждый пункт вполне адекватен в СВН. Например #8- возможность отката на предыдущие версии - это вообще любая система контроля версий умеет. "Возможность редактирования истории изменений" - так это явно минус, недоработка, в страшном сне можно увидать клиента "я использую ваш софт версии #2341Э и обнаружить, что версия удалена, история "отредактирована". "удобство работы с ветками" - куда уж удобнее, чем в свн? "меньшее количество конфликтов при слияниях" -что за бред, количество конфликтов зависит от грамотности распределения ролей в команде разработчиков.
9 - большое количество резервных копий проекта - сложно сказать, что это вообще бонус.
Вообще, извините за нескромность, в скольки проектах командной разработки вы принимали участие?
| | |
| |
| 7.50, Andrey Mitrofanov (?), 15:49, 16/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вообще, извините за нескромность, в скольки проектах командной разработки вы
Да! Очень!! Очень правильный аналез. Расскажите нам, что Вы думаете по поводу BSDL vs GPL!
Ждём с нетерпением. Целуем!
| | |
| |
| 8.52, Вова (?), 16:39, 16/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вас не затруднит всё-таки помочь вашему юному другу всё-таки указать, что он им... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.55, Вова (?), 17:50, 16/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | зачем вот это всё было писать Почему бы не сказать честно преимуществ нет И... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 6.49, anonymous (??), 15:40, 16/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>У GIT'a преимущество хотя бы в том, что процесс слияния будет на клиентской стороне, а не на сервере - сервер просто результат примет.
Только следует учесть, что для скачивания изменений между двумя ревизиями в svn не требуется делать локальную копию. В случае же гита надо делать git clone со всеми вытекающими. А если канал отличается "стабильностью", то всё качать заново, тогда как в svn достаточно сделать svn up.
| | |
| |
| 7.51, Andrey Mitrofanov (?), 16:13, 16/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Только следует учесть, что для скачивания изменений между двумя ревизиями в svn
>не требуется делать локальную копию. В случае же гита надо делать
Фантазируйте про свой SVN. Про что другое - не знаете, помалкивайте. Или спросите, ежели невтерпёж...
>git clone со всеми вытекающими. А если канал отличается "стабильностью", то
>всё качать заново, тогда как в svn достаточно сделать svn up.
Кому не нужна полная история, прекрасно могут почитать man git-clone на предмет ключа --depth и "выкачать" ровно _одно_ дерево.
| | |
|
|
|
|
|
|
|
