| 1.1, Аноним (-), 10:35, 15/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
Именно пасхальные яйцы в винде заставили меня полностью пересесть на линукс 10 лет назад. Потому что где яйцо там и бэкдор. Точнее, яйцо один из видов бэкдора.
| | |
| |
| 2.3, Deam (ok), 10:50, 15/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну а в Линуксе можно посмотреть исходники пасхальных яиц и при необходимости выпилить самому. В винде нельзя.
| | |
| |
| 3.4, Аноним (-), 11:18, 15/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Ну а в Линуксе можно посмотреть исходники пасхальных яиц и при необходимости выпилить
> самому. В винде нельзя.
пасхальные яйца это функциональность, существование которой скрыто от пользователя. вывод который я сделал из этой истории - мало кто вообще смотрит в исходники софта, который использует. иначе это были бы не пасхальные яйца, а "фичи".
| | |
|
| 2.7, Аноним (-), 11:41, 15/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Точнее, яйцо один из видов бэкдора.
яйцо всего лишь пруф возможности бэкдора, а не бэкдор. исходники можнл прлверить, а многомеговые блобы - намного сложнее.
| | |
| |
| 3.47, Below (ok), 12:13, 16/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Объясниет дураку, как можно, используя "телепортацию коз", получить несанкционированный доступ?
Я всегда думал, что это всего лишь скрытые забавные особенности программы, выдающие результат заранее определенного разработчиками кода, при таких же определенных действиях.
И что такое "возможность бекдора", что в программах без "яиц" такой возможности нет?
Не вижу связи(
А относительно самой новости: могли бы найти что-нибудь новое, про эти яйца не раз даже здесь писали.
| | |
|
| 2.18, User294 (ok), 13:44, 15/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Потому что где яйцо там и бэкдор.
Ну так на то и открытые исходники, глаза и мозги, не так ли?
>Точнее, яйцо один из видов бэкдора.
Как это? Бэкдор несанкционированный доступ обеспечивает по идее?! oO
| | |
| |
| 3.20, Аноним (-), 14:26, 15/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>>Потому что где яйцо там и бэкдор.
>
>Ну так на то и открытые исходники, глаза и мозги, не так
>ли?
>
И тем не менее это пасхальные яйца. Хотите сказать что они найдены путем просмотра исходного кода? вот уж не думаю.
>>Точнее, яйцо один из видов бэкдора.
>
>Как это? Бэкдор несанкционированный доступ обеспечивает по идее?! oO
да, несанкционированный доступ к недокументированной функциональности. идиоту, распускающему слюни по поводу рыбки на рабочем столе, стоит задуматься что вместо рыбки вполне может быть запущен любой другой процесс. например ssh тоннель.
| | |
| |
| 4.22, User294 (ok), 14:44, 15/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>путем просмотра исходного кода? вот уж не думаю.
Находил дофига приколов и малоизвестных фич читая исходники. Не думайте себе дальше :)
>>Как это? Бэкдор несанкционированный доступ обеспечивает по идее?! oO
>да, несанкционированный доступ к недокументированной функциональности.
>идиоту, распускающему слюни по поводу рыбки на рабочем столе, стоит задуматься
>что вместо рыбки вполне может быть запущен любой другой процесс. например ssh тоннель.
Как вы думаете, через сколько бы его там нашли? Ставлю 100 баксов что в проекте с приличным комьюнити левак спалят за неделю. А в проектах с отлаженной логикой коммитов (когда каждый коммит кто-то, блин, читает) - спалено будет сразу. Просто програмеры тоже любят поприкалываться. Совсем не из деструктивных побуждений. Кстати да, прецеденты попыток внедрежа бэкдоров были. Палится сие обычно достаточно быстро.
А вот из-за овер-параноидальных идиотов убивают и совершенно безобидные шутки типа "there is no data, only XUL" в мозилле. Потому что такие шизики сразу начинают вопить: "ааа, вирус!". Что, всем програмерам резко стать корпоративными сухарями в виде индусских кодеров которые только тупо генерят унылый быдлокод 40 часов в неделю? Вообще-то, есть такая поговорка что остроумие - признак ума. Так зачем запрещать програмерам *безобидные* шутки? Чтобы в итоге софт писали только унылые индусы?
| | |
|
|
|
| 1.5, Аноним (-), 11:19, 15/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
блин, как эту рыбу выключить теперь..
в 'ps ax' ничего похожего нет.
| | |
| |
| |
| 3.27, Filosof (ok), 17:43, 15/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 она просто убегает на время за экран -:)
надо таки убить
kill fish не убило
| | |
| |
| |
| 5.58, adolfus (?), 18:16, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> kill -9 fish
Не работает
$ ps -A | grep fish
$
а рыба плавает себе ...
| | |
|
|
|
|
| 1.13, ig0r (??), 12:48, 15/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
>Нецензурная лексика в комментариях в исходных текстах ядра Linux (grep -r fuck /usr/src/linux[TAB]/*);
>В Ubuntu можно установить говорящую корову ("sudo apt-get install cowsay", затем можно набрать "cowsay -f head-in.cow ouch")
какие же это пасхальные яйца?
| | |
| 1.23, paul (??), 15:12, 15/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 Это пьяный/обкуренный бред разработчиков, а не шутки. Зачем это нужно? Может долгоиграющий запуск ООо и FF - это тоже пасхальные шутки? ;-)
| | |
| |
| 2.41, Аноним (-), 09:35, 16/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет. Это sleepы, разбросанные по коду. А когда разработчикам заняться нечем, то они уменьшают числа в параметрах у sleepов и рапортуют об оптимизациях. ;)
| | |
|
| 1.26, Аноним (-), 17:31, 15/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Маммон спал. Тем временем зверь возрождённый распространился по всей земле и число его стало легион. И объявили они о новых временах, и с коварством лисы принесли в жертву огню колосья. И построили они новый мир, как было провозвещано в священном тексте, и говорили о звере с детьми своими. Маммон пробудился, и смотри – он был никем, всего лишь последователем.
Осспади, прям как-то... ))) Шутки такие... Жду следующего релиза с пентаграммой, бафометом, и перевернутым крестом.. ^_^
| | |
| 1.28, pavlinux (ok), 19:25, 15/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
OpenSuSE 11.2
# zypper moo
\\\\\
\\\\\\\__o
__\\\\\\\'/_
Йожыг
# zypper moo -h
moo
Показать животное.
Эта команда не имеет дополнительных параметров.
| | |
| |
| |
| 3.34, paul (??), 21:23, 15/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Пользуюсь тестовой версией Chrome для Linux в сборке Google, козы есть.
да пишут, что коз нету под виндой)) в линуксе есть) - провокация против линукса! Правда Chrome не очень волнует, но вот нафига оно в Chromium'e?!
| | |
|
|
| 1.39, sHaggY_caT (ok), 02:16, 16/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Поставьте пакет sl, и смотрите на паравозик, когда будете очепятываться, набирая ls в шелле :)
Новость не исправляла, так как это не пасхальное яйцо, хоть и относиться к популярному ls :)
| | |
| |
| 2.50, kibab (?), 22:12, 16/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 а ещё хорошо собирать его с опцией, запрещающей убивать по Ctrl-C, и делать это на хостинговых серверах. Юзеры быстро отучатся торопиться :-)
| | |
| |
| 3.55, sHaggY_caT (ok), 00:51, 18/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>а ещё хорошо собирать его с опцией, запрещающей убивать по Ctrl-C, и
>делать это на хостинговых серверах. Юзеры быстро отучатся торопиться :-)
Они напишут про "вирус на сервере" :(
| | |
|
|
| 1.51, XoRe (ok), 19:00, 17/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
# grep -ir fuck /usr/src/linux/*
...
Двоичный файл /usr/src/linux/arch/x86/boot/bzImage совпадает
...
Что как-бы намекает =)
| | |
| |
| |
| 3.53, pavlinux (ok), 19:42, 17/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>FreeBSD:
>
>$ make love
# gcc -fuck-me
gcc: не заданы входные файлы
:)
| | |
| |
| 4.54, tstr (?), 20:56, 17/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>FreeBSD:
>>
>>$ make love
>
># gcc -fuck-me
>gcc: не заданы входные файлы
> :)
Ну ты отжег :-)
| | |
|
|
| 2.57, anonymous (??), 16:30, 22/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Помнится есть отдельные фортунки, в которых были собраны комментарии разработчиков (причем не только матерные). Один из них очень хорошо запомнился :) - вывод сообщения kernel panic о том, что не найден графический контроллер для кадрового буфера. И комментарий :). Что-то типа "Гыыы. Это все равно никто не увидит =)".
| | |
|
|
