| 1.1, Vitto74 (ok), 23:10, 19/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Это лишь вопрос времени - все исправят. Даже если кодек будет местами несколько уступать H.264 он в разы лучше, чем Theora и соответственно будет гораздо более привлекательным. В общем это никак меня не опечалило.
| | |
| |
| |
| 3.17, Vitto74 (ok), 05:43, 20/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Патенты исправят? Не несите чушь.
Есть много примеров, когда патентные иски против держателей солидного количества патентов не подавались или отзывались. MPEG LA в любом случае идут лесом т.к. Гуглу им противопоставить нечего.
| | |
|
|
| 1.2, User294 (ok), 23:23, 19/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> потока, в основном из-за проблем в реализации адаптивного квантования,
> B-кадров, трансформации 8x8 и не адаптивной цикличной фильтрации.
И сие как бы вполне поддается исправлению, при том половина еще и без потери совместимости с старым форматом потока.
| | |
| 1.6, Аноним (-), 00:54, 20/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> в текущем состоянии VP8 еще заметно проигрывает H.264 по уровню сжатия потока
Да как же так, утверждалось же обратное - что для онлайн-вещания VP8 превосходит H.264!
| | |
| |
| 2.7, Аноним (-), 00:55, 20/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Неужели проблемы с масштабированием на более высокие потоки/разрешения?
| | |
| 2.10, аноним (?), 01:57, 20/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хаха! Кем утверждалось? Фанатиками и совладельцами проданной конторы?
Смешно право
| | |
| 2.12, аноним (?), 02:30, 20/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Да как же так, утверждалось же обратное - что для онлайн-вещания VP8
>превосходит H.264!
Это только on2 и утверждала с парой невнятных графиков, кривой видюшкой и парой страниц воды. Нет, VP8 банально убог.
| | |
| 2.19, anon1 (?), 10:45, 20/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Да как же так, утверждалось же обратное - что для онлайн-вещания VP8 превосходит H.264!
И это не обязательно ложь. Существует несколько реализаций стандарта h.264, некоторые настолько неудачные, что да, они проигрывают VP8, а вот про x.264 (лучшая open-source реализация) ещё неизвестно... нужно доработать VP8 и потом уже проводить тесты...
| | |
|
| 1.8, Аноним (-), 01:36, 20/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а какой размер файлов получаются при одинаковом качестве у vp8 и H.264 (для сравнения) ?
| | |
| |
| 2.9, аноним (?), 01:56, 20/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Логично предположить, что если vp8 сжимает жуже, то видеофайлы с равным качеством будут толще.
| | |
|
| 1.13, астронимус (?), 03:29, 20/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
The primary weaknesses mentioned above are the lack of proper adaptive quantization, lack of B-frames, lack of an 8×8 transform, and non-adaptive loop filter
>в основном из-за проблем в реализации адаптивного квантования, B-кадров, трансформации 8x8 и не адаптивной цикличной фильтрации
Без лицемерия, пожалуйста, не думаю что автор новости не знает как переводится *lack* (и если с переводом 1го lack ещё можно согласится, то остальные явно не просто "проблемы в реализации").
Отсутствие B-фреймов, кстати, обусловлено, ага, патентами MPEG LA (и что-то мне подсказывает та же песня с 8×8 transform and non-adaptive loop filter).
И вот ещё что. Спецификация формата окончательна, ничего нового в нём уже не будет. Текущий кодер VP8 написан довольно грамотно, ощутимых изменений по скорости кодирования, эффективности сжатия ждать не стоит (да, код писали не индусы, и именно поэтому улучшать мало что осталось).
| | |
| |
| 2.14, аноним (?), 03:57, 20/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Без лицемерия, пожалуйста
Напоминаю, что вы находитесь на сайте о "свободном ПО"
Улучшать осталось скорость декодирования. Слайд-шоу 720p на двухядерниках - это Стыд.
| | |
| |
| 3.15, астронимус (?), 04:05, 20/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Напоминаю, что вы находитесь на сайте о "свободном ПО"
И что из этого следует?
>Улучшать осталось скорость декодирования. Слайд-шоу 720p на двухядерниках - это Стыд.
Нечего там улучшать. VP8 не тяжёлый кодек (таким проектировался), а AVC 720p софтово декодировался на моём Athlon64 2800+ (1.8Ггерц) ещё 3 года назад, без рассинхрона со звуком и пропуском кадров.
| | |
| |
| 4.16, аноним (?), 04:32, 20/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>И что из этого следует?
То что здесь стыдливое прикрывание ладошкой - обычное дело.
>Нечего там улучшать. VP8 не тяжёлый кодек
Многие отмечали, что h.264 под flash обёрткой воспроизводится шустрее.
Возможно, проблемы не столько в декодировании, сколько в способе рендеринга.
| | |
| |
| |
| 6.22, аноним (?), 17:14, 20/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Эппл отказался от флеша в пользу H.264.
На эпловских таблетках видео в h.264 крутится до 10 часов, vp8 дайбох чтобы хватило на один фильм.
| | |
|
|
|
|
|
|
