| |
| 2.48, User294 (ok), 00:53, 13/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Нормальные спецы из MS уже давно ушли. А что им там делать? Посмотрите софт который в последнее время выпускает MS. Сможет ли специалист гордиться своей работой при таком качестве результата, отсутствии инноваций и полном фэйле на куче сегментов?
| | |
| |
| 3.65, аноним (?), 07:57, 13/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Они завязли в дерьме которое тянут со времён win 3.11, dos и подобного уг
| | |
| |
| 4.90, User294 (ok), 16:14, 13/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Да и новые разработки на их индусском дотнете - тоже как-бы УГ. LSE вон уже заценили.
| | |
|
| |
| 4.114, аноним (?), 09:55, 14/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Плохо и очень
Совместимость с софтом под предыдущие операционки гораздо хуже
Даже серверные дорогостоящие приложения не поддерживаются
m$ заметно катится под гору
> что новая система изменит взгляд на компы
Её уже никто не купит
| | |
|
|
| 2.92, Аноним (-), 17:41, 13/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Так у них постоянно в последнее время.
не в последнее время, а всегда. ни одного достойного продукта за всю историю.
| | |
| |
| |
| 4.115, аноним (?), 09:57, 14/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Вин 2000 и ХР в своё время были весьма достоины
Никогда не были, полный отстой
> нынешняя "7" тоже весьма хвалима
Уж висту сколько нахваливали.
Не надо транслировать чужую рекламу
| | |
| |
| 5.147, Hety (??), 09:10, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Стоит признать, что ХР и 7 очень даже ничего. Для игр. Для работы их не пользую, но в остальном - без нареканий. Почти не падала не та ни другая. После СП иссесна.
| | |
| |
| 6.149, uboat (ok), 12:19, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не стоит, шрифты так себе, вирусня и т.д.
Тормоз развития, не более.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.2, аноним (?), 10:59, 12/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
А сколько Трухин разорялся, что якобы архитектура Firefox не позволяет удалить это дополнение.
| | |
| |
| |
| 3.4, Zenitur (?), 12:06, 12/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 Не думаю, что он кого-нибудь всерьёз решил переубедить пользоваться Linux. Скорее всего, ему нужно просто создать беспричинную ненависть, которую люди сами себе не могут объяснить. Потом это даст плоды - адекватный человек, не знающий ни Трухина, ни Опеннета, не будет всерьёз относиться к словам такого человека из-за его неадекватности
| | |
| |
| |
| 5.10, Zenitur (?), 12:59, 12/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда я в прошлый раз читал это, там был 2007 год, а здесь 2009-й. Иил у меня проблемы с памятью, или я читал другую с ссылку с похожим текстом
| | |
| |
| 6.12, ffsdmad (ok), 13:20, 12/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Когда я в прошлый раз читал это, там был 2007 год, а
>здесь 2009-й. Иил у меня проблемы с памятью, или я читал
>другую с ссылку с похожим текстом
на сайте вакансий в МС есть должность по антипиару OS и борьбе с имиджем Linux, но ссылки туда не работают
| | |
|
| 5.39, Аноним (-), 20:12, 12/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Зачет. :)
Я то думал что это просто догадки. А оказывается во как
| | |
|
|
|
| 2.16, Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 16:05, 12/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –25 +/– |
 Так архитектура и не позволяет удалять некоторые типы обновлений и это плохо. Но тут вы упускаете в этой новости самое главное: к вашему мнению прислушиваются.
| | |
| |
| |
| |
| 5.21, аноним (?), 16:51, 12/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Да, корректно написанные, но не поделия криворуких m$-кодеров
| | |
| |
| |
| 7.23, аноним (?), 17:04, 12/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ложь в том, что "евангелист (MSP)", иначе Трухин_Юрий_Владимирович пытается недоработки своих хозяев списать на недостатки firefox
Не было кнопки, специально
| | |
| |
| |
| 9.25, аноним (?), 17:23, 12/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Потому что любая платформа позволяет писать не корректные программы Архитектура... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.46, Serge (??), 23:12, 12/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +7 +/– | Мы не мешаем глупым людям делать глупые вещи, потому что в противном случае это ... текст свёрнут, показать | | |
| 11.73, Gular (??), 11:49, 13/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | понимаешь, неважно допустим, что есть и чего нет у firefox важно то, что micros... текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| |
| |
| |
| |
| 15.86, аноним (?), 15:26, 13/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Продолжу мысль Так вот и в винде должна быть спроектирована такая модель прилож... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 9.28, szh (ok), 18:10, 12/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  потому что Firefox это не антивирус, не антиспайваре, и не операционная система ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.32, аноним (?), 18:33, 12/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Как деинсталировать от пользователя библиотеку установленную от рута администра... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
|
|
|
|
|
|
| 9.139, eve (?), 17:41, 14/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Стандартные инсталлеры даже реестр не могут почистить после удаления приложения ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.91, User294 (ok), 16:16, 13/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
>в чем именно? или архитектура браузера firefox позволяет удалять все без исключения
>дополнения?
Для начала - MS ставит свой аддон по левому, в обход стандартного метода инсталла. А знаете, винда тоже почему-то не может снести программы которые я в обход стандартного инсталлера из зипаря в програмфайлезы сам распаковал. То есть по вашей же логике, винда ничуть не менее отстойна чем фаерфокс :-)
| | |
| |
| |
| 7.119, аноним (?), 10:08, 14/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Для начала - какого чёрта Лис ей позволяет это делать?
Т.к. помешать не может, как и любая программа.
| | |
|
|
| 5.143, strangeroot (?), 20:51, 14/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>в чем именно? или архитектура браузера firefox позволяет удалять все без исключения
>дополнения?
В том, что это написал ты. Это называется репутация лжеца.
| | |
|
|
| 3.145, XoRe (ok), 00:51, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  Угу, когда публично ловят за руку, ничего другого не остается Предположим, что ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 2.36, svchost (ok), 19:39, 12/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Так она и не позволяет. В первом случае навязывания дополнения от Майкрософт его нельзя было удалить средствами браузера. Я из-за этого под виндой даже портативной сборкой фокса начал пользоваться. Удобная весть. Обновляется точно также, а профиль в папке программы хранится. В случае очередной переустановки системы все сохраняется.
| | |
| |
| 3.40, аноним (?), 20:13, 12/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Некорректно написанные не позволяет.
Так же в винде не у всех программ есть uninstall.exe, а если есть часто мусор оставляет
| | |
| |
| 4.56, yet another anonim (?), 06:03, 13/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –13 +/– |
>Некорректно написанные не позволяет.
>Так же в винде не у всех программ есть uninstall.exe, а если
>есть часто мусор оставляет
В винде для всех установленных программ есть такая штука - "Установка и удаление программ" называется. И ей чхать, есть ли у неё uninstall.exe или нет - она удаляет. А если не может удалить или просто найти самих файлов - сообщает об ошибке и предлагает очистить реестр от её записей, т.е. мусора.
| | |
| |
| 5.58, аноним (?), 07:24, 13/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> В винде для всех установленных программ есть такая штука
Нет, не для всех, только для корректно установленных.
Модные сейчас portable программы через "штуку" не удаляются.
Сюрприииз...
| | |
| |
| 6.97, yet another anonim (?), 05:32, 14/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
>> В винде для всех установленных программ есть такая штука
>
>Нет, не для всех, только для корректно установленных.
>Модные сейчас portable программы через "штуку" не удаляются.
>Сюрприииз...
Потому что они неинсталенные и НЕ ТРЕБУЮТ удаления. Просто тупо удалил папку\файл этой проги и всё - готово. И никаких ломанных зависимостей, ни мусора, ни записей в реестре - ничего не остаётся. Именно поэтому они и популярны. А вам минус за непонимание.
| | |
| |
| 7.111, аноним (?), 09:45, 14/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Потому что они неинсталенные
Инсталеные, все с инсталятором.
Только они информацию для удаления не прописывает, специально, чтобы твоя "штука" не работала.
Точь в точь как m$ c дополнением.
| | |
|
|
| 5.144, XoRe (ok), 00:32, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Некорректно написанные не позволяет.
>>Так же в винде не у всех программ есть uninstall.exe, а если
>>есть часто мусор оставляет
>
>В винде для всех установленных программ есть такая штука - "Установка и
>удаление программ" называется. И ей чхать, есть ли у неё uninstall.exe
>или нет - она удаляет. А если не может удалить или
>просто найти самих файлов - сообщает об ошибке и предлагает очистить
>реестр от её записей, т.е. мусора.
Мде?
Установите avast, укажите в нем пароль для изменения настроек и попробуйте удалить через "установка и удаление программ".
Да и потом... никогда не сталкивались с ошибками при попытке удалить программу?
| | |
|
|
|
|
| 1.6, ffsdmad (ok), 12:39, 12/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– | |
Микрософт научился у Каноникал -- сначала нагадят всем на голову, а потом трут тряпочкой
Ну а в итоге две новости про микрософт и одна из них (последняя) в позитивном ключе
ай молодца
| | |
| 1.13, NuclearCat (?), 14:07, 12/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Любопытно, и зачем тогда месячный цикл обновлений. Предполагалось интенсивное тестирование патчей перед установкой, а получилась просто шара для программеров и наверняка те клепают патчи, как наши студенты учат все перед сессией, в последней день.
| | |
| |
| 2.19, Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 16:47, 12/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –21 +/– |
>Любопытно, и зачем тогда месячный цикл обновлений. Предполагалось интенсивное тестирование патчей перед
>установкой, а получилась просто шара для программеров и наверняка те клепают
>патчи, как наши студенты учат все перед сессией, в последней день.
>
Какой еще месячный цикл. Раз в месяц просто отчеты публикуют, простые обновления выходят по вторникам (предсказуемо, проще развертывать на предприятиях), а критические - сразу, как будут готовы
| | |
| 2.55, yet another anonim (?), 05:59, 13/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –12 +/– |
>Любопытно, и зачем тогда месячный цикл обновлений. Предполагалось интенсивное тестирование патчей перед
>установкой, а получилась просто шара для программеров и наверняка те клепают
>патчи, как наши студенты учат все перед сессией, в последней день.
>
Послушайте, если не знаете фактов, то и не надо пихать своё мнение. Вы ж не обсуждаете плюсы и минусы новой модели автомобиля, не зная её характеристик и даже вообще не подозревая как она выглядит и ездит.
| | |
| 2.88, User294 (ok), 15:37, 13/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>Любопытно, и зачем тогда месячный цикл обновлений.
Потому что если выпускать их чаще - юзеры повесятся из-за ребутов на каждый пук...
Дело в том что в винде нельзя заменить запущенный и работающий EXE или DLL файл. Для замены оных и требуется перезагрузка.
В общем вы не поняли?! Крутые инновационные технологии - для замены файлов и загрузки половины дров - надо ребутаться, фигли.
| | |
| |
| |
| 4.112, аноним (?), 09:50, 14/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В Висте и 7 много внимания уделено уменьшению ребутов
Тем не менее точно так же нельзя заменить запущенный и работающий .exe или .dll файл
Неельзяя, понятно? В linux-e хоть 10-100 раз подряд меняй. Ранее запущеные процессы будут работать с той версией, которая была на момент запуска.
Потому ребуты в винде были есть и будут.
| | |
| |
| 5.127, Аноним (-), 11:22, 14/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> В Висте и 7 много внимания уделено уменьшению ребутов
>
>Тем не менее точно так же нельзя заменить запущенный и работающий .exe
>или .dll файл
>Неельзяя, понятно? В linux-e хоть 10-100 раз подряд меняй. Ранее запущеные процессы
>будут работать с той версией, которая была на момент запуска.
>Потому ребуты в винде были есть и будут.
ну вообще можно, это зависит от файловой системы на которой лежит .exe .dll, на NTFS — можно
| | |
| |
| 6.131, аноним (?), 11:35, 14/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Т.е. якобы можно, при помощи MoveFileEx с флагом MOVEFILE_DELAY_UNTIL_REBOOT, но как из названия понятно изменения появятся только после перезагрузки, функция просто пишет в реестр
mv.exe тоже заменяет перезагрузке
| | |
| |
| 7.136, Аноним (-), 14:40, 14/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Т.е. якобы можно, при помощи MoveFileEx с флагом MOVEFILE_DELAY_UNTIL_REBOOT, но как из названия понятно изменения появятся только после перезагрузки, функция просто пишет в реестр
mv.exe тоже заменяет перезагрузке
Правильно, с помощью переименования, если файл не заблокирован эксклюзивно, а обычные .exe и .dll так не блокируются на NTFS, то их прекрасно можно просто переименовать с помощью обычного переименования, без всяких MoveFileEx и MOVEFILE_DELAY_UNTIL_REBOOT.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.15, filosofem (ok), 14:57, 12/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >Представители Microsoft пояснили, что установка непрошенного дополнения в Firefox не была организована преднамеренно
И где ссылка на представителей Микрософта? Не смог найти.
| | |
| 1.27, Makoron (?), 18:09, 12/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +12 +/– |
Блин, если следовать логике г-на Трухина, то отсутствие деинсталятора у вирусов, работающих в винде - ПРЯМОЕ СЛЕДСТВИЕ ГЛЮЧНОСТИ И НЕНУЖНОСТИ ПЛАТФОРМЫ, то бишь самой винды :)
| | |
| |
| 2.41, Дмитрий Ю. Карпов (?), 20:19, 12/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я бы изменил формулировку на такую: "невозможность деинсталировать вирусы, работающих в винде, стандартными средствами самОй винды - ПРЯМОЕ СЛЕДСТВИЕ ГЛЮЧНОСТИ ПЛАТФОРМЫ, то бишь самой винды". (Убрано "И НЕНУЖНОСТИ".)
В такой формулировке - всё правильно.
| | |
|
| |
| 2.35, аноним (?), 19:22, 12/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
и че?
ана выпустит патч с извинениями, который удалит то, что уже установлено?
т.е. и волки сыты, и овцам рот закрыли.
| | |
| |
| 3.45, VarLog (ok), 23:03, 12/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >и че?
Да мне-то собственно ничё, я, слава богу, продуктами MS не пользуюсь. :)
| | |
|
|
| |
| 2.63, аноним (?), 07:44, 13/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
> Тут дело даже не в криворуких МС, это, ИМХО, недоработка, т.е. упущение, именно системы дополнений ФаерФокса. Такие базовые функции как установка\запуск\обновление\отключение\удаление дополнений должны быть под полным контролем со стороны "хост-платформы".
Что за ерунду ты несёшь?
Каким образом firefox помешает установке файла выполняемой системой обновлений, с правами администратора, если он еще не запущен.
> Только не надо слепо оправдывать Мозиллу - это их упущение, а не просто криворукие МС
Нет никакого упущения. \Program Files\Microsoft\Search Enhancement Pack\Search Helper\SEPsearchhelperie.dll была установлена как обновление. Точка.
> Если утверждаете что то, как тут про Мозиллу, то и умейте доказать это в реальности
В первую очередь это относится к Вам.
Вы ничего доказать не можете.
| | |
| |
| |
| 4.71, аноним (?), 10:10, 13/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Корректно реализовать удаление в общем случае никак не удастся.
Нет прав на файл, ветку реестра и приплыли.
Плагин может некорректно реализовать часть интерфейса, с целью недопущения удаления, блокировки - тоже никак не решается
Но вооще решение есть - blacklist
| | |
| |
| 5.102, yet another anonim (?), 06:37, 14/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>Корректно реализовать удаление в общем случае никак не удастся.
>Нет прав на файл, ветку реестра и приплыли.
>Плагин может некорректно реализовать часть интерфейса, с целью недопущения удаления, блокировки -
>тоже никак не решается
>Но вооще решение есть - blacklist
Ну что ж, получается, ФаирФокс прям как в той истории про Трою - принимает подсунутого коня под своё крыло... Что значит плагин МОЖЕТ??? Не запускай такой плагин! Заставь переписывать авторов!
| | |
| |
| 6.103, yet another anonim (?), 06:37, 14/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
>>Корректно реализовать удаление в общем случае никак не удастся.
>>Нет прав на файл, ветку реестра и приплыли.
>>Плагин может некорректно реализовать часть интерфейса, с целью недопущения удаления, блокировки -
>>тоже никак не решается
>>Но вооще решение есть - blacklist
>
>Ну что ж, получается, ФаирФокс прям как в той истории про Трою
>- принимает подсунутого коня под своё крыло... Что значит плагин МОЖЕТ???
>Не запускай такой плагин! Заставь переписывать авторов!
Хотя бы пользователя информируй и спроси...
| | |
| |
| 7.134, аноним (?), 13:08, 14/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хотя бы пользователя информируй и спроси...
А информировать откуда?
Прога не человек, у неё памяти нет. Откуда програмеру узнать что появилось новое дополнение? Которого не было при предыдущем запуске?
Конечно можно список где-то хранить, но что помешает той же windows update его "поправить"?
| | |
| |
| 8.140, eve (?), 17:58, 14/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Из Firefox, но уж никак не из windows update Все дополнения так работают ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.120, аноним (?), 10:10, 14/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Заставь переписывать авторов!
Вот для этого и существует централизованный blocklist
| | |
|
| 5.105, yet another anonim (?), 06:51, 14/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
>Корректно реализовать удаление в общем случае никак не удастся.
>Нет прав на файл, ветку реестра и приплыли.
>Плагин может некорректно реализовать часть интерфейса, с целью недопущения удаления, блокировки -
>тоже никак не решается
>Но вооще решение есть - blacklist
А ваши решения типа "блэклистов" и всяких танцев с бубном, напоминают: "тихо сам с собой я веду беседу".
| | |
| |
| 6.121, аноним (?), 10:12, 14/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А ваши решения типа "блэклистов" и всяких танцев с бубном, напоминают: "тихо сам с собой я веду беседу".
Только благодаря этим танцам m$ исправила ошибку.
Т.к. знает - в противном случае всё её дерьмо отключат
| | |
|
|
| 4.74, filosofem (ok), 12:05, 13/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
>А ты понимаешь как подключаются расширения? Плагины ищет и подключает господь бог или все-же firefox? И при чем тут права доступа к системе
При том расширение может быть установлено в профиль пользователя, а может глобально. Без админских прав ты глобальное расширение не установишь.
Удаление расширений из профиля пользователя реализовано разработчиками огнелиса, а установка и удаление глобальных расширений отдано на откуп разработчику расширения и админу, которые должны понимать, что они делают. Реализвать удобный интерфейс для удаления глобальных расширений... в принципе не сложно, и xulrunner и структура огнелиса это позволяют, но пока не было в этом необходимости и это может привести к некоторым недоразумениям и сложностям для юзеров.
| | |
| |
| 5.77, аноним (?), 12:42, 13/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
Простой рецепт блокирования m$-дерьма
1) в файл \Program Files\Ваш путь к лисе\blocklist.xml вставляем строку
<emItem id="{27182e60-b5f3-411c-b545-b44205977502}"/>
сразу после <emItems>, 4 строка
2) в about:config ставим extensions.blocklist.url в 0
| | |
| |
| 6.89, User294 (ok), 15:44, 13/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Только при этом блоклист как я понимаю перестанет обновляться. Таким же макаром можно лечить головную боль путем использования гильотины :)
| | |
| |
| 7.107, yet another anonim (?), 06:57, 14/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>Только при этом блоклист как я понимаю перестанет обновляться. Таким же макаром
>можно лечить головную боль путем использования гильотины :)
В этом я с вами согласен. Вы неглупый человек, оказывается, просто иногда "мысли не в то русло" :)
| | |
|
| 6.101, yet another anonim (?), 06:08, 14/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
>Простой рецепт блокирования m$-дерьма
>
>1) в файл \Program Files\Ваш путь к лисе\blocklist.xml вставляем строку
><emItem id="{27182e60-b5f3-411c-b545-b44205977502}"/>
>сразу после <emItems>, 4 строка
>
>2) в about:config ставим extensions.blocklist.url в 0
Зана**ра это нужно, скажите?
1) МС таки устранила проблему
2) Если уже установило - достаточно: вырубить лису -> удалить сам файл дополнения, без последствий -> врубить лису - в ней уже этого не будет. И всё.
| | |
| |
| 7.122, аноним (?), 10:14, 14/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 1) МС таки устранила проблему
Она появится в дальнейшем
> удалить сам файл дополнения,
А если нет админских прав?
| | |
|
|
| |
| 6.123, аноним (?), 10:18, 14/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Пусть, к примеру, браузер спросит, мол "оказался тут такой, данные такие-то, что с ним делать"?
КАК, КАК спросит? Информация о расширении УЖЕ прописана в реестр (конф. файл так же правится).
> в пользу прогрессивного, быстрого и поддерживающего стандарты и порядок
Хрому и другим левое расширение подсовывается с таким же успехом
| | |
| 6.133, filosofem (ok), 12:45, 14/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
//Там был еще один мой ответ с популярными пояснениями, но он видимо попал кому-то под горячую руку, иначе не понятно чего его удалили.
Глобальные расширения предназначены для интеграции огнелиса с дистрибутивом операционки или со сторонними программами и являются частью этих сторонних программ. Они прописываются с админскими правами в область закрытую для пользователя(в реестр или \Program Files венды или в /usr/lib/ в линуксе например).
Эти расширения не устанавлены непосредственно пользователем и не средствами фаерфокса, а значит и удаляться должны не этими средствами.
Удалять фаерфоксом часть сторонней программы или оси было бы не корректно, потому что это может нарушить работу чужой программы или оси. Программы, должны устанавливаться и удаляться тем способом который предусмотрен разработчиком программы, или пакетным менеджером.
Как пример глобального расширения Ubufox, который интегрирован в Убунту и помогает устанавливать расширения через апт, если кому-то так удобнее или безопаснее. Никто на него не жалуется, потому что во-первых он не шпионит и не адварит, а во-вторых легко может быть удален аптом.
В венде тоже есть программы устанавливающие расширения и они предупреждают об этом и позволяют отказаться от установки и удалить как расширение так и саму программу.
Короче все соблюдают правила, кроме вирусописателей и индусов. Те расширения, которые ставятся через огнелис, огнелисом же и удаляются, а то, что нагадил MS, он должен и прибрать за собой. Кстати информации от Негрософта по корректному удалению расширения на самом деле пока не поступало.
| | |
|
|
| 4.106, yet another anonim (?), 06:55, 14/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>[оверквотинг удален]
>>
>>Что за ерунду ты несёшь?
>>Каким образом firefox помешает установке файла выполняемой системой обновлений, с правами администратора,
>>если он еще не запущен.
>
>А ты понимаешь как подключаются расширения? Плагины ищет и подключает господь бог
>или все-же firefox? И при чем тут права доступа к системе.
>Браузер сканирует каталог расширений на предмет реализующих интерфейсы расширения и подключает.
>Должна быть система, корректно обрабатывающая ситуации, когда плагин не реализует какие-то
>части интерфейса подключения. Сейчас этого нет
Да тут был тупой download -> move to folder "x" и всего навсего, какие там права доступа вообще... Должна быть система, оповещающая о неправильно\неформально установленном (в данном случае просто, считай, скопирован файл, никакой установки) плагине, ровно как и система, оповещающая о недействующем\просроченном сертификате и т.п.
| | |
| |
| 5.124, аноним (?), 10:19, 14/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> какие там права доступа вообще...
Там права администратора. Ога да-да, вот так
| | |
| 5.126, аноним (?), 10:59, 14/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в данном случае просто, считай, скопирован файл, никакой установки
Защищая хозяина Вы совсем заврались
ЭТО откуда появилось?
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Mozilla\Firefox\extensions]
"{27182e60-b5f3-411c-b545-b44205977502}"="C:\\Program Files\\Microsoft\
\Search Enhancement Pack\\Search Helper\\firefoxextension\\SearchHelperExtension\\"
И там 7 файлов, а не один
| | |
|
|
| 3.100, yet another anonim (?), 06:02, 14/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>> Тут дело даже не в криворуких МС, это, ИМХО, недоработка, т.е. упущение, именно системы дополнений ФаерФокса. Такие базовые функции как установка\запуск\обновление\отключение\удаление дополнений должны быть под полным контролем со стороны "хост-платформы".
>
>Что за ерунду ты несёшь?
>Каким образом firefox помешает установке файла выполняемой системой обновлений, с правами администратора,
>если он еще не запущен.
Нет, это что ты бредишь? Пускай система там копирует в его папку что хочет (чхать на права администратора - она ведь не умеет регистрировать его в браузере, а просто тупо, как ей кажется, заменяет, ну а тут - по ошибке - копирует ненужный, файл), но какого фига он вообще запускает дополнение, которое ни в жисти сам не устанавливал??? А будь там шпион, адваре или вообще какой вирус? Он должен трижды спросить юзера.
>
>> Только не надо слепо оправдывать Мозиллу - это их упущение, а не просто криворукие МС
>
>Нет никакого упущения. \Program Files\Microsoft\Search Enhancement Pack\Search Helper\SEPsearchhelperie.dll была установлена как обновление.
>Точка.
Не была установлена. Тупо по ошибке скопирована в папку. А Фаирфокс тупо запустил чужеродное тело и ясно не знал как удалить (ведь он не регистрировал его совсем). Точка.
>
>> Если утверждаете что то, как тут про Мозиллу, то и умейте доказать это в реальности
>
>В первую очередь это относится к Вам.
>Вы ничего доказать не можете.
Это вы всё же про себя. И про юзеров, мыслящих одинаково убого и однобоко, и раздающих налево-направо минусы. Как там в Лурке - 95% идиоты? Неужели правы...
| | |
| |
| 4.125, аноним (?), 10:26, 14/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> она ведь не умеет регистрировать его в браузере
Она "умеет", регистрирует и зарегистрировала!
В соответствующей ветке реестра!
> Не была установлена. Тупо по ошибке скопирована в папку
Была корректно установлена и зарегистрирована.
Никаких ошибок
Папка \Search Helper\ и дополнение Search Helper
> А Фаирфокс тупо запустил чужеродное тело и ясно не знал как удалить (ведь он не регистрировал его совсем)
Да, это дополнение было установлено как как ВАЖНОЕ обновление операционной системы. Точка.
> Как там в Лурке - 95% идиоты? Неужели правы...
В первую очередь это к Вам, Вы вообще к компам отношение имеете?
ИМХО нет, один бред несёте
| | |
|
|
|
|
