А если троллям понравится и они не остановятся на достигнутом? Тем более, если прецедент вдруг случится?

А заодно и btrfs, да? Она же тоже использует тежи методы и технологии. Oracle слава богу пока ещё не скатился до уровня местечковой конторки и свои позиции отстоит.

А типа мы не знали. Проблема только в том, что иск NetApp к Sun - это не встречный иск, как можно было бы ожидать, если бы все было так, как представляет товарищ Хитц, и Sun действительно наехал бы на NetApp первым. Так что судебное разбирательство c Sun начала NetApp, после неудавшейся попытки выкупить через третьи лица интересные ей патенты, попавшие к Sun вместе со StorageTek. Sun продавать отказался, и предложил лицензировать за некоторую сумму, что является распространенной практикой. Ну а NetApp'у этого делать не захотелось, и они решили использовать эту переписку, выдернув из контекста несколько фраз, чтобы представить дело так, как будто бы Sun наехал на них и подал в суд первым. Они (NetApp) даже выложили в свое время соответствующее письмо от Sun в интернет, но оно более недоступно на сайте NetApp. Впрочем, понятно почему - из него любому знающему английский человеку было ясно видно, что письмо выдрано из контекста. Плюс, NetApp почему-то, подал в суд не в Калифорнии, гдне находятся обе корпорации, а где-то в Техасе. Почему бы это? Наверно, они знали, что имеют больше шансов выиграть в том суде.

Вобщем, для информации я бы скорее привел вот эту ссылку:

http://www.groklaw.net/articlebasic.php?story=20071025004033835

Предъявление угроз Coraid ясно показывает, кто есть кто в этом деле, и как все было на самом деле с самого начала. SCO номер 2?

Акции у них, во всяком случае, уже начали падать в цене. Хотя пока не слишком сильно.

Конкретные сроки же, скорее всего, должны зависеть от отрасли. Разработка современного микропроцессора, от задумки до массового выпуска, это около пяти лет (а то и больше). А вот сочинить и издать книжку — порой дело нескольких месяцев.

Триста ватт на лампах?  Уже не помню, но это какие-то газотроны нужны, а не 6П*.  Там же обычно на полтора порядка меньше мощности, а не гнать четыре герца с синтезавра в тупые живолупы.

>он сказал, что бы достичь такого качества пришлось бы заплатить кучу денег
>за полупроводники, и более сложная схемотехника.

За лампы тоже надо платить (либо выискивать и платить поменьше), и у них как минимум более сложное питание и согласование с нагрузкой.

>А так он мне показывал в этом усилке линейную АЧХ от 15Гц до 300КГц.

Ну АЧХ и ФЧХ у суховских, скажем, схем тоже ничего (паял себе такой предусилок).  И всё-таки вклад сотен кГц в Фурье по фронтам совсем-совсем не такой, какой хочется приписать ещё слышимым своими ушами. :)

PS: а ещё нужен целый тракт, а не один кусок.  Начиная с источника и заканчивая этими самыми ушами.

Боюсь что СЕЙЧАС усилок на 300 ватт на лампах будет золотым по цене. Хотя-бы потому что лампы нынче попадаются не часто и потому имеют весьма невкусную цену (дешево то что производится миллионами, и никак иначе). Тем более что найти что-то лучше чем 44100Гц/16бит стерео в качестве записи - довольно нетривиально. А 44100 Гц подразумевает верхнюю частоту не более 22050 Гц (Найквист/Котельников). Да и не слышит Homo Sapiens что-то сверх 16 ... 20 000 Гц. Ну и толку то с линейности на 300 кГц, когда их никто не услышит? Вот и получается что полупроводники нифига не хуже. Сложная схема? Так с полупроводниками это не проблема, сложные штуки упихиваются в интегральные схемы нынче, например.

А это никого не волнует, предложение касалось готовых продуктов, а не кусков кода.  Ну откроют в очередной раз следующий, ну узнают все, что большая часть кода такая же. И чего, это давно было...