|
|
3.5, Аноним (-), 21:54, 05/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А у нас в дебиане ведро от liquorix с BFS и BFQ, а сабжевые исправления прилетели еще вчера. Завидуйте =)
| |
|
4.6, Аноним (-), 22:07, 05/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чему завидовать-то? Вам с ядром 2.6.39.4? Еще раз внимательно перечитай, о чем речь...
| |
4.11, pavlinux (ok), 23:13, 05/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А теперь давай рассказывай с графиками, все прелести BFQ + BFS
Отмазка "Атзывачавое всё такое", нипрокатит.
У меня 3.0.0, компилю 3.0.1 на make -j128 + firefox на 154 вкладки
из вчерашнего бенчмарка, играет инетрадио + пишу тут - тормозов нет.
| |
|
5.12, Andrey Mitrofanov (?), 23:33, 05/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> давай рассказывай с графиками
> компилю 3.0.1 на make -j128 + firefox на 154 вкладки
Где??! Графики??? Блин. :-P
| |
|
6.15, pavlinux (ok), 00:16, 06/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> давай рассказывай с графиками
>> компилю 3.0.1 на make -j128 + firefox на 154 вкладки
> Где??! Графики??? Блин. :-P
А мне не важнл, я на ванильном работаю.
Это вот народ, думает что BFS+BFQ это круто, точнее не думают,
это какой-то хрен на ЛОР профлудил, так цепная реакция и началась,
А это что они во время этой реакции потеряли из виду Autogroup
Более того, я BFQ гонял долго, пока не понял, что от него толку нет.
А BFS - по-моему вообще, для тех кто не работает, точнее нет денет на двухядереный
проц. и пару гигов оперативки.
| |
|
7.17, Аноним (-), 00:38, 06/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>какой-то хрен на ЛОР профлудил
Расскажи это Паоло Валенте и Кону Коливасу :)
| |
|
|
|
6.47, Аноним (-), 16:39, 08/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ну не у всех же дома мейнфремы стоят :-)
У Кона в каком-то системнике то-ли 4, то-ли 5 ати 6970 (или даже 6990) воткнуто - у него на сайте довольно эпичное фото этой конструкции. Не то чтобы это майнфрейм, но уж на домашний суперкомпьютер однозначно тянет. По выжимаемым гигафлопсам. И мегахэшам. Бабло побеждает зло, да? :)
| |
|
5.19, krab (ok), 02:54, 06/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты знаешь пруфлинки и cat /proc/cpuinfo в студию.
А так да я вот тоже сижу и компилю 3.0.1 на make -j1024 + firefox на 430 вкладок, BluRay видео смотрю в FullHD + пишу тут - тормозов нет.
| |
|
6.20, krab (ok), 02:55, 06/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ты знаешь пруфлинки и cat /proc/cpuinfo в студию.
> А так да я вот тоже сижу и компилю 3.0.1 на make
> -j1024 + firefox на 430 вкладок, BluRay видео смотрю в FullHD
> + пишу тут - тормозов нет.
Совсм забыл, ещё я все это делаю на Intel Pentium 3 @ 1 ghz.
| |
|
7.39, Аноним (-), 22:41, 07/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Совсм забыл, ещё я все это делаю на Intel Pentium 3 @ 1 ghz.
И 128Мб оперативки, да? Свежо предание, да верится с трудом...
| |
|
8.41, krab (ok), 23:10, 07/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | На то и написано что не надо всему верить что пишут, тем более про -j128 на 2яде... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
5.21, Tav (ok), 03:38, 06/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У меня 3.0.0, компилю 3.0.1 на make -j128 + firefox на 154 вкладки из вчерашнего бенчмарка, играет инетрадио + пишу тут - тормозов нет.
Autogroup примерно только для этого и полезен: компилить ядро с -jдофига. Это скорее грязный хак, чем решение проблемы отзывчивости системы. Если много ресурсов будет потребляться процессами, порожденными графической средой, а не отдельным терминалом tty, autogroup ничем не поможет.
| |
|
|
7.30, Аноним (-), 03:15, 07/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ulatencyd - костыль, подпирающий фиговый планировщик CFS.
Когда программист при виде проблемы говорит "ага, счас поставим костылик, и все будет хорошо", он получает уже две проблемы.
| |
|
|
9.43, Аноним (-), 01:54, 08/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А если 100 загрузка создается на той же TTY, на которой работает гуевый сервер ... текст свёрнут, показать | |
|
|
7.38, Аноним (-), 22:39, 07/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> https://github.com/poelzi/ulatencyd
Это такой демон, который на лету настраивает планировщик? Что ж, ждем с нетерпением еще одного демона, который на лету настраивает самого ulatencyd. И еще одного, который тюнит предыдущего...
Чего только вантузятники не придумают, лишь нормальный планировщик не юзать.
| |
|
|
9.50, Аноним (-), 18:14, 08/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Тогда, пожалуйста, развейте мифы и расскажите миру о его истинном предназначении... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4.42, Аноним (-), 01:52, 08/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Насколько меньше? Жду графиков с описанием методики измерения и указанием точных цифр.
| |
|
|
2.48, Аноним (-), 16:40, 08/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А BFS еще нет :(
И не будет скорее всего. Читайте FAQ на сайте Кона до наступления озарения.
| |
|
|
2.10, Аноним (-), 22:15, 05/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> и райзера 4 T_T
Это который фрагментируется и проседает по скорости как последняя ZFS?
| |
|
|
|
3.45, smile (??), 09:39, 08/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
что-то помнится, что до обновления на Natty, было у меня 35 ядро.
| |
|
4.51, Аноним (-), 18:19, 08/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тогда нормально, оно еще шевелится. Только вот убунтовские мейнтейнеры шевелиться пока не собираются (последнее обновление месяц назад). Да и вообще, судя по changelog, они не утруждают себя смерживанием багфиксных релизов. Так, патчат отдельные проблемы понемножку.
| |
|
|
|
|