| |
| |
| 3.7, VoDA (ok), 12:02, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| –4 +/– |
 > Было бы ради чего ломать. На фоне восьмерки, виста выглядит произведением искусства.
А семерка даже на фоне ХР очень хороша.
| | |
| |
| 4.11, Аноним (-), 12:55, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +4 +/– | |
> А семерка даже на фоне ХР очень хороша.
Понятие о хорошем у всех разное. Ну да, тема оформления менее кислотно-зеленая. На этом достоинства заканчиваются и начинаются недостатки, в виде сумасшедших сервисов жрущих по 200Мб RAM непонятно на что и постоянно тарахтящего HDD, так что скорость работы дефолтной системы - ниже плинтуса. Как бонус - баги в видеодрайверах, слетающие активации, геморные лицензии которые дадут вам под дых если вы работаете с виртуалками, etc.
Вот что я люблю - Макдо^W майкрософт...
| | |
| |
| 5.22, Анонимас (?), 17:00, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> На этом достоинства заканчиваются и начинаются недостатки, в виде сумасшедших сервисов
> жрущих по 200Мб RAM непонятно на что
Чем больше есть памяти, тем больше жрёт. На десктопе 2ГБ ОЗУ - жрёт ~400-440МБ. Ноут с 4ГБ - уже 600-700МБ лопает.
> и постоянно тарахтящего HDD
Отключите ШiNDOWC Search. И не забудьте зайти в свойства томов и снять флажки "индексировать содержимое".
> так что скорость работы дефолтной системы - ниже плинтуса. Как бонус
> геморные лицензии которые дадут вам
Плюсую, $300 баксов за лицу, но при этом они не несут ответственности, даже если у меня будут траблы по вине их операционки.
| | |
| |
| 6.25, arisu (ok), 17:08, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| –1 +/– |
 > Плюсую, $300 баксов за лицу, но при этом они не несут ответственности,
> даже если у меня будут траблы по вине их операционки.
а чем ты недоволен? тебе же дали привилегию заплатить за Самую Современную ОС! а ты недоволен. да ноги мыть и воду пить обязан, с улыбкой!
| | |
| |
| 7.32, Аноним (-), 19:48, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– | |
Не, они тебе по гроб жизни должны быть обязаны за то, что ты сподобился забашлять им ажно целых три сотни баксов. Лично Балмер на телефоне поддержки сидеть будет, круглые сутки, без перерывов на жрат и сортир. Не льсти себе, подойди ближе.(с)
| | |
|
| 6.31, Аноним (-), 19:45, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– |
> Плюсую, $300 баксов за лицу, но при этом они не несут ответственности,
> даже если у меня будут траблы по вине их операционки.
А чо, РедХат или Оракель лучше? Покажи мне вообще хоть одну контору, которая подписывается отвечать баблом за свою ОСь.
| | |
| |
| 7.44, Аноним (-), 01:17, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– |
> А чо, РедХат или Оракель лучше? Покажи мне вообще хоть одну контору,
> которая подписывается отвечать баблом за свою ОСь.
Зато я могу убунту, дебиан, центос, федору, опенсусю или там кому что нравится слить совершенно нахаляву. Легально. А платить - только если мне надо саппорт. Который будет натурально попы рвать, иначе я не продлю подписку. А MS этим не заморачивается: лох уже заплатил, так что качественно саппортить его совершенно не обязательно. Им даже баг зарепортить так сходу не получится.А если даже каким-то чудом и выйдет, КПД всего процесса будет около нуля.
| | |
|
| 6.45, Аноним (-), 01:19, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +2 +/– |
> Отключите ШiNDOWC Search. И не забудьте зайти в свойства томов и снять
> флажки "индексировать содержимое".
А также суперфетч и что там еще. А оно мне надо за 300 баксов за ними донапиливать? Я забесплатно в пингвине и то меньше напилю.
| | |
|
|
|
| 3.21, Аноним (-), 15:29, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| –1 +/– | |
абсолютно согласен, после висты у микрософта более удобного и прекрасного пока не удавалось... лично я пока на ХР работаю, но как только весь софт перейдет на вин7/виста и++, тогда мигрирую на висту. виста, это последнее пристанище поклонников интерфейса ХР...
а вообще, кто-нибудь знает, с какой целью микрософт гадит свой новый софт?
| | |
| |
| 4.23, Аноним (-), 17:04, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
> а вообще, кто-нибудь знает, с какой целью микрософт гадит свой новый софт?
Ну надо же показать как-то, за что они бабки дерут.
| | |
| 4.24, arisu (ok), 17:07, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> а вообще, кто-нибудь знает, с какой целью микрософт гадит свой новый софт?
да не гадит никто, это у них лица такие.
| | |
| 4.42, Аноним (-), 00:53, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
Ну толсто же! Интерфейс семеры мало чем отличается от XP. ПО сравнению с KDE3/4 а уж тем более Gnome2/3 - можно сказать, что вообще ничего не поменялось.
| | |
| |
| 5.46, Аноним (-), 01:21, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– | |
> Ну толсто же! Интерфейс семеры мало чем отличается от XP.
Зато там где отличается - в хучшую сторону. Например настройки сети убрали куда-то в ж..., аналогично и с настройками дисплея. UAC - имеет мозг. Зато вся система - сплошные центры. Вот прямо по всей системе - центры. Да чтоб у них в офисе центр вселенной образовался. С черной дырой посередине.
| | |
| |
| 6.50, Аноним (-), 02:16, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>Например настройки сети убрали
> куда-то в ж..., аналогично и с настройками дисплея.
4.2 же! Все там же, где и було - в панели управления.
> UAC - имеет мозг.
А кто плакался, что в В-нде все сидят под админом и разграничения прав нету? Вот вам мелкософт и запилил, как смог - по мелкософтовски, а говоря по-простому - через жопу. :) Хорошо хоть отключить можно.
| | |
|
|
|
|
| 2.3, Heckfy (ok), 10:56, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– |
 Вопрос даже не в этом. Существует некая проблема, описанная на этой странице:
http://www.xakep.ru/post/58104/default.asp?print=true
Не получится ли так, что этот настоящий UEFI способен будет работать внутри виртуальной машины и не сможет защитить потребителя от шпионажа?
Поясню, для тех, кто не ходит по ссылкам и читает две строки по диагонали:
автор той статьи делал гипервизор для создания аппаратного ha-кластера и столкнулся с тем, что его код не может работать на части материнских плат - на них установлен троян, виртуализирующий все аппаратные ресурсы.
| | |
| |
| 3.4, зшуг (?), 11:17, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
Прием "радиомаяк" на всем диапазоне в детекторном приемнике это не троян. Это конструкцию приемника ниасилили.
| | |
| |
| 4.5, Heckfy (ok), 11:22, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Один из нас двоих внимательнее читал текст по моей ссылке.
Я вынес оттуда, что после переинициализации платы, проблема исчезала.
Инициализацией являлась перезаливка прошивки, при чем, даже той же самой, что уже есть.
| | |
| |
| 5.8, ОлолоЖ (?), 12:12, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Дистанционно управлять всей нелегальной системой, конечно, удобнее с процессора блока ВМС, поскольку он имеет собственный независимый доступ к сетевым адаптерам на материнской плате и собственные МАС- и IP-адреса.
MAC я еще могу понять. IP откуда он берет? Маршрут к хозяевам как ищет? Без поддержки ОС?
| | |
| |
| 6.13, Аноним (-), 12:59, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– | |
> MAC я еще могу понять. IP откуда он берет? Маршрут к хозяевам как ищет? Без поддержки ОС?
У него свое фирмваре, достаточно умное для того чтобы реализовывать небольшой TCP/IP стек самолично и даже показывать через оный простую вебмордочку. А чего в этом такого необычного?
| | |
| |
| 7.27, Vkni (ok), 17:49, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
 > У него свое фирмваре, достаточно умное для того чтобы реализовывать небольшой TCP/IP
> стек самолично и даже показывать через оный простую вебмордочку. А чего
> в этом такого необычного?
Есть такая штука - nmap -O, который определяет OS по особенностям TCP/IP стека. То есть, казалось бы, на такой машине он должен показывать какую-то чушь.
| | |
|
| 6.14, Heckfy (ok), 13:12, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
Ожидаемо, что ip-адрес он получил от гостевой машины, прослушав траффик.
Далее, создал мостовое соединение и часть данных до гостевой машины не доставляет, а обрабатывает на стороне малварной прошивки.
Что-то вроде
iptables -t nat -m tcp -p tcp -i br0 --dport ${BMC_PORT} -j DNAT --to-destination 127.0.0.1
Рад, что кто-то понял мой вопрос.
| | |
| |
| 7.59, Michael Shigorin (ok), 13:49, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
 > Ожидаемо, что ip-адрес он получил от гостевой машины, прослушав траффик.
И как два стека будут уживаться с одним адресом?
Вообще-то BMC-шки конфигурируются либо через дверку в BIOS, либо через хост-интерфейс уже при загруженной ОС (man ipmitool насчёт lan). А такую вот rogue autoconfiguration попытаться изобразить можно, но достаточно эффективно может оказаться просто замаскировать под оставленные по умолчанию настройки на получение сетевой конфигурации по DHCP.
| | |
|
|
|
|
| 3.12, Аноним (-), 12:58, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– |
> Не получится ли так, что этот настоящий UEFI способен будет работать внутри
> виртуальной машины и не сможет защитить потребителя от шпионажа?
Они там о другом: ушлые китайцы похоже умудрялись вгружать свой гипервизор прямо до старта ос и запускать ос уже в нем. То-есть, вы сразу бутаетесь в виртуальном окружении, просто не знаете об этом :). И да, это было задолго до новости так что она уж точно ничего не меняет.
| | |
| |
| |
| 5.36, Аноним (-), 23:02, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– | |
> Ушлые китайцы возможно просто программно правят баги в работе железа.
Да, например, то что железо подчиняется не им а потенциальному противнику - вполне себе может быть посчитано багом :). При условии что вы - китаец.
| | |
|
| 4.19, Cobold (??), 14:46, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
скорее китайцы посоветовали интелу, что его платы будут лучше (в смысле что вообще будут) продаваться на их рынке, если bmc будет иметь указанные свойства, а кллючи будут лежать у ответственных китайских товарищей. А интел показал что не оценивает моральные страдания остальной части человечества так сильно, что-бы изза них отказываться от китайского рынка. Кому надо, пусть сам читает спеки перед покупкой и выводы делает.
| | |
| |
| 5.28, Vkni (ok), 17:52, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> скорее китайцы посоветовали интелу, что его платы будут лучше (в смысле что
> вообще будут) продаваться на их рынке, если bmc будет иметь указанные
> свойства, а кллючи будут лежать у ответственных китайских товарищей.
Это очень опасно, т.к. если Интел будет гнать в Китай "китайские платы с трояном", а в остальной мир - свои, без трояна, и если кто-то получит эти ключи, то Китаю будет фигово.
| | |
| |
| 6.29, Cobold (??), 18:11, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
вряд ли интел сам туда троянов вшивает, тем более что эти платы китайцы сами печатают. Интел сделал для них возможность, вполне возможно что даже просто с одноразовым интерфейсом для прошивки ключа, потом через fuse запирается и нет его. А за остальное они сами в ответе, что посеешь то и пожнёшь. Другое дело что интелу похоже глубоко фиолетово что китайцы эти платы по миру продают. Only bussines, чего уж.
| | |
| |
| 7.30, Vkni (ok), 18:16, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Другое дело что интелу похоже глубоко фиолетово что китайцы эти платы по миру продают. Only bussines, чего уж.
По-поводу троянов, вшитых в firmware или в ОС, писал Фёдоров, который infowatch@lj. Насколько я понял, основная проблема с ними в том, что их можно использовать ну пару раз от силы. Дальше дырка находится, становится более-менее всем известной, и через неё лезет спам, локеры и остальная дрянь => незакрывать просто нельзя.
| | |
|
| 6.48, Аноним (-), 02:01, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– | |
> если кто-то получит эти ключи, то Китаю будет фигово.
А знаете, фирма Actel козырявшая весьма крутой секурити своих FPGA чипов попалась на недокументированных командах позволяющих читать "якобы защищенную от чтения" прошивку, и так далее. Так что некоторые поверившие в маркетинговый крап крепко обломались со своими надеждами что их девайс не склонируют например, или что секретные данные из него не вынут.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.68, Michael Shigorin (ok), 22:59, 19/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [к модератору]
| +/– | |
Забавное тематическое:
---
Actually from what I've seen on the security front there seems to a distinct view that secure boot is irrelevant because Windows 8 is so suspend/resume focussed that you might as well just trojan the box until the next reboot as its likely to be a couple of weeks [away].
-- Alan Cox
--- http://lwn.net/Articles/523396/
| | |
|
