| |
| 2.3, ананим (?), 00:44, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
да просто многие свои поделки там размещают ибо удобно.
ну заколбасил свой хеловорд, так ещё и лицензию придумывай — не многие заморачиваются.
что не значит, что это правильно. ибо публичный сервер и всё такое, но факт есть факт.
| | |
| |
| 3.42, Аноним (-), 17:20, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> что не значит, что это правильно. ибо публичный сервер и всё такое, но факт есть факт.
Ну если автор такой раздолбай что даже лицензию не указал то использовать его код и подавно стремно.
| | |
| |
| 4.60, pavlinux (ok), 15:21, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Лицензии - проблемы юристов. По дефолту Prior art и All rights reserved.
| | |
| |
| 5.66, Аноним (-), 01:49, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пардон, когда какой-нибудь прыткий школьник решит с тебя бабла по легкому срубить за то что ты его хелловорлд скопировал - это будут в том числе и твои проблемы. А только потом это будут уже проблемы юристов, которых ты будешь оплачивать. Или своих, или чужих, какая нахрен разница - проигравшая сторона все-равно все оплачивает :)
| | |
|
|
|
| 2.35, Аноним (-), 16:53, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Не хило О_О
На третий день Зоркий Глаз заметил что у сарая нет стены :)
| | |
|
| 1.2, Xasd (ok), 00:43, 02/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 > Если проект опубликован без лицензии, то по умолчанию все права на код остаются собственностью автора (All rights reserved).
всё верно! открытый исходный код -- не тоже самое что Free/Libre Open Source ...
...не зависимо от того Github ли это, или просто source.tar.gz на каком-нибудь файловом хостинге.
вот например я делаю git submodule SUBPROJECT -- только для тех SUBPROJECT у которых лицензия не противоречит моему файлу COPYING.txt .
я же всётаки уважаю свободное ПО :) ..
| | |
| |
| 2.7, Firefoxic (ok), 01:57, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 А я уважаю вообще свободное лицензирование, будь то лицензии на ПО или Creative Commons (которому, кстати, на днях исполняется 10 лет! http://10.creativecommons.org ). В особенности такие аспекты как CopyLeft и ShareAlike.
| | |
| |
| 3.32, Xasd (ok), 16:06, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Creative Commons -- даа! эт тоже полезно! [в случае конешно если нет суффикса "NC" :)]
| | |
| |
| 4.36, Аноним (-), 17:04, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> суффикса "NC" :)]
Хуже NC-ND. Хотя даже она иногда оправдана. Вот ходил некто с фотоаппаратом. Залез на край земли, таская к тому же фотоаппарат на своей хребтине. Сделал красивых фоток. Ну и как бы не против остальным показать. А тут бабах - приходит ушлый коммерс. Какое-нибудь рекламное агентство, например. Ctrl-c, ctrl-v и фотография фотографа уже с помпой рекламирует какие-нибудь очередные памперсы. Хотя агенство не таскало фотоаппарат на хребтине к черту на рога с хренадцатью кило снаряжения в комплекте. И вообще пальца о палец не ударило. При том совсем не факт что фотографу по вкусу видеть свою фотографию рядом с памперсами. Вот в каких-то таких случаях NC-ND даже может быть оправдан. А вот для исходников NC-ND - полный стеб и троллинг получается :)
| | |
| |
| 5.56, Аноним (-), 12:24, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Хмм... А вы бы предпочли чтобы в рекламе "каких-нибудь очередных памперсов" была плохая низкокачественная фотография? Или вы ратуете за то, что и фотографии и программное обеспечение должны обязательно покупаться и продаваться и их свободное использование запрещено? Я вас не понимаю, сударь.
| | |
| |
| 6.57, Michael Shigorin (ok), 13:07, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > Хмм... А вы бы предпочли чтобы в рекламе "каких-нибудь очередных памперсов" была
> плохая низкокачественная фотография?
Если я не поддерживаю этого производителя, то пусть позорится с низкокачественными или платит моим коллегам по ремеслу; если он делает что-то настолько хорошее и полезное, что маркетинговый бюджет тощий -- пусть черкнёт, договоримся.
Поблагодарить творческого человека порой можно и добрым словом да таким же творческим применением плодов его труда, просто это для начала самому понимать надо -- и опять же, не злоупотреблять.
| | |
| 6.67, Аноним (-), 02:01, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если я не симпатизирую вон тому производителю - пусть сам фотографирует то что с... большой текст свёрнут, показать | | |
| 6.72, arisu (ok), 09:45, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Я вас не понимаю, сударь.
всего лишь за соблюдение пожеланий авторов. не хочет автор, чтобы его труд использовали для заработка денег — извольте уважить.
| | |
| |
| 7.74, Xasd (ok), 20:23, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> не хочет автор, чтобы его труд использовали для заработка денег — извольте уважить.
я даже и в этом случая уважаю автора.
но мне было бы приятнее в этом случае -- еслибы этот автор использовал бы тогда отличную от CC лицензию :) .. какую-нибудь EULA -- пожалуйста!
ато прикрываются опенсурсом тут всякие.
"смотреть можно а трогаль нельзя" -- такое НЕ должно ассоциироваться со свободой креатива :)
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.6, Онаним (?), 01:49, 02/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +13 +/– |
Просто надо при регистрации каждого нового пользователя уведомлять его, что фактом регистрации он согласен с тем, что если он не укажет для своего кода лицензию явно, то код лицензируется под WTFPL.
| | |
| |
| |
| 3.37, Аноним (-), 17:05, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Давно пора, а то задолбала эта бюрократия с лицензиями
Если бы все люди были хорошими а негодяи отсутствовали как класс, законы не требовались бы. Не говоря уж о лицензиях каких-то.
| | |
|
| 2.50, Andrey Mitrofanov (?), 10:43, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Просто надо при регистрации каждого нового пользователя уведомлять его, что фактом регистрации
> он согласен с тем, что если он
Так у них же _бесплатный хостинг только для опен-сорс проектов. Же. И так. С самого начала!!??
+++Ждём чистки гардероба администрацией от оставленных безхо^H^Hлицензионных вещей.
| | |
| |
| 3.68, Аноним (-), 04:33, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так у них же _бесплатный хостинг только для опен-сорс проектов.
Наличие исходника еще вовсе не доказывает что лицензия на оный приятная и юзабельная. Вон у винды разок сорц утек. А поди попробуй юзануть - быстро познакомишься с толпой юристов, которые с радостными воплями снимутс с тебя последние портки в счет уплаты долгов.
| | |
| |
| 4.73, Andrey Mitrofanov (?), 09:49, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>> Так у них же _бесплатный хостинг только для опен-сорс проектов.
^^--Снимается. У неплатных аккаунтов только "публичные" репо.
У этих про^Wбизнесменов _ни _слова про лицензии в факах.
OSI триллит бизнесменов. Пропаганда!
> Наличие исходника еще вовсе не доказывает что лицензия на оный
Хорошо, что ты мне это рассказал! А то ж ведь...
| | |
|
|
|
| 1.11, дядя (?), 04:18, 02/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вообще пофиг на все эти условности и лицензии. Код засветился? Можно пользовать.
Это как песня, которую может напевать любой кто услышал.
| | |
| |
| 2.12, jOKer (ok), 05:22, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Пока ты напеваешь в кругу семьи/друзей - пой на здоровье, но вот если тебе вздумается спеть ее на собственном концерте - расклад будет совсем иной. И называться это будет в лучшем случае - ремейк, а в худшем - воровство.
| | |
| |
| 3.13, дядя (?), 05:34, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Мне все равно как прогнившая система будет это называть. Ничего общего с воровством это не имеет.
| | |
| |
| 4.14, jOKer (ok), 07:25, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А я вот лично, против того что бы мои изделия "напевали". Смотреть код и учится - смотри и учись (на то и открытый код). Вставить в свой свободный проект? Тоже не вопрос. Но если уж ты на моем коде (в том числе) собрался рубить бабло, то будь добр и со мной поделись. По моему так.
| | |
| |
| 5.15, Аноним (-), 07:57, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
Так обычно говорят кто на своем коде бабло рубить не умеет, а на вашем коде пусть он хоть 100 раз под GPL все ровно срубить бабла можно и с вами не поделится.
| | |
| |
| 6.17, Аноним (-), 10:37, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Ну так.. конечно украсть могут все. А ты подумай почему ты все еще в инет можешь заходить? Почему тебя еще кто нибудь не сбил на дороге? Тебя не ограбили, не перебили всю твою семью? Потому что не все такие как ты, и хоть как то пытаются соблюдать законы. А ты идиот этого не понимаешь и считаешь что ты крут.
| | |
| 6.46, kurokaze (ok), 06:21, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Так обычно говорят кто на своем коде бабло рубить не умеет, а
> на вашем коде пусть он хоть 100 раз под GPL все
> ровно срубить бабла можно и с вами не поделится.
пострадавшие воры busybox-а смотрят на вас как на унылое дойное ...
| | |
|
| 5.23, sasa (??), 13:41, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Но если уж ты на моем коде (в том числе) собрался рубить бабло, то будь добр и со мной поделись.
С какой радости ? Указывай тогда что это несвободная лицензия и твой код будут обходить стороной.
| | |
| |
| 6.25, jOKer (ok), 13:49, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Указывай тогда что это несвободная лицензия и твой код будут обходить стороной
Напротив! Я укажу что мой код под GPL, и если ты захочешь его использовать в в своих коммерческих проектах, то тебе придется меня очень-очень вежливо попросить и плюс отстегнуть денюжку за "исключение".
| | |
| |
| 7.26, samm (ok), 14:04, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >> Указывай тогда что это несвободная лицензия и твой код будут обходить стороной
> Напротив! Я укажу что мой код под GPL, и если ты захочешь
> его использовать в в своих коммерческих проектах, то тебе придется меня
> очень-очень вежливо попросить и плюс отстегнуть денюжку за "исключение".
У вас какой-то кал в голове. Если я захочу заработать на вашем гпл проекте - то ничего не должен буду вам "отстегивать". Почитайте лицензию - я буду вынужден лишь открыть свой код, да и то - только в случае если я решу его распространять.
| | |
| |
| |
| 9.31, sasa (??), 15:23, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Двойное лицензирование - это для тех кому нужен саппорт и кастомизация под хотел... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.34, дядя (?), 16:50, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Лично у тебя ничего не брали и меньше не стало. Так что никого не волнует что ты там против.
| | |
| |
| 6.41, Аноним (-), 17:18, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> никого не волнует что ты там против.
Не надо выдавать желаемое за действительное. По факту фемида вам от души накостыляет за подобную деятельность если автора угораздит взбыковать.
| | |
| |
| 7.55, ызусефещк (?), 11:40, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Если ты не меняешь автора и лицензию - можешь продавать GPL-ный код сколько угодно, никто не прикопается.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.21, Ytch (?), 12:28, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Код засветился? Можно пользовать.
Увидел незапертую машину - можно взять и покататься (и потаксовать заодно). Это не угон. Такая же "логика".
| | |
| |
| 3.29, Аноним (-), 14:28, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
AFAIK, угоном называется незаконное завладение транспортным средством *без цели хищения*, в противном случае это кража, и наказания разные. Так что да, та же "логика" вполне применима в данном случае. Да и то, наказание за угон мотивируется тем, что владелец авто мог нуждаться в нем в то время, когда оно было угнано, а от "угона" копии ПО автор ничего не теряет, так что аналогия некорректная
| | |
| 3.33, дядя (?), 16:46, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Нечего сравнивать с реальным миром. Никто твою машину не трогает. Скорее - увидел машину, сделал ее клон и уехал. Тебе то что?
| | |
| |
| 4.47, kurokaze (ok), 06:23, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Нечего сравнивать с реальным миром. Никто твою машину не трогает. Скорее -
> увидел машину, сделал ее клон и уехал. Тебе то что?
потом ты размещаешь результат своего труда в appstore и к тебе приходит полярный лис
| | |
| |
| 5.51, Andrey Mitrofanov (?), 10:46, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>размещаешь результат своего труда в appstore
>к тебе приходит полярный лис
А вот тут всё _логично_. //Вне зависимости от автомобильных аналогий.
| | |
|
|
| 3.54, sasa (??), 11:00, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Увидел незапертую машину - можно взять и покататься (и потаксовать заодно). Это не угон. Такая же "логика"
Нифига не такая. Наc.рал извините кучу в поле и ушел. Потом узнал что кто-то биогаз получил в том числе и из этой кучки - пошел качать права, а потом еще повар который обед ему готовил нарисуется - и т.д. Нужны такие законы чтобы автора кучки при таких претензиях отправлять в реактор на биогаз вместе с его кучкой - это и предлагается сделать.
| | |
|
| 2.38, Аноним (-), 17:11, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Вообще пофиг на все эти условности и лицензии. Код засветился? Можно пользовать.
"Нашел на улице ружье - пофиг на условности. Хочу посдстрелить вон того типа, мне его рожа не нравится. И чтоб за это ничего не было!". Ну, если немного продолжить эту логику.
Хорошо или плохо, но УК и иные законы несколько иного мнения. Вот и тут аналогично. По умолчанию у вас нет прав на чужой код. Если вы шмальнули из ружья и утикали - вас попытаются поймать. И если поймают - фемида вам навешает от души. Ну вот и тут аналогично - если вы на этом запалитесь, а автору попала шлея под хвост, фемида вам опять же навешает по полной. А оно такое кому-то надо?
| | |
| |
| |
| 4.49, Аноним (-), 07:12, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это касается и дорожного движения, и лицензий на код, и многих других подобных аспектов.
Тем не менее, граждане лайфхакеры оценили что раз инструмент есть - значит, надо им пользоваться. И что характерно, фемида, особенно в буржуйских юрисдикциях все-таки относительно нейтральна. В том плане что если в раскрученную мясорубку сдуру попадет какая-то корпорация - она свое с приличной вероятностью вероятностью тоже огребет. И вот тут копирасам начинает икаться от того что они сами это раскрутили. А теперь придется выполнять :). Гнилая затея - пытаться обдурить программеров.
Знаете что такое "итальянская забастовка"? Ну вот и тут как-то так же :)
| | |
| |
| 5.58, Michael Shigorin (ok), 13:11, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Гнилая затея - пытаться обдурить программеров.
Многие крайне падки на лесть, особенно "интеллектуальному уровню", а зря.
| | |
| |
| 6.69, Аноним (-), 04:35, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Многие крайне падки на лесть, особенно "интеллектуальному уровню", а зря.
Тут нет никакой лести кому бы то ни было. Это просто элементарный капитанинг.
| | |
| |
| 7.77, Michael Shigorin (ok), 00:58, 05/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Гнилая затея - пытаться обдурить программеров.
>> Многие крайне падки на лесть, особенно "интеллектуальному уровню", а зря.
> Тут нет никакой лести кому бы то ни было.
Это было сказано в контексте Вашего утверждения, а не его характеристикой...
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.18, BratSinot (?), 11:13, 02/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Половина кода на GitHub поставляется без указания лицензии и небезопасна для интеграции в открытые проекты
Прочитал новость и подумал что речь идет о самом GitHub. Надо было не "кода", а "проектов" писать.
| | |
| 1.20, C (?), 11:44, 02/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Всё это заграничные заморочки, в России даже чистую GPL использовать это уже риск для бизнеса, проверяющим нужна бумажка с печатью на русском языке
| | |
| |
| 2.40, Аноним (-), 17:16, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> нужна бумажка с печатью на русском языке
Для особо клинических случаев бывает нотариально заверенный перевод GPL на русский. Тем не менее, в случае GPL у полицаев будут определенные проблемы с поиском потерпевшей стороны и поэтому выступать на этот счет будут только совсем ушлые и отмороженные "правоохранители". Которые в конечном итоге доказать ничего не смогут.
| | |
|
| 1.22, samm (ok), 12:36, 02/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Ну, кстати, у меня была ситуация когда код нужный мне на гитхабе был без лицензии, а я думал о включении его в проект. Сделал issue, автор добавил New BSD license header, проблема была решена ) Так что думаю идея с лицензией по умолчанию или обязательном выборе мне кажется неплохой, многие просто не задумываются об этом.
| | |
| |
| 2.44, Michael Shigorin (ok), 20:44, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Так что думаю идея с лицензией по умолчанию или обязательном выборе
> мне кажется неплохой, многие просто не задумываются об этом.
Аналогично, только после вопроса человек решил отметить как PD.
| | |
| |
| 3.62, arisu (ok), 17:36, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Аналогично, только после вопроса человек решил отметить как PD.
PD не везде признаётся. именно поэтому придумана WTFPL.
| | |
| |
| 4.64, Andrey Mitrofanov (?), 21:19, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>именно поэтому придумана WTFPL.
Нотариально завененная копия _перевода_ которой карается по статье "хулиганство"?
| | |
| 4.76, Michael Shigorin (ok), 00:52, 05/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Аналогично, только после вопроса человек решил отметить как PD.
> PD не везде признаётся. именно поэтому придумана WTFPL.
Можно и по-нормальному, см. первую ссылку в #43.
| | |
| |
| 5.82, arisu (ok), 10:12, 05/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Можно и по-нормальному, см. первую ссылку в #43.
ещё раз: кое-где отсутствует само понятие «public domain». так что писать про то, что код под pd, можно пока не надоест буквы стирать, код там всё равно останется жёстко в собственности автора. именно потому — WTFPL, где нет слов «public domain».
мне — честно — сейчас несколько лень искать, где конкретно и что за казуистика была, но WTFPL возникла именно из-за неё.
и да, конечно: вдобавок WTFPL мне нравится чеканностью формулировок.
| | |
| |
| 6.88, Michael Shigorin (ok), 15:17, 05/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> и да, конечно: вдобавок WTFPL мне нравится чеканностью формулировок.
Ну а для меня это был повод лишний раз усомниться в проекте Debian как способном хотя бы выбрать вменяемого гражданина начальника.
Но о вкусах не спорят, конечно.
| | |
| |
| 7.89, arisu (ok), 15:24, 05/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> и да, конечно: вдобавок WTFPL мне нравится чеканностью формулировок.
> Ну а для меня это был повод лишний раз усомниться в проекте
> Debian как способном хотя бы выбрать вменяемого гражданина начальника.
а при чём тут дебиан к лицензиям? WTFPL — FSF-approved. может, дебианщикам ещё не надо брать софт, где женщину не называют «вагиногенитальным гражданином»?
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.24, myhand (ok), 13:46, 02/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Заметно более половины "прожектов" на гитхабе просто нафиг никому не сдались, кроме афтора. Что-то мне подсказывает, что с множеством проектов без лицензий тут есть перекрытие чуть менее чем полное. // КО
| | |
| 1.30, Анутакпонятно (?), 15:03, 02/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Так не указали под какой лицензией распространяется, значит просто подарок... Надо было указывать. Мы же взрослые люди.
| | |
| |
| 2.39, Аноним (-), 17:14, 02/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Так не указали под какой лицензией распространяется, значит просто подарок... Надо было
> указывать. Мы же взрослые люди.
Взрослые люди умеют законы читать. Там сказано ровно наоборот. А судить just in case вас будут не по вашим понятиям а по тем законам которые накорябаны. Хотя если есть желание вляпаться в д@рьмо на ровном месте - отличный шанс!
| | |
| 2.53, Andrey Mitrofanov (?), 10:55, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так не указали под какой лицензией распространяется, значит просто
"All rights reserved."
> подарок... Надо было указывать. Мы же взрослые люди.
Законы исполняй, да. Потом и посмотрим...
| | |
| 2.63, arisu (ok), 17:37, 03/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Так не указали под какой лицензией распространяется, значит просто подарок…
угу. если я положил кошелёк на скамейку и отошёл за пивом — значит, кошелёк просто подарок. я же не написал «не брать!»
| | |
| |
| 3.70, Аноним (-), 04:39, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> угу. если я положил кошелёк на скамейку и отошёл за пивом —
> значит, кошелёк просто подарок. я же не написал «не брать!»
Я уж прямо боюсь себе представить что будет если такого гражданина в гости пригласить. А что, на вон том ноуте за килобакс не написано "не брать!" ведь. Значит... "гость" может его просто взять и уволочь чтоли? Э не, таких типов в результате не приглашают в гости. И отсыпают в бубен. Кулаками по лицу или репрессивной машиной государства, в зависимости от ситуации и доступных опций.
| | |
| |
| 4.71, arisu (ok), 09:35, 04/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
дык это… всё, что гостю понравилось — надо ему подарить. а то сам заберёт.
| | |
| |
| 5.81, Онемомен (?), 06:47, 05/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Между кодом open source и предметом есть огромная разница. Пример вы выбрали не подходящий.
| | |
| |
| 6.83, arisu (ok), 10:14, 05/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в *данной* ситуации — никакой разницы. точнее, разница есть только в мозгах у тех, кто уверен: раз код нельзя «пощупать», то на автора плевать. они, впрочем, и плохо лежащую вешь не погнушаются упереть при случае.
| | |
| |
| 7.91, Онемомент (?), 21:21, 05/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вам почему то кажется что у вас все время ктото хочет украсть код. Не все авторы кода такие как вы. Есть люди которые отдают свои разработки и не нагружают их лицензионными ограничениями чтобы не отпугнуть других разработчиков продолжить развивать авторскую задумку.
| | |
|
|
|
| 4.80, Онемомен (?), 06:45, 05/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы путаете вещь и код. Кодом принято делиться, отдавать, передавать, редактировать совместно. В отношении к вещам у людей более простое отношение, как к собственности, без вариантов. А код, если ты опубликовал в сеть, и не хочешь чтобы им пользовались, надо либо явно указывать(можно через каждые 2048 символов) что автор крайне идиот, либо автор кода должен спросить у сетевого сообщества, разрешает ли оно чтобы этот код идиота был опубликован в открытый доступ. К вещам же более простое отношение, по отношении к вещам нет таких понятий как open source.
| | |
|
| 3.79, Онемомен (?), 06:30, 05/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это другая ситуация... кошелек это вещь, им в обществе не принято делиться... а кодом принято делиться среди программистов... Вы пример привели не тот. Постарайтесь придумать чтото более схожее.
| | |
| |
| 4.84, arisu (ok), 10:15, 05/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> а кодом принято делиться среди программистов...
поделись исходниками БД Oracle, пожалуйста.
| | |
| |
| |
| 6.86, arisu (ok), 15:11, 05/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> самому не скачать чтоли?
нет, что-то не качается. поделись, не жмись.
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| 12.100, arisu (ok), 05:26, 08/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | ссылочку дашь что-то я на гитхабе исходников БД Oracle не нашёл и разберись уж... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 4.87, Michael Shigorin (ok), 15:15, 05/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> кошелек это вещь, им в обществе не принято делиться...
> а кодом принято делиться среди программистов...
Собственно, кошелёк -- ресурс, код -- продукт. Правда, оба символические.
| | |
|
|
|
|
