| 1.1, Аноним (-), 21:09, 04/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +14 +/– | |
Ура... Окончательно допилят - переведу себе на Qt и забуду про GTK3 как страшный сон.
А вообще - было бы неплохо, если бы они и GTK2 версию не забрасывали.
| | |
| |
| |
| 3.216, Необъективный_ (ok), 17:30, 06/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Спасибо за ссылку. Отличная статья. У меня ровно такое же негативное впечатление от Gtk3. Как с точки зрения использования, так с точки зрения разработки. Уже куча костылей про в проекте, чтобы учитывать особенности разных версий Gtk...
| | |
|
| |
| 3.77, Аноним (-), 00:53, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В некоторых дистрах (далеко не во всех) LDXE допилен и работоспособен из коробки, но рейзер только присутствует в некоторых дистрах.
ПС: Допил - когда работают все функции ноутбука, регулировки яркости/звука, спец кнопки, тачпады и прочее.
| | |
| |
| |
| 5.110, Аноним (-), 10:14, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Все правильно сказал, зря убунтята минусуют.
Поддержка кнопок ноутбука - дело ядра, а не DE.
| | |
| |
| 6.139, Аноним (-), 13:08, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
LXDE сугубо костыльный ДЕ. Если не установишь программку, которая управляет яркостью, то ни че и не будет. Факт остается, что, например в дебиане LDXE сильно недопилен, а в сусе практически допилен.
| | |
| |
| 7.146, _An (?), 13:23, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не костыльный.
Яркость управляется не отдельной программкой.
| | |
| 7.231, Аноним (-), 05:00, 07/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> LXDE сугубо костыльный ДЕ. Если не установишь программку, которая управляет яркостью, то ни че и не будет.
Это не "костыльный", а "модульный".
| | |
|
|
|
|
| 3.92, Трусаноним (?), 03:10, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Несмотря на то, что я вас не люблю (местный "здравомыслящий" нашёлся), за этот livecd СПАСИБО.
| | |
| |
| 4.100, Аноним (-), 06:44, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Редкий случай, когда обычная интернет-бранчливость не хоронит под собой минимальное благородство
Две пиалы этому просветленному
| | |
| 4.262, Michael Shigorin (ok), 19:11, 08/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Несмотря на то, что я вас не люблю
Тут есть куда более достойные того кандидатуры :-)
> за этот livecd СПАСИБО.
Пожалуйста; если что в нём не так, скажите. Немного насоветовали, чего добавить, но пока копится в соответствующей тудушке.
| | |
|
| 3.281, odd.mean (ok), 15:24, 09/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Vielen Dank, Михаил за образ! А то как-то не хочется без примерки в wheezy из sid'овских репов тащить. До сих пор не определился с адекватной заменой для Gnome2 (MATE|Cinnamon|LXDE не устраивают каждый по-своему). Будем посмотреть.
| | |
|
| 2.78, Аноним (-), 01:02, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Вот только программы на куте обычно что-то совсем не "light"...
| | |
| |
| 3.87, Аноним (-), 01:16, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> По словам разработчиков использование оперативной памяти при переходе с GTK+2 на Qt4 выросло незначительно - аналогичный прирост наблюдается и при использовании GTK+3.
| | |
| |
| 4.124, Аноним (-), 12:19, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Вот только обычно программы на куте почему-то увесистые и тормозные получаются. Наверное потому что C++ как экскаватор - позволяет одним махом #$нуть куб грунта вообще не парясь вопросом. Загвоздка возникает только в том что далеко не все оценивают по достоинству кубометр грунта вываленный в процессе вскапывания грядки на садовую дорожку.
Впрочем, тем кому покажется что куб грунта - мало, кутя может и карьерный самосвал в виде QML подогнать. Там такая лайтовость будет - как у всех остальный поделий на JS примерно :)
| | |
| |
| 5.128, arisu (ok), 12:24, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 > Вот только обычно программы на куте почему-то увесистые и тормозные получаются.
это потому, что жопорукость — свойство вовсе не языков и фрэймворков. сама по себе Qt весьма быстрая.
| | |
| |
| 6.153, Anonymus.UA (?), 14:16, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
ты имел ввиду Си, наверно... мне вот тоже пугает их размах уж очень смахивает на бывший "Борланд Билдер" и нынешний ".Нет"
| | |
| |
| 7.154, arisu (ok), 14:26, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> ты имел ввиду Си, наверно…
я имел в виду Qt.
> мне вот тоже пугает их размах
дык не используй тогда.
> уж очень смахивает на бывший «Борланд Билдер» и нынешний «.Нет»
совсем не «смахивает». визуальный конструктор формочек, вообще-то, придумали очень давно. равно как и идею фрэймворка (у билдера его не было: помилуй, VCL не тянет). а в Qt это ещё и весьма качественно реализовали (пока разработчиков не укусил оборотень-дебилятор).
| | |
| |
| 8.174, Аноним (-), 15:40, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Просто си реально сложный ЯП и реально эффективно им пользоваться умеют немног... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.202, arisu (ok), 19:58, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | большинство мегасложностей c обычно тупо не нужны а в большом проекте часто в... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.172, Аноним (-), 15:35, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> это потому, что жопорукость — свойство вовсе не языков и фрэймворков. сама
> по себе Qt весьма быстрая.
Ну да, но на си быть ж@поруким просто утомительно. А на плюсах - уже не очень. А QML так и вовсе к тому располагает.
| | |
|
| 5.132, 0xd34df00d (ok), 12:27, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Вот только обычно программы на куте почему-то увесистые и тормозные получаются. Наверное
> потому что C++ как экскаватор - позволяет одним махом #$нуть куб
> грунта вообще не парясь вопросом. Загвоздка возникает только в том что
> далеко не все оценивают по достоинству кубометр грунта вываленный в процессе
> вскапывания грядки на садовую дорожку.
Сравниваю по отзывчивости gtk'шный easytag и собственный костыль на кутях. easytag генерирует какое-то совершенно феерическое количество IO, и сохраняет изменения по секунде-две на файл, сканирует всё подряд не менее долго. Собственный костыль умеет чуточку меньше, но быстрее на порядок.
Так что согласен с arisu, да, не в тулкитах и фреймворках дело.
| | |
| |
| 6.175, Аноним (-), 15:42, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Так что согласен с arisu, да, не в тулкитах и фреймворках дело.
Тем не менее, в среднем по больнице кутевые программы с более-менее одинаковыми фичами - жирнее и тормознее. Наверное потому что эффективно юзать плюсы дано не каждому, а уж QML и вовсе приведет к тормозным ужастикам работающим со скоростью "как у вебни".
| | |
| |
| 7.201, arisu (ok), 19:56, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Тем не менее, в среднем по больнице кутевые программы с более-менее одинаковыми
> фичами — жирнее и тормознее.
«жирнее и тормознее» ЧЕГО?
| | |
| |
| |
| |
| |
| 11.256, arisu (ok), 23:18, 07/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | мне-то однозначно виднее, потому что я знаю C, C , использовал Qt, GTK и gtkmm... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2.194, SergMarkov (ok), 19:22, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Стоило уйти Мигелю и все хозяйство стало разваливаться на глазах. Роль личности в истории, никуда не денешься :)
| | |
| |
| 3.250, Аноним (-), 13:12, 07/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Стоило уйти Мигелю и все хозяйство стало разваливаться на глазах. Роль личности
> в истории, никуда не денешься :)
Да, при Мигеле всей этой плашетной хeрни, выпиливания функционала и ломания gtk не было.
| | |
|
|
| |
| 2.55, Michael Shigorin (ok), 00:10, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– | |
> Негодую. Только GTK+3, только хардкор.
Оттуда нужное разработчикам LXDE повыкидывали как "ненужное" и ту же поддержку тем корёжат будто назло сторонним авторам. Такое впечатление, что опять беглецы или зас[лр]анцы из виндолагеря...
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 4.90, Сергей (??), 01:42, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вылечитесь сначала вы от путанья OpenSource и Free Software.
| | |
|
|
|
| 1.5, Проходимец (?), 21:14, 04/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Лучше бы полностью присоединились к развитию Razor-qt, вот тогда получился бы торт.
| | |
| |
| 2.6, Аноним (-), 21:19, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– | |
Тогда уж наоборот. LXDE существует достаточно давно, стал вполне себе самодостаточным DE, чего не скажешь о Razor-Qt. С чего бы им всё менять?
И вообще, если бы все так рассуждали, LXDE бы не было, а разработчики пилили XFCE. Любой проект имеет право на жизнь.
| | |
| |
| 3.16, Аноним (-), 21:50, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> Тогда уж наоборот. LXDE существует достаточно давно, стал вполне себе самодостаточным DE,
> чего не скажешь о Razor-Qt. С чего бы им всё менять?
Чтобы не тащить легаси, очевидно же.
Идеальный вариант - вообще забить на LXDE и либо присоединиться к Razor-Qt, либо основать новый проект LXDE-NG.
Очень многие не-разработчики страдают синдромом утенка, и из-за этого бедным разработчикам приходится тащить тонны костылей, поставленных из-за того, что старая архитектура была заточена под старые реалии, которые сильно отличаются от современных.
| | |
| |
| 4.22, Аноним (-), 22:24, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Уж эти-то Legacy не страдают. Несколько раз один только PCManFM переписывали.
| | |
| 4.91, Аноняша (?), 02:11, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Забить на более-менее выкуклившийся LXDE и начать городить очередной форк, да? Как это в духе. Скажем нет стабильности. Ни дня без пули в голову.
| | |
| |
| 5.229, Аноним (-), 04:55, 07/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Забить на более-менее выкуклившийся LXDE и начать городить очередной форк, да?
А в линуксе всегда так. Выкуклился - можно закaпывать, и начинать выкукливать новый.
| | |
|
|
|
| 2.57, Michael Shigorin (ok), 00:12, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> Лучше бы полностью присоединились к развитию Razor-qt, вот тогда получился бы торт.
Они в курсе друг друга, что уже хорошо. А как и что сложится -- время покажет.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 6.265, arisu (ok), 19:22, 08/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
gtk3 надо не чинить, а бить лопатой, пока не издохнет. фуфуфуфу!
| | |
|
|
|
|
|
| 1.9, Аноним (-), 21:33, 04/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>Для редактирования настроек данных приложений на данный момент требуется ручное редактирование файлов конфигурации в формате XML
Зачем XML? В Qt есть возможность использовать легко читаемые ini.
| | |
| |
| 2.10, Аноним (-), 21:42, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– |
>> Для редактирования настроек данных приложений на данный момент требуется ручное редактирование файлов конфигурации в формате XML
> Зачем XML? В Qt есть возможность использовать легко читаемые ini.
Потому что XML - труЪ юникс, а INI - виндyзятничество от леннарта.
| | |
| |
| 3.11, Аноним (-), 21:44, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Насколько я помню, в LXDE XML используется только в lxpanel (и тот в наследство от fbpanel достался).
| | |
| |
| 4.14, Аноним (-), 21:47, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Таки да, в оригинале можно понять из контекста, что XML надо править для lxpanel:
Besides, there are no GUI configuration tools for it yet. Editing the xml config file manually is needed. Later there will be preferences dialogs as the old gtk+ version of lxpanel.
| | |
|
| 3.21, Аноним (-), 22:24, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
А если забыть про Ъ и по нормальному обсудить преимущества и недостатки? Например так: ini гораздо удобнее читать, в xml в 10 раз больше мусора (для человека) чем полезной информации. При чем здесь леннарт?
| | |
| |
| 4.41, Аноним (-), 23:17, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
При том, что леннарт хорошего не сделает. У всех нормальных юниксовых инитов (SMF, launchd) конфиги в XML, один только системДЭ на INI.
Очевидно же, что в настоящем юниксе должен быть только XML. Лучше - с имплантированными в него шелл-скриптами (для большей гибкости и прозрачности).
| | |
| |
| |
| 6.58, Аноним (-), 00:14, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вы судите о ini по какой-то фамилии.
Вы так говорите, как будто это что-то плохое.
Некоторые фамилии отлично работают как сигнальные флаги.
| | |
|
| 5.179, Аноним (-), 15:47, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> При том, что леннарт хорошего не сделает. У всех нормальных юниксовых инитов
> (SMF, launchd) конфиги в XML, один только системДЭ на INI.
Вот вы и юзайте ваши нормальные юниксы и супер-дупер XML. А как по мне - XML сильно загажен посторонними сущностями (тегами) что сильно раздувает его объем без особых причин.
В конфигах столько счастья сколько XML собирается давать нафиг не уперлось. Как правило это пяток примитивных параметров в духе key=value и XML для такого пихать - примерно как пригонять экскаватор с ковшом на кубометр для копания вскапывания цветочной грядки.
| | |
|
|
| 3.80, Аноним (-), 01:05, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Потому что XML - труЪ юникс,
Когда появился unix, никакого XML и в проекте не было.
| | |
| |
| 4.86, Аноним (-), 01:12, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Когда появился unix, никакого XML и в проекте не было.
А в /usr, согласно этому проекту, должны были лежать файлы пользователя (/home в этом проекте тоже не было).
| | |
| |
| |
| 6.182, Аноним (-), 15:55, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Да тут на опеннете где-то ссылка пролетала как usr оформился в то что есть сейча... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.203, arisu (ok), 19:59, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
трогать это не «не можно», а попросту уже не нужно. «до основанья мы разрушим, а затем» — неверная тактика в данном случае.
| | |
|
|
| 5.127, Аноним (-), 12:24, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А в /usr, согласно этому проекту, должны были лежать файлы пользователя
> (/home в этом проекте тоже не было).
А потом у парней кончилось место на диске и в /usr появилось много всякого постороннего, а наивные чукотские юноши подумали что так и надо.
Вот как-то так до сих пор размеры космических кораблей и зависят от размеров конской задницы.
| | |
|
|
|
| 2.32, user_name (?), 22:45, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В Qt есть возможность использовать легко читаемые ini.
Это «легко читаемые»?:
Scheduler\start_time=@Variant(\0\0\0\xf\x1\xb7t\0)
GlobalShortcutMods=@Variant(\0\0\0\r\0\0\0\x5\0)
MainWindowGeometry=@ByteArray(\x1\xd9\xd0\xcb\0\x1\0\0\0\0\x1\x45\0\0\x1\xfc\0\0\x4 \0\0\x3\xe7\0\0\x1I\0\0\x2\x10\0\0\x4\x1c\0\0\x3\xe3\0\0\0\0\0\0)
customColors\0=4294967295
И это ещё цветочки...
| | |
| |
| 3.35, Аноним (-), 22:59, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну так это же Variant и ByteArray. А как это будет выглядеть в XML?
| | |
| |
| 4.81, Аноним (-), 01:06, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в XML?
Примерно так же. Ну может еще в base64 засунут, чтоб уж совсем хорошо.
| | |
| |
| 5.84, Аноним (-), 01:08, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> в XML?
> Примерно так же. Ну может еще в base64 засунут, чтоб уж совсем хорошо.
Зато не блоб, а plain text! Просто, прозрачно, юниксвейно!
| | |
| |
| 6.129, Аноним (-), 12:25, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зато не блоб, а plain text! Просто, прозрачно, юниксвейно!
Ага, если забыть что когда писали юникс - про XML не знали :)
| | |
| |
| 7.224, Аноним (-), 04:46, 07/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Ага, если забыть что когда писали юникс - про XML не знали :)
XML стал логичным продолжением и развитием идей UNIX.
| | |
|
|
|
|
| 3.37, Аноним (-), 23:06, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Для ini есть возможность сохранить массивы более наглядно, например применяя beginWriteArray и beginReadArray.
| | |
|
| 2.44, kirakishou (?), 23:30, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вложенные структуры же. Ini часто не хватает, но для несложных вещей, действительно, в самый раз.
| | |
| |
| 3.67, Аноним (-), 00:29, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Вложенные структуры же. Ini часто не хватает, но для несложных вещей, действительно, в самый раз.
Если с вложенностью не наркоманить - вполне хватит YAML.
А если для конфига, который ориентирован в том числе и на ручную правку, XML оказывается самым оптимальным решением - архитектор этого ПО определенно нуждается в лечении.
| | |
| |
| 4.214, Аноним (-), 09:30, 06/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Вложенные структуры же. Ini часто не хватает, но для несложных вещей, действительно, в самый раз.
> Если с вложенностью не наркоманить - вполне хватит YAML.
Тогда уж JSON.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.68, Аноним (-), 00:31, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Однако ж Вы его опустили ниже абсолютного плинтуса ))
С чего бы это?
| | |
|
|
| |
| |
| 3.36, Аноним (-), 23:06, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– | |
железная логика !
"Что милый, я не права? Значит, я вру? Значит, я брешу? Значит я собака? Мама, он меня сукой назвал!"
| | |
| 3.76, Аноним (-), 00:43, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Фанатики негодуют.
Ценители LXDE весьма сожалеют
// Obvious fix
| | |
|
|
| 1.15, rm_ (ok), 21:48, 04/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 GTK3 ужасен, gedit'у сделал aptitude hold на последней GTK2 версии, навсегда.
кроме него вроде больше нигде пока не вылазил, к счастью.
| | |
| |
| |
| 3.18, rm_ (ok), 21:55, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> GTK3 ужасен,
> А в чем это проявляется?
> (Просто интересно)
Выглядит ужас как коряво, и тормозит сильно. Там где GTK2 летает молниеносно, GTK3 еле ползает. И по внешнему виду как уже сказал, всё какое-то огромное несуразное и аляповатое.
| | |
| |
| 4.20, Аноним (-), 22:11, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А какой дистрибутив, если не секрет? У меня в федоре18 (тестовый дуалбут рядом с основным олдстейбловым дебианом) гном3 летает довольно шустро. Я бы не сказал, что он так уж сильно тормозит по сравнению с гтк2-софтом из дебиана.
| | |
| |
| 5.23, rm_ (ok), 22:25, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Дебиан возможно ещё то влияет, что я работаю в основном внутри VNC-сессии по г... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.29, Аноним (-), 22:40, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>> возможно ещё то влияет, что я работаю в основном внутри VNC-сессии (по гигабитному Ethernet'у).
Подтверждаю, VNC не причём. Заметно не только в Debian, но и в Ubuntu, да и в Arch особо не радовало.
| | |
| 6.42, Аноним (-), 23:23, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Дебиан.
> возможно ещё то влияет, что я работаю в основном внутри VNC-сессии (по
> гигабитному Ethernet'у). С производительностью GTK2 никогда не было и намёка на
> проблемы, значит GTK3 однозначно тяжелее.
Повторяю, не заметил разницы между GTK2 в squeeze и GTK3 в F18.
Правда, GTK3 в wheezy не тыкал, возможно, в этом проблема.
> И ради чего? Выглядит оно гораздо хуже чем GTK2.
Лично я от дефолтного вида второй готеки в дебиане плакал кровавыми слезами и бежал к ма^W^Wставить gtk2-engines-qtcurve. А гтк3 в федоре очень даже ничего по умолчанию, можно даже не пилить ничего.
| | |
| |
| |
| 8.60, Аноним (-), 00:16, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А где там было про gtk3 в squeeze Прочитайте внимательнее, прежде чем осуждать ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.116, Аноним (-), 10:59, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Сейчас мне скажут, нужно поискать/поставить/пропатчить/настроить темы, но извините смысл сих действий?
gtk2 по дефолту вообще выглядит как полное гамно. Я когда первый раз увидел, первая моя мысль была - да этож win98!
| | |
| |
| 7.232, Аноним (-), 05:01, 07/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> gtk2 по дефолту вообще выглядит как полное гамно. Я когда первый раз
> увидел, первая моя мысль была - да этож win98!
Кому и кобыла невеста.
| | |
|
|
|
| 4.28, Аноним (-), 22:38, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– | Помимо корявого вида следует добавить большое число зависимостей - dconf с собо... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.39, Аноним (-), 23:10, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> плюс ещё куча всякой accessibility фигни
> - я могу понять создание интерфейсов для людей с различными нарушениями,
> только за, но зачем же это везде пихать-то? Кому надо, тот
> поставит.
И как он поставит, если без этой самой "ненужной" фичи он не может ничего сделать с десктопом (не видит мелкий шрифт или малоконтрастный, не говоря уже про наличие всех пальцев и т.д)?
| | |
| |
| 6.47, Аноним (-), 23:39, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почему бы не тащить эту нужную фичу с программой, которая её использует, вместо того, чтобы тащить её с тулкитом? В LXDE мне эта фича при всём желании не поможет.
| | |
| |
| 7.61, Аноним (-), 00:19, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Почему бы не тащить эту нужную фичу с программой, которая её использует,
> вместо того, чтобы тащить её с тулкитом?
Какая программа? "Все-в-одном-для-инвалидов"? Браузер-офис-файлменеджер-торрентклиент-терминал-...?
Отличная идея, кстати - запихать функциональность всех-всех программ в одну. Тогда не надо будет поддерживать их в куче отдельных программ.
| | |
|
| 6.62, Michael Shigorin (ok), 00:19, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
> И как он поставит, если без этой самой "ненужной" фичи он не
> может ничего сделать с десктопом (не видит мелкий шрифт или
> малоконтрастный, не говоря уже про наличие всех пальцев и т.д)?
Кто-то другой забутстрапит, как обычно. Наличие в обществе инвалидов -- это повод помогать им на местах, а не лицемерно делать "ни два, ни полтора" и портить жизнь всем, не улучшая никому.
| | |
| |
| 7.138, Аноним (-), 13:06, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
молодость имеет один недостаток - очень быстро проходит. Ох вернется тебе это "портить жизнь всем, не улучшая никому".
| | |
| |
| |
| 9.227, Аноним (-), 04:52, 07/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Когда у вас случится инсульт, вас парализует, и ваши родственники сдадут вас в б... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.241, arisu (ok), 10:47, 07/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | заботливых человеколюбов видно сразу они желают всем остальным такого, чего и о... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 5.109, Слушатель (?), 09:57, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
GTK3 ещё и забагован сильно. В текущем стабильном Дебиане периодически падает по непонятной причине.
| | |
| |
| 6.133, Аноним (-), 12:29, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> непонятной причине.
Да чего тут не понятного? Наслаждайтесь стабильными багами из древней версии либы. Авторы наверняка починили уйму багов. Но в дебиан все это попадет ой как не скоро.
Потому что дебиан :). Там всегда только самые стабильные и проверенные баги. Ну и что, что крашится. Зато новых багов не привнесут.
| | |
| |
| 7.161, Слушатель (?), 15:00, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В unstable есть версия поновее, которая не работает вообще. Зато новая и , типа, все баги исправлены.
| | |
|
|
|
| |
| 5.122, arisu (ok), 12:01, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> В debian по умолчанию gtk3, значит это торт!
для бебиана и полурабочий OpenSSL тоже торт. нашёл показатель.
| | |
| |
| 6.134, Аноним (-), 12:32, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> для бебиана и полурабочий OpenSSL тоже торт. нашёл показатель.
А всякий шлак вообще просто дрейфует вниз по течению :).
//троллинг в режиме free for all aka DM :)
| | |
| 6.191, Аноним (-), 18:14, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для меня то торт! Мне нравится, а программировать я все равно не буду, поэтому для нужд самый торт, не глючит ничего.
| | |
| 6.233, Аноним (-), 05:03, 07/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> для бебиана и полурабочий OpenSSL тоже торт. нашёл показатель.
Не просто полурабочий, а _стабильно_ полурабочий!
| | |
|
|
|
|
| 2.31, Аноним (-), 22:44, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> GTK3 ужасен, gedit'у сделал aptitude hold на последней GTK2 версии, навсегда.
Попробуйте Geany, годный редактор.
| | |
| |
| 3.33, rm_ (ok), 22:49, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, спасибо большое, пользуюсь и им тоже - но Geany больше как IDE, когда нужно открыть много файлов и лазить по ним и их функциям/объявлениеям в дереве. А gedit ближе к простому "Блокноту" с подстветкой синтаксиса. Так что применения есть у обоих.
| | |
| |
| 4.135, Аноним (-), 12:34, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да, спасибо большое, пользуюсь и им тоже - но Geany больше как IDE,
Как по мне он удачный баланс. Он еще не тормоз и переросток как DE и больше напоминает хороший программерский редактор, но некоторые приятности из IDE там перетянули.
ИМХО, очень симпатичный баланс получился.
| | |
| 4.184, Аноним (-), 16:21, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А gedit ближе к простому "Блокноту" с подстветкой синтаксиса.
От которой толку мало т.к. по всем остальным параметрам он - типичный блокнот. Даже не програмерский эдитор, т.к. от такой конструкции ожидается фичность на уровне Kate или notepad++. Ну или вот geany - немного усиленная версия.
| | |
|
|
| 2.53, Аноним (-), 00:04, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Спасибо вам большое за поднятие темы. В припадке сердитости решил пересобрать audacious в Debian с GTK2 - и обнаружил, что у меня как раз последняя поддерживаемая этим тулкитом версия. Пересобрал - ура, у меня работает скроллинг табов! Сколько я плевался без этой возможности...
Если кого-то заинтересует - берёте из wheezy пакеты audacious и audacious-plugins. В первом просто достаточно в debian/rules добавить --disable-gtk3, второй - необходимо откатить бэкпорт дебианщиков с помощью команды quilt delete bp-lirc.patch -r , а затем повторить модификацию debian/rules из превого пакета - и всё работает.
Завтра выложу к себе в PPA - если кому надо - пишите, скину адрес.
| | |
| |
| 3.106, rm_ (ok), 08:32, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ещё можно без пересборок просто найти пакет с последней GTK2-версией на http s... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 1.19, Андрей (??), 22:07, 04/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Ну неужели нельзя как-то привести внешний вид GTK3 к привычному и любимому GTK2 посредством тем?
Новость огорчила. Я не против qt: что на нём изначально написано - прекрасно. То, что существует и под qt, и под gtk2, и под gtk3 - ещё лучше. Но только не выкидывать проделанную работу!
| | |
| |
| 2.30, Аноним (-), 22:42, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Можно, но не нужно - разработчики GTK постоянно всё ломают. А работу не выкинут - процесс адаптирования полуавтоматизированный, разработчик даже на wiki.lxde.org писал советы по этому делу.
| | |
| 2.103, Аноним (-), 07:37, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
адвайта, дефолтная тема гноме3 -- идеальна. а клеарлукс был ужасен, поэтому и развелись все эти муррины и прочие нодоки. ну и адвайта для гтк2 вполне соответствует адвайте для гтк3.
| | |
| |
| 3.118, Годные Редакторы (?), 11:25, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Мне клирлукс нравится. Что красивее что некрасивее это дело вкуса. И незачем делать выводы о платформе по внешнему виду. Много видел кутэ программ ужасного вида.
| | |
| 3.119, Аноним (-), 11:41, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>адвайта, дефолтная тема гноме3 -- идеальна
С точки зрения гламурности - ещё может быть. Ею нельзя пользоваться по другой причине - тормозит просто патологически (у меня openSUSE 12.3). Лечится заменой на любую другую.
| | |
| |
| 4.248, Аноним (-), 13:07, 07/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> С точки зрения гламурности - ещё может быть. Ею нельзя пользоваться по
> другой причине - тормозит просто патологически (у меня openSUSE 12.3). Лечится
> заменой на любую другую.
Блин, что вы такое с готикой делаете, что она у вас тормозит? Расскажите, а?
| | |
|
|
| 2.169, Аноним (-), 15:33, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Ну неужели нельзя как-то привести внешний вид GTK3 к привычному и любимому
> GTK2 посредством тем?
Именно это в убунтах и делают...
| | |
|
| |
| 2.26, хрюкотающий зелюк (?), 22:29, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я пробовал освоить GTK#, PyGTK, но увы - работая с двумя различнейшими языками совместно с GTK, понял что мне не нравится именно этот фреймворк.
| | |
| 2.190, Аноним (-), 18:13, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Итак Кеды - живут и будут жить дальше, заруливая всех Тринити - умирает и со ве... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.206, arisu (ok), 20:05, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вообще-то тупик эволюции — это как раз DE. просто чуть раньше в этом тупике собралась куча таких же тупиковых биологических форм, вот они и нашли друг друга.
| | |
| |
| 4.213, Аноним (-), 03:53, 06/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Кеды - живут, но рулить будет Unity.
Ах да, я забыл, что он еще раньше ликсдэе объявил о переходе на кути-кмл
Тогда получается,
- будущее за кути и _юнити_, кедами, легко-кедами (недавняя инициатива минималмстичных кед), мб личкрафтом, разором и ликсдэе
Н-т разора и личкрафта сомнения (они не переходят на кмл вроде)
Так что всего-то и выживут - кеды с легкокедами, юнити да ликсдэе
| | |
|
|
|
| 1.27, Аноним (-), 22:32, 04/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
GTK3 нестабилен, с каждым маленьким релизом изменяются спецификации без всякой заботы об обратной совместимости. Тулкит развивается исключительно под нужды GNOME, на сторонних разработчиков и их проекты создателям просто класть. Тема, созданная для GTK 3.6 может на нем работать нормально, а при обновлении до GTK 3.8 вызвать жуткие тормоза и графические артефакты в самых неожиданных местах. В GNOME считают, что темы не нужны (если уже есть одна, зачем еще? это все равно слишком сложно для пользователя), следовательно и стабильные спецификации тоже не нужны.
Тут уже давали ссылку на годную статью о состоянии дел, оставлю тут еще разок: http://igurublog.wordpress.com/2012/11/05/gnome-et-al-rotting-in-threes
| | |
| |
| 2.83, ip1981 (ok), 01:06, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > GTK3 нестабилен, с каждым маленьким релизом изменяются спецификации без всякой заботы об обратной совместимости.
М? Версия вида "X.2k+1.Y"?
| | |
|
| |
| 2.64, Аноним (-), 00:23, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Похоже на первоапрельскую новость...
Первоапрельской она стала бы, если вместо Qt было бы WinForms.
| | |
|
| 1.43, ОнанВарвар (?), 23:26, 04/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Неоднозначная новость. С одной стороны хорошая с QT у LXDE более прогнозируемое будущее + взаимодействие с RazorQT. С другой - смена тулкита хрензнает каким боком вылезет (вылезет это точно).
| | |
| 1.49, труляля (?), 23:42, 04/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
ок, супер! как там планы у действительно популярных и больших проектов, застрявших на gtk2, например firefox и chromium?
| | |
| |
| 2.54, Аноним (-), 00:06, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Учитывая масштаб проектов - чем дольше они не перейдут, тем дольше GTK2 будет поддерживаться дистрами. Всем хорошо (кроме мейнтейнеров).
| | |
| |
| 3.104, Аноним (-), 07:40, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
> Учитывая масштаб проектов - чем дольше они не перейдут, тем дольше GTK2
> будет поддерживаться дистрами. Всем хорошо (кроме мейнтейнеров).
пора бы уже всем этим слоупочным фаерфоксам перейти на гтк3 а дистрам выпилить этот легаси гтк2 к чертям.
| | |
|
| 2.198, Аноним (-), 19:33, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А это вообще точная инфа, что Фурифокс с Хромиумом на GTK2? Был немало удивлён.
| | |
|
| 1.50, mihalych (ok), 23:52, 04/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 > On the right side of the screen is the new Qt-based image view, LxImage-Qt. It’s not really a port of the original gtk+ GPicView. I regard it the successor of GPicView in the Qt world. It works better than GPicView and is as fast.
Это из оригинальной новости, здесь говорится о том, что в качестве просмотрщика изображений используется LxImage-Qt вместо GPicView. Это не порт GPicView на Qt (и слава Богу), а новое приложение.
| | |
| |
| 2.71, Аноним (-), 00:34, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> три года назад разрабы Гнона сильно покурили, а досталось всем :)
Они, походу, до сих пор из страны розовых поней не вернулись.
| | |
|
| 1.66, 0xd34df00d (ok), 00:26, 05/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
А л-крафт изначально на Qt. И в мастер-бранче уже месяц-два как выполняет функции DE.
| | |
| |
| 2.69, Аноним (-), 00:32, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> А л-крафт изначально на Qt. И в мастер-бранче уже месяц-два как выполняет функции DE.
Когда плановое слияние с systemd и emacs?
| | |
| |
| 3.72, 0xd34df00d (ok), 00:35, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Когда плановое слияние с systemd и emacs?
Поттеринг уже отправил PR на гитхабе.
| | |
|
|
| 1.75, Boboms (ok), 00:42, 05/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 При таком повороте событий весьма интересна позиция разработчиков XFCE. ;)
| | |
| 1.85, piteri (ok), 01:11, 05/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >На данный момент портированы в базовом виде панель задач и запуска lxpanel
Если за 2 месяца ничего не изменилось, то этот "базовый вид" меня печалит, когда лазил по исходникам понял, что в lxpanelqt половину функционала повыкидывали.
| | |
| 1.88, Inome (ok), 01:35, 05/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 Меня больше интересует, как это обстоятельство повлияет на общую скорость работы\производительность работы компьютера, но очень надеюсь, что в положительную.
| | |
| |
| 2.120, Аноним (-), 11:46, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Прошу прощения, но что вы от прототипа ожидали? Допилят к релизу, не волнуйтесь.
| | |
| 2.95, Аноняша (?), 04:04, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Насчёт памяти это вы хватили. Обойдусь без скрина ибо лениво на другой комп перелезать. А вот насчёт быстродействия - то да. Лубунта уже нихрена ничего не быстрее и грузится, как будто сейчас KDE на рабочем столе должен появится.
| | |
| |
| |
| 4.112, Аноняша (?), 10:51, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Запустите top в эмуляторе терминала.
Lubuntu 12.10 x86_64. Htop с холодного старта выдаёт 263 мб. "Диспетчер задач" LXDE выдаёт то же самое. А что касается методов измерения используемой памяти различными программами, то это тот ещё вопросик.
| | |
| |
| 5.165, Аноним (-), 15:13, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Диспетчер задач тоже самое показывает больше 500.
В настройках уберите/поставьте галочки тогда будет считать реально использованную оперативу.
Он специально по дефолту настроен именно таким образом, так как позиционируется ОСью для слабых и устаревших компьютеров.
Нельзя сказать, что это заведомое введение в заблуждение, потому что вы можете изменить настройки и сделать всё как нужно, нажав пару кнопок.
| | |
|
|
| 3.98, Аноним (-), 04:55, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Lubuntu грузится быстрее даже Ubuntu + Unity, что говорить про тяжеловеса Kubuntu.
Но Kubuntu жутчайше тормозит во время работы, впрочем как и Ubuntu Unity и Ubuntu Gnome, тормозят даже обрезанные версии, без лишних служб итд. А Unity ещё и виснет время от времени.
Всё это отлично видно на старых компьютерах.
На не очень старых десктопах, с 2х ядерными процами, Kubuntu работает нормально без включения дополнительных фич. Lubuntu работает на них довольно быстро.
На даже самых первых 4х ядерных процах, Kubuntu работает быстро.
Скорость загрузки здесь зависит уже от типа носителя данных.
С ноутами и планшетами всё очень специфично.
Lubuntu по прожорливости догнал Xubuntu, а удобств меньше. Надобность в Lubuntu на данный момент для меня исчезла.
| | |
| |
| 4.115, Аноняша (?), 10:57, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А Unity ещё и виснет время от времени.
Вот хотел поинтересоваться. И в 13.04 до сих пор Unity глючит? Если так, то это уже совсем фейл. Я из-за этого юнити нативную убу и 12.04 не смог/не захотел пользовать и 12.10.
| | |
| |
| |
| 6.234, Аноним (-), 05:06, 07/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я ставил LTS 12.04, мне допбаги из-за перехода на Mir не нужны.
Не перечь Марку, жывотнае!
| | |
|
|
| |
| 5.145, arisu (ok), 13:20, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> 43 Мб shutter съел, это скриншотящая программа.
O_O
сорок. три. мегабайта. шмякалка скриншотов. а тут ещё «прожорливостью» какого-то софта возмущаюся…
| | |
| |
| 6.147, count0krsk (?), 13:32, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> 43 Мб shutter съел, это скриншотящая программа.
> O_O
> сорок. три. мегабайта. шмякалка скриншотов. а тут ещё «прожорливостью» какого-то
> софта возмущаюся…
Она не входит в Lxde, если что )) Я просто не знаю, как ещё скриншот сделать )) Только фотоаппаратом, или консольным скриптом, а это не очень удобно.
| | |
| |
| |
| |
| 9.152, arisu (ok), 14:04, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | задержку берёт, кнопки только не надо жать и вообще, sleep 10 scrot -s в о... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.159, arisu (ok), 14:59, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | в принципе, можно и научить декорации щёлкать а можно руками в режиме -s выбира... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| |
| |
| |
| |
| 11.269, 235 (?), 22:52, 08/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | так то что нужно Он стартует мгновенно в отличии от , сразу обрезать скринш... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 13.272, 235 (?), 23:09, 08/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Э Скажем так Разница между mtpaint и scrot на более менее современной маши... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 15.274, 235 (?), 23:28, 08/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Какая-то неправильная у вас кора На моем лохматом целероне time показывает 0 87... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 16.275, arisu (ok), 23:34, 08/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | хинт я не использую gtk-софт твой DE не умеет ни разных хоткеев, ни выводить о... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 17.276, 235 (?), 23:38, 08/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Это ваша проблема Тема о LXDE в котором все пока на gtk А твой умеет Ну давай ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 18.277, arisu (ok), 23:52, 08/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | подветка о скриншотилке и я намекал, почему у нас различаются времена запуска ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 19.278, 235 (?), 00:01, 09/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Намеки тонкие на то, Чего не ведает никто с Опять это ваша проблема И что ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 5.151, count0krsk (?), 13:57, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати, загружается секунд за 30-40 до появления рабочего стола. И это с включенным демоном preload (типа superfetch винды, он кэширует часто запускаемые приложения), который замедляет загрузку. И предзагрузкой LibreOffice. Без неё либра долго первый раз запускается. Хочу SSD, тогда вообще будет загружаться за 5 сек наверное.
К примеру Windows Server 2008 на том же железе грузится минуты 3-5 (до того, как винтом перестанет шуршать, тормозить, и можно начать работать).
| | |
| |
| 6.170, Аноним (-), 15:34, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
К сожалению Windows 7 и 8 нет смысла ставить на старое железо, потому что он под них попросту не оптимизирован.
| | |
| |
| 7.197, arisu (ok), 19:29, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> К сожалению Windows 7 и 8 нет смысла ставить на старое железо,
> потому что он под них попросту не оптимизирован.
«не оптимизирован под некое железо» — это, если что, так в m$ называют ситуацию «ни…я не работает ваще».
| | |
|
|
| 5.167, Аноним (-), 15:22, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Разумеется счастлив и доволен скоростью работы, это достаточно мощный компьютер. У Lubuntu требования на порядок ниже.
| | |
|
| 4.220, Michael Shigorin (ok), 00:22, 07/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Lubuntu по прожорливости догнал Xubuntu, а удобств меньше.
При чём здесь LXDE? С убунтопроблемами к убунтофорумам.
| | |
|
| 3.219, Michael Shigorin (ok), 00:21, 07/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Насчёт памяти это вы хватили.
Что-то мне почерк этого бредогенератора показался знакомым... nailless/debugger, похоже.
| | |
|
| 2.123, Аноним (-), 12:03, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нормальные качественные приложения. LXDE у меня по дефолту даже 100 мБ оперативы не съедает (если смотреть на реальное потребление, конечно, а не на виртуальную). И в Ubuntu с LXDE так же. Косяки Lubuntu - косяки Lubuntu.
| | |
| |
| 3.168, Аноним (-), 15:28, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
LXDE пишется специально для Lubuntu, и живёт благодаря этому.
Именно поэтому в других дистрибутивах столько траблов и багов.
Хотя сейчас вроде даже в Gentoo и Arch заработал нормально.
| | |
| 3.259, 235 (?), 17:31, 08/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Нормальные качественные приложения. LXDE у меня по дефолту даже 100 мБ оперативы
> не съедает (если смотреть на реальное потребление, конечно, а не на
> виртуальную). И в Ubuntu с LXDE так же. Косяки Lubuntu -
> косяки Lubuntu.
Lubuntu 12.04
-/+ buffers/cache: 86144
ЧЯДНТ?
| | |
|
| |
| 3.193, angra (ok), 19:22, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 VSZ RSS COMMAND
39232 12940 lxpanel --profile LXDE
И это после нескольких дней работы.
| | |
|
|
| 1.136, Аноним (-), 12:40, 05/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Короче, LXDE из Lightweigth X Desktop Environment пора переименовывать в HWDE - Highweight Wayland Desktop Environment.
| | |
| |
| 2.247, Аноним (-), 13:05, 07/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Короче, LXDE из Lightweigth X Desktop Environment пора переименовывать в HWDE -
> Highweight Wayland Desktop Environment.
Вы так говорите, как будто это что-то плохое.
| | |
|
| 1.156, Anonymus.UA (?), 14:49, 05/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Похоже, что пора избавляться от идеи с динамической линковкой библиотек... ставишь себе легковесный дистр, ставишь пару программок одну из Гноме, другую из КЭД и получаешь три набора библиотек и окружения в одном легковесном окружении.
| | |
| |
| 2.158, count0krsk (?), 14:58, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Похоже, что пора избавляться от идеи с динамической линковкой библиотек... ставишь себе
> легковесный дистр, ставишь пару программок одну из Гноме, другую из КЭД
> и получаешь три набора библиотек и окружения в одном легковесном окружении.
А вы PCBSD видели? Я тестил. Там каждая софтинка тянет метров по 100 трафика. Зато всё в 1м )) Не надо думать про зависимости. И если ты удаляешь какую-нибудь ерунду, она за собой пол-системы убьет. Начинающим юзерам так проще. Это я понимаю допустим, зачем нужна библиотека Х, кто её использует, и почему нельзя её удалять. Но бывают и абсурдные случаи. Например, когда хочешь снести ненужную часть КДЕ, она почти все кеды за собой убивает. Это печально... В том числе поэтому, а также из-за падучести и тормознутости я от КДЕ отказался.
| | |
| |
| 3.162, arisu (ok), 15:01, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
тут два вопроса:
1. виноваты ли кеды в криворукости авторов пакетов?
2. а сами кеды согласны с тем, что часть «ненужная»? может, она очень даже нужная и кто-то её таки использует?
| | |
| |
| 4.166, count0krsk (?), 15:22, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я про Akonadi / Nepomuk и иже с ними. 4я версия вообще не айс. Когда они всё "зацентрализовали", работать стало медленнее намного. Нужен 4х ядерник как минимум, чтобы более-менее существовать. И про установку на мой старый ноут я уже молчу )) Там слайд-шоу будет.
| | |
| |
| 5.177, Аноним (-), 15:44, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Как я жил с 4кедами на целероне 1.7 лохматого года... Что ж ты не сказал, что "Нужен 4х ядерник как минимум"? Хотя ж он все равно б в 478 сокет не влез...
| | |
| |
| 6.188, count0krsk (?), 16:31, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Как я жил с 4кедами на целероне 1.7 лохматого года... Что ж
> ты не сказал, что "Нужен 4х ядерник как минимум"? Хотя ж
> он все равно б в 478 сокет не влез...
У меня на Core 2 тормозил жестко. Версия 4.3 была, или 4.2. Смотрел на Alt Linux и на Mint. Ставил только из-за KDevelop, который требует почти всего КДЕ )) Потом уже перешёл на CodeBlocks, и кеды стали не нужны.
Но я ничего против них не имею. Они красивые, и удобные даже, если нормально работают. Тут дело вкуса ;-)
Ещё момент по скорости. Я привык работать на серверах / современных ПК, и если скорость отклика системы ниже, когда я прихожу домой, я это начинаю чувствовать (
Вот например когда пересаживаешься с Core i7 на АМД х64 2005 года выпуска у сотрудника, разница заметна "на лицо". Так и тут. Когда я поставил КДЕ 4 после 3.5, сразу стало неудобно работать. Поэтому и стал искать что-нибудь побыстрее.
| | |
| |
| 7.221, Michael Shigorin (ok), 00:26, 07/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У меня на Core 2 тормозил жестко. Версия 4.3 была, или 4.2.
IIRC где-то до 4.5 или 4.6 к применению пользователями не рекомендовались.
| | |
|
|
| 5.204, arisu (ok), 20:01, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Я про Akonadi / Nepomuk и иже с ними.
если не ошибаюсь, можно собрать и без них.
| | |
|
|
|
|
| 1.192, SergMarkov (ok), 19:16, 05/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Ну вот, стоило уйти Мигелю, который пинал разрабов GTK, и оно скатилось в черт что. Роль личности в истории еще никто не отменял ..
:)
| | |
| |
| 2.210, Аноним (208), 22:08, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 > Ну вот, стоило уйти Мигелю, который пинал разрабов GTK, и оно скатилось
> в черт что. Роль личности в истории еще никто не отменял
> ..
> :)
Линия партии в лице ред хат, а ты все скатилось да скатилось. Оно только жить начинает, вот Wayland еще подтянут и забодают всех.
| | |
|
|
