| |
| 2.6, Аноним (-), 00:21, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> bitmessage в помощь, зачем изобретать велосипед?
Горбатый кусок бидонятины.
| | |
| |
| 3.47, ml9 (?), 08:12, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это только текущая реализация. Ничего страшного в этом нет - это бета. Идеи интересные.
| | |
| |
| 4.109, charon (ok), 13:54, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Тогда зачем вы предлагаете? Вот когда будет нормально работать, тогда можно и писать "Битмессидж в помощь" а сейчас зачем предлагать унылое говно?
| | |
| |
| 5.112, t28 (?), 14:10, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> писать "Битмессидж в помощь" а сейчас зачем предлагать унылое гoвно?
Потому что это УГ лучше, чем ничего.
| | |
| |
| 6.136, Аноним (-), 01:00, 08/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Потому что это УГ лучше, чем ничего.
Интересная логика. Т.е. если вам нагадить под коврик - вы говорите "спасибо"? :)
| | |
|
|
| 4.135, Аноним (-), 00:59, 08/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Идеи - интересные А реализация - гoвно У наполеона тоже идеи интересные были, ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| |
| |
| 4.21, анонимоус (?), 02:21, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А если GnuPG уязвим и есть бэкдорчик?
Да в другом причина - "сообщение может быть зашифровано, например, с использованием PGP, но сведения о получателе и отправителе передаются в открытом виде и сохраняются в логах на почтовых серверах"
Получатель и отправитель не зашифрованы!
Смысл не скрыть сообщение, а скрыть контакт между получателем и отправителем.
| | |
| |
| 5.64, Аноним (-), 10:01, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>>место сохранения и ключ для расшифровки напрямую отправляется получателю
Каким образом сабжевая система скрывает факт и сами ключи, а значит и письма, в условиях записи всех передаваемых данных провайдерами и хранения логов о всех соединениях?
| | |
|
|
| 3.31, Аноним (-), 04:41, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> GnuPG в помощь, зачем изобретать велосипед?
> fixed
Как уже верно отмечено, он не решает проблему что кто попало (владелец сервака, MITMы, ...) знает кто с кем переписывался.
| | |
|
| 2.76, АНБ (?), 10:44, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Затем что "каждый участник сети пытается расшифровать абсолютно все ходящие по сети сообщения, даже не предназначенные для него"
Дальше объяснять?
| | |
| |
| 3.100, t28 (?), 13:20, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Затем что "каждый участник сети пытается расшифровать абсолютно все ходящие по сети
> сообщения, даже не предназначенные для него"
> Дальше объяснять?
Да, пожалуйста.
| | |
|
|
| 1.2, Пропатентный тролль (?), 00:08, 07/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –19 +/– |
А как спец. службам расследовать дела и читать переписку преступников? Другие письма я думаю им вообще побоку - и так дел дофига, а трафик колосальный.
| | |
| |
| 2.4, Аноним (-), 00:16, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Вы думаете? Или готовы на сто скоро шесть процентов гарантировать, что побоку? Или, допустим, возможна такая ситуация, что возможности спецслужб будут использованы в политических целях или в целях обогащения отдельных лиц?
| | |
| |
| |
| 4.15, hhh (?), 01:46, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Не "безразлично", а не хватает ресурсов, поэтому приходиться выбирать за кем следить. Охват, однако, растет с технологическим прогрессом.
А мотивирующим моментом запросто может стать "антипиратское" законодательство.
| | |
| |
| 5.49, anonymous (??), 08:23, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Не "безразлично", а не хватает ресурсов, поэтому приходиться выбирать за кем следить.
Уже хватает.
| | |
| |
| 6.63, Гость (?), 09:57, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Не "безразлично", а не хватает ресурсов, поэтому приходиться выбирать за кем следить.
> Уже хватает.
Обоснуй свой утверждение.
| | |
| |
| 7.144, Аноним (-), 06:22, 08/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Не "безразлично", а не хватает ресурсов, поэтому приходиться выбирать за кем следить.
>> Уже хватает.
> Обоснуй свой утверждение.
Нет ты
Обоснуй свой утверждение.
| | |
|
|
|
| 4.82, Аноним (-), 10:53, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> я уверен примерно на 120%
> на 130% готов гарантировать
Спекулянт.
| | |
| 4.128, Аноним (-), 20:35, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Где грань между серьезными людьми и неинтересными? И где гарантия что она прибита гвоздями?
| | |
| 4.162, еще один аноним (?), 11:30, 11/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А мразей везде хватает и в спецслужбах и среди админов - такие вот у нас люди
ну так от них и защититься, даже такой цели - достаточно, не говоря уж о соблюдении гарантий всевозможных Конституций о всяких неприкосновенностях и тайнах частной жизни
| | |
|
| 3.52, Андрей (??), 08:56, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
только я один разглядел, что товарищ нахватал минусов, за то, что забыл тег <sarcasm> поставить? :)
| | |
|
| 2.5, Аноним (-), 00:21, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
Приравнивать вообще всех к потенциальным преступникам и устраивать aнaльный досмотр - так не пойдет. А кто не понимает - может таки доиграться и получить такое: http://ibigdan.com/2013/11/06/ne-szhimaj-yagodicy-obshhayas-s-policejskimi/
А то мало ли - вдруг вы не только переписываетесь с кем попало, но и наркoтики где-нибудь прячете?! Давайте устраивать массовые aнaльные досмотры по этому поводу. С трекратными клизмами и докторами!
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 4.101, Аноним (-), 13:26, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все верно говоришь, товарищ! Иные граждане лес воруют. Или Рив Гош на деньги нагревают. Надо их пересажать всех к чертовой бабушке. А политика? Причем здесь политика? Политика здесь не при делах. Кстати, передайте, пожалуйста, ваш пароль от гмыла в соответствующие органы, чтобы люди были уверены, что вы не драгдилер.
| | |
| 4.108, Crazy Alex (ok), 13:50, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Разумеется, запрещать. Мало ли какие у них "подозрения" есть. Будут доказательства - вперед, к судье, за ордером.
| | |
| 4.137, Аноним (-), 01:11, 08/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Вы тёплое от мягкого отличаете? Одно дело превышение должностных полномочий,
Ну вот копание в частной переписке граждан, которые не преступники и даже не подозреваемые - это тоже превышение должностных полномочий и грубое вторжение в частную жизнь. Ничем таким не лучше чем заставить сpaть при докторах, собственно.
> другое дело запрещать всем проводить любые осмотры, даже если у спецслужб
> есть подозрение, что вы драгдиллер.
Вот пусть оформляют нормально судебный ордер и досматривают почту (или задницу) подозреваемых. Для этого придется предоставить судьям какую-то аргументацию подозрений, более сильную чем "мне не нравится его рожа", etc.
| | |
| 4.150, Аноним (-), 09:06, 08/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда имеешь дело с человеком, теплое и мягкое совпадает в одном )))
Люди не боги и строить систему априори полагая что исполнитель честен, мягко говоря, глупо а если "по-взрослому" то можно расценивать как попытку захватить власть над обществом.
| | |
|
|
| 2.7, Аноним (-), 00:26, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А как спец. службам расследовать дела и читать переписку преступников?
А зачем им? Они этим давно не занимаются.
| | |
| |
| 3.10, Пропатентный тролль (?), 00:49, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> А как спец. службам расследовать дела и читать переписку преступников?
> А зачем им? Они этим давно не занимаются.
Занимаются, только вот рассказывать о своих победах им нельзя - люди будут пугаться, что в их городе предотвратили 50 террактов. Зато пропустят 1 - и весь мир на ушах.
| | |
| |
| 4.36, Аноним (-), 05:05, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
Если некто в процессе борьбы с престуиниками совершает преступные по смыслу действия, типа копания в личной переписке - он сам ничем не лучше этих самых преступников.
А как известно, те кто готов пожертвовать свободой ради безопасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности (Б. Франклин).
| | |
| |
| 5.165, Имя (?), 21:07, 11/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Поэтому давайте подадимся все в пираты, так? Йо-хо-хо! Хотя не, у пиратов есть какая-никакая, а организация деятельности, капитан, боцман, кок, абордажная команда и прочее. А раз есть организация, значит есть некое принуждение. Не, давайте все займемся индивидуальным разбоем, наверное так мы заслужим одобрение этого самого Б. Франклина.
| | |
|
| 4.39, Аноним (-), 07:21, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– | |
> Занимаются, только вот рассказывать о своих победах им нельзя - люди будут пугаться
Да-да. И местные братки местные ларьки от стольких напастей защитили, но тоже пугать рассказами не хотят.
| | |
| 4.103, t28 (?), 13:27, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> люди будут
> пугаться, что в их городе предотвратили 50 террактов.
Откуда уверенность, что будут пугаться? Сейчас терактами и отрубанием голов уже никого не запугаешь. Привыкли-с. Посмотрите кадры с теракта в лондонском метро ---- у 99% участников спокойные, сосредоточенные лица, никакой паники.
| | |
| |
| |
| 6.145, Аноним (-), 06:28, 08/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Нет, пугались мы когда дома в Москве взрывали. Сейчас уже все привыкли - ключом по голове получить у подъезда и проще и быстрее и результат часто такой же.
А о каждом раскрытом теракте спецслужбы несколько дней поют на все голоса.
| | |
|
|
| 4.160, Сергей (??), 00:53, 11/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  Силен довод Правда есть один нюанс Наша страна в пример - ищем сволочей-взяточ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.161, Led (ok), 02:52, 11/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Почему ни одного взрыва на Рублевке?
Потому что "в массах" террористы автоматически превратятся из преступников в народных героев.
| | |
|
|
| 3.14, Аноним (-), 01:45, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– | |
> А как спец. службам расследовать дела и читать переписку преступников?
По приказу президента спецслужбы начали внедрение своих сотрудников в преступные группировки. Операция проходит более чем успешно, уже более 30 преступных группировок состоят исключительно из сотрудников спецслужб
| | |
|
| 2.20, Аноним (-), 02:16, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>А как спец. службам расследовать дела и читать переписку преступников
Пусть читают. Преступников. И по решению суда. А не преступников не читают.
Или презумпцию невиновности уже отменили?
Каждый человек считается пиратом, террористом и педофилом, пока не докажет обратное поступлением на службу в *СБ, *ГБ, *РУ или подобное.
| | |
| |
| 3.32, Аноним (-), 04:43, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Каждый человек считается пиратом, террористом и педофилом, пока не докажет обратное
Погоди, скоро еще и беспилотники начнут присылать. Благо, координаты RRLP им в два счета сольет с точностью до метров.
| | |
| 3.54, Андрей (??), 09:10, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я тут думал, почему дохера статей конституции не выполняются и вспомнил, что там... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.65, Гость (?), 10:02, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Назови номер статьи чтобы не быть голословным. Есть мнение что ты путаешь статью 3 Конституции РФ со статьей 3 Закона о Центральном Банке.
| | |
| |
| 5.151, Чили (?), 09:21, 08/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Назови номер статьи чтобы не быть голословным. Есть мнение что ты путаешь
> статью 3 Конституции РФ со статьей 3 Закона о Центральном Банке.
Конституция Российской Федерации
Статья 15.
.........
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
| | |
|
|
| 3.77, Аноним (-), 10:45, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
>>А как спец. службам расследовать дела и читать переписку преступников
> Пусть читают. Преступников. И по решению суда. А не преступников не читают.
Вы должны понимать, это это резко снижает эффективность работы спецслужб, что в свою очередь вполне может привести к реальным жертвам. Что вам важнее - жизнь невинных людей или приватность переписки даунов, не осиливших end-to-end шифрование со своими сосками?
| | |
| |
| 4.85, dxd (?), 10:59, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>>>А как спец. службам расследовать дела и читать переписку преступников
>> Пусть читают. Преступников. И по решению суда. А не преступников не читают.
> Вы должны понимать, это это резко снижает эффективность работы спецслужб, что в
> свою очередь вполне может привести к реальным жертвам. Что вам важнее
> - жизнь невинных людей или приватность переписки даунов, не осиливших end-to-end
> шифрование со своими сосками?
Откуда у вас такое доверие к спецслужбам?
| | |
| |
| 5.90, Аноним (-), 11:31, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Видеонаблюдение в туалетах ведется исключительно ради вашей же безопасности.
| | |
|
| 4.138, Аноним (-), 01:23, 08/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | А про это Б Франклин хорошо сказал, см выше Не могут эффективно работать без ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 6.152, Аноним (-), 09:35, 08/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если вы стримитесь законсервировать систему, то да вам трудно работать. Если вы делаете полезное дело имеющее спрос, то с кадрами проблемы не будет.
| | |
|
|
|
|
| 2.38, Аноним (-), 07:18, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> А как спец. службам расследовать дела и читать переписку преступников?
Способами, не ущемляющими права остальных людей.
| | |
| |
| 3.56, Андрей (??), 09:12, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> А как спец. службам расследовать дела и читать переписку преступников?
> Способами, не ущемляющими права остальных людей.
"Если тебя ещё не посадили, это не означат, что ты чист, это наша недоработка" обоетает реальные контуры. Устранить "недоработку" помогут перехват трафика и кластеры по его обработке...
| | |
| |
| 4.57, Андрей (??), 09:13, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> А как спец. службам расследовать дела и читать переписку преступников?
>> Способами, не ущемляющими права остальных людей.
> "Если тебя ещё не посадили, это не означат, что ты чист, это
> наша недоработка" обоетает реальные контуры. Устранить "недоработку" помогут перехват
> трафика и кластеры по его обработке...
*обретает* реальные контуры
| | |
|
|
| 2.55, Исай (?), 09:10, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> А как спец. службам расследовать дела и читать переписку преступников? Другие письма
> я думаю им вообще побоку - и так дел дофига, а
> трафик колосальный.
Сегодня им плевать на мою почту,да. А завтра жизнь может толкнуть меня на грань, и я не хочу что бы где то был упорядоченный каталог с моим именем и компроматом на меня. Заботиться о приватности нужно сейчас ради будущего.
| | |
| |
| 3.153, Аноним (-), 09:37, 08/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Заботиться о
> приватности нужно сейчас ради будущего.
Приватность похлеще невинности )) Потеряешь - другой жизни у тебя нет.
| | |
|
| 2.93, Аноним (-), 11:49, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Этот колоссальный трафик легко фильтруется по ключевым словам, так что читают все письма, только не все письма читают люди.
| | |
| 2.159, Сергей (??), 00:44, 11/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> А как спец. службам расследовать дела и читать переписку преступников? Другие письма
> я думаю им вообще побоку - и так дел дофига, а
> трафик колосальный.
Уважаемый, Вы наивно полагаете, что сейчас кто-то кого-то ловит? Зачем кому-то преступники (за такую дешевку не плотють). Народ под маской Фемиды зарабатывает БАБЛО всеми частями тела, ибо начальству пилить можно и много, а нам бы с нашей возможностью угонять трафик хоть что бы узнать, чтоб потом продать/получитьпроцентик_и.т.д.
Мир сейчас идет к чертовой матери. Все лозунги 60-х СССР пустили к черту. Только бабло, без политики, ничего личного, only business. Говорю не с кондачка, имел опыт общения с подобными.
И не важно, спец это службы (те по-крупному), или простые службы.
| | |
|
| 1.3, Аноним (-), 00:16, 07/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> напрямую отправляется получателю с использованием протокола, подобного XMPP.
А что мешает таким макаром отправить и само сообщение? Ах... облачный сервис для хранения надо прикрутить, чтоб вендорлок был, понимаю :).
| | |
| |
| |
| 3.33, Аноним (-), 04:44, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> пару гигов видео? а не охренеет ли XMPP???
Не знаю насчет XMPP а если они прямым соединением могут кинуть анонс о сообщении то и само сообщение очевидно можно. А облако не охренеет гигазы видео хранить? Или там сервера какие-то особенные? Короче почаще вытряхивайте из головы маркетинговый буллшит.
| | |
|
| 2.58, Андрей (??), 09:18, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> напрямую отправляется получателю с использованием протокола, подобного XMPP.
> А что мешает таким макаром отправить и само сообщение? Ах... облачный сервис
> для хранения надо прикрутить, чтоб вендорлок был, понимаю :).
Идея-то в другом. А так, как вы предлагаете, котакт отслеживается. А анонс зашифрован и расшифровывается, чтобы выделить из него указатель на объект в облачном сервисе.
| | |
|
| 1.11, Аноним (-), 01:03, 07/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
согласен что почта это самое древнее, что еще используется из прошлого. много людей жалуются, менять протокол конечно нужно, но не в сторону каких то непонятных облаков...
| | |
| 1.13, Воффка (?), 01:42, 07/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 а яндыксы-майлы-рамблеры - это для вас не облака? только вот с секурностью у них траблы... фсб они оказывают услуги интимные...
| | |
| |
| 2.17, Аноним (-), 01:50, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Сохраняем сообщение в текстовый файл.
Шифруем pgp.
Отправляем как вложение.
Профит.
| | |
| |
| 3.22, анонимоус (?), 02:31, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Сохраняем сообщение в текстовый файл.
> Шифруем pgp.
> Отправляем как вложение.
> Профит.
Мсье знает толк в извращениях!
Можно же просто параметр указать, или галочку в почтовом клиенте поставить и сообщение будет зашифровано.
Только новость то не об этом.
Вы не поняли что новость не о шифровании сообщения.
| | |
| 3.24, Анонимкус (?), 02:41, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну да, чукча писатель... Выше же ясно было сказано, что взломать труда не составит; другое дело - что ломать и от кого. А так парсер нужные почты копипастит на взлом, всего-то делов. В мире реально шарящих в криптографии осталось парочка пердунов. Так что в этой области ловить нечего совсем...
| | |
| 3.59, Андрей (??), 09:24, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Сохраняем сообщение в текстовый файл.
> Шифруем pgp.
> Отправляем как вложение.
> Профит.
Новость о том, как скрыть факт контакта, не только сообщение зашифровать. Сообщение можно расшифровать методом терморектального криптоанализа при наличии установленного факта контакта.
| | |
| 3.83, Аноним (-), 10:55, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А получатель смотрит на твое зашифрованное сообщение и не знает, что с ним делать. Ключ ты как передашь? На флешке DHL'ем?
| | |
| |
| 4.139, Аноним (-), 01:28, 08/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> А получатель смотрит на твое зашифрованное сообщение и не знает, что с
> ним делать. Ключ ты как передашь? На флешке DHL'ем?
Читать про PGP и ассиметичную криптографию. А прикиньте, в схеме с публичными ключами можно кидать владельцу публичного ключа сообщения зашифрованные этим ключом. А расшифровать сможет лишь тот у кого секретная половинка ключа. В такой схеме "пассивная" прослушка вообще не дает эффекта. А активная (вовремя подпихнуть свой публичный ключ вместо правильного) не обазяна работать хорошо из-за фингерпринтов или того факта что ключ уже был заранее прихранен.
| | |
|
|
| 2.34, Аноним (-), 04:58, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а яндыксы-майлы-рамблеры - это для вас не облака?
Это что-то типа облака. Вот я и спрашиваю: если заменить одних на других - что принципиально меняется? Как минимум и те и другие могут обуть на сервис. А могут и статистику накапливать.
| | |
| |
| 3.60, Андрей (??), 09:27, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> а яндыксы-майлы-рамблеры - это для вас не облака?
> Это что-то типа облака. Вот я и спрашиваю: если заменить одних на
> других - что принципиально меняется? Как минимум и те и другие
> могут обуть на сервис. А могут и статистику накапливать.
Я дкмаю, важно скрыть факт контакта, а сообщение можно и в приватное облако слить по другому каналу... Или сами участники этим самым облаком будут. Уже не говоря о времени хранения конкретного сообщения в этом облаке... Вроде как фринет описал, не? :)
| | |
|
| 2.67, Гость (?), 10:08, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а яндыксы-майлы-рамблеры - это для вас не облака? только вот с секурностью
> у них траблы... фсб они оказывают услуги интимные...
<troll>
Воффка, раз почта это облака, то ты хочешь сказать что облака появились раньше интернета?
</troll>
| | |
| |
| 3.140, Аноним (-), 01:30, 08/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> раньше интернета?
Разумеется, облака были раньше интернета. Выйдите в не очень ясный день на улицу и посмотрите. Облака были миллионы лет. Задолго до интернета.
| | |
|
|
| 1.25, asavah (ok), 02:45, 07/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
 Синдром Сноудена достал уже.
Мне лично прятать не-че-го.
Хай читают моё мыло сколько им влезет, зря время потеряют, даже если только ботами сканят - зря процессорное время потеряют.
Если нужен путь к папке с порнухой на домашнем насе я сам укажу -> /storage/porn, и в мыле он как раз нигде не упоминается.
| | |
| |
| 2.29, анонимоус (?), 04:12, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> Синдром Сноудена достал уже.
> Мне лично прятать не-че-го.
Расскажите своей маме как с женой сексом занимаетесь.
Расскажите и друзьям, потом расскажите жене, что рассказали друзьям.
Посоветуйте жене рассказать своим подругам, или участковому, как вы на унитазе сидите, какое у вас выражение лица во время секса.
Поздороваетесь со мной если я вам скажу, что только что онанировал в туалете, а руки не помыл?
| | |
| |
| 3.62, Аноним (-), 09:43, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Расскажите своей маме как с женой сексом занимаетесь.
>Расскажите и друзьям, потом расскажите жене, что рассказали друзьям.
>Посоветуйте жене рассказать своим подругам, или участковому, как вы на унитазе сидите, >какое у вас выражение лица во время секса.
Т.е Вы всё это отписываете в почте? Может Вам пора к доктору обратиться?
| | |
| |
| 4.69, Гость (?), 10:17, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Это тебе скорее стоит обратиться, если нет понимания, что те, кто сегодня без сп... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.70, Аноним (-), 10:25, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> те, кто сегодня
> без спроса читает почту, завтра будет без спроса использовать твою личную
> жизнь как компромат.
И на каком основании ты эту паранойю гонишь? Если у меня хватит мозгов не писать во вконтактиках с кем я сексом занимаюсь или как на унитазе сижу, то никто в мою личную жизнь не залелет. А если у меня нет мозгов хотя бы поднять персональный почтовый сервер перед тем как начать это всё кому-то расписывать, то ССЗБ. Горбатого могила излечит, как говорится.
| | |
| |
| 6.80, Гость (?), 10:49, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Высказываю мнение, обоснованное мировыми тенденциями А на каком основании ты мн... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.88, Аноним (-), 11:27, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Какая связь между моим утверждением и твоим ответом Ты вообще адекватен Я про ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 7.97, asavah (ok), 12:19, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> И это я-то параноик. Человек, который считает что спецслужбам не стоит давать
> без решения суда доступ ко всему на свете.
Угу, без вашего/моего/нашего/всемирного разрешения они даже дышать не будут.
Всем спецслужбам всех времён и народов всегда было глубоко насрать на суды и законы, абсолютно неодобряю такое положение дел, но се ля ви.
Бороться с ними врядли получится. Очередной козёл отпущения в костюме и галстуке поплачет перед прессой и покаится, а в то время другая козлина будет усиленно внедрять присм 2.0 или додэкаедр 3.14.
Если им очень надо и они на вас "вышли" они вам камеру (и не только камеру) в самое очко всунут и вы даже не заметите. Про телефоны я вообще молчу. А с судами потом договорятся если чё.
| | |
|
|
|
| |
| 5.111, Аноним (-), 14:08, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Тебе человек привёл это как пример. Слово пример тебе понятно? Вот тебе
> как навертят из простых слов срок http://www.nn.ru/news/world/15_goda_uslovno_za_kommentariy_na_forume.html
> После этого всё ещё нечего скрывать от окружающих?
Вы, как всегда, путаете холодное с мокрым.
Была ли тут угроза или нет? Это нас не интересует в данном вопросе. Нас интересует то, что Вы предлагаете скрывать свою личность когда высказываетесь в сети. Будто высказываение в сети чем-то фундаментально отличается от живого общения. Вот если бы она вживую высказала угрозы - это плохо. А в сети всё можно. Так понимать? Я с этим не согласен. Я не хочу, чтобы мне свободно и анонимно ходили разные сообщения, особенно утверждающие, что мне "пора пулю в лоб".
| | |
| |
| 6.118, Аноним (-), 16:31, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Гражданин баран прочтите пожалуйста текст по ссылке. Человека без экспертиз обвинили и дали срок. Интересует именно как любое действие|слово может вылиться в статью. Значит каждому есть что скрывать, иначе проблем получит в какой-то момент не иллюзорно.
А если вы такой умный и разницы не видите - высказывайте всем подряд что об них думаете, в реальной жизни. Судя потому что вы здесь пишете, а не лежите в реанимации, деклассированным элементам на улицах не высказываете всё что в черепушке храните.
Ну и ещё пожелание что бы вас граждане, власть имеющие, пресанули. А потом на любое ваше вяканье статью пришили - за клевету, или ещё какую безделицу. Что бы так-скать прочувствовали на своей коре, буратинко вы глупое.
| | |
|
|
|
|
| 2.35, Аноним (-), 05:00, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Мне лично прятать не-че-го.
Тогда давай сюда полные паспортные данные, с серией и номером. Так, для начала. Можно еще параметры креды. Тоже забавно. И, кстати, а может ты наркотики в ж...у засунул? Тебе все еще нечего скрывать? А как тебе идея получить 3 раза клизму, как вон тот кекс в штатах? Ну так, на всякий случай? А то вдруг ты что-то все-таки скрываешь?
| | |
| |
| 3.61, Андрей (??), 09:31, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А то вдруг ты
> что-то все-таки скрываешь?
В точку! Система так и устроена. Как в матрице - каждый потенциально враг (системы).
| | |
| 3.81, Аноним (-), 10:50, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>> Мне лично прятать не-че-го.
> Тогда давай сюда полные паспортные данные, с серией и номером. Так, для
> начала. Можно еще параметры креды.
В очередной раз остаётся повторить, что ССЗБ, если такие данные передаёшь по почте.
| | |
| |
| 4.141, Аноним (-), 01:33, 08/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> В очередной раз остаётся повторить, что ССЗБ, если такие данные передаёшь по почте.
Так я и говорю - а давайте проверим что вы в ж...у наркотики не запихнули? Мало ли!
| | |
|
|
| 2.44, Аноним (-), 07:43, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Мне всё больше кажется что дундуков, которым нечего скрывать, гнать надо из интернетов. От них интернет тупеет.
| | |
| 2.78, Аноним (-), 10:47, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Мне лично прятать не-че-го.
Это сейчас. А завтра может случиться так, что любимое правительство выпустит закон, который сделает вас преступником на ровном месте.
| | |
| |
| 3.110, t28 (?), 14:00, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Это сейчас. А завтра может случиться так, что любимое правительство выпустит закон,
> который сделает вас преступником на ровном месте.
Тогда-то собранные ранее данные тех, кому "нечего скрывать" очень пригодятся. :)
| | |
|
| 2.95, opensus (?), 12:16, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
"He who sacrifices freedom for security deserves neither" Benjamin Franklin
Так что молчи, раб.
| | |
| 2.120, Аноним (-), 16:35, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Синдром Сноудена достал уже.
> Мне лично прятать не-че-го.
> Хай читают моё мыло сколько им влезет, зря время потеряют, даже если
> только ботами сканят - зря процессорное время потеряют.
> Если нужен путь к папке с порнухой на домашнем насе я сам
> укажу -> /storage/porn, и в мыле он как раз нигде не
> упоминается.
Как ты отнесёшься к тому, что страховая компания откажется заключать с тобой договор страхования, потому что у них есть данные о твоём здоровье?
| | |
| |
| 3.124, Аноним (-), 19:43, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно конечно поржать, но я встречал обратный пример. Человек про какую-то страну рассказывал: что там если ты знал про проблемы со своим здоровьем но не сказал об этом страховой(умолчал) - тебя можно за мошенничество привлечь.
| | |
|
|
| 1.37, Адекват (ok), 06:44, 07/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Господи, прям как дети - если ИМ понадобится, они предъявят ордер держателю почтового сервиса и конечному пользователю - и они сами предоставят всю переписку.
Меня вполне устраивает существующая система шифрования - imaps + smtps - для защиты от перехвата провайдерами хватит, а больше и не нужно.
| | |
| |
| 2.40, Аноним (-), 07:26, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Господи, прям как дети - если ИМ понадобится, они предъявят ордер держателю
> почтового сервиса и конечному пользователю - и они сами предоставят всю
> переписку.
> Меня вполне устраивает существующая система шифрования - imaps + smtps - для
> защиты от перехвата провайдерами хватит, а больше и не нужно.
Наивное лебезенье перед большим братом. Не надо считать ИХ всемогущими. Во-первых, смысл системы как раз в том чтобы предъявлять было непонятно кому. Во-вторых, давно придуманы замечательные штуки как-то plausable deniability и forward security, так что по своему ордеру ОНИ честно получат лог игры в морской бой, и доказать что было что-то ещё никак не смогут.
| | |
| |
| 3.50, Адекват (ok), 08:41, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> бой, и доказать что было что-то ещё никак не смогут.
Просто вы никогда не связывались с силовыми ведомствами, я тоже к слову, но у меня более реальное видение ситуации:
Когда дело дойдет до сбора доказательств - вы сами во всем признаетесь, а по ордеру они попросят вас отдать ваш домашний компьютер на экспертизу ИМ. Никто не будет перехватывать ваш трффик, сидеть, анализировать его - зачем :) ?
Вообщем если силовые ведомства захотят найти доказательства имено на вас - они их найдут, даже если их там не будет.
| | |
| 3.71, Аноним (-), 10:30, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> давно придуманы замечательные штуки как-то plausable deniability
Всегда умиляла вот эта бредятина. Если тебя Вася попросит передать запечатанный контейнер Пете, ты возьмёшь и передашь его или поинтересуешься что там внутри? А почему в сфере ИТ должно быть иначе? Если ты передаёшь хз что хз кому, то ССЗБ и правильно сделают они, если посадят тебя за это как соучастника.
| | |
| |
| 4.86, anomymous (?), 11:01, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Работники почты должны вскрывать посылки, письма и "интересоваться" что там внутри?
| | |
| |
| 5.89, Аноним (-), 11:28, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Работники почты должны вскрывать посылки, письма и "интересоваться" что там внутри?
Вот видите до чего доводит оголтелая пропаганда либертарианства. Теперь и почта должна пересылать всё подряд, оказывается. Нет, Вася, огорчу тебя.
| | |
|
| 4.117, Аноним (-), 16:31, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Всегда умиляла вот эта бредятина. Если тебя Вася попросит передать запечатанный контейнер Пете, ты возьмёшь и передашь его или поинтересуешься что там внутри? А почему в сфере ИТ должно быть иначе? Если ты передаёшь хз что хз кому, то ССЗБ и правильно сделают они, если посадят тебя за это как соучастника.
Всегда умиляли анонимные газификаторы луж. Поищи в юридическом словаре термин "добросовестное заблуждение". Если Вася говорит, что в контейнере пирожки, и у тебя нет оснований сомневаться в словах Васи, то как соучастник ты не пойдёшь.
| | |
| |
| 5.119, Аноним (-), 16:34, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Всегда умиляли анонимные газификаторы луж. Поищи в юридическом словаре термин "добросовестное
> заблуждение". Если Вася говорит, что в контейнере пирожки, и у тебя
> нет оснований сомневаться в словах Васи, то как соучастник ты не
> пойдёшь.
А можно судебную практику РФ по подобным случаям посмотреть?
| | |
| |
| 6.121, Аноним (-), 16:37, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>> Всегда умиляли анонимные газификаторы луж. Поищи в юридическом словаре термин "добросовестное
>> заблуждение". Если Вася говорит, что в контейнере пирожки, и у тебя
>> нет оснований сомневаться в словах Васи, то как соучастник ты не
>> пойдёшь.
> А можно судебную практику РФ по подобным случаям посмотреть?
Можно. Посмотри.
| | |
| |
| 7.125, Аноним (-), 19:44, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Так ты просто потрындеть сюда пришёл. Так бы сразу и сказал, трындилка.
| | |
|
|
| 5.123, Аноним (-), 17:15, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Всегда умиляли анонимные газификаторы луж. Поищи в юридическом словаре термин "добросовестное
> заблуждение". Если Вася говорит, что в контейнере пирожки, и у тебя
> нет оснований сомневаться в словах Васи, то как соучастник ты не
> пойдёшь.
Анонимный газификатор, тебе пакетов через луковые маршрутизаторы что-ть говорит о его содержании? А то что 90% контента в сети там порнография, торговля оружием и наркотрафик тебе не о чём не говорит? Какие у тебя основания доверять такому Васе, если ты его даже не знаешь?
| | |
| |
| 6.142, Аноним (-), 01:47, 08/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А то что 90% контента в сети там порнография, торговля оружием
> и наркотрафик тебе не о чём не говорит?
Разве что о том что вы с потолка данные берете очень хорошо. Потому что даже АНБ называет Tor вонючкой и не может отслеживать все данные. Зато анонимус такую железобетонную статистику собрал. Правда 90% - маловато будет. У таких в моде 146%, не меньше.
| | |
| 6.155, dxd (?), 10:09, 08/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Итак, месье, вы безоговорочно считаете пользователей тора торговцами оружием, наркотиками и порнографией просто потому, что вы о них ничего не знаете. При этом вы считаете спецслужбы ангелами в блистающих доспехах просто потому, что вы о них ничего не знаете. Мне нравится ваш подход, продолжайте, пожалуйста.
| | |
| 6.158, Аноним (-), 20:30, 08/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>90% контента в сети там порнография, торговля оружием и наркотрафик
про порнографию ещё поверю, но с каких пор оружие и наркотики передаются через сеть? Дай мне ссылку, где можно скачать пару мегабайт той травы, которую ты куришь.
| | |
|
|
|
|
| 2.72, Гость (?), 10:32, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Господи, прям как дети - если ИМ понадобится, они предъявят ордер держателю
> почтового сервиса и конечному пользователю - и они сами предоставят всю
> переписку.
> Меня вполне устраивает существующая система шифрования - imaps + smtps - для
> защиты от перехвата провайдерами хватит, а больше и не нужно.
Зато ты как взрослый, не знаешь что сломать твой ящик стоит 700 рублей и что не раз уже так бывало, что через уязвимости в вебинтерфейсах пользователи читали чужие письма.
А ордер станет актуальным уже после того как в твоей переписке найдут компромат. Ордер он не для добывания информации нужен, а как доказательство правомочности следственный действий в суде.
| | |
| |
| 3.98, Адекват (ok), 12:55, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Зато ты как взрослый, не знаешь что сломать твой ящик стоит 700
> рублей и что не раз уже так бывало, что через
> уязвимости в вебинтерфейсах пользователи читали чужие письма.
вот именно по этому у меня свой почтовый сервер, правда я им не пользуюсь :))
> А ордер станет актуальным уже после того как в твоей переписке найдут
> компромат. Ордер он не для добывания информации нужен, а как доказательство
> правомочности следственный действий в суде.
Да, полностью согласен, я тоже хотел сказать так, но не смог точно сформулировать мысль, спасибо.
| | |
| |
| 4.99, xerox (?), 13:13, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Зато ты как взрослый, не знаешь что сломать твой ящик стоит 700
>> рублей и что не раз уже так бывало, что через
TPGJ TDTU EQUP VACL EOIQ EQQN
EEGM MPRY VYQX DZUB UCQI TAOH
DGVN HFLH ESES FMUE ABOT KQRD
LSJF RHUX QREB MDKO OMXF GAOY
QBXN BKLB QBVF RPD
и всё, на веки вечные ВСЁ. Дважды через энигму прогнал
никто никогда не узнает что там.
Не тому богу молитесь еретики PGP
верю тока механике.
| | |
| |
| |
| 6.129, xerox (?), 22:53, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Твою энигму взломали ещё в ходе второй мировой. Проснись, наивный британский шпиён!
скажите это профессорам из беркли которые сейчас BOINC-ом кусочек кучевряжат уже сколько лет
| | |
|
| |
| 6.130, xerox (?), 22:56, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Энигму кстати британцы сломали и никакая механика не помогла :-)
а вот вашу VPN расшифровывают как два пальца, возьмите журнал хакер за 2013
| | |
| |
| |
| |
| 9.134, xerox (?), 00:06, 08/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | конечно зачем афишировать как именно механический шифр они расшифровывали как по... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.163, Суровый Анонимус (?), 13:58, 11/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Энигму еще в начале второй мировой взломали, при чем пользовались при этом только карандашом, бумажкой и мозгами, так-что PGP тут по-надежней выглядит.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.84, dxd (?), 10:56, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да нет, это очень разумный подход. Почти как номерные радиостанции. Сообщение есть, а вот кому оно предназначено и как его читать - непонятно. Хотя можно для таких вещей использовать не отдельное облако, а, например, комменты на опеннете. Или твиттер. Или надписи на заборах.
| | |
|
| 1.43, dxd (?), 07:35, 07/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Идентификатор сохранённого сообщения, место сохранения
> и ключ для расшифровки
Всё необходимое в одном месте. Куда разумнее было бы просто публичным ключом адресата шифровать.
| | |
| |
| |
| 3.75, Аноним (-), 10:40, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что шифровать открытым ключем уже не модно?
Обязательно пересылать ключи через сервера третьих лиц?
Какая же тут безопасность.
| | |
|
|
| 1.68, Аноним (-), 10:12, 07/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если указатель на тело передается p2p, то чем это лучше простого чата? Одно из преимуществ почты - это отправил и забыл, не зависимо от того, доступен ли сейчас получатель.
| | |
| 1.74, Аноним (-), 10:39, 07/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
нужна военная криптография M-209 и Enigma которая жизнь спасает. А не этот чушняк всякий ПГП анб придкманный.
Своя локальная машина шифрования механическая. Вспомните что в универе учили по делопроизводству о промышленном шпионаже.
| | |
| 1.92, Наивный чукотский юноша (?), 11:45, 07/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Уже где-то создавали что-то подобное. Даже денег собирали.
Mailpile вроде.
Супер-анонимная почта есть в i2p -- i2pbote. Почта шифруется и хранится у всех участников. Пересылается с задержкой. Расшифровать может только получатель. Отправитель знает лишь хеш-адрес. Это -- Ъ-анонимная почта на базе анонимной сети. Всё остальное -- полумеры.
| | |
| 1.102, xerox (?), 13:26, 07/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
PGP годно тока первичный шланг прокинуть типа VPN Freenet, а внутри уже тока механикой шифр, по другому никак.
| | |
| 1.127, umbr (ok), 20:24, 07/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 м-де.. анонимность+приватность: неизвестно что, неизвестно кому, неизвестно от кого
;-)
| | |
| 1.146, re (?), 06:47, 08/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
анонимность не нужно в таком виде, общественые институты обязаны знать о чем идет речь в обществе. это когда вы выходите с ребенком на улицу вы обязаны видеть что вокруг него происходит и защитить его в случае апасности, но если вы выйдите с закрытыми глазами то вы мало что сможете сделать если вы не затойичи. другой вопрос регламентация того в какие случаи вы имеете право вмешивание а в какие нет. так и в обществе, нужно контролировать мало ли чем там переписываюца всякие бомжи из приисподню а потом небаскребы разваливаются. а вот приватность серфер сайт это хорошо бы настроить, да и вообще скорее бы ввели однозначную идентификацию любого пакета в сети при желании и соответствующем ордере.
| | |
| |
| 2.148, Аноним (-), 08:08, 08/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Что вы понимаете под обществом, когда говорите что общество должно контролировать?
В России не умеют строить гражданское общество. Умеют только бунтовать и подчинятся. Причем и то и другое играет на руку власти.
| | |
| |
| 3.149, Аноним (-), 08:27, 08/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Причем и то и другое играет на руку власти.
Как бабки с карты за год уведут, так и всмните про нужность криптографии.
А почему там именно пароль а не обмен ключами.
| | |
| |
| 4.154, Аноним (-), 10:06, 08/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Непонятки. Власть как раз вовсю пользуется криптографией в своем информационном обмене. А вот для простых смертных эти блага цивилизации закрывает или дает в ущербном виде.
| | |
| |
| 5.157, Аноним (-), 12:10, 08/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Непонятки. Власть как раз вовсю пользуется криптографией в своем информационном обмене.
> А вот для простых смертных эти блага цивилизации закрывает или дает
> в ущербном виде.
Хорошо мыслите. Криптография уравнивает силы.
| | |
|
|
| 3.156, re (?), 10:09, 08/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
я не про рф а про всю систему, а общество с помощью институтов типа министерство по атитерактам антинаркохерня и т.д. и чтоб сделать вообщем при такой потребности возможность доступа этим службам к любой машине в сети, если вы нормальный человек и за позитив и за прогресс нормальное развитие общества (понимаю что в нем не все щас гладко но в основном в правильном направлении движется) то ордер для доступа к вам никому и не потребуется а если захочется кому то то придется его сначало получить конкретно обосновав потребность в этом действие. мне кажется так и нужно, хотя может я чего то и недогоняю.
| | |
| |
| 4.164, Дмитрий Т (?), 16:11, 11/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ничего-ничего, со временем поймёте что текущее большинство не подходит для построения утопий. И правительство из этих же людей... А тот уровень о котором вы пишете - таких людей 1 на несколько сотен в том числе в государственных органах. Потом поймёте что культурный уровень общества...
| | |
|
|
|
| 1.147, Аноним (-), 08:04, 08/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Прямые P2P это уже не почта, а IM. Я отправляю письмо а респондент "в офлайне". И что? Как он получит метаданные?
| | |
| 1.173, rihad (?), 13:21, 24/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Идентификатор сохранённого сообщения, место сохранения и ключ для расшифровки
> напрямую отправляется получателю
Тогда в чем смысл шифрования самого сообщения в облаке, если эти метаданные можно спокойно проснифать?
| | |
|
