| |
| 2.25, Журналовращатель (?), 14:15, 05/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Очень правильно написано, намек такой, вроде для х86, но при попытке загрузить с нее твой/мой комп в лучшем случае что-то заработает, а так - может не смонтироваться корень, например :)
| | |
|
| |
| |
| |
| 4.81, XoRe (ok), 14:29, 06/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Ага, как HPUX и AIX.
> Ну так что он тут тогда делает?
Проект OpenNet - всё, что связано с открытым ПО, открытыми технологиями, Linux, BSD и Unix
Solaris - unix like.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.17, Аноним (-), 13:12, 05/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
А толку-то? Там же анальная лицензия выбранная по принципу "лишь бы не GPL". Вот оно и загнулось закономерно.
Хорошо хоть идиоты санкции вводить начали - до буратин в правительстве стало потихоньку доходить, что проприетарщина и суверенитет несовместимы.
| | |
| |
| 4.61, SergMarkov (ok), 19:33, 05/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А толку-то? Там же анальная лицензия выбранная по принципу "лишь бы не
> GPL". Вот оно и загнулось закономерно.
> Хорошо хоть идиоты санкции вводить начали - до буратин в правительстве стало
> потихоньку доходить, что проприетарщина и суверенитет несовместимы.
Че?
| | |
| |
| |
| 6.89, Аноним (-), 18:02, 07/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там где твой команданте победил с компьютерами ... как бы это помягче сказать то :)
Ну скажем что они про крмпьютеры только от своих шаманов слышали :)
| | |
|
|
|
|
| |
| 3.56, Аноним (-), 17:57, 05/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Оно под CDDL - оно СПО 100%. А ты думал что только жыпля, ан нет :)
| | |
|
|
| 1.7, михаил (?), 11:47, 05/08/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Подскажите, его можно ставить на сервера организации без покупки лицензий как *BSD и Linux ?
У меня под линем не работает SUN'овская ленточная библиотека, по оптике виден только робот, а устройства для чтения лент в scsi не определяется, думаю моржет в SUN овской соляре с этим будет лучше ?
| | |
| |
| |
| 3.15, михаил (?), 12:56, 05/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> any personal, non-commercial, non-production use is allowed.
Спасибо, это именно то что я подозревал.
> Смотря какой накопитель. Для некоторый есть дрова в свободном доступе.
В данном случае SUN StorageTek SL500 (LTO4)
Linux и FreeBSD не работают корректно и с ленточными библиотеками 4го поколения от HP, хотя все старые библиотеки LTO3 работают отлично.
Проприетарщина гребанная, есть куча дорогостоящего рабочего железа, которое без софта, лицензий и ключей просто мусор, а ключи/софт на старое оборудование не продают, будьте любезны покупать новое да еще желательно готовое решение с проектом. ИЧСХ списать такое оборудование за 2-3 ляма тоже нельзя.
| | |
| |
| 4.37, хрю (?), 15:40, 05/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Проприетарщина гребанная, есть куча дорогостоящего рабочего железа, которое без софта, лицензий и ключей просто мусор.
Не понятно, как оно к вам попало. Если было куплено, то у вас должны быть лицензии и ключи, если купили по вторичке, то есть у тех кто вам его продал.
| | |
| |
| 5.46, михаил (?), 16:45, 05/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Передали при расформировании одного из отделений. При том это гос. предприятие, бардак хуже чем в армии.
| | |
| |
| 6.78, Аноним (-), 10:36, 06/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Передали при расформировании одного из отделений. При том это гос. предприятие,
> бардак хуже чем в армии.
А учитывая американскость оракла и санкци - вообще запипись.
| | |
|
|
| 4.87, Edm (?), 07:23, 07/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да с чего бы это Всё прекрасно работало 2 года назад запустилось всё и почти ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.88, Edm (?), 07:37, 07/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> - какой дистрибутив ?
> - на каком железе работает linux ?
> - какие используются FC HBA ?
> - текущая версия прошивки у библиотеки ?
> - количество LTO драйвов, производитель, версия firmware ?
> - способ подключения: напрямую к хосту или через SAN Switch ?
> - модель свича и версия прошивки (если подключение через SAN) ?
> - правильно ли настроено зонирование в случае подключения через SAN ?
> - вывод команды lsscsi на linux-е ?
> - какой backup софт используется ?
В догонку: посмотрел спецификацию на SL500 - были варианты поставки с драйвами, имеющими SCSI интерфейс (у нас были с FC). Вобщем нужна максимально подробная информация.
| | |
|
|
| 3.36, Аноним (-), 15:35, 05/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Solaris 11 can be used without fee for personal, non-commercial, non-production use.
И нафига оно такое надо?
> This use is limited to 'developing, testing, prototyping and demonstrating' applications
"Вы можете совершенно бесплатно поглодать кость которую мы кинули вам под стол. Но если вы захотите МЯСА - наш юридический отдел пнет вас грязным сапожищем под брюхо, так что мало не покажется!"
>> У меня под линем не работает SUN'овская ленточная библиотека, по оптике
>> виден только робот, а устройства для чтения лент в scsi не определяется,
Вендорлок - он такой...
| | |
| |
| 4.57, Аноним (-), 18:11, 05/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Тебе всемилостиво дозволено поставить еЯ дома, потренироваться и получить сертиф... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.77, Аноним (-), 10:32, 06/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Спасибо, я лучше на чем-нибудь другом бабла порублю Не хочется мне с вендорлока... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.90, Аноним (-), 18:12, 07/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Удачи Я серьёзно Это ты киношкаФФ про рембаФФ насмотрелся, там же практически ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 1.8, Аноним (-), 11:52, 05/08/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
А есть какой-то гайд чем это лучше линукса и с чего начать использовать?
| | |
| |
| 2.12, Adnako (ok), 12:25, 05/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– |  Лучше линукса это следующим - встроенная во все места zfs, начиная от локальног... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 4.59, Аноним (-), 18:27, 05/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> SMF - это вот то самое чудо с xml конфигами во все поля?
Да. Уродство. Но к примеру жабщики фапают ....
| | |
|
| 3.18, shatsky (?), 13:13, 05/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>божественная Service Management Facility (SMF) - ни в одном линуксе нет даже намёка на подобный механизм - лишь убогие костыли типа service & update-rc.d;
systemd.
| | |
| 3.21, Moomintroll (ok), 13:16, 05/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 > Лучше линукса это следующим:
А Вы когда последний раз Linux видели? С тех пор многое изменилось.
Погуглите про
- «родной» LXC и «не родной» OpenVZ;
- пусть и не «божественный» но не менее функциональный, чем SMF, systemd;
- LIO;
- не настолько навороченные как NFSv4, но вполне функциональные POSIX ACL, «что позволяет нормально шарить по самбе каталоги и настраивать права доступа к ним из винды»;
- kexec (изкоробки);
- не настолько удобный как DTrace, но всё же systemtap
А этот аргумент вообще не агрумент:
> не надо в одном дистрибутиве править тот файл, в другом - этот и т.п.
ибо у солярки один-единственный «дистрибутив».
| | |
| 3.39, Аноним (-), 15:56, 05/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | ЧСХ, в пингвине есть btrfs где все это тоже можно, так что старушке мучаться в в... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.42, Мяут (ok), 16:08, 05/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > У пингвинов kexec() уж сто лет как есть.
kexec() же требует отдельного региона памяти для второго ядра, в Solaris наоборот, загружается тоже самое ядро (предварительно выполнив "quisce" все устройствам).
> Вы так говорите, как будто в пингвинах нет аналогов.
SystemTap не такой шустрый увы. Хотя местами более функционален.
| | |
| |
| 5.68, Аноним (-), 04:47, 06/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> kexec() же требует отдельного региона памяти для второго ядра
Это достаточно незначительные технические детали в контексте желания "чтобы перезагрузка - без захода в BIOS". А если надо патчинг ядра на предмет дыр без ребута - так и в пингвине можно. Вон шапка и зюзя срубились в приступе конкуренции :). А уж с контейнерами и вовсе можно удвинуть на живую на соседнюю железку, сделать с железкой что хотелось и вернуть как было. Если все обыграть правильно - никто и не заметит что что-то вообще происходило. В общем бла-бла про то что в пингвине так нельзя - устарело на много лет.
| | |
|
| 4.44, Аноним (-), 16:33, 05/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> обновлением системы в новый Boot Environment с возможностью очень быстро откатиться
>> взад, если что-то обновилось/установилось не так;
> ЧСХ, в пингвине есть btrfs где все это тоже можно, так что
> старушке мучаться в высоковольтных проводах не так уж и долго осталось.
Да-да, все умрут, выживет один Linux. Спасибо 294-му пророку, ведь он не может ошибаться (уже десяток лет подряд).
| | |
| |
| 5.69, Аноним (-), 04:48, 06/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да-да, все умрут, выживет один Linux. Спасибо 294-му пророку
Да мне то за что? Это вы ораклу спасибо скажите. С их политикой сабж запросто отправится за остальными древними *nix-ами. К тому же оракл к этому видимо готов и перепер в линь половину уже.
| | |
|
| 4.48, Stax (ok), 16:50, 05/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– |  При всей любви к линуксу, все-таки хотелось бы прокомментировать btrfs еще te... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.52, Moomintroll (ok), 17:10, 05/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> …
> А zfs уже в продакшене. Много лет.
> …
> в солярисе способы управления одинаковые уже много лет
> …
> SMF же, с другой стороны, появился в 10-ке девять (!!) лет назад
Так всё дело в возрасте? Это наживное…
> Solaris раньше линукса (хотя линукс активно подтягивается, несмотря на ненавистников такого подхода) предложил новые способы настройки системы - чтобы настроить сеть, шары, точки монтирования, настройки даты/времени и локали и тому подобное командами, а не правкой конфигов. Это было сделано, чтобы обеспечить консистентный результат при правке и админом из консоли, и пользователем из гуя, и devops'ом из скрипта или puppet'а.
Опять «раньше»… Но тем не менее, в SUSE (openSUSE/SLE) есть Yast — ncurses, Qt, а теперь и web на выбор. Но дистрибутивы SUSE «одни из», а солярка «единственная», так что тут сравнение явно не в пользу Linux вообще.
> В линуксе абстрактный kexec есть, а использования его нигде нет
Если мне не изменяет склероз, в SLES используется.
| | |
| |
| 6.55, Stax (ok), 17:27, 05/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Так всё дело в возрасте? Это наживное…
Разумеется. У меня нет сомнений, что и в линуксе все это будет и даже круче, проблема только в том, что могут годы пройти, пока будет достигнут тот же уровень по некоторым моментам - а системы в продакшене нужны сейчас..
> Если мне не изменяет склероз, в SLES используется.
Да. Я ошибся насчет "нигде не используется". Правда, только там и ценой потребления памяти под заранее загруженное второе ядро.
> в SUSE (openSUSE/SLE) есть Yast — ncurses, Qt, а теперь и web на выбор
Это совсем не то. В RHEL тоже есть инструменты. А еще есть (был?) универсальный webmin. Но они все всего лишь правят обычные конфиги и нормально не совместимы с их креативной правкой админом. И тем более не совместимы с правкой инструментом вроде chef/puppet.
А в солярке данные для конфигурации хранятся в своих БД, и с этими БД можно работать через различные API (чаще всего консольных команд). Конфиги, по необходимости - где-то доступны, вторичные, генерируемые, где-то заглушки, т.к. программы подтягивают данные конфигурации напрямую из БД. На первый взгляд неудобно (раньше мог в конфиге опцию крутануть, а теперь надо команду набирать "изменить то-то на то-то"), а вот на второй и третий - правка конфигов теперь изумительно скриптуется и результат *гарантирован* независимо от того, каким способом и как там подкручивались значения. Это совсем другой уровень по сравнению с "разпарзим текстовый конфиг и перепишем такие-то значения, стараясь не повердить ручные правки админа". И даже если это многим не нравится, линукс идет по тому же пути (всякие bootctl/localectl/loginctl/timedatectl и прочее, а так же правка properties сервисов через systemctl -p). Вот в солярке это все уже давно так, и глубже интегрировано.
| | |
| |
| 7.72, Moomintroll (ok), 10:10, 06/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но они все всего лишь правят обычные конфиги и нормально не совместимы с их креативной правкой админом. И тем более не совместимы с правкой инструментом вроде chef/puppet.
Вы сами себе противоречите. Чем «правят обычные конфиги» мешает «креативной правке админом» и, тем более, «правке инструментом вроде chef/puppet»?
| | |
| |
| 8.83, Stax (ok), 21:53, 06/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Тем, что в обратном порядке вначале креативно админом, а потом из chef puppet и... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.73, Moomintroll (ok), 10:14, 06/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А в солярке данные для конфигурации хранятся в своих БД, и с этими БД можно работать через различные API (чаще всего консольных команд). Конфиги, по необходимости - где-то доступны, вторичные, генерируемые, где-то заглушки, т.к. программы подтягивают данные конфигурации напрямую из БД.
Кстати, в ненавистной Windows так же (реестр на фоне %SYSTEMROOT%\System32\drivers\etc и отображения ini-файлов на реестр)…
| | |
| |
| 8.76, Аноним (-), 10:23, 06/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так MS сделал реестр по одной простой причине FAT загнется на такой иерархии, к... текст свёрнут, показать | | |
| 8.84, Stax (ok), 21:54, 06/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Не все идеи из Windows плохи по сути Есть, и довольно немало, очень здравых Пр... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.71, Аноним (-), 10:08, 06/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вообще-то у меня есть с ним некоторое количество томов в не очень ответственных ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.86, Stax (ok), 22:16, 06/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это прекрасно А я пару месяцев назад видел, как ему стало плохо при попытке исп... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 3.58, Аноним (-), 18:26, 05/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну ты тролль Гoвнищe smf редкое Я иной раз только из-за него предпочитаю лин... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 2.13, metallica (ok), 12:31, 05/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > А есть какой-то гайд чем это лучше линукса и с чего начать
> использовать?
Можно просто охарактеризовать-ОС для исполнения сервисов на машинах
с количеством CPU в несколько десятков, и с устойчивым её функционированием
на высоких нагрузках. Плюс эта ОС для машин с специализированными процессорами,
в которые заложены на уровне архитектуры и реализации схемотехники, высокая степень
надёжности и отказоустойчивости исполнения инструкций. Но для исполнения на машинах
с x86, и количеством ядер не больше 8, эта система вообще никакая, хоть линукс, хоть *BSD
оказываются лучше на порядок по всем параметрам.
| | |
| |
| |
| 4.24, metallica (ok), 13:57, 05/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А вот это брехня.
Запустите сортивку какую или прочую простую задачку-на малом количестве ядер (x<8 в среднем)
солярис медленнее линуксов и бсд местами в два раза. С увеличением количества ядер
произодительность приложений в солярисе увеличивается тупо линейно, в то время как
например у линукса, при количестве ядер, в среднем, больше восьми наблюдаются резкие провалы
производительности на интенсивных нагрузках на многопоточных вычислениях. Не фрюникс
сам гонял тесты от делать нечего. Из многопоточных вычислений, можно привести, для примера,
сетевой стек ядра.
| | |
| |
| |
| 6.30, metallica (ok), 15:13, 05/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Буду краток: брехня.
Тут не политический, а технический форум, неплохо бы аргументировать.
Может тоже тесты гоняли? Будем рады подробностям, хоть кратким.
| | |
| |
| 7.82, vle (ok), 18:26, 06/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >> Буду краток: брехня.
> Тут не политический, а технический форум, неплохо бы аргументировать.
> Может тоже тесты гоняли? Будем рады подробностям, хоть кратким.
То, что ты написал, действительно брехня. У соляриса очень неплохой
уровень масштабируемости в плане SMP. Но и в Линуксе за последние 10 лет
в приходом NPTL он очень очень прогрессировал. Сейчас он ничем не уступает
Солярисному. Подтвержающих это бенчмарков пол тырнета. Поищи и найдешь.
С другой стороны Солярис проседает в массе "нишевых" микробенчмарков по сравнению
с линупсами. Для ентерпрайза и задач типовых для соляриса оно не нужно, никто его и не вылизывает. Например fork(2) на солярисе гораздо медленне Linux/BSD-ых реализаций
(несколько лет назад я его мерил). Ну и нафиг там никому не уперся быстрый форк.
Это просто пример. Опять же микробенчмарков с участием соляриса пол тырнета.
| | |
|
|
|
|
| |
| 4.43, Мяут (ok), 16:10, 05/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На компьютерах из списка достаточно много процессоров?
Ну думаю там в большистве своем 8-16 ядерные узлы, соединенные мощным интерконнектом. Это немного другой класс систем.
| | |
| |
| 5.54, askh (ok), 17:22, 05/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> На компьютерах из списка достаточно много процессоров?
> Ну думаю там в большистве своем 8-16 ядерные узлы, соединенные мощным интерконнектом.
> Это немного другой класс систем.
Ваша версия на чём-то основана или это чисто предположение? Судя по данным списка, в среднем на систему приходится 44059 ядер, это было бы около 3 тысяч 16-ядерных узлов...
| | |
| |
| 6.60, Мяут (ok), 19:33, 05/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мое предположение основано на том, что 3 тысячи 16-ядерных узлов будут стоить дешевле полутора тысяч 32-ядерных (сравните цены на линейки Xeon E5-2600 или E5-2400 и E5-4600)
Есть конечно BlueGene и подобные с хитрой архитектурой, но это скорее исключение, чем правило.
| | |
| |
| 7.75, Аноним (-), 10:21, 06/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Есть конечно BlueGene и подобные с хитрой архитектурой, но это скорее исключение,
> чем правило.
Скорее нынче набирают обороты: системные процессоры дирижируют, а черную работу ворочат относительно простые и глупые ALUшки в каком-нибудь GPU, Xeon Phi и тому подобных. При том ALUшки относительно глупые и простые. Зато долбят хорошо. Если уж суперскорости вычислений нужны - этого у них есть. Берут количеством.
| | |
|
|
| 5.74, Аноним (-), 10:19, 06/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну думаю там в большистве своем 8-16 ядерные узлы, соединенные мощным интерконнектом.
> Это немного другой класс систем.
А экстремальные переростки никогда и не были самыми оптимальными существами. Вон динозавры все попередохли. И не помогли им ни размеры, ни силища.
| | |
|
| |
| 5.53, askh (ok), 17:19, 05/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У школьников с опеннета хватает мозгов прочитать про top500,
> но не хватает таковых на то, чтоб изучить аппаратную конфигурацию
> машин в кластерах из top500, и сколько ядер в максимуме содержат эти
> ноды.
Давай подсчитаем.
Count: 485
Cores: 21368763
Если я правильно понимаю, то на 485 систем с Linux приходится 21368763 ядер? Считаем, сколько ядер в среднем приходится на одну систему: около 44059. Вы ведь не станете утверждать, что системы под Linux, составляющие основу списка, состоят из десятков тысяч однопроцессорных компьютеров? :-)
| | |
| |
| 6.64, Аноним (-), 23:28, 05/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Давай подсчитаем.
> Count: 485
> Cores: 21368763
> Если я правильно понимаю, то на 485 систем с Linux приходится 21368763
> ядер? Считаем, сколько ядер в среднем приходится на одну систему: около 44059.
Грёбанная школота :(
step 1: Зайди на топ500 да кликни на нумбер оне - оно тебе скажет на каких процах китайцы его сделали.
step 2: Кинь в гугель и на сайте Ынтеля найди сколько у них корок.
step 3: сравни со своей средней температурой по больнице
step 4: убейся
| | |
| |
| 7.65, askh (ok), 23:51, 05/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Грёбанная школота :(
> step 1: Зайди на топ500 да кликни на нумбер оне - оно
> тебе скажет на каких процах китайцы его сделали.
Можно просто в Википедию зайти: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%8F%D0%BD
16 тысяч узлов, каждый из которых содержит по два 12-ядерных процессора. Т.е. каждый узел — 24 ядра. Мало?
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| |
| |
| 4.79, Журналовращатель (?), 13:16, 06/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Только членам секты. Свой логин не дам только потому, что регистрация требует только почты. Мне, например часто приходилось к0чать OEL и рахловую СУБД.
| | |
|
|
|
|
