| 1.2, TaranTuL (?), 10:57, 11/08/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
прочтение показало что включенный антиспам так, как описанно в данном руководстве противоречит закону о связи, т.е. подобным образом сконфигурированная система не может быть использована для оказания платных телематических услуг. | | |
| |
| 2.3, OVERDRiVE (?), 11:12, 11/08/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >прочтение показало что включенный антиспам так, как описанно в данном руководстве противоречит
>закону о связи, т.е. подобным образом сконфигурированная система не может быть
>использована для оказания платных телематических услуг.
Вообще-то в начале статьи указано, для кого она предназначена - для небольших офисов и предприятий, а не для провайдеров. И почему она противоречит - не могу понять, поясните, пожалуйста.
| | |
| 2.5, toor99 (??), 11:38, 11/08/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А мы никому не скажем, что ее используем. И никто не узнает. Сутяги и спамеры - отдыхают в самом грязном углу :) | | |
| 2.13, Nikolai (??), 17:57, 11/08/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>прочтение показало что включенный антиспам так, как описанно в данном руководстве противоречит
>закону о связи, т.е. подобным образом сконфигурированная система не может быть
>использована для оказания платных телематических услуг.
А ещё можно почитать доку на SpamAssassin и узнать из неё, что при помощи небольших телодвижений, пользователь сможет сам решать спам данное письмо или нет.
2TaranTuL А может ты спамер и тебе просто не нравится?
Кстати я настроил у себя SpamAssassin на Sendmail+ClamAV. Работает уже 3 недели отсеивает примерно 90 За последние 3 дня 426 писем. Ещё неделя и можно ставить его в режим reject-а со стороны провайдера, чтобы трафик не шёл.
| | |
|
| 1.6, TaranTuL (?), 14:01, 11/08/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
По закону о связи поставщик услуг связи обазан доставить до пользователя все письма, предназначенные ему, т.е. пользователю, и только пользователь вправе решать принимать ему то или иное письмо или нет. Т.е. в данном случае антиспам центральный, а не включаемый и нас траиваемый каждым пользователем индивидуально. | | |
| |
| 2.7, uldus (ok), 15:04, 11/08/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>По закону о связи поставщик услуг
На то он и поставщик услуг, что поставляет услуги согласно договору, если продает почту - в договре явно описано что фильтруем спам, 100 арантии не даем. К "связи" это отношения не имеет.
>связи обазан доставить до пользователя все письма,
Какие письма ??? Обзанность касается пакетов, дополнительные сервисы (такие как почта) функционируют согласно договору (все отданные по данному сервису пакеты переданы в полном объеме, что отдал сервис - это уже дело сервиса) и реализуются по своему умотрению. Для спокойствия души можно еще в договоре определить, что удаляем каждое 5 письмо, никто не навязывает как раеализовывать конечные сервисы, стандарты на этот счет не определены. Можно пойти еще дальше и написать, что почта предоставляется бесплатно и никаких гарантий провайдер не несет. В конце-концов ISP не обзан вообще давать почтовые ящики своим клиентам.
Вы еще скажите, что я не вправе фаерволом на _своем_ сервере фильтровать кого захочу и что всякие внутренние сервисы - нарушение закона, а каждый почтовый сервер по определению нужно делать открытым релеем.
| | |
| 2.29, Илья Шипицин (?), 09:42, 18/08/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 а еще по закону о рекламе, если способ получения информации для получателя является платным, то доставка рекламы может осуществляться не иначе как с согласия получателя.
>По закону о связи поставщик услуг связи обазан доставить до пользователя все
>письма, предназначенные ему, т.е. пользователю, и только пользователь вправе решать принимать
>ему то или иное письмо или нет. Т.е. в данном случае
>антиспам центральный, а не включаемый и нас траиваемый каждым пользователем индивидуально.
>
| | |
|
| 1.8, Аноним (8), 16:04, 11/08/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Читайте закон, и читайте внимательно, кстати, договор не может противоречить закону, иначе он недействителен.
| | |
| |
| 2.11, uldus (ok), 17:13, 11/08/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Читайте закон, и читайте внимательно, кстати, договор не может противоречить закону, иначе
>он недействителен.
Важно подчеркнуть, что закон "О связи" запрещает "контроль содержимого человеком".
http://www.minsvyaz.ru/ - там есть и закон "О связи" и рекомендации по поддержанию телематических служб. Уверяю вас, кроме рекомендации посмотреть RFC 822, руки операторов в отношении электронной почты развязаны. Для правительственных и госструктур есть какие-то внутренние предписания, но коммерческим операторам до них дела нет.
Более того есть несколько проектов документов охватывающих тему сетевой безопасности, в которых определена и борьба с вирусами и спамом.
| | |
| |
| 3.14, klalafuda (?), 18:50, 11/08/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Важно подчеркнуть, что закон "О связи" запрещает "контроль содержимого человеком".
>
>http://www.minsvyaz.ru/ - там есть и закон "О связи" и рекомендации по поддержанию
>телематических служб. Уверяю вас, кроме рекомендации посмотреть RFC 822, руки операторов
>в отношении электронной почты развязаны. Для правительственных и госструктур есть какие-то
>внутренние предписания, но коммерческим операторам до них дела нет.
>
http://www.minsvyaz.ru/_new-portal/site.shtml?id=2702
---cut---
ГЛАВА 9. ЗАЩИТА ПРАВ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ УСЛУГАМИ СВЯЗИ
........
Статья 63. Тайна связи
........
3. Осмотр почтовых отправлений лицами, не являющимися уполномоченными работниками оператора связи, вскрытие почтовых отправлений, осмотр вложений, ознакомление с информацией и документальной корреспонденцией, передаваемыми по сетям электросвязи и сетям почтовой связи, осуществляются только на основании решения суда, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
4. Сведения о передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи сообщениях, о почтовых отправлениях и почтовых переводах денежных средств, а также сами эти сообщения, почтовые отправления и переводимые денежные средства могут выдаваться только отправителям и получателям или их уполномоченным представителям, если иное не предусмотрено федеральными законами.
---cut---
ну и так далее. вот и гадайте,
1) является ли сетевой администратор в конторе оператором связи ? а сама контора, если почта используется только для рабочей переписки ?
2) является ли SpamAssasin и иже с ним уполномоченным представителем опаретора связи ? :)
>Более того есть несколько проектов документов охватывающих тему сетевой безопасности, в которых
>определена и борьба с вирусами и спамом.
afaiu пока это проекты это все еще проекты :)
// wbr
| | |
| |
| 4.17, uldus (ok), 22:51, 11/08/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>http://www.minsvyaz.ru/_new-portal/site.shtml?id=2702
Прошу не путать email сервис и бумажную почту (телеграф). Насколько я помню под почтовыми отправлениями в законе "О связи" подразумевается работа обычной бумажной почты, из-за этого много путаницы, так как отождествлять их сегодня еще нельзя.
Если сравнивать, блокирование спама и вирусов по сути равносильно проверке посылки на наличие отравляющих веществ и оружия. | | |
| |
| 5.18, klalafuda (?), 06:42, 12/08/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>http://www.minsvyaz.ru/_new-portal/site.shtml?id=2702
>
>Прошу не путать email сервис и бумажную почту (телеграф). Насколько я помню
>под почтовыми отправлениями в законе "О связи" подразумевается работа обычной бумажной
>почты, из-за этого много путаницы, так как отождествлять их сегодня еще
>нельзя.
http://www.minsvyaz.ru/_new-portal/site.shtml?id=2522
---cut---
электросвязь - любые излучение, передача или прием знаков, сигналов, голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или сообщений любого рода по радиосистеме, проводной, оптической и другим электромагнитным системам;
---cut---
скажем, передача IP пакетов или email сообщения подходят под данное определение ? :)
// wbr
| | |
| |
| 6.19, uldus (ok), 08:39, 12/08/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>скажем, передача IP пакетов или email сообщения подходят под данное определение ?
Вопрос в том, что подразумевается под "почтовыми отправлениями".
Не будем же мы утверждать, что выдача заказной электронной корреспонденции должна производится через представителя узла связи без посредников и только при предьявлении документа удостоверяющего личность получателя :-) | | |
| |
| 7.20, klalafuda (?), 09:15, 12/08/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вопрос в том, что подразумевается под "почтовыми отправлениями".
>Не будем же мы утверждать, что выдача заказной электронной корреспонденции должна производится
>через представителя узла связи без посредников и только при предьявлении документа
>удостоверяющего личность получателя :-)
а почему бы собссно и нет ? я получаю свою электронную корреспонденцию посредством представителя узла звязи (его сервер pop3) без явных посредников при предоставлении документа, удостоверяющего мою личность (моя учетная запись на сервере).
// wbr
| | |
| |
| 8.21, uldus (ok), 09:41, 12/08/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденци... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.12, anonymous (??), 17:37, 11/08/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Читайте закон, и читайте внимательно, кстати, договор не может противоречить закону, иначе
>он недействителен.
Читать и комментировать должны юристы, где-то на яндексе была статья, где показывалось в чем абсурдность упоминания закона о связи по отношению к фильтрованию вирусов и спама.
| | |
|
| 1.9, qwerty (ok), 16:44, 11/08/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Спасибо за хорошую и толковую доку!
Интересно, а на FreeBSD все это дело пойдет? | | |
| |
| 2.28, OVERDRiVE (?), 23:06, 13/08/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Уважаемый OVERDRiVE !
>Не могли бы Вы сказать, почему postfix, amavisd ...
>собираются руками, а не из портов ?
>http://www.openbsd.org/cgi-bin/cvsweb/ports/mail/postfix/
>http://www.openbsd.org/cgi-bin/cvsweb/ports/mail/amavisd-new/
>
>Все из-за chroot ?
Нет, никаких проблем при установке из портов не должно быть. Просто показывается альтернативный вариант установки, который можно использовать для систем без дерева портов, например: Slackware 9.x. По большому счёту, можно вообще всё собрать из исходников, а не из портов или наоборот.
| | |
|
| |
| |
| 3.26, аноним (?), 16:57, 12/08/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
незнаю как в openbsd, но в фре с нитями порядок полный, никаких нареканий.. | | |
| 3.27, OVERDRiVE (?), 22:57, 13/08/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Пугает то, что он использует libpthread, а с нитями в Open/FreeBSD не все в порядке. amavisd-new вообще на perl, на нагруженный сервак не поставишь :-(
В начале руководства указано, что система НЕ расчитана на сильную нагрузку, она предназначена для небольших компаний. | | |
|
|
|
