| |
| 2.2, Аноним (-), 11:44, 15/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
Думаю, пользователи русской речи не скинулись по 5 баксов в прошлый раз.
| | |
| |
| 3.31, Аноним (-), 19:19, 15/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Думаю, пользователи русской речи не скинулись по 5 баксов в прошлый раз.
Они и не могли. С декабря 2014 Фонд Викимедиа не принимает пожертвований из России без объяснения причин (вероятно - чтобы не создавать проблем с нашими законами жертвователям).
| | |
|
| 2.9, q (??), 13:26, 15/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Почему? Английский же более востребован?
| | |
| |
| 3.11, anonymous (??), 13:57, 15/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Потому что синтезаторы английской речи уже давно есть и работают замечательно. А русские синтезаторы убоги донельзя
| | |
|
| 2.37, Аноним (-), 23:51, 15/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в певую очередь надо русский обеспечить.
Так обеспечь. Если сможешь - синтез речи специфичная область, у буржуев этим занимаются как минимум универы.
| | |
|
| |
| |
| 3.45, Аноним (-), 18:05, 16/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они хотя бы владеют чувством юмора, в отличие от многонационалов.
| | |
|
|
| 1.6, A.Stahl (ok), 13:03, 15/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 >по данным Wikimedia Sweden, около 25% посетителей Wikipedia... предпочтут, чтобы статья была прочитана компьютером.
<Режим Станиславского>
Не верю!
</Режим Станиславского>
| | |
| |
| 2.10, angra (ok), 13:37, 15/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Смирись, количество даунов, для которых аудио предпочтительней текста, неуклонно растет. Меня скорее удивляет, что их всего 25%.
| | |
| |
| |
| 4.41, Эноним (?), 11:24, 16/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я слепой
Значит, у тебя нет предпочтений, т.к. возможность выбора отсутствует.
| | |
|
|
| 2.12, Аноним (-), 14:05, 15/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> по данным Wikimedia Sweden, около 25% посетителей Wikipedia... предпочтут, чтобы статья была прочитана, понята и использована компьютером.
fixed
| | |
| 2.15, XoRe (ok), 14:27, 15/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>по данным Wikimedia Sweden, около 25% посетителей Wikipedia... предпочтут, чтобы статья была прочитана компьютером.
> <Режим Станиславского>
> Не верю!
> </Режим Станиславского>
Думаю, столько же предпочли бы, чтобы статья была ещё и понята компьютером, за пользоватея.
| | |
| |
| 3.46, count0krsk (ok), 01:37, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 И большая часть - чтобы курсак был написан сам, и проведен через антиплагиат (гуманитариев местами так проверяют).
| | |
|
|
| 1.8, CHERTS (??), 13:22, 15/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Нафига плодить этих синтезаторов целую тучу, лучше бы допилили один свободный, к примеру тот же RHVoice.
| | |
| |
| 2.13, гну_правда (?), 14:14, 15/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> лучше бы допилили один
Это не гну-вэй. Нужно чтобы мелкой россыпью по полу лежали кучи всяческого полурабочего и несовместимого между собою гогна. Разнообразие мира гну же.
| | |
| |
| 3.16, XoRe (ok), 14:28, 15/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>> лучше бы допилили один
> Это не гну-вэй. Нужно чтобы мелкой россыпью по полу лежали кучи всяческого
> полурабочего и несовместимого между собою гогна. Разнообразие мира гну же.
Гну-тые утилиты очень хорошо совместимы между собой.
В отличие от энтерпрайзных монстров, где лишний пробел и все "ааа, неправильный формат!"
| | |
| |
| |
| 5.24, freehck (ok), 16:06, 15/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Вот не надо людям лапшу на уши вешать. GNU Make имеет простой и хорошо документированный формат.
| | |
| |
| |
| 7.47, count0krsk (ok), 01:39, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Который ломается от пробелов
Но его можно починить, в отличие от проприетарщины, для которой надо ещё реверснуть этот формат, чтобы понять, где пробел пропущен.
| | |
|
|
|
|
| 3.20, Нимано (?), 15:24, 15/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Это не гну-вэй. Нужно чтобы мелкой россыпью по полу лежали кучи всяческого полурабочего и несовместимого между собою гогна. Разнообразие мира гну же.
Да, вы абсолютно правы!
То ли дело, когда, например, к компилятору прилагается прибитая гвоздями "правильная" IDE, за смешные деньги – от полу- до шести тыщ зелененьких в год (ну или до этого – от 800 до 11000 $ за "лицензию")!
А уж какие там бесподобные фичи, да еще и трепетное отношение к пожеланиям пользоваетелей и вообще, принятым стандартам ... ммм. Достаточно глянуть, как быстро и оперативно сделали поддержу с99 – куда там всяким гнутым компиляторам!1
| | |
| |
| 4.25, freehck (ok), 16:09, 15/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> какие там бесподобные фичи, да еще и трепетное отношение к
> пожеланиям пользоваетелей и вообще, принятым стандартам ... ммм. Достаточно глянуть, как
> быстро и оперативно сделали поддержу с99 – куда там всяким гнутым
> компиляторам!1
Именно. "Там", как я помню, заявили, что "язык си устарел, поэтому поддержку c99 мы делать не будем, а вместо этого предлагаем нашим пользователям перейти на хороший современный c++". :)
| | |
| |
| |
| 6.29, freehck (ok), 18:24, 15/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> на хороший современный c++
> Вы два креста потеряли в слове С#
Ну, вообще-то это был вольный перевод ответа Microsoft о поддержке c99 в Visual Studio. Однако Ваша интерпретация, пожалуй, мне нравится даже больше. :)
| | |
|
|
| 4.30, soarin (ok), 19:10, 15/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > к компилятору прилагается прибитая гвоздями "правильная" IDE, за смешные деньги
Ты про это чтоле https://blogs.msdn.microsoft.com/vcblog/2015/11/02/announcing-visual-c-build-t ?
У MS вроде какбэ всегда были как standalone, так и всякие там express бесплатные.
Ну и для плюсов объективно пока у MS самая лучшая IDE, хоть тресни...
Кстате был бы благодарен за техническу статью о сравнении компиляторов MS vs GNU для x86.
Например, MSовскй на голову превосходил борляндии и воткомы. А вот как в этом плане с ГНУтым?
PS: лично я не пользуюсь ни вендой, ни VS
PSS: знаю что многим этот коментарий очень не понравится, но уж как есть :D
| | |
| |
| 5.44, Аноним (-), 16:46, 16/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Объективно Торвальдс ядро в редакторе в текстовом режиме за пару месяцев наколо... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.51, soarin (ok), 04:29, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Компилятор который C99 не умеет через 17 лет - это вообще несерьезно.
А теперь факты
> C99 is substantially completely supported as of GCC 4.5 (2010)
> C99 — современный стандарт языка программирования Си. Определен в ISO/IEC 9899:1999, современная версия - ISO/IEC 9899:1999/Cor 3:2007 от 2007-11-15
> with the introduction of Visual C++ 2013 Microsoft implemented a limited subset of C99, which was expanded in Visual C++ 2015.
Есть тормознутость, но как-то не по твоим словам...
| | |
| 6.53, soarin (ok), 05:14, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну как ежу понятно, что талантливый человек может шедевр в paint нарисовать, а бездарю дашь супермощный инструмент, но толку не будет.
Имею, ибо долго пользовался много чем. Есть разница между "имею своё личное мнение" и "мое мнение совпадает с ведущими специалистами"
PS: ну а так да, пишу в netbeans+gcc, и мне вполне норм для моих задач.
| | |
|
| 5.48, count0krsk (ok), 01:48, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> PS: лично я не пользуюсь ни вендой, ни VS
> PSS: знаю что многим этот коментарий очень не понравится, но уж как
> есть :D
Зато я пользуюсь всем, чем придется. ИДЕ от МС и Борланда долго запускаются, их проекты не совместимы между собой (и разными версиями себя, Микрософт - лучи ненависти на тебя!), а ещё есть поганые воркспэйсы, в которые надо помещать проекты, в которые помещать файлы, в которые писать код.
В Линуксе писал в Code::Blocks, Qt Creator, Lazarus, Kdevelop (давно), тупо блокноте + gcc (скрипт который компилит и запускает сразу же). Эквипенисуально. От кдевелоп отказался вместе с КДЕ, лет 5 назад. Лазарус долго компилит, и если галку отладки не снять, получается исполняемый файл на 20+ МБ. Это поначалу удивляло.
В QT Creator-e лучше сразу писать интерфейс текстом, потом меньше гемора. Хотя очень не хочется. Но придется, увы.
Есть ещё Eclipse, но я в него не въехал с лёту.
| | |
| |
| 6.52, soarin (ok), 04:31, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зато я пользуюсь всем, чем придется.
То что я написал, чем пользуюсь - это значит в настоящем времени.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.34, Максим (??), 20:36, 15/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 еще можно было бы как-то понять приоритет китайского языка, но арабский,на мой взгляд далеко не один из самых важных в сфере экономики, культуры, образования и т.д.
| | |
| 1.36, mkizub (?), 21:45, 15/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Не в синтезаторе речи дело. Не поможет он ни слепым, ни зрячим.
Потому как проблему надо комплексно решать. Информация должна быть предоставлена в виде возможном для воспроизведения на любых устройствах. HTML этому требованию не удовлетворяет, и не сможет удовлетворить.
Вот здесь ссылки на мои статьи и демо-сайт, с демонстрацией технологии создания сайтов изначально адаптированных под любые устройства.
http://u-com.pro
| | |
| 1.54, DmA (??), 08:58, 22/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Kiwix на Андроиде уже год наверно как может читать статьи Википедии вслух!
| | |
|
