| 1.1, Аноним (1), 09:21, 09/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– |
кто там жаловался что на Rust только переписывают? вот, пожалуйста
| | |
| |
| |
| 3.23, Аноним (23), 10:38, 09/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Без баблишка, они будут 100 лет писать. Мозилла, наверное, надеялась на кучу грантов, когда анонсировала этот серво. А оно нет. Денег нет, вот и серво они не пишут.
| | |
| 3.29, iPony129412 (?), 11:00, 09/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Какая-то бредятина. Проекту 2.5 года. И так-то основа написана.
Этак к следующей Ubuntu 26.04 LTS (вроде на е основе делают) вполне ничего удивительного стабильную выпустить.
| | |
| |
| 4.60, Аноним (60), 14:09, 09/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И так-то основа написана.
80% работы делается за 20% времени. Подозреваю что для Вас это не новость. Так что приходите через 10 лет.
| | |
| 4.62, Air (?), 14:15, 09/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это что получается, все кто их продукцией пользуется будет до 26 года на pop os 22.04 сидеть?
| | |
|
|
| |
| 3.47, Аноним (-), 12:39, 09/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Не переписывают, но выглядит 1:1 как гном.
Не 1:1, но разумеется что похоже.
Вы почитайте причины создания этого ДЕ. Они пользовались гномом, ставили на свои ноуты.
Потом их задолбал постоянный слом обратной совместимости и выпил функций настолько, что они решили, что проще запилить свое ДЕ чем бодаться с гнумерами.
| | |
| |
| |
| 5.50, Аноним (-), 13:04, 09/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> т.е. это гном нормального человека?
Ну пока они еще не релизнулись. Но у них есть все шансы.
> gtk уже выпилили?
Для построения интерфейса самой ДЕ используется либа Iced.
Так что скорее да чем нет.
| | |
|
| 4.64, 12yoexpert (ok), 15:00, 09/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > задолбал постоянный слом обратной совместимости
и поэтому они перешли на раст, в котором каждый день что-то ломают. гениально
| | |
| |
| 5.73, Аноним (-), 15:29, 09/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> каждый день что-то ломают
только в твоих маняфантазиях, потому что у раста отличная обратная совместимость.
Энивей, даже если бы это было так, то ночной анстейбл раст оказался лучше "штабильного" гнума.
Что заставляет задуматься.
| | |
| |
| 6.106, Bottle (?), 01:04, 10/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Не в защиту гомогнома, но правды ради, Rust крайне небезопасен и нестабилен из-за того, что он не имеет спецификации и альтернативных реализаций.
Толку от гарантий,если никто не знает, чего именно придерживаться?
| | |
| |
| 7.109, Аноним (-), 04:08, 10/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Не в защиту гомогнома, но правды ради, Rust крайне небезопасен и нестабилен из-за того, что он не имеет спецификации и альтернативных реализаций.
Как из отсутствия спецификации вытекает небезопасность и нестабильность? У компилятора раста стабильность будет получше язычков со спецификациями вместе взятых.
> Толку от гарантий,если никто не знает, чего именно придерживаться?
Разработчики gcc-rs (альтернативная реализация) нашли чего придерживаться. Может вы плохо искали?
| | |
| 7.112, Аноним (-), 11:50, 10/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> он не имеет спецификации
У раста есть спецификация. То что она не оформлена в виде ИСО стандарта наоборот хорошо.
Иначе сейчас в лучшем случае бы вторую версию языка только обсуждать бы начали.
> Толку от гарантий,если никто не знает, чего именно придерживаться?
Так реализация всего одна. И она соответствует спецификации.
Остальное - недопиленные васяноподелия типа gccrs. Будут ли они соответствовать - хороший вопрос.
Но об этом узнаем в будущем.
| | |
|
|
| 5.81, Аноним (81), 17:40, 09/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Макось концептуально не меняется со времён Mac OS X, которая старше юнити лет на 10. Это тебе так, в качестве просвещения, а то, видать, Гуглом пользоваться не умеешь ввиду отсталости в paзвитии)
| | |
|
| 4.92, Аноним (92), 20:45, 09/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
И вместо форка гнома или использования кедд (как сделал Габен) они решили что сделают лучше... с нуля.
Удачи им в сыром граф фреймворке добиться низкого энергопотребления на ноутбуке, низких задержек ввода, реализации иксов плюс вяленного, упрвление сетью звуком печатью и еще кучей всего что есть в настройках того же гнома, вводом сложных языков (японский китайский арабский), на сдачу останется побороть тиринг, фулскрин приложения и переключения контекста... а затем чинить баги... и начать их чинить придется с графического фреймворке не умеющего в оптимизацию ибо альфа.
А ну и на сдачу всякие Acessability.... в общем лет эдак через 5, может 10... ну или они это дропнут и поставят KDE...
| | |
| 4.108, Аноним (108), 04:07, 10/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вот только пока они доводят до релиза свое поделие проблемы гнома уже неактуальны, обратная совместимость ломается гораздо реже, а разработчики расширений успевают обновлять свои расширения к появлению свежего гнома в пользовательских дистрибутивов.
| | |
|
| 3.97, Аноним (97), 21:22, 09/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Только выглядит, по-умолчанию. По крайней мере панели настраиваются полностью и можно легко переделать на однопанельный на любом краю экрана как в KDE, и даже лучше.
| | |
|
|
| 1.2, molodoy_ow (ok), 09:23, 09/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Очередное подтверждение, что Rust не может гарантировать, что не будет никаких утечек памяти.
| | |
| |
| |
| 3.5, Аноним (5), 09:41, 09/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть сравнительное исследоваие с достаточной выборкой программ на Rust?
| | |
|
| 2.6, нитгитлистер (?), 09:44, 09/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
ну так ни кто не пишет сразу идеальный код)) судя по изменениям они уже многому научились. гдлядишь к следующему году уже из альфы выйдут
| | |
| 2.18, Аноним (18), 10:23, 09/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
И какой из этого следует вывод? Что надо возвращаться в пещеры, потому что в цивилизации бывают всякие там проблемы?
| | |
| 2.33, Аноним (-), 11:23, 09/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Очередное подтверждение, что Rust не может гарантировать, что не будет никаких утечек памяти.
Простите, а кто вообще говорил что раст гарантирует отсутствие утечек памяти?
У них в доке черным по белому написано:
"Preventing memory leaks entirely is not one of Rust’s guarantees"
doc.rust-lang.org/book/ch15-06-reference-cycles.html
Вы что-то сами придумываете, а потом опровергаете.
| | |
| |
| 3.38, molodoy_ow (ok), 11:51, 09/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я к тому, что некоторые люди бьют себя в грудь и говорят, какой Rust хороший и безопасный, и что в нём нет такой проблемы, как утечки памяти.
| | |
| |
| 4.40, Аноним (40), 12:07, 09/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кто именно так говорит? Приведите пример. Это ваши фантазии. Видел лишь попытки критиков Rust приписать это утверждение, но не встречал чтобы сторонники Rust упоминали в числе достоинств защиту от утечек памяти.
| | |
| 4.41, Аноним (-), 12:08, 09/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> некоторые люди
Покажите этих некоторых))
А то тут аудитория большая и пишут противоположные вещи.
> Rust хороший и безопасный
Да, это так (с)
> и что в нём нет такой проблемы, как утечки памяти
Люди, хотя бы заглянувшие в доку, такого бы не написали.
Значит вы слушаете некомпетентных личностей. Не нужно так.
| | |
| |
| 5.44, Аноним (44), 12:35, 09/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Значит вы слушаете некомпетентных личностей.
Тогда вообще непонятно зачем он нужен
| | |
| |
| 6.79, Аноним (79), 16:23, 09/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Зачем нужны ремни безопасности?!
Ведь они не спасают шины от прокола!
| | |
|
| 5.93, Аноним (93), 20:56, 09/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> вы слушаете некомпетентных личностей. Не нужно так.
Так вы там сформируйтесь по отделам, чтоб видно явно было.
| | |
|
|
|
| 2.51, Аноним (51), 13:13, 09/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Растохейтеры героически догадались о том, что авторы раста говорили изначально.
| | |
| |
| 3.68, Аноним (19), 15:04, 09/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем нужен Раст если он ничего не гарантирует? С++ тоже ничего не гарантирует?
| | |
| |
| 4.78, Аноним (23), 16:01, 09/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
C++ например, не гарантирует не выход за границы буфера. А Раст - гарантирует! Ура!
| | |
| 4.100, Аноним (100), 21:32, 09/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Я не понимаю, это тролли пишут, или у людей правда в голове такая каша? Один говорит, что Раст гарантирует защиту от утечек памяти, другой, что Раст ничего (!) не гарантирует. Просто какие-то потоки сознания из параллельной вселенной.
Никто вас конечно не заставляет читать хотя бы вступительную часть в язык, но раз уж вы его хейтите - так хейттье хотя бы по делу, там есть за что.
| | |
| |
| 5.132, Аноним (132), 06:16, 16/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Одновременно и защита от утечек, но и не утечка. Просто какие-то потоки сознания из параллельной вселенной.
"Preventing memory leaks entirely is not one of Rust’s guarantees"
doc.rust-lang.org/book/ch15-06-reference-cycles.html
| | |
|
| 4.105, Аноним (105), 23:39, 09/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Затем, что что без статических анализаторов на уровне компиляторов энфорсит кучу всяких полезных вещей, которые в C++ либо паттерн (типа RAII),либо что-то такое, что поймать можно анализатором (use-after-free). А так как компании среднего пошиба с крестами в кодовой не заморачиваются настройкой QA пайплайна, то остаётся надеяться только на внимательность прогера. А этого хотелось бы избежать. Функциональщики давно пиарят идею, что "некорректное состояние должно быть синтаксически невыразимо", Rust этому старается следовать во многом
| | |
| |
| 5.116, Аноним (116), 15:02, 10/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пусть функциональщики формальное описание "некорректного состояния" дадут. А то в программировании половина оптимизаций кода построена на применении чего-то очень похожего, судя под названию. Как и при интеграции одних готовых решений в другие.
| | |
| |
| 6.119, Аноним (51), 20:48, 10/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Классический пример - это ошибка на миллиард долларов - null, который в си и плю... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 4.118, Аноним (51), 20:41, 10/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>С++ тоже ничего не гарантирует?
Гарантирует, очень даже гарантирует, что от UB логика программы покорёжится до неузнаваемости. А UB в плюсах много, даже null - это уже UB
| | |
|
|
|
| 1.7, Аноним (23), 09:48, 09/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Что-то не особо выглядит. Уж точно не лучше старого LXDE. А подаётся оно под видом супер нового. Да, и на Раст.
| | |
| |
| 2.11, Маняним (?), 10:06, 09/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Какая разница, как твой LXDE выглядит, когда вылазит Adwaita с кнопкой толщиной как две нижних панели.
| | |
| |
| 3.13, Аноним (23), 10:10, 09/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Не знаю, я использую Greybird и движок gtk2 murrine, всё отлично. Adwaita - бич GTK3, я так понял. А я использую LXDE GTK2, и всё отлично.
| | |
| |
| |
| 5.55, Аноним (55), 13:37, 09/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Lxqt у всех уже в массе.
Ворох подтверждающих справок от масс в студию!
| | |
| |
| 6.69, Аноним (19), 15:09, 09/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Образование не позволяет тебе гуглить?
https://popcon.debian.org/main/by_inst
* GNOME (gnome-shell) - 44.15%
* XFCE4 (xfwm4) - 23.3%
* KDE Plasma (plasma-desktop) - 18.72%
* Cinnamon (cinnamon-desktop-environment) - 7.5%
* LXQT (lxqt) - 3.63%
* i3wm (i3-wm) - 2.7%
* Sway (sway) - 0.91%
| | |
| |
| 7.72, Аноним (23), 15:29, 09/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Может, просто пользователи LXDE не участвуют в опросах дебиана?
| | |
|
|
|
|
| |
| 4.89, Аноним (81), 18:22, 09/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Adwaita это не только тема, это и libadwaita, которую ты не заменишь. В общем не все так просто. Попробуй просто поработай с васянской темой пару дней и все сам поймёшь.
| | |
|
|
|
| 1.10, Маняним (?), 10:05, 09/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– |
Со старта оно жрёт как два гнома и кде вместе взятых. Это так, к слову. Не, я, конечно, всё понимаю, нынче 64 гига уже чуть ли не норма, у самого 128 гигов, но, блин, куда оно жрёт-то всё столько?
| | |
| |
| 2.14, Аноним (23), 10:11, 09/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
За оптимизацию надо платить зарплату. Принынешних 128 GB памяти, эти расходы не нужны. Можно переложить на пользователей.
| | |
| |
| 3.17, Маняним (?), 10:15, 09/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Это совсем индyccкий код должен быть, чтоб отсутствие оптимизаций влияло настолько.
| | |
| 3.26, Аноним (24), 10:44, 09/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Наоборот, хочешь оптимизировать под скорость - пихай по максимуму в память.
| | |
| |
| 4.86, Аноним (81), 17:49, 09/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А за что минус то поставили? Человек дело говорит. Память нужно задействовать в идеале по максимуму, чтобы свободной ее не оставалось. Это все равно что иметь дорогу шириной 10 полос , но ездить только по одной.
| | |
| |
| 5.115, ИмяХ (ok), 14:57, 10/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Память нужно задействовать
Память нужно задействовать в прикладных программах, которые работают, чтобы получить результат от компьютера. А то, что сейчас - это все равно что иметь дорогу шириной 10 полос, но 7 из них заняты техникой, которая обслуживает эту дорогу.
| | |
|
|
|
| 2.56, Аноним (55), 13:39, 09/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Со старта оно жрёт как два гнома и кде вместе взятых. Это
> так, к слову. Не, я, конечно, всё понимаю, нынче 64 гига
> уже чуть ли не норма, у самого 128 гигов, но, блин,
> куда оно жрёт-то всё столько?
Ну а как же тогда домохозяйкам продавать новые видяхи, с "DLSS на качество", вот это оно, софт который мы заслужили дав понять погромистам, что мы готовы оплачивать их тяп-ляпы и в продакшон своим кошельком за каждый апгрейд который для этого необходим!
| | |
| |
| |
| 4.85, Аноним (81), 17:44, 09/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Домохозяйки пользуются смартфоном. В 2к24 довольно мало кто имеет даже ноут, если не нужен комп для работы. Потому что смартфон by design заточен потреблять контент.
| | |
| |
| 5.95, Аноним (93), 21:05, 09/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
2к24 = 2240.
2K24 - Википедия врёт.
NBA 2K24 про спорт, там зачем умножение, только судьям, вероятно?
Смешно так с 1985 года русскоговорящих математиков-теоретиков больше не стало?
| | |
|
|
|
|
| 1.12, Аноним (12), 10:09, 09/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Выглядит шикарно! Еще одно подтверждение, что гномоподобный интерфейс более популярен и переспективен чем старые классические схемы аля-кде-винда.
| | |
| |
| 2.15, Маняним (?), 10:12, 09/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Просто раздутая Adwaita наиболее гармонично выглядит с подобным таким же раздутым интерфейсом. Хотели догнать macOS, но в итоге не просто догнали, а и перегнали. Хотя в macOS хотя бы хоть какой то баланс и здравый смысл всё же остался (дизайнеры интерфейсов не забывают, что это для компов, а не для телефонов).
| | |
| |
| 3.67, 12yoexpert (ok), 15:04, 09/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
так-то макось в своё время наворовала дизайн unity, именно поэтому она сейчас выглядит так, как выглядит
| | |
| |
| 4.82, Аноним (81), 17:41, 09/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Макось концептуально не меняется со времён Mac OS X, которая старше юнити лет на 10. Это тебе так, в качестве просвещения, а то, видать, Гуглом пользоваться не умеешь ввиду отсталости в paзвитии)
| | |
|
|
|
| 1.25, 42 (?), 10:44, 09/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Ну выглядит непривлекательно. Там хотя бы есть такие же крутые эффекты, как в Hyprland. Если нет, то зачем оно?
| | |
| 1.30, anon_qwerty (?), 11:11, 09/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
кому это выглядит красиво и привлекательно? Как же зае..ала эта плоскота и повсеместное пихание черного.
| | |
| |
| 2.31, Аноним (24), 11:19, 09/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Согласен, именно зае..ала, как и впрочем черные копм корпусы с черными кабелями, черными компонентами.
| | |
| 2.87, Аноним (81), 17:57, 09/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Забавно что практический смысл от темных тем есть только на OLED дисплеях.
| | |
| 2.133, Аноним (132), 20:37, 16/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Черный это отсутствие вкуса и стиля, когда не умеют сочетать цвета, например в одежде.
| | |
|
| 1.53, Аноним (51), 13:16, 09/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Так, кто пользовался, как там? Есть ли аналог ipc, как в sway? Что с тайлингом? В прошлый раз писали, что рабочие столы можно создавать только по порядку, без пропусков.
| | |
| 1.54, Аноним (54), 13:33, 09/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> "COSMIC, написанной на языке Rust (не путать со старым COSMIC, который был основан на GNOME Shell)."
Чем меньше гнома тем лучше!
| | |
| 1.59, cheburnator9000 (ok), 14:08, 09/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Вот вы мне объясните. Под линуксом (в отличие от венды в некоторых случаях) графические драйвера работают по принципу - если разработчик запросил выполнение такого-то кода Vulkan/EGL то драйвер вынуждает видеокарту включить максимальные частоты ядра/памяти чтобы эта операция прошла как можно быстрее? Так?
Ладно тогда сколько времени ноутбук живет под данной DE?? 1 час?
| | |
| |
| 2.98, Маняним (?), 21:23, 09/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Тебе 1 часа мало чтобы перейти от стола к кровати? Только не говори, что ты работаешь с ноутом на берегу океана лежа под пальмой, как в рекламных роликах успешного успеха :)
| | |
|
| |
| 2.76, Аноним (23), 15:35, 09/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Получается, вендорлок! Разрабы только свой дистр хотят проталкивать со своим уникальным неповторимым COSMiC!
| | |
| |
| 3.77, Аноним (77), 15:57, 09/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Просто удивительно, что system76 делает дистр с оболочкой только для своих компов. Должен делать для всех и шоб вяленый работал и кубер и докер и шоб делал драйвера для всех и ядро линукса патчил и другие ДЕ тоже!
| | |
| |
| 4.129, Аноним (132), 20:30, 13/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Просто такая мода когда разрабы делают ОС и Железо к ней Не так как скажем, во ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.130, Аноним (-), 20:42, 13/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так говоришть, как-будто это что-то плохое Охохо, а чего тогда тот самый DOS от... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 2.111, DontTreadOnMe (?), 06:21, 10/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А у меня на ноуте (amd) на федоре 41 работает отлично (с учётом того, что там много всего не доделано).
| | |
|
| |
| 2.113, Аноним (132), 14:20, 10/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все будет на Rust, Товальдс сказал раст клевый, все переходят на Rust.
Все эти C## и Qt, все эти нескучные обои.
| | |
| 2.128, Аноним (132), 23:36, 11/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну если это на Rust,
Например ненравится Cinnamon, в нем корни Gnome, с его глюками.
Может я придираюсь но вижу дерганую граффику окон именно на Gtk, Gnome.
Но не на Qt.
Пробовал Cosmic, вроде прям что то хорошее. Не настолько прям чтобы революция прорыв. Но не сильно. Но лучше.
Может что то в этом есть.
| | |
|
| 1.102, Аноним (97), 21:40, 09/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Большие надежды возлагаю на него. Гномоподобный двухпанельный режим уже сейчас легко перенастраивается в однопанельный как в KDE или винде11, плюс вкл/выкл тайлинг из коробки (пока примитивный конечно). Насколько понял там под капотом вейланд изначально. Уродскую окантовку признали вроде и пофиксят.
| | |
| |
| 2.123, Аноним (132), 04:45, 11/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Большие надежды когда он появится в репах debian, ubuntu, alt и подобных распространенных.
А так может поиграются и закроют сайт.
| | |
| 2.127, Аноним (126), 19:11, 11/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Большие надежды возлагаю на него.
Не возлагайте особо. Потому что решает не DE, а софт, который клепают люди, которые ничего не понимают в дизайне UI/UX.
| | |
|
| 1.104, Аноним (104), 22:38, 09/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот интересно, в линуксе есть восновном 2 варианта дизайна ДЕ, - это "гномоподобный" и "виндаподобный", однако как бы там небыло, только убунта предложила немного другой подход своим юнити и тот забросили. Но все упорно продолжают клепать принципиально почти одинаковые по дизайну продукты, почему?
| | |
| |
| 2.110, Аноним (36), 05:14, 10/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Все упорно продолжают клепать автомобили с четырьмя колёсами (а не с тремя или пятью), интересно, почему?
| | |
| |
| 3.121, Аноним (104), 23:13, 10/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ой, 4 колеса тоже разные бывают.
Например у вездехода, легковушки, или трактора.
Вроди 4, а вроди все разные.
Так что речь не о том о чем вы пишите.
| | |
| |
| 4.122, Аноним (122), 01:09, 11/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну таким разработчикам нужно подарить парашуты, которые может раскроются может нет, ну примерно как интерфейс.
| | |
|
|
|
|
