| |
| 2.23, pic (??), 22:04, 28/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Это бумеранг судьбы за всю вакханалию в списках рассылки и блокировках на kernel.org !
| | |
|
| 1.7, Нуину (?), 21:34, 28/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Щас бы публиковать новости СПО там. Хорошо, что у нас есть опенок.
| | |
| |
| |
| |
| 4.126, mihael1ex (ok), 01:04, 30/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Более того, facebook очень не желает чтоб фейсхомячки много знали, вот и блокирует
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.70, Аноним (70), 10:08, 29/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они срабатывают на конкретный набор байт. Не увидели этого набора - не сработали. Добавить xor, и им будет всё равно
| | |
|
| 2.71, дрыщ (?), 10:26, 29/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ClamAV пишет что Win.Exploit.URLSpoof-2 а остальные из общих баз натянули
| | |
| 2.73, Анонимно (ok), 10:55, 29/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ответ одной АВ фирмы:
> Утилита для тестирования фильтрации содержит части кода червя Nimda | | |
| |
| 3.89, RM (ok), 13:37, 29/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Утилита для тестирования фильтрации содержит части кода червя Nimda
а не наоборот ли - код из open source
утилиты позаимствовали в червя?
| | |
| |
| 4.101, хатскер (?), 14:59, 29/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Утилита для тестирования фильтрации содержит части кода червя Nimda
>> а не наоборот ли - код из open source
>> утилиты позаимствовали в червя?
Не может такого быть!
А вот и сам страшный вирусный код:
<script language="JavaScript">window.open("readme.eml", null, "resizable=no,top=6000,left=6000")</script>
| | |
| |
| 5.117, fuggy (ok), 16:20, 29/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 А если написать "resizable=no,top=5999,left=5999" то это уже не вирус. Вот такая мощная магия это ваши антивирусные сканеры.
| | |
| |
| 6.125, Аноним (125), 19:00, 29/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ты в программировании недавно ведь, верно?
Основной метод большинства написания программ - копипастить из чужих проектов и интернета.
Ошибки тоже копипастят, ведь в код то они не смотрят!
| | |
|
|
|
|
|
| 1.25, нах. (?), 22:14, 28/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– | |
Я правильно понимаю что это так работает заявление сцукенберга что они отключили автоматическую модерацию и мордокнига стала свободной от цензуры?
| | |
| |
| |
| 3.40, Аноним (40), 00:18, 29/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Сахарка вообще надо посадить. Авансом. В чем-то да он точно виноват.
| | |
| |
| 4.62, ryoken (ok), 07:42, 29/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 В 5-й графе как минимум.
А вообще походу у них там 1-е апреля превентивно пришло.
| | |
|
|
| 2.92, RM (ok), 13:53, 29/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
манагер ФБ такой:
"Да ладна, ну подумаешь ИИ ошибся немного.
Зато с его внедрением сколько хомячков в Дублине на мороз смогли выкинуть, ФБ экономия, мне рост total comp.
И посмотрите как качественно заблокировало, всех хоть как-то имеющих отношение!
Надо еще надбавки попросить.
P.S.: И вообще нефиг было строку Nimda в текстовом файле иметь, "наказаний без вины не бывает (C)"
| | |
| |
| 3.99, Аноним (99), 14:56, 29/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всё так и было! Не для того компании вкладывают в новый баззворд МИЛЛИОНЫ, чтобы просто отложить его на полочку - бабки вложены - извольте отбиваться!
| | |
|
| 2.131, Аноним (131), 14:01, 30/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Неа. Это приницип систем саппорта: малый процент людей можно выбросить для дохода в бизнесе. (Робот ошибается, люди страдают, но люди - вторичный материал бизнеса.)
Очень людская, интенациональная особенность, встречается у части людей.
| | |
|
| 1.49, Аноним (49), 02:55, 29/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Никакой это - не сбой, а политисеское решение. Аналогичная ситуация в Reddit. Создал группу, постил сообщения про новые пакеты в своем дистрибе. После поста про возможность запуска бенчмарка Unigine словил страйк за распространение вредоносного ПО, после постов про запуск Windows программ, забанили учетку.
| | |
| |
| |
| 3.108, Аноним (125), 16:01, 29/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну как бы все прозрачно!
Ограничить путь к распространению информации:
1) о технологиях проксирования данных (с автоматическим удалением рекламы Дяди)
2) о свободных линуксах
3) о пакетах(программах) и что конечный пользователь сам может управлять нужным ему ПО (устанавливать НЕ разрешенные Дядей, и удалять предустановленные Дядей).
Этак они еще подумают, что смогут обходиться без "имянейм_сервис_Дяди"
| | |
| 3.132, Аноним (131), 14:06, 30/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Бизнес же. На каналах Стэк Оверфлоу тоже можно ощутить, как простые вопросы о фичах про улучшении быта могут быть притоплены.
Привет, Дивный Новый Мир. :(
| | |
|
|
| 1.51, Аноним (-), 05:16, 29/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Попытка отправить апелляцию об ошибочной блокировке не подействовала и привела к блокированию учётной записи создателя группы.
Что за бред? Апеляции должен расматривать кожаный мешок с костями. Робот блокирует якобы вредоносную ссылку. Если блокировка ошибочна, то апеляцию должен рассматривать живой организм.
Живые организмы совсем обленились.
| | |
| |
| 2.69, Аноним (70), 09:47, 29/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Апеляции должен расматривать кожаный мешок с костями
Кому должен? Всем, кому должен, прощаю.
| | |
| 2.109, Аноним (125), 16:03, 29/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В апелляции наверняка был упомянуто слово, находящееся в списках блокирования ("дистроватч").
Ну вот автоматом и бан.
| | |
| 2.127, Фняк (?), 02:44, 30/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А кожаный мешок рассматривающий апелляцию действует по инструкции. В инструкции написано заблокировать учётку при признаках взлома(а распространение вредоносного по это один из них) до выяснения, кожаный и блокирует
| | |
| 2.133, Аноним (131), 14:13, 30/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Живые организмы совсем обленились.
Нет же. Деньги на зарплату считают, внедряя роботов. А то, что часть людей пострадает - они это допускают.
Типовой пример: что Мелкомягкие делали с купленными мессенджерами, как делают свой мессенджер.
Пожилому мало реально пользоваться такими мессенджерами. Попробуйте объяснить человеку аутентификацию черех Гитхаб в Скайпе или как в Тимзах пошарить экран.
Для пожилых общение - вопрос продолжительности жизни, меньше живут, когда меньше общаются. И вот: MS укорачивает жизнь ваших пожилых близких... из-за низкого качества софта для общения - пожилые не могут воспользоваться так написанным софтом.
| | |
|
| |
| 2.110, Аноним (125), 16:04, 29/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Главное слово "пока".
Ну и как бы я не относился(хорошо или плохо) к указанному персонажу, но сравнивать теплое с мягким, как он обычно любит - немного не профессионально.
| | |
|
| 1.57, Аноним (57), 05:44, 29/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Да кто то просто прикрутил авто-отчет с VirusTotal, а там у любого спо проекта как минимум 5 ложных детектов, ибо чем дальше, тем анти-вирусняв все параноидальнее. Апеляции? Уже давно все знают, что корпорации увольняют всю живую поддержку. А зачем она? Есть же ии. А поддержке платить надо. С лярдами прибыли это так тяжело делать. Шутки про квоты правда уже не актуальны.
| | |
| |
| 2.111, Аноним (125), 16:05, 29/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А может и нас такое сделать, с сколковскими проектами про очередное "нано-чтототам"?
| | |
|
| 1.60, Аноним (60), 07:28, 29/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Давно, еще когда был аккаунт в фб, пытался переслать в ЛС аббревиатуру PRISM, так мои сообщения были помечены как вредоносные.
| | |
| 1.68, Аноним (70), 09:46, 29/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>для которого имело место ложное срабатывания антивирусных пакетов, сигнализирующих о наличии внутри вредоносного червя "Win32/Nimda"
Как же я зол. Тупые люди верят тупым антивирусам. Тупые антивирусы срабатывают по произвольным факторам, порой на пустой файл. Антивирус обязателен по регламенту, отключить его нельзя. Зато наличие sql-инъекций всем всё равно, их антивирус не видит.
| | |
| |
| 2.82, Аноним (70), 12:42, 29/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Зато наличие sql-инъекций всем всё равно, их антивирус не видит
Речь идёт о том, что перед установкой программы нужно проверить её антивирусом, и прочими анализаторами. Анализаторы не замечают уязвимости перед sql инъекциями, и не смотря на то, что программа дырява, все проверки рапортуют, что всё в порядке.
| | |
| 2.134, Аноним (131), 14:17, 30/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Тупые люди верят тупым антивирусам.
С чего Вы взяли, что эти люди хотели чего-то другого разумного, доброго, вечного, чем то, что получилось?
Они не тупые. И почему бы, раз он не-тупые не предположить, что именно этот результат и был нужен? Экономия в деньгах на обслуживании деньго-добывного механизма?
История опенсорса в т.ч. про такие комбинации.
| | |
|
| 1.84, Аноним (84), 13:08, 29/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Могу согласиться, что Facebook ошибся и вообще он плох. Но в то же время наблюдать, как Linux превращается в 3-ю по величине ИТ авантюру 21 века, неприятно.
| | |
| |
| |
| 3.119, Аноним (119), 16:25, 29/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Видимо, Вас интересуют первые 2 позиции. 1. Квантовый компьютер. 2. ИИ.
| | |
|
|
| 1.106, Алконим (?), 15:40, 29/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
FB теперь исключительно для пропаганды, и торговли персональной инфы. Посты о лиунк так вообще не к месту. Кто их читает?
| | |
| |
| 2.123, афроним (?), 17:26, 29/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А кто такой этот абстрактный,никому неизвестный программист по интересам? Не слишком ли вы его превозносите? Даже в Бзде где несильно заметно корпорации отметились есть привнесенное от них. Тот же Силанг,Иксы. По-моему если оставить только наработки мэтров вроде бородача и того самого эфемерного профессионала уделившего свое время, то пользоваться можно будет получившимся примерно как Реактос и Редокс.
| | |
|
|
