| |
| 2.3, Фонтимос (?), 19:31, 08/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> И снежинок этих вертел
кто кого вертел не понятно:
> Проведена подготовка кода к переходу на использование языка Rust | | |
| |
| 3.24, Аноним (24), 20:13, 08/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> И снежинок этих вертел
> кто кого вертел не понятно:
>> Проведена подготовка кода к переходу на использование языка Rust
Ты бы лучше дальше процитировал. 2500 гото было, КАРЛ??!
Не фанат Линуса, но начинаю понимать за что он его не взлюбил..
| | |
| |
| 4.76, Аноним (-), 21:40, 08/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Не фанат Линуса, но начинаю понимать за что он его не взлюбил..
А что не так? Думаешь Линус не знает какой овнокод в ядре?
В linux-master/fs/ext4 - 1243 goto
linux-master/fs/btrfs - 3006 goto
А вообще в fs этих goto over9000.
Просто на ЭТОМ писать иначе просто неудобно.
Даже нормальной обработки ошибок нет. Даже самих ошибок!
| | |
| |
| 5.107, Tron is Whistling (?), 23:33, 08/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
goto - очень удобная вещь для определённых операций.
Но тем, кто больше 10 строчек на процедуру не воспринимает - не понять.
| | |
| |
| 6.110, Аноним (-), 23:40, 08/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> очень удобная вещь для определённых операций
Полностью согласен.
Goto очень удобен для use-after-free, double-free и забыть освободить ресурсы.
Работает просто шикарно, используется даже чаще чем хотелось бы.
| | |
| |
| 7.192, Кошкажена (?), 11:31, 09/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Goto очень удобен для use-after-free, double-free и забыть освободить ресурсы.
> Работает просто шикарно, используется даже чаще чем хотелось бы.
Для этого в С есть RAII (да-да, хоть и расширением).
Также открываем include/linux/cleanup.h и смотрим.
| | |
| |
| |
| |
| 10.210, Аноним (-), 15:54, 09/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Ага Это значит что стд настолько убогая, что для простейших действий приходится... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| 14.248, Аноним (248), 21:27, 09/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Конечно не понимаешь Если бы тебе доводилось работать с std в которой нет по фа... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 6.114, Аноним (-), 23:42, 08/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Не бесплатные в каком смысле В смысле ресурсов выполнения глубина стека и тд ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.115, Tron is Whistling (?), 23:44, 08/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Выше привели пример из биндера - функция на 1000+ строк кода.
> Какова ее цикломатическая сложность?
> Насколько легко в ней можно разобраться?
Ну, тем, кто не осилил в goto - лучше близко не подходить :)
Abusable != bad. Ты можешь на автомобиле людей возить, а можешь их давить, но это не значит, что все автомобили - зло.
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| 13.239, Аноним (-), 19:57, 09/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вопрос вполне конкретный - про запреты Где регуляторные акты которые все перечи... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 14.254, нах. (?), 22:50, 09/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | в европе тоже можно Правда, дороговато получается, но это не из-за отсутствия a... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 7.116, Tron is Whistling (?), 23:45, 08/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Call chain - тоже трындецово abusable, особенно когда размазан по 100500 классов.
"Бытовые" цепочки вызовов глубже пары десятков, маршаллинга и рекурсии не считая, должны умереть.
| | |
| 7.118, Tron is Whistling (?), 23:47, 08/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Особенно мне нравится когда в tight inner loop лепят вызов по целому стеку методов из двух строчек, особенно там, где инлайна или нет, или его забыли.
| | |
| 7.152, нах. (?), 01:21, 09/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> We have not used goto in this book.
потому что самая длинная в ней программа - прототип alloc()
И в ней строчек этак 15.
| | |
|
|
|
|
| 3.53, Аноним (53), 21:08, 08/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> кто кого вертел не понятно:
Да сам себя он повертел случайно. Или закономерно. Впрочем какая разница. Главное что повертел, при том конкретно так.
| | |
|
| 2.89, Васисуалий. (?), 22:54, 08/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Он сам снежинкой оказался, судя по "переходу" на маргинальный язык ради перехода.
| | |
| |
| 3.120, Аноним (-), 23:50, 08/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Он сам снежинкой оказался, судя по "переходу" на маргинальный язык ради перехода.
Смешно.
Он топил за раст еще до того, как bcachefs попало в мейнлайн.
В 2024 годы дебиллианцы дропнули bcachefs-tools из Debian Stable, потому что у них была как обычно древняя протухшая версия rustc.
И про "сделать ФС на расте" он говорил уже давно:
"We've got some initial work done on transitioning to Rust, with plans for much more" (bcachefs.org)
Filesystem in Rust - Kent Overstreet (youtube.com/watch?v=WiPp9YEBV0Q)
Просто раньше это было невозможно из-за того, что си был безальтернативным в ядре и был отличный выбор - или пиши для ядра на си, или не пиши вообще.
А сейчас дидовье копротивление частично побороли и можно планировать ФС на расте.
| | |
| |
| 4.141, Аноним (141), 00:56, 09/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
И по этому он теперь это делает вне основной ветки разработки ядра.
Перемога!
| | |
| |
| 5.197, Аноним (-), 12:15, 09/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> И по этому он теперь это делает вне основной ветки разработки ядра.
Простите, но рассуждения и логические выводы не ваш конек. Мои соболезнования.
Делает он это вне основной ветки отнюдь не по этому. Более того, из мейнлайна выкинули именно сишный вариант драйвера.
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| |
| 4.130, Аноним (130), 00:01, 09/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Как раз допилит в том темпе котором считает нужным. А потом обратно примут, делов то.
| | |
| |
| 5.170, Tty4 (?), 08:23, 09/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
DKMS - зачем в ядро? И так отлично работает, только не очень молодежно, но тут некуда деваться.
| | |
| 5.216, _ (??), 17:52, 09/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну таки да! С обочины жизни, куда тебя почему-то скинули, можно победоносно вернуться!
... а можно тихо и незаметно завернуть ласты :( Потому что кто там через год ещё-один-проект-вокруг-линугса помнить будет?
Будем посмотреть!(С)
| | |
|
|
|
| 2.21, Xo (?), 20:09, 08/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Эту фс с постоянными крупными изменениями в коде можно относить в статус бета/разработки. Почему он так рано влетел в ядро непонятно.
| | |
| |
| 3.72, Аноним (-), 21:33, 08/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Так оно ЕМНИП было экспериментальным.
Т.е вроде в основной ветке, но "сами виноваты")
Думаю если бы Кент не бычuлся и не ломал процессы, оно бы осталость в ядре.
| | |
| 3.178, Аноним (178), 09:39, 09/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Наш ответ чемберлену! То есть зфс. По факту очень громко обделались, как не было в линуксе нативно приличной ФС, так и нет. Даже нтфс местами выглядит привлекательней. Бтрфс так и не допилили и вряд ли уже.
Ну вот тут и появился на горизонте Кент-спаситель. Возрадовался весь линуксовый народ да в колени бросился. А он возьми и мессией себя возомни. Это при живом то. Ну его потом и поперли. Нечего в чужой монастырь да со своим уставом
| | |
| 3.240, Аноним (238), 20:04, 09/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Почему он так рано влетел в ядро непонятно.
btrfs приняли в ядро в 2009, если что.
bcachefs явно стабильнее, чем btrfs в своё время (а может быть - страшно сказать - и сейчас).
| | |
|
|
| 1.6, Аноним (6), 19:37, 08/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Судя по всему раз не в ведре, то решил на раст перевести, польза проекту.
| | |
| |
| 2.40, нах. (?), 20:41, 08/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> глядя на changelog, её ещё 10 лет нельзя использовать будет
как будто через 10 станет можно?
С другой стороны - ну а минусы, минусы-то какие?!
| | |
|
| 1.9, онанист (?), 19:43, 08/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
Проведена подготовка кода к переходу на использование языка Rust. Число используемых в коде операций goto сокращено с 2500 до 600.
он чо, с бейсика переходит?
| | |
| |
| |
| 3.41, А (??), 20:42, 08/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> С сей. Там это идиоматика для обработки ошибок инициализации.
в ядре уже лет 10 не применяют в новом коде
| | |
|
|
| 1.10, Аноним (10), 19:48, 08/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> Проведена подготовка кода к переходу на использование языка Rust.
Вовремя выкинули из ядра.
| | |
| |
| 2.20, myster (ok), 20:09, 08/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это временно. Из lore.kernel.org рассылки никто не выгонял, а анонс именно там.
| | |
| |
| 3.162, Аноним (-), 05:42, 09/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это временно. Из lore.kernel.org рассылки никто не выгонял, а анонс именно там.
Так это теперь - просто нишевая тусовочка кента и его кексов. Ни кого ни к чему не обязывающая уже.
А так то крутая идея - rust в dkms гонять. Осоьенно с полисей "скачайте ночнушку". Что может пойти не так? На этом фоне ZFS пожалуй покажется не таким уж и проблемным :)
| | |
| |
| 4.180, Аноним (180), 09:47, 09/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что это у ZFS за проблемы такие, связанные именно с dkms, огласите весь список, пожалуйста? Как по мне, dkms это наименьшая из проблем, точнее вообще не проблема.
| | |
| |
| 5.229, Аноним (-), 19:09, 09/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Порой отваливается у народа при ребуте И в целом - лагает с выпуском совместимы... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.252, Аноним (180), 22:31, 09/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Порой отваливается у народа при ребуте
Ни разу не сталкивался.
> лагает с выпуском совместимых версий относительно майнлайна, порой месяцами
Ну, у меня на дебиане таких проблем в принципе нет. А бетатестеры и прочие цифродрочеры должны страдать, да.
> А как по мне - ставить на рутфс например фс на dkms это довольно так себе идея
Уже года два как использую ZFS именно в качестве корневой и единственной ФС, проблем ноль.
> Или по вашему, блага цивилизации типа снапшотов на ОС не должны распостраняться?
Какая связь между снапшотами и dkms? Всё что заявлено работающим -- всё работает, включая снапшоты.
| | |
| |
| 7.269, Harliff (??), 05:37, 10/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Уже года два как использую ZFS именно в качестве корневой и единственной ФС, проблем ноль.
Везёт же. Переносил недавно /var на zfs - словил кучу RIP в dmesg + зависания компьютера по паре раз в день. Мучался три недели, потом вернул /var на ext4, оставил zfs для файлопомойки. Апгрейдился, даунгрейдился, изучал issues zfs и пытался применить на себе рекомендуемые решения - ничего не помогло.
| | |
| |
| 8.277, Аноним (180), 10:20, 10/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Как переносил, куда, с чего, ничего не понятно Вангую что проблема в кривых р... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.275, Аноним (275), 08:24, 10/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Да мало ли кто и с чем не сталкивался Может вы и ядовидых змей не встречали, не... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 9.285, Аноним (-), 08:33, 11/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Я юзаю свежие фичи ядра 1 Amdgpu со всеми наворотами и улучшениями 2 Btrf... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.11, Аноним (180), 19:50, 08/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Кто-нибудь может внятно объяснить чем эта фс принципиально отличается от btrfs и зачем нужен ещё один велосипед? Вообще ситуация с файловыми системами в линуксе удивительная -- столько разных фс и ни одной нормальной. Либо примитивная архаика, либо кривые и вечно недоделанные поделия с идиотским управлением наподобие btrfs. При том что есть zfs. Тоже не подарок, но хотя бы задумка хорошая. Казалось бы, возьми её за образец и сделай то же самое, только лучше, с учётом всех недостатков... Но нет, всех куда-то тянет не в ту сторону... Чем-то это напоминает бесконечные извращение майкрософта с несчастным меню "пуск".
| | |
| |
| 2.14, Аноним (14), 19:57, 08/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
И в чем ZFS "нормальная"?
Она ломается каждая актуализация ядро.
При каждая актуализация ZFS соществует риск потерь...
Она работает нормально только на Солярис...
| | |
| |
| |
| 4.37, нах. (?), 20:29, 08/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
может. Но разработч...вредители на зарплате от ibm нарочно запрещают это делать.
Без всяких технических причин - "патамушта магу!"
| | |
| |
| 5.187, Аноним (187), 10:58, 09/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так права на zfs принадлежат Ораклу, который активно использует Линукс. Видимо, никому zfs не нужна, раз лицензию не меняют. Стюардессу проще закопать.
| | |
| |
| 6.201, нах. (?), 14:32, 09/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А схрена ли ораклу, который "пользует линукс" (вот именно - на кой чем его вертит в свое удовольствие) - менять свою лицензию?
Которая вовсе не запрещает использовать zfs в линуксе. Запрещатели - получатели миллионных зарплат в месяц - сидят как раз по другую сторону. И вот им - настолько "не нужна", что они сознательно и намеренно пакостят. Бороться с ibm и гуглом оракл предпочитает другим способом. Для себя - незатратным.
| | |
|
|
| 4.50, Аноним (-), 21:01, 08/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ещё одно доказательство ущербности лицензии GPL, которая не может
> нормально линковаться с кодом для Солярис
Вы так говорите, как будто к вам прикатил Торвальдс на бэхе, его жена-каратистка использовала вас для отработки приемов, и пообещала еще и дочку на вас потренировать если Linux не поюзаете.
Не, не было такого? Ну так и не используйте Linux, кто ж вас заставляет то...
| | |
|
| 3.26, Аноним (180), 20:13, 08/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> И в чем ZFS "нормальная"?
Относительно логичным управлением.
> Она ломается каждая актуализация ядро
В смысле "ломается"? У меня ничего не ломается. Другое дело что она тормозная словно ленивец какой-то, и своп нормально не работает (помимо прочего).
| | |
| |
| 4.51, Аноним (53), 21:04, 08/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> В смысле "ломается"? У меня ничего не ломается.
А у вон тех гентушников зато - вполне. Окзалось что нынче модно релизы новых фич тестировать прям на юзерях, активировав новые фичи по дефолту.
> Другое дело что она тормозная словно ленивец какой-то,
А с фига ли античному блочному дизайну наподобии *никсной классики быстрым быть?
> и своп нормально не работает (помимо прочего).
А также управление памятью, пдумаешь мелочи какие...
| | |
|
|
| 2.28, Xo (?), 20:13, 08/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ещё одна особь вышедшая из криокамеры нулевых... Твой нтфс даже на глаз работает медленней чем любая Линукс фс.
| | |
| |
| 3.30, Аноним (180), 20:19, 08/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну это ложь. Я как-то испытывал разные ФС и ntfs была где-то на уровне ext4.
| | |
| |
| 4.186, Аноним (186), 10:54, 09/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Только в линейном чтении. Нтфс такой лютый отстой, что современными системами без ссд пользоваться невозможно вообще никак. Думаешь, от хорошей жизни ресурсы весь софт начал пихать в огромные блобы?
| | |
|
| 3.52, Аноним (53), 21:05, 08/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Ещё одна особь вышедшая из криокамеры нулевых... Твой нтфс даже на
> глаз работает медленней чем любая Линукс фс.
Я как-то билданул один и тот же проект в винде - а потом - накатил убунту, с сидюка который Шатлворт любезно прислал. Что такое? Тот же проект разика в 3 быстрее билдится? Так я и перешел на линух. Что я, Маклауд чтоли?
| | |
| |
| 4.95, Аноним (95), 23:21, 08/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что бы сказал дедушка Фрейд о твоей фиксации на большой билд в каждой теме.
| | |
| |
| 5.164, Аноним (-), 05:46, 09/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Что бы сказал дедушка Фрейд о твоей фиксации на большой билд в каждой теме.
Что я програмер и не живу вечно, вероятно. Собссно на почве таких улучшений виндов - из них девелоперс и драп-драп.
Отстойная тормозная система с более чем 9000 антиюзерскими фичами, ограничениями и хамством вендора типа рекламы и онлайнакаунтов. Теперь даже довольно пофигистичные хомы признают что маздай не зря так называли.
Ибо все что поддерживается сейчас - Win11. Другой винды у меня для вас нет. А WinXP - уже таки не поддерживает выпускаемый софт.
| | |
| |
| 6.220, _ (??), 18:05, 09/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какой ужос! А на счётчиках - доля снова растёт ... врут рептилоиды? :)
| | |
| |
| 7.231, Аноним (-), 19:15, 09/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Какой ужос! А на счётчиках - доля снова растёт ... врут рептилоиды? :)
Каких счетчиках? Майкрософт опять кого-то на счетчик поставил^W^W лапу занес чтоб считали правильно? Вон там у валв счетчик недавно - побил рекорд. И даже просто знакомые хомы с виндой - уже наелись фокусов мс и плавно тикают на убунту. Надоели им уже постоянные улучшения качества обслуживания типа принудительных перезагрузок, отсылки клавиш, реклам, аи в блокноте и что там еще за онлайн акаунты и прочий тоталконтрол. За свои деньги такое хамство от вендора получать - очень так себе.
| | |
|
| 6.228, Аноним (95), 19:04, 09/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хлоргексидинчиком не забывай обрабатывать. И салфеток побольше бери.
| | |
| |
| 7.232, Аноним (-), 19:17, 09/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хлоргексидинчиком не забывай обрабатывать. И салфеток побольше бери.
Я после работы с виндой как-то так и делаю, руки протираю. Стремная система, никогда не знаешь что в ней водится, можно заразы нахватать :)
| | |
|
|
|
|
|
| 2.33, Аноним (33), 20:21, 08/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Либо примитивная архаика, либо кривые и вечно недоделанные поделия с идиотским управлением наподобие btrfs.
Ну видишь - в линуксе выбор есть. В винде же просто примитивная архаика ntfs.
| | |
| |
| 3.174, 1 (??), 09:21, 09/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Архаика там FAT32. А для модных и молодёжных - ReFS.
| | |
| 3.175, Аноним (175), 09:28, 09/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Ну почему же, там еще есть "вечно недоделанные поделия с идиотским управлением" под названием ReFS. Настолько кривая, что ее уже 13 лет как не рискуют включать в проде. Проще вычистить из кодовой базы.
| | |
| |
| 4.202, нах. (?), 14:33, 09/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
да когда ж тебе надоест т-по врать-то?
Ну ты ж полный д... и нихрена не знаешь ни о чем. Просто несешь бред в который уверовал.
Не рискуют, ага.
| | |
| |
| 5.230, Аноним (95), 19:11, 09/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Он до сих пор не читал про cow, row и так же полупокерством тут занимается? А то его портянки только проматывать можно, не знаю что там.
| | |
| |
| 6.244, нах. (?), 21:02, 09/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Галлюцинации там в основном. Причем одни и те же из года в год - "а вот у какого-то рачедр04ера в 22м году", "а вот я в венде линукс ядро собирал-собирал" и прочая чушь.
Так что проматывай дальше, ничего не потеряешь.
Откуда этому индивидууму с его дырявой флэшкой что-то знать про Refs?
| | |
| |
| 7.250, Аноним (95), 22:15, 09/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Интересно, когда этот ... анонима кусок поставит виртуалочку в цоде на любимом бтрфс. А админа цода, такой же кусок, в гипере тоже бтрфс будет использовать. Вот смех. Хотя этим ссы в глаза wa под 30 - это норма(с) Ничего такого нет, на продырявленой флешке.
https://www.microsoft.com/en-us/research/wp-content/uploads/2021/10/io-amp-arx
И это веселье происходит когда можно найти то что с гораздо меньшим wa работает. Но нет, наш циферный не такой. будет биться лбом пока лично авторитеты рассылки лкмл не выкинут эту фс.
| | |
| |
| 8.255, нах. (?), 23:17, 09/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | да кто его с воротами в цод-то пустит А, ну хотя этивот с дебианом за 135... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.286, Аноним (-), 08:43, 11/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Да что я в твоей галере гестаповского пошиба с биототалитарией забыл Сам там фи... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.288, нах. (?), 13:38, 11/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | так не рассказывай нам тогда сказок как у тебя корабли бороздят - читать скучно ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2.36, нах. (?), 20:28, 08/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | 1 это единственная layered fs в линуксе нет, бырбрысь не layered, l2arc в zfs... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.176, Аноним (175), 09:32, 09/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сейчас мы прочли привычный уже пример - как сказать, что не разбираешься в файловых системах, не говоря, что ты не разбираешься в файловых системах.
| | |
| |
| 4.204, нах. (?), 14:37, 09/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
но аргументов конечно же не будет, потому что ни в чем не разбираются местные неистово-минусаторы. Просто написанное оскорбляет их религиозные чувства. Они искренне веруют что от их хамства с нулем технических аргументов неудобная им реальность как-то сама рассосется.
| | |
|
|
| |
| 3.211, нах. (?), 16:21, 09/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Там нет "чем отличается от других". Там просто список фич, еще и не все на самом деле работающие. Причем это явный нейрослоп.
| | |
|
|
| 1.19, Аноним (19), 20:08, 08/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> По производительности Bcachefs опережает Btrfs и другие ФС на базе механизма Copy-on-Write, и демонстрирует скорость работы, близкую к Ext4 и XFS.
Пруфпики будут? В прошлых новостях анон кидал ссылки на похороникс, нет там никакого "опережает".
| | |
| |
| 2.55, Аноним (-), 21:13, 08/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> В прошлых новостях анон кидал ссылки на похороникс, нет там никакого "опережает".
- Официант, подите сюда!
- Да, что такое?
- Что это за фигня у меня в чеке написана: "прокатило - $50"?!
- Ну значит не прокатило :(((
Вот как-то так, да.
| | |
| 2.181, Аноним (181), 09:54, 09/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
На словах все очень красиво. И производительность на уровне Ext4 и XFS, и надежность высокая "The COW filesystem for Linux that won't eat your data". А на деле же скорость работы низкая, и куча срочных критических исправлений.
Не понимаю зачем делать такие заявления, если фс еще фактически сырая. Обманутые ожидания вряд ли улучшат репутацию фс
| | |
| |
| 3.188, Аноним (188), 10:58, 09/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Инвестора ловим, очевидно же. Кому нужны пользователи? От них копейки не дождешься, еще и вымазать могут
| | |
|
|
| 1.23, Васисуалий. (-), 20:12, 08/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> демонстрирует скорость работы, близкую к Ext4
Зачем создавать что-то, что заведомо медленнее существующих решений?
| | |
| |
| 2.148, Аноним (141), 01:11, 09/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ответ, скорее всего, находится в области того, для чего он это делает. Хочет работу в google. Для этого не нужна СЕЙЧАС работающая система. Для этого надо сделать заготовку в доработку которой могут вложится большие корпорации.
| | |
| 2.165, Аноним (-), 05:49, 09/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> демонстрирует скорость работы, близкую к Ext4
> Зачем создавать что-то, что заведомо медленнее существующих решений?
Затем что это, блин, COW. А не твой одноразовый ext4 где ты выщипываешь волосы на всех местах случайно удалив нужный файл - ибо снапшоты этот крап вообще не умеет, а бэкапы часто делать напряжно по ресурсам.
Конечно можно при помощи LVM слеоать какое-то подобие. Но врядля ты захочешь столько брейнфака, особенно на каком-нибудь своем ноуте, без заморочек.
| | |
| |
| 3.173, Аноним (173), 08:41, 09/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты предлагаешь удалить файл на полжёсткого диска, а потом выщипывать волосы на всех местах, что места и не прибавилось? Зачем удалять файлы, если место не нужно? Если место нужно, то зачем хранить ненужные файлы?
| | |
| |
| 4.237, Аноним (-), 19:35, 09/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Ты предлагаешь удалить файл на полжёсткого диска, а потом выщипывать волосы на
> всех местах, что места и не прибавилось? Зачем удалять файлы, если
> место не нужно? Если место нужно, то зачем хранить ненужные файлы?
Я предпочитаю чтобы у лично меня...
1) Было несколько состояний системы.
2) Какое никакое право на ошибку.
3) Возможность переиграть таймлайн попробовав более удачную версию бущушего без реинсталла всей ос и переделки всех проектов с ноля нахрен.
У меня это все уже было. Двадцать лет. На виртуалках. С хрена я должен соглашаться на меньшее на bare metal? Это для дино до которых за 20 лет так и не дошло.
| | |
|
| 3.221, _ (??), 18:18, 09/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Затем что это, блин, COW
Угу, и поэтому если у тебя установленна какая нибуть субд, да хоть мускуль сранный, ты втихую заведёшь ещё одну фс импо XFS или ext4 ... но пацанам не скажешь ;-p :-)))
| | |
| |
| 4.234, Аноним (-), 19:25, 09/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | 1 Это сильно зависит от БД и характера ее нагрузки 2 Можно просто NOCOW флаг ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 4.270, Аноним (-), 06:16, 10/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Угу, и поэтому если у тебя установленна какая нибуть субд, да хоть
> мускуль сранный, ты втихую заведёшь ещё одну фс импо XFS или
> ext4 ... но пацанам не скажешь ;-p :-)))
Или просто NOCOW включить, в сабже и btrfs так можно было. Конечно чуть помедленнее будет но и базы же не у всех супернагруженные.
| | |
|
|
|
| 1.27, myster (ok), 20:13, 08/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
Кcтати, в Linux ядре есть автономный модуль bcache и никто его выпиливать не собирается и угадайте кто мейнтейнер, тоже Кент.
Я использую bcache SSD кэширование для быстрого доступа к NAS HDD, супер тема.
| | |
| |
| 2.32, Xo (?), 20:21, 08/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да там просто так много модулей, что никто не заметил отмененного "вора".
| | |
| 2.143, Аноним (143), 01:04, 09/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Может напрячь верхнюю голову и вспомнить почему выпилили, а?
А там и осознание почему только одно в не всё что он делает выпилено появится(надеюсь).
| | |
| 2.235, Аноним (-), 19:29, 09/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Просто когда SSD наконец протирается ммм тебя могут ждать интересные сюрпр... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.245, нах. (?), 21:08, 09/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Просто перестань др-ть ssd.
У меня почему-то ни один из десятка наличных не протерся. Наверное потому что я ими по назначению пользуюсь.
(ну и, кстати, 32x write amplification файловые системы на них не использую - это еще без учета последствий неточного попадания границей блоков в границы страниц)
| | |
| |
| 4.271, Аноним (-), 06:21, 10/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да это не я Это всякие господа на виду у которых фс развермишелило Я просто от... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.291, нах. (?), 14:05, 11/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Просто перестань др-ть ssd.
> Да это не я. Это всякие господа
просто перестань подглядывать за господами.
Мало ли чем они др-ут. Я вон ничего не хочу знать про канадцев с их предпочтениями.
> Это называется - держать руку на пульсе.
нет, это называется - слышать звон.
У тебя по всем вопросам такая экспертиза, отвисание с пацанами за гаражами, или все же ты хоть в чем-то разбираешься?
> И вот еще с своими синтетическими сказками от теоретиков постоянно лезет сюда.
нет, результатами _замеров_ сделанными, судя по его писанине, достаточно грамотным и аккуратным инженером.
Но ты можешь сделать свои и нам показать. Сделаешь же? А, опять нет. Главное ж веровать.
| | |
|
|
| 3.258, myster (ok), 23:40, 09/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Спасибо за беспокойство, но я в теме и использую bcache только для ускорения чте... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.272, Аноним (272), 06:31, 10/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вообще-то там бывает сценарий когда SSD не полностью подох - а таки вот именно п... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.280, myster (ok), 16:51, 10/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И кто сказал что оно потом на втрамбует это и на HDD?
При режиме [writearound] не втрамбует. Любые повреждения на SSD не переползут на HDD
PS: Кстати, на Enterprise-железе есть возможность использовать вместо SSD полностью RAM-диск. Если выделить хотя бы 1 ТБ оперативной памяти под часто используемые данные и сервисы, они будут работать очень быстро. Это особенно актуально для эфемерных данных, например, временных узлов Kubernetes при горизонтальном автомасштабировании.
| | |
| |
| 6.287, Аноним (287), 09:05, 11/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | И что помешает ФС читануть из кеша метаданные - получить вместо них там порцию т... большой текст свёрнут, показать | | |
| 6.289, нах. (?), 13:41, 11/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> PS: Кстати, на Enterprise-железе есть возможность использовать вместо SSD полностью RAM-диск.
> Если выделить хотя бы 1 ТБ оперативной памяти под часто используемые
> данные и сервисы, они будут работать очень быстро. Это особенно актуально
поздравляю, ты переизобрел zfs. (со всеми ее недостатками в том числе)
Не проще было тогда уж сразу, а не городить этажерку из полудописанных кривых линуксных поделок?
> PS: В моём сценарии MergerFS и SnapRAID обеспечивают гарантию от поломки одного из пяти
> HDD. Программный RAID в данном случае выгоднее аппаратного. Файловая система частично
> BTRFS с усиленным сжатием, и частично XFS
надеюсь у тебя был хороший бэкап...
| | |
|
|
|
|
|
| 1.38, нах. (?), 20:32, 08/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
В отличие от ранее доступного режима "rebalance", механизм "reconcile" позволяет выполнить ребалансировку не только данных (например, реплицирование нескольких копий на разные накопители),
э... шито?! Т.е. волшебная звездолетная фесе при добавлении второго диска в зеркало - не переносила туда копии метаданных, они так и оставались валяться на одном-единственном?
Дайте угадаю - идея взята из бырбырбрысь и у той все точно так же?
| | |
| |
| 2.48, morphe (?), 21:00, 08/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> э... шито?! Т.е. волшебная звездолетная фесе при добавлении второго диска в зеркало - не переносила туда копии метаданных, они так и оставались валяться на одном-единственном?
А кто-то переносит какие-то данные сразу после добавления диска?
Что ZFS требует resilver, что btrfs ребаланс
> Дайте угадаю - идея взята из бырбырбрысь и у той все точно так же?
У btrfs rebalance все данные приводит в соответствие с профилем, профили у данных и метаданных могут быть разные, но по дефолту для raid данных профиль метаданных тоже raid
| | |
| |
| 3.63, Аноним (63), 21:25, 08/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> В отличие от ранее доступного режима "rebalance", механизм "reconcile" позволяет
> выполнить ребалансировку не только данных (например, реплицирование нескольких
> копий на разные накопители), но и метаданных в ФС (например, для переноса
> метаданных после добавления в пул дополнительного накопителя)
Ну может новость просто так написана, но из неё следует, что раньше, старый ребаланс не ребалансил метаданные, а зато вот новый научился.
| | |
| |
| 4.171, Аноним (171), 08:33, 09/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У Кента в анонсе прямо написано, что не поддерживал: Reconcile can now process metadata (moving it to the correct target, rereplicating degraded metadata); previously rebalance was only able to handle user data.
| | |
| 4.189, Аноним (189), 11:23, 09/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
bcachefs data rereplicate для данных и метаданных была и отрабатывала. Ребаланс это несколько отдельное изобретение и для других вещей (например, поменял ты сжатие и ребалансишь). А реконсил - это замена ререпликейта и ребаланса вместе взятых.
| | |
|
| 3.74, Аноним (74), 21:37, 08/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что ZFS требует resilver, что btrfs ребаланс
Ну так раньше ребаланс в бкэшфс не реплицировал метаданные, судя по процитированному.
| | |
| 3.79, нах. (?), 22:13, 08/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А кто-то переносит какие-то данные сразу после добавления диска?
> Что ZFS требует resilver, что btrfs ребаланс
ты читать умеешь? Написано что ребаланс НЕ приводит к переносу копий метаданных. По крайней мере в аналогов не имеющей.
>> Дайте угадаю - идея взята из бырбырбрысь и у той все точно так же?
> У btrfs rebalance все данные приводит в соответствие с профилем, профили у
ну ок, считай выкрутились (поскольку dup и raid1 у нее волшебным образом два разных профиля, есть шанс что оно таки скопирует а не удалит "лишнее")
> данных и метаданных могут быть разные, но по дефолту для raid
> данных профиль метаданных тоже raid
речь о добавлении диска в уже существующую фс. То что нам тут заявляли как аналогов не имеющее достижение.
| | |
| |
| 4.167, morphe (?), 06:50, 09/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ты написал про btrfs, в котором по твоему оно работает аналогично, хотя реализац... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.206, нах. (?), 14:54, 09/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Это предположение, а не истина в последней инстанции Поскольку автор нового чуд... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 7.256, нах. (?), 23:25, 09/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ну то ись без ручного balance start - создается дополительный шанс фатального от... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.259, morphe (?), 23:52, 09/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | После добавления диска новые данные могут начать писаться на него, но со старым ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.299, нах. (?), 17:48, 11/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Как и предполагалось Как будем чинить если диск - новый - сдох вотпрямщас Вот ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| |
| 10.284, пох. (?), 22:45, 10/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | mirror в zfs - это именно физическое зеркало а не просто вторые копии блоков Ди... текст свёрнут, показать | | |
|
| 9.290, нах. (?), 14:00, 11/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ну я и спрашиваю - какие хранилища ты десять лет поддерживаешь и что они собой... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.42, Аноним (-), 20:47, 08/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>Проведена подготовка кода к переходу на использование языка Rust
Ой-ой, парень не туда поворачивает. Одерните его пацаны!
| | |
| |
| 2.46, Аноним (-), 20:57, 08/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ой-ой, парень не туда поворачивает. Одерните его пацаны!
Его уже из майнлайна одернули. Но не, не помогло...
| | |
| 2.73, Аноним (-), 21:37, 08/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> ... использование языка Rust
> Ой-ой, парень не туда поворачивает. Одерните его пацаны!
Так в ядре раста становится больше.
Неужели он должен отставать от прогресса?
Наоборот "первая ФС в ядре написанная на Раст" это отличный повод вернуться.
Можно даже от каких-то корпов получить денюжку.
| | |
| 2.145, Аноним (143), 01:07, 09/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он об этом давно говорил, сейчас делает.
Ржавка может и смузизлёбное но при правильном подходе полезное - вот и посмотрим как он пользу себе причинит.
| | |
| |
| 3.179, Аноним (-), 09:45, 09/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Он об этом давно говорил, сейчас делает.
Передумать никогда не поздно.
>Ржавка ... он пользу себе причинит.
Помучается и вернётся обратно на Си, ибо Раст причиняет боль.
| | |
|
|
| 1.56, Аноним (56), 21:15, 08/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> Проведена подготовка кода к переходу на использование языка Rust.
Неужели появится хотя бы одна недырявая ФС???
> Число используемых в коде операций goto сокращено с 2500 до 600.
ТипиkAл сишечка))
> задействован макрос DARRAY(),
> Для обработки ошибок задействован макрос try(), заимствованный из Rust.
Ну надо же.
| | |
| |
| 2.57, Аноним (62), 21:22, 08/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> недырявая ФС???
Это та самая, которую удалили из ядра из-за ненормального сопровождающего?
| | |
| |
| 3.146, Аноним (143), 01:09, 09/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ненормально в последний момент фиксить баги мелкими комитами? Ну ок, тогда да.
Только имхо лучше починить в последний момент чем через годик потому что feature freeze видите ли 🤷
| | |
| |
| 4.177, Аноним (175), 09:37, 09/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не против раста, но комитить лучше не проспав все дедлайны. Рецензатору тоже время надо на ревью.
| | |
| |
| 5.207, нах. (?), 15:03, 09/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | дедлайн на то и дедлайн - что если его проспать, комит не примут его нормальные... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.273, Аноним (-), 06:44, 10/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Полися девелопа линух кернела всем известны Как и что такое RC и проч А еще е... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.298, нах. (?), 15:57, 11/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А еще есть такая штука как common sense.
common я тебе изложил - дедлайн это дедлайн, а не "извинити дорогой Б-жок с пальцем - а ЗА СКОЛЬКО до дедлайна я должен в ноги-то падать?"
RC это - RC, когда все уже как мы хотели в релизе увидеть, но нет гарантии что без ошибок.
И если бы дело было правда в свободной системе - при существенных ошибках выпускают другой RC. И еще, и еще. Пока не починят все. Но гугль вероятнее всего требует релиза к своему графику. Только причем бы тут - common sense? Банальная коррупция.
> А кент вбрасывал то патчи в другие подсистемы,
> И на ножах с буквально всеми майнтайнерами всего что как-то относилось к файлухам и mm.
точно не потому что те просто не хотели делать свою работу? Потому что сузе с гуглем им платили не за нее а что б у НИХ ничего не развалилось?
> Он даже блокировки для себя любимого захотел припереть лично свои.
то есть другие подсистемы патчить низзя, майнтейнеры посылают с этими патчами подальше (потому что им самим они нахрен не нужны и вредят ежемесячным траншам от гугля), и свои - тоже сделать не смей, обязан использовать вон те кривые.
| | |
|
|
|
|
| 3.301, Аноним (301), 05:56, 13/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это та самая, которую удалили из ядра из-за ненормального сопровождающего?
А от тебя какая польза, "нормальный"?
| | |
|
| 2.59, Аноним (62), 21:22, 08/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> недырявая ФС???
Это та самая, которую выпилили из ядра из-за ненормального сопровождающего?
| | |
|
| 1.87, Аноним (87), 22:45, 08/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> в такой конфигурации добавление второго накопителя приведёт к автоматической репликации данных на добавленный диск, без необходимости выполнения каких-либо действий пользователем.
что будет при ошибочном добавлении диска (с инфой)?
| | |
| |
| 2.191, Аноним (189), 11:26, 09/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это будут проблемы добавившего и его начальства. Потому, что настолько тупым быть уже даже не гуманно.
| | |
| |
| 3.222, _ (??), 18:29, 09/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А если без лирики?
Всё наЫхнётся?
Хоть кто нибудь проверял?
| | |
| |
| 4.247, нах. (?), 21:15, 09/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С чего вдруг "всё"? Добавил ты диск в зеркало - получил вторую копию.
zpool add сделает если что - ровно то же самое. И да, переспрашивать не будет.
(за вычетом того что там не надо "заранее создавать" что-то этакое специальное, add можешь сделать вообще в любой момент и сколько угодно раз. Ну это снова технологии цивилизации титанов, ныне утраченные безвозвратно.)
| | |
| |
| 5.263, Аноним (87), 00:54, 10/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
сделать "add" не есть "без необходимости выполнения каких-либо действий пользователем"
| | |
| |
| 6.293, нах. (?), 14:17, 11/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
еще и диск физически выткать приходится бедолаге, представляешь? Сам не отпочковывается от старого.
Но это все равно несколько отличается от упражнений с ручной заменой dup на raid1, а потом запуска ручной перебалансировки всего, и она еще и оказывается не совсем работала до этой вот версии, так что аж глобальные изменения понадобились.
Сейчас тебе предлагается более простое решение - сесть в машину времени, вернуться назад и создать фс сразу в режиме зеркала, но без того диска на который в будущем будет зеркалироваться.
Удобно, просто, надежно. Нет.
| | |
|
| 5.282, _ (??), 19:56, 10/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я про $Subj балбес! Как оно в ZFS и сам-с-усам :)
| | |
| |
| 6.292, нах. (?), 14:12, 11/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я про $Subj балбес! Как оно в ZFS и сам-с-усам :)
ну полагаю так же - не бросается ж она на первый попавшийся показавшийся ей подходящим диск - какой-нибудь add ей для этого все же нужен.
"автоматизировали" тут только обсуждавшуюся в параллельном треде престранную ситуацию что диск мы добавили, и оно начало на него писать...ой, в режиме span по сути. Пока руками не переключишь и не отработает ребалансировка, которая ой еще и не работает для метаданных.
Проверить этот факт не получилось, поскольку у меня явно не та "убунтадебиан" для которых этот деятель собирает пакеты (и он не в курсе похоже что у них бывают какие-то версии).
Документации у него тоже нет. Вообще нет ее.
Ну ладно, чего вы хотели от одного человека в бесконечной погоне за стабле нонсенсами.
Документацию потом мож напишет кто-то, методом проб и ошибок. Лет через пять-десять.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.91, Аноним (33), 23:12, 08/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Раст не умеет генерировать код для e2k, так что нет. Точнее раст вообще ничего не умеет генерировать - там llvm под капотом.
| | |
| |
| |
| 4.100, Аноним (33), 23:22, 08/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> 1) Причем тут раст?
> 2) Раст давно есть под e2k, как и llvm.
1) ты вообще новость не читал?
2) Ну значит все работает и ничего портировать не надо.
| | |
| |
| 5.257, нах. (?), 23:29, 09/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> 2) Ну значит все работает и ничего портировать не надо.
там по другой причине портировать ниннада - нет уже никаких ель-брусов.
Ели есть, брусья есть, эльбрусов - нет и не будет. 82хлетний академик слезно конечно обещал снова сесть и создать чудо-технологии. Но на практике видимо будет ыр-тыж, на китайском лунь-всуне. "Если поставим! И если отсыплет!". Там и линукс, и llvm, и все что хошь. А пока есть массогабаритный макет и лавочка с устаным капиталом десятьтыщ и сроком жизни пол-года.
| | |
|
|
|
| 2.98, Аноним (62), 23:22, 08/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> сабж портировали на
Такой unstable сабж, да ещё с токсичным сопровождающим, которого выгнали из ядра за невозможность работы в команде... Никуда не надо портировать.
| | |
| 2.283, Аноним (283), 22:42, 10/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> сабж портировали на
Сабж выкинули из ядра, зачем его куда-то портировать?
| | |
|
| 1.278, Аноним (-), 10:38, 10/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Жаль хэши "по факту" отсутствуют, хотел попробовать а sha2 нету и какой толк от cow в этом случае, до добавления в grub фигзнает когда дело дойдёт, короче boot/root на неё не поставишь, swap "даже нерабочий" отсутствует. Похоже как перспективную альтернативу zfs ещё слишком рано рассматривать.
| | |
|
