| 1.1, Аноним (1), 11:24, 02/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Крутой дистр. Каждый, кто считает себя истинным поклонником GNU и рвёт на себе футболку со Столманом, просто обязан пользоваться именно этим дистром.
| | |
| |
| 2.21, Карлос Сношайтилис (ok), 12:19, 02/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 Дык, им невозможно пользоваться.
Пока ненавистные корпорасты не придут и не сделают нормально, это не взлетит.
| | |
| |
| 3.31, Аноним (31), 12:42, 02/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты сам-то пробовал или так, просто пишешь от балды?
На каком аппаратном обеспечении тестировал?
| | |
|
| 2.47, Аноним (47), 13:46, 02/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Каждый, кто считает себя истинным поклонником GNU
Будет использовать дистрибутив из списка одобренных FSF
| | |
|
| 1.5, Аноним (5), 11:26, 02/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Заметьте, ни единого корподистра на Hurd, только Debian. А как только оно взлетит, прибегут поттеринги и начнут уродовать.
| | |
| |
| 2.7, Аноним (7), 11:36, 02/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Как можно иметь настолько сломанную логику?
Поттеринг как раз и уменьшил фрагментацию между дистрибутивами. За счет написания стандартизированных утилит. Так же как в вашем любимом Хурде и БСД все стандартизировано. И нет кучи дистрибутивов которые изобретают свой велосипед.
| | |
| |
| 3.11, Celcion (ok), 11:43, 02/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 > Как можно иметь настолько сломанную логику?
Кто-то всерьёз пытается найти логику в комментариях на Opennet?
> Поттеринг как раз и уменьшил фрагментацию между дистрибутивами.
Вопрос не в самих этих утилитах, а в способе их продвижения. Примерно таких же, как нычне двигают Wayland. То есть, когда нечто очень сырое и очень недоработанное пихается во всё подряд, особенно на серверные платформы. С соответствующими результатами.
Это сейчас systemd уже достиг некоторого уровня качества и стабильности, а вот когда его только начинали двигать - очень много поседевших волос на разных местах он добавил сисадминам.
| | |
| |
| 4.15, Аноним (15), 11:55, 02/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Вопрос не в самих этих утилитах, а в способе их продвижения. Примерно таких же, как нычне двигают Wayland. То есть, когда нечто очень сырое и очень недоработанное пихается во всё подряд, особенно на серверные платформы.
Ну и как определить, является ли технология сырой или не является, если она нигде не используется?
| | |
| |
| 5.23, Celcion (ok), 12:22, 02/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Ну и как определить, является ли технология сырой или не является, если она нигде не используется?
Так там многое лежало на поверхности, "определять" ничего и не нужно было. К тому же, и в случае systemd и в случае wayland довольно много проблем и шоустопперов выявлялось уже при первых попытках внедрения, что вообще никого не останавливало от попыток дальнейшего насильного внедрения.
Опять же, если хочется пример более разумного подхода к внедрению чего-то нового с куда менее разрушительными последствиями - можно привести в пример, допустим, pipewire.
| | |
| 5.38, Смузихлеб забывший пароль (?), 13:05, 02/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Очень просто. На примере вейланда
Десяток лет в поте лица кодишь вейланд целой командой на хз откуда берущиеся бюджеты - ведь продукт в принципе ещё не выпущен даже в качестве демки
Потом - показываешь анону на опеннете. Если он одобряет - сразу в прод в глобальных масштабах. Ведь анон одобрил.
И пофиг, что работает только у анона и только то что требуется конкретно ему( но скорее всего не нужно практически всем остальным )
| | |
|
| 4.24, Аноним (-), 12:29, 02/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так тем кто это внедряет достаточно имеющегося функционала Та же шапка или убун... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.32, Celcion (ok), 12:49, 02/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так тем кто это внедряет достаточно имеющегося функционала.
Тем, кто внедряет - возможно. А вот тем, кто пользуется - пока как-то не очень.
А тем, кто под это пишет - как-то совсем грустно, судя по отзывам многих разработчиков насколько хорошо и удобно писать что-либо под wayland.
> Та же шапка или убунта спокойно работает с вейландом.
Учитывая, что редхат это всё и спонсирует - оно, как бы, и неудивительно.
> У нас опенсорс и как будет работать-выглядеть софт решают те, кто его пишет.
Точнее, те, кто за это платит. Что с одной стороны, конечно, логично, но с другой появляется ряд вопросов, вроде "а чем это тогда отличается от винды, кроме пингвина на логотипе?"
> Вейланд пихают на сервера? Кулл стори бро! (с)
Вырвать кусок фразы из контекста и насмехаться над ним - признак высокоинтеллектуального юмора, несомненно.
> А зачем было пользоваться тем, что вам не подходит? Сидите на старых версиях и не бухтите.
"Сидеть на старых версиях" можно лишь на легаси-проектах. А вот на том, что активно развивается и разрабатывается - увы.
> Напомню что вам никто ничего не должен.
Так вопрос и не в этом был. Я понимаю, что очень хочется в очередной раз приподнести волюнтаризм нынешней разработки линукса как нечто само собой разумеющееся, что все обязаны беспрекословно принимать, но смысл и суть вышесказанного был несколько иной.
| | |
|
| 4.53, Аноним (7), 14:22, 02/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вопрос не в самих этих утилитах, а в способе их продвижения.
Способ продвижения системд был стандартный для отличного софта. Разработчики, пользователи, ментейнеры дистрибутивов увидев такой удобный инструмент начали на него переходить и активно им пользоваться.
И не нужно утверждать что все эти люди в заговоре со злыми кемто там. Хейтеры системд это маленькая группа, просто очень голосистая.
| | |
|
| 3.12, Аноним (15), 11:44, 02/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Поттеринг как раз и уменьшил фрагментацию между дистрибутивами.
Что плохого в фрагментации? Всё равно условный apt на rpm дистрибутивах работать не будет.
| | |
| |
| 4.17, Sm0ke85 (ok), 12:06, 02/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >Всё равно условный apt на rpm дистрибутивах работать не будет.
Расскажи свои сомнения тем кто на Альте сидит - они посмеются...
| | |
| 4.54, Аноним (7), 14:25, 02/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Еще один человек со странной логикой. Ты пытаешься доказать что фрагментация в системах инициализации хорошо, так как в менеджерах пакетов тоже есть фрагментация.
| | |
|
| 3.37, Аноним (37), 13:05, 02/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты системд видел? Там только версий 100500, а еще можно использовать разные части которые друг от друга зависят. И только их комбинаций на системе может быть 100500 вариантов. Так что его не случайно системад называют и фрагментацию это не особо уменьшило. Для сравнения из популярных раньше был инит и апстарт. Буквально 2 системы инициалиации. Теперь инит и системд и куча его вариаций.
| | |
|
| 2.10, Аноним (15), 11:42, 02/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ещё один ненавистник Поттеринга. Вот есть задача: запустить условный tmux new-session -d как юнит. Systemd с лёгкостью решает эту задачу. Как вы без systemd будете проверять, запущен ли именно этот tmux или же какой-то другой?
| | |
| |
| 3.16, Аноним (16), 11:59, 02/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Ещё один ненавистник Поттеринга. Вот есть задача: запустить условный tmux new-session -d
> как юнит. Systemd с лёгкостью решает эту задачу. Как вы без
> systemd будете проверять, запущен ли именно этот tmux или же какой-то
> другой?
Что-то сторонники мегакомбайнов походу думают, что все вокруг идиоты кроме них. Без systemd это решается очень легко.
З.Ы. А что, в systemd еще не переизобрели tmux?
| | |
| |
| 4.51, Аноним (15), 14:03, 02/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Без systemd это решается очень легко.
Настолько легко, что ни одного нормального решения так и не представили, только костыли, которые периодически ломаются.
| | |
| |
| 5.57, Аноним (16), 14:37, 02/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну покажи как ты это делаешь в systemd без костылей. И это... чтоб никаких башпортянок в unit-файлах, только чистый декларативный стиль.
| | |
|
|
|
| 2.29, Карлос Сношайтилис (ok), 12:40, 02/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> ни единого корподистра на Hurd,
> А как только оно взлетит, прибегут поттеринги и начнут уродовать.
Ты, буквально, путаешь причину и следствие: пока поттеринги не прибегут, оно и не взлетит
| | |
| |
| 3.36, Аноним (26), 12:57, 02/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Видно, некоторым мозг так засношали, что без корпорасов себе жизни не представляют.
| | |
|
|
| 1.8, Аноним (16), 11:39, 02/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Улучшена поддержка драйверов в пространстве пользователя через задействование развиваемого проектом NetBSD механизма rump (Runnable Userspace Meta Program).
Я всегда говорил, что RUMP по задумке и по реализации - это прям шедевр. И уж точно лучше "квази-псевдо" гибридного ядра DragonFlyBSD (где от гибрида только сообщения вместо syscall'ов)
| | |
| |
| 2.19, Аноним (18), 12:11, 02/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Только для драйверов на нетбсд мало.
Лучше бы этот рамп на основе Linux был.
Тогда можно было бы резко унаследовать большую часть Linux драйверов.
| | |
| |
| 3.22, Аноним (16), 12:21, 02/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Только для драйверов на нетбсд мало.
Тут важно то, что в NetBSD RUMP-нфраструктура есть, поверх которой эти драйверы в userpace работают. А сами драйверы появятся... или Debian/Hurd допишет.
> Лучше бы этот рамп на основе Linux был.
Дак пусть делают. Хотя с их stable api - это будет сложно, если вообще возможно.
| | |
| |
| 4.41, Смузихлеб забывший пароль (?), 13:11, 02/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> в NetBSD RUMP-нфраструктура есть, поверх которой эти драйверы в userpace работают.
> А сами драйверы появятся... или Debian/Hurd допишет.
Итак, конюшню и курятник мы таки построили. А лошади/куры в них сами заведутся...
| | |
| |
| 5.58, Аноним (16), 14:44, 02/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Получается Debian/Hurd взял целое ничего из NetBSD и гордо об этом написал у себя в анонсе.
| | |
|
|
|
| 2.25, Аноним (26), 12:32, 02/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что, гибридность в DFBSD в отдельных адресных пространствах невозможна?
| | |
|
| 1.14, Аноним (15), 11:53, 02/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Улучшена поддержка драйверов в пространстве пользователя через задействование развиваемого проектом NetBSD механизма rump (Runnable Userspace Meta Program).
Насколько это лучше чем stable api is nonsence?
| | |
| |
| 2.30, Аноним (26), 12:41, 02/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Stable API, в общем случае, не гарантируется. Всё также будет зависеть от решения мейнтейнеров.
| | |
|
| 1.28, Анонимище (?), 12:38, 02/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Минутку, а разве GNOME не требует SystemD? Или нашлись умельцы которые прислали патчи для отвязки от SystemD? За Гномом не слежу, реально не в курсе как у них там
| | |
| |
| 2.33, Sys (?), 12:54, 02/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Удалять удаляют и потом сидят на X11 и ищут вайлаед , потому что при таком подходе он исчезает и опять придется колхозить какой нибудь композитор в один бинарник типа wifire или как его там что бы заиметь что то близкое к вайланд
| | |
|
| 1.34, IMBird (ok), 12:55, 02/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >развиваемое в качестве замены ядра Unix
Простите душнилу, но возможно имелся в виду linux? Ну и линукс это не Unix (и есть мнение что уже давно не POSIX) и не post-UNIX как BSD/Solaris/BeOS/Plan, а всего лишь Unix-like (как та же reactos является windows-like).
| | |
| |
| 2.46, Аноним (46), 13:35, 02/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Развивать-то начали в качестве замена ядра Unix, и не думаю, что немногочисленные разработчики хурда сейчас стремятся заменять Линух
| | |
|
| |
| 2.52, Аноним (26), 14:15, 02/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какую ФС используете? Какие логические тома, какие ещё ФС доступны?
| | |
|
|
