| 1.1, Аноним (1), 16:05, 18/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
Давайте пойдем дальше:
пусть каждый разработчик который посмотрел в копилефтный код и хотя бы чему-то научился - всю оставшуюся жизнь пусть пишеть только копилефтный код!
А то чего это они?!
| | |
| |
| 2.3, Аноним (3), 16:16, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Такие как ты обыяно орут, что за труд человека нужно платить, когда дело касается корпоративных решений, при этом утверждают, что опенсорс должден быть бесплатным т.к. человек сам всё открыл. Но у них всё меняется, когда их любимые корпорации начинают паразитировать на их труде
Тут решили сделать справидливо, плати за пользование чужим трудом
| | |
| |
| 3.4, мелстрой (?), 16:22, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Я не считаю что программисты заслуживают оплаты. Обычно это обезьяна с печатной машиной, что реализует идеи с бумаги/головы в коде
| | |
| |
| 4.46, 12yoexpert (ok), 18:52, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это потому что ты гуманитарий, вам уже лет 10 продают идею ненависти и зависти к "айтишникам"
| | |
|
| 3.5, Аноним (5), 16:24, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> опенсорс должден быть бесплатным
Про это орут фанатики опенсорса, не нужно меня с ними сравнивать.
А про бесплатность задавай вопросы Штyльмaнy и его "Платить программистам не перестанут, просто плата станет меньше."
> Тут решили сделать справидливо, плати за пользование чужим трудом
Справедливо, что подсмотрев одну строчку, ты должен все писать также?
До такого даже гопари в 90х не опускались.
| | |
| |
| 4.11, Аркагоблин (?), 16:48, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Сидеть на сайте посвященному open source и ненавидеть его, топя за закрытость и ©®™. Это уже какой-то мазохизм
| | |
| |
| 5.15, Аноним (15), 16:51, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Э?
Так опенсорс это не только раковый жпл и прочие коммунцкие копилефты.
Они появились позже, после того как обиженный жизнь борода решил опубликовать комми Манифест.
| | |
| 5.17, Аноним (17), 16:53, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Сидеть на сайте посвященному open source
Опенсорс != копилефт
> и ненавидеть его
Я люблю опенсорс и мне глубоко противен копилефт и прочие запретительные лицензии.
> топя за закрытость
Топя за Свободу, а не за ограничения копилефта.
| | |
| |
| 6.19, Аркагоблин (?), 17:06, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так я тоже не люблю копилефт, но судя по тому комментарию человек топил за платность
| | |
|
|
| 4.48, bergentroll (ok), 18:55, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Справедливо, что подсмотрев одну строчку, ты должен все писать также?
При создании работы, производной от кода под пермиссивной лицензией, в общем случае нужно (сюрприз) сохранять информацию о лицензии и авторстве на заимствованный код. Если это не общественное достояние или Unlicensed какой-нибудь.
Другое дело, что одна строчка в общем случае попадёт под «добросовестное использование», особенно если «только не списывай 1-в-1».
Так что какие-то сказочные представления о лицензиях.
| | |
| |
| 5.57, Аноним (57), 19:04, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> При создании работы, производной от кода под пермиссивной лицензией, в общем случае нужно
> сохранять информацию о лицензии и авторстве на заимствованный код.
Да, если этого требует лицензия.
Но оно не требует измениять лицензию всего кода, в отличие от.
| | |
|
|
|
| 2.12, Аноним (12), 16:48, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Разработчик субъектен, в состоянии принимать решения и нести юридическую ответственность.
| | |
| |
| 3.18, Аноним (17), 16:54, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Разработчик субъектен
Допустим.
> в состоянии принимать решения и нести юридическую ответственность.
Спорное утверждение. Для этого нужно быть дееспособным.
А многие разработчики настолько аутисты, что их дееспособность вызывает вопросы.
| | |
| 3.20, Аноним (20), 17:13, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Терри Дэвис классический пример программиста, именно такие профессионалы трудятся над разработкой DE (в частности, Гнома).
| | |
|
| 2.34, Аноним (34), 17:52, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так в MS и делают. И в доброй половине контор, запрет на профессию.
| | |
|
| |
| 2.32, Аноним (32), 17:49, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Дичь полная. Это уберет быстрый справочник по коду некоторых проектов.
Также это неплохо откинет западные ии по отношению к китайским, ведь компартии плевать на эти ограничения.
| | |
| |
| 3.44, Аноним (44), 18:51, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Также это неплохо откинет западные ии по отношению к китайским, ведь компартии плевать на эти ограничения.
Не так. Она будет только рада таким ограничениям. И будет их выполнять.
| | |
|
|
| 1.6, Аноним (5), 16:25, 18/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
> Лицензию CCAI также можно использовать как дополнительное
> требование, прикрепляемое к существующим копилефт-лицензиям,
А разве на семейство GPL можно накладывать дополнительные требования?
| | |
| |
| 2.10, Аноним (15), 16:40, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да можно, как минимум в AGPL (по нему есть решение, но думаю другие попадут под прецедент)
Недавно суд был.
theregister.com/2025/03/04/free_software_foundation_agplv3/
| | |
|
| 1.8, Аноним (8), 16:28, 18/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Ого, это уже новый уровень копилефтной шизы!
До такого даже комми из FSF не додумались.
Что дальше? Если запустил софтину, то должен открыть всё железо?
| | |
| |
| 2.39, Аноним (39), 18:37, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Если запустил софтину, то должен открыть всё железо?
Это GPLv3.
| | |
| |
| 3.40, Аноним (40), 18:43, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это GPLv3
GPLv3 требует только чтобы тебе позволил запускать свой код.
Вот запустил я его на процессоре, и что? Интел теперь обязан все открыть?
Нет. Железо как было закрытым так и остается.
| | |
|
|
| 1.9, Аноним (9), 16:30, 18/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
А если я прочитаю код линукс, научусь как писать на СИ, то теперь мне весь код писать до ЖоПэЭль?
Интересный ход.
Правда судебные решения уже решили что обученное не получает лицензию исходника.
Удачки им доказать обратное.
| | |
| |
| 2.42, 12yoexpert (ok), 18:49, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
нет, тебе нужно срочно бежать покупать 15 подписок на самые лучшие и самые "думающие" чат-боты
| | |
| |
| 3.54, Аноним (50), 19:00, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это ты из своего веб-синьорного опыта пишешь?
Спасибо за отзывы, но тут не все веб-камаки как ты.
Ты лучше давай иди работай, а то не хватит денег на подписки.
| | |
|
|
| 1.21, чатжпт (?), 17:20, 18/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересно конечно, но как они будут доказывать, что материалы использовались при обучении моделей?
| | |
| |
| 2.23, Аноним (17), 17:25, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Интересно конечно, но как они будут доказывать,
> что материалы использовались при обучении моделей?
Напр. модель может сгенерить идентичный код в котором будет переменная с уникальным именем.
Но будет ли это достаточным доказательством в суде - тот еще вопрос.
А то так можно и за for(i = 0; i < n; i++) попытаться засудить.
| | |
| 2.29, Аноним (29), 17:36, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С этим как раз проблем нет: не важно, обучались ли они на материалах или нет, важно что модель выдала, а дальше - strict liability.
| | |
| |
| 3.31, Аноним (30), 17:42, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Но уже есть решения судов, что результат модели не лицензируется.
Так что действительно: удачи обделаться в суде.
Думаю FSF может этим заняться))
| | |
|
|
| 1.22, Аноним (29), 17:24, 18/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +1 +/– | Вы можете в лицензии написать хоть что физлицо, прочитавшее код под лицензией, о... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.28, Аноним (29), 17:35, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
P.S. Копирайт, патенты, торговые марки и прочие копирастические юридические категории надо упразднять, напомню, что когда-то даже рабство было легально и охранялось госаппаратом, но потом северяне не выдержали конкуренции с сельским хозяйством по дэмпинговым ценам, и выбор стал простым: либо рабство в южных штатах и сельскому хозяйству в северных - капут (что, впрочем, было бы экономически эффективнее), либо "патриотизм" своих штатов и своей внутриштатовой элиты, и окончательное решение конфедеративного вопроса. Прямо как сейчас, иначе не выдержат конкуренцию с КНР. Так что авторам "лицензии" можно только спасибо сказать за посильный вклад в сдвиг окна Овертона в сторону дальнейшего упразднения копирайта. Это, вероятно, не было их целью, но всё равно спасибо.
| | |
| |
| 3.33, Аноним (33), 17:52, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Копирайт, патенты, торговые марки и прочие копирастические юридические категории надо упразднять
Упраздняйте.
В своей отдельно взятой стране.
Уже были такие, пытались запретить частную собственность в частности на средства производства (код это тоже средство производства).
Закончилось обcepом эпического масштаба и горами трупов.
| | |
| |
| 4.49, Аркагоблин (?), 18:55, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Код это не собственность!!! Собственность это квартиры и машины. Смерть системе интеллектуальной собственности!
| | |
| 4.51, Аноним (44), 18:58, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Эпически! Сравнивать информацию, которая по определению не несёт клейма производителя со средствами производства.
Какая сейчас разница скопировал человек код из чьей-либо программы или получил кусок кода от ИИ то же из чьей-либо программы.
А теперь докажи что тот, кто просто копировал - ИИ не пользовался?
Результаты промптов постоянно меняются так что всё!
| | |
| |
| 5.55, Аноним (50), 19:02, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сравнивать информацию, которая по определению не несёт клейма производителя со средствами производства.
Что значит не несет?
Я вот прямо в файле кода написал "сей текст написал васяном васяновичем".
| | |
|
| 4.53, Аркагоблин (?), 19:00, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В своей стране? В некоторых странах были слабые законы об ИС, но сильные мира сего вынудили усилить их под страхом санкций
| | |
|
|
|
| 1.35, Аноним (35), 17:57, 18/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
если копилефт скопировал полностью открытую лицензию, то все становится полностью открытым. все равно работать в обе стороны, а не ради одного упоротого копилефта с которого кормятся жирные коты из fsf
| | |
| 1.41, 12yoexpert (ok), 18:47, 18/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> В контексте обучения генеративных ML-моделей CCAI требует раскрытия исходного кода модели, детального описания задействованных при обучении данных, параметров, весов и архитектуры модели.
ну то есть ничего не меняется, модели так и останутся полностью закрытыми
нужно либо требовать раскрывать все используемые для обучения модели данные целиком, либо полностью запрещать использование в любом машинном обучении. по-другому никак
| | |
|