| 1.1, iNiT (?), 12:21, 25/11/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Интересно..
Но, имхо, OpenBSD pf + trunk намного удобнее для этих целей | | |
| |
| 2.2, BB (??), 12:41, 25/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Может и удобнее, на опене при падении одного из линков пропадает от одного до 4 пакетов. Как с этим в вышеприведенных решениях я не знаю. | | |
| 2.31, anonymous (??), 18:18, 26/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Интересно..
>Но, имхо, OpenBSD pf + trunk намного удобнее для этих целей
You can't just trunk them together because they each have a different public IP address, gateway, etc. | | |
|
| 1.4, ам (?), 13:45, 25/11/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
В линуксе не пропадает ничего, только на несколько мс возрастает задержка и то не надолго. | | |
| |
| 2.5, BB (??), 13:55, 25/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Линукс это ядро !!!
а ядро голым работать не может. так что надо уточнять от кого сборка, версия, и пр. | | |
| |
| 3.10, _Nick_ (ok), 17:40, 25/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Линукс это ядро !!!
> а ядро голым работать не может.
Что значит "голым"?? Оно как раз само и работает. Конфигуриццо третьими тулзами.
>так что надо уточнять от кого сборка, версия, и пр.
от меня, _Nick_ или еще от кого. Какая тебе разница? Работает и все.
Или если тебе не сказать название дистра - то ты не поверишь? %)
А если просто собрано ядро, форматнут раздел, на него уложено ядро и пара тулзей. А в виде init'a bash скрипт для подьема всего этого.
Три тулзы, без роду-племени, но РАБОТАЕТ.
Конечно же ты о таком и мечтать не можешь под своими демонами ;)
Там если ставиццо - то только 300 метров мира :))) | | |
| |
| 4.11, GateKeeper (??), 18:01, 25/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Конечно же ты о таком и мечтать не можешь под своими демонами ;)
> Там если ставиццо - то только 300 метров мира :)))
Ой, правда что ли? А я picoBSD собрал... получилось гораздо меньше 300 метров, и конфиг под себя перелопатил и ядро получилось маленькое што гулькин нос, и тулзы только нужные, и вместо init тоже свой скрипт запузырил...
Блин, что-то я не так сделал, похоже. Где почитать, как это вырастить всё это до 300 метров?
Обратная ситуация: ставил шлаку, а она, зараза, тоже всё зависимости какие-то предлагает, всякую чушь ставит... Не, в сотню не попал. Айайай... А Вы говорите, что Ядро+пара тулз собственных... | | |
| |
| 5.15, _Nick_ (ok), 03:25, 26/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ой, правда что ли?
правда :)
>А я picoBSD собрал... получилось гораздо меньше 300
>метров,
крут!
>и конфиг под себя перелопатил и ядро получилось маленькое што
>гулькин нос, и тулзы только нужные, и вместо init тоже свой
>скрипт запузырил...
ну, рулез
>Блин, что-то я не так сделал, похоже. Где почитать, как это вырастить
>всё это до 300 метров?
легко, и даже больше %)
# bash (ili zsh)
# for i in 'find -type d /usr/ports'; do cd $i && make install ; done
>Обратная ситуация: ставил шлаку, а она, зараза, тоже всё зависимости какие-то предлагает,
>всякую чушь ставит... Не, в сотню не попал. Айайай...
про RPM-based я не говорил.
> А Вы говорите, что Ядро+пара тулз собственных...
да, говорил. LFS howto - чудный пример моим словам. | | |
|
| 4.12, Аноним (-), 18:21, 25/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Dear _Nick_ ... Да уже все поняли что небритые злые BSD'шники натянули ваше детство на .... поэтому каждый раз видя эти три буквы на Вас наплывают горькие воспоминания ... Ай - ай - яй! BSD - вы ж парню жизнь сломали :-/
По поводу мира на 300М. Вот тут [http://www.m0n0.ch/wall/downloads.php] лежит BSD система на 5.21 М всего.
Я 100% уверен что нечто подобное есть и под линукс. Для вас будет большим шоком узнать что несмотря на войны красноглазых все эти системы примерно на одном уровне :) Где то лучше одно, где то другое, а гдето лучше (ахтунг!) винда. | | |
| |
| 5.13, reaper (??), 20:01, 25/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >то другое, а гдето лучше (ахтунг!) винда.
ага, опенбзд на кпк - было бы круто :) | | |
| |
| 6.14, _Nick_ (ok), 22:29, 25/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>то другое, а гдето лучше (ахтунг!) винда.
>
>ага, опенбзд на кпк - было бы круто :)
пока нормально жыть мона тока на линухе и, может (не наю че там с дровами), на netbsd ;) | | |
|
| 5.17, _Nick_ (ok), 03:42, 26/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Dear _Nick_ ... Да уже все поняли что небритые злые BSD'шники натянули
>ваше детство на ....
LOL! :D
ржунимагупацталомЪ
пишы ищщщо!
а ващще сломали - пиздец %)
>поэтому каждый раз видя эти три буквы
>на Вас наплывают горькие воспоминания ... Ай - ай - яй!
>BSD - вы ж парню жизнь сломали :-/
хэх... сикока траффика на порты пахерено.... (и скока ищщо на портеджы уйдет...)
убили меня бздшники %)
>По поводу мира на 300М. Вот тут [http://www.m0n0.ch/wall/downloads.php]
>лежит BSD система на 5.21 М всего.
>Я 100% уверен что нечто подобное есть и под линукс. Для вас
>будет большим шоком узнать что несмотря на войны красноглазых все эти
>системы примерно на одном уровне :)
примерность заканчиваеццо на 2-ом приближении. И именно в ядре она и заканчиваеться. А вот на чем и как - об этом мы и спорим.
ТОЛЬКО в ядре принципиальная разница между демонами и пингвинами.
>Где то лучше одно, где то другое,
сколько здесь (на опеннете) не спамлю - так и не увидел в чем линуховое ядро хуже бсд.
>а гдето лучше (ахтунг!) винда.
винду в рабочем виде и чтоб она была хоть на порядок хуже бсд (обычно она вааще в Ж) ну никак и в сто метров не зажать.
не нужно в мини ОСах про винду... не нужно. | | |
| |
| 6.18, Аноним (-), 05:58, 26/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если честно - думал обидешься и надуешься Млодца В NA, кое где в EU и YellowDr... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.19, _Nick_ (ok), 06:09, 26/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Если честно - думал обидешься и надуешься. Млодца.
да ну :) на хорошую шутку юмора обидеццо...
>В NA, кое где в EU и YellowDragons - во-всю внедряют Digial-TV
>и VoIP. Там _уже_ траффик ничего не стоит.
буржуины, бЪйать...
>А раз так - то чего жалеть? Все равно я своими портами/портежами и 5%
>от женкиного/сыниного музакс-фильмо-геймо-вебТВ'шного траффика не сделаю
да-да.... сам еще не музыкант, но к инструменту тянет ;)))
>>ТОЛЬКО в ядре принципиальная разница между демонами и пингвинами.
>А как же лицезия?! Тебя же ЛОР-овские закажут! 8-0
ф%ез%у фсе лицензии :)
Сам Торвальдс некогда висчал: пишите, девелоперы, и не обращайте внимания на всякие там лицензии/патенты. Лишь бы работало. А если какая-то с%укка начнет наежжать - то завсегда найдеццо 5 штук зелени заказать киллера для мрази.
Не сликшом мудро, но прикольно ;)
>>не нужно в мини ОСах про винду... не нужно.
>В балансировке :) Посмотри на топик сабжект :)
во-во. балансировка: глюк-неглюк....
>Удачи ...
>GR.
сенк. Те тож :) | | |
| |
| |
| 9.30, _Nick_ (ok), 17:49, 26/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | если быть точнее, то он это говорил про код самого линуха и относительно патенто... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.23, anonymous (??), 16:35, 26/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>сикока траффика на порты пахерено.... (и скока ищщо на портеджы уйдет...)
skoka vremeni na komputery pahereno... a ved' mozhno bylo pit' da guliat'...
>чем линуховое ядро хуже бсд.
a chem komsomol'cy luche pionerov?
| | |
|
|
|
|
| 2.8, Алексей (??), 16:29, 25/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вот эти несколько ms вполне могут быть реакцией ip стека на потерю пакетов и запрос на повтор передачи. | | |
|
| 1.16, MadSpeedy (?), 03:36, 26/11/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
А не лучше взять автономку и поставить циску и бегепе?%) а нет так гейтед или гуагу под пох что линух или бсдю... и куос и т.д. тож под что есть по деньгам%) а не разводить вечніе теревени линух бсдя... или ещо вспомнить как когда то в древности правили сендмейл.кф руцями?%) Главное не платформа или девайс а руки админа%) хотя есть екстремалі что держат єто всьо на винде... но єт или памятник смертнику или сочувствие заблуждению... | | |
| |
| |
| 3.26, MadSpeedy (?), 16:38, 26/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
конечно нет но роутмапами ручніми метриками локал преференсами вейтами можно нарулить как хочеш если не нравится что делает роутер сам... но автономка она и в африке автономка... суть в том что пофиг на чьом єто делать | | |
| |
| 4.34, Oleg (??), 03:21, 27/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Только вот на внешнюю политику маршрутизации _ВАШИ_ преференсы никак не повлияют, только на исходящий траффик, а RIPE'овскую базу данных для постоения фильтров не все используют, так что BGP вам не поможет...
Хотя если в сами апстрим... :-)
| | |
| |
| 5.37, MadSpeedy (?), 04:04, 27/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
а он не помогает%) он избавляет от гемороя... в сети с одним физическим віходнім маршрутером можно извращатся... пофиг как лиш бі работало или начальник доволен біл%) также можно наставить файрволом или нашкрябать ексес листов на каждом сегментике сети но почему то люди покупают даж тот самій чекпоинт ставят или интегрируют пиксі чтоб упростить и универсилизировать бо с развитием потом хер даж сам поймеш нах когда чего там написал не то что после тебя кто поймет чтото... | | |
|
|
| 3.27, MadSpeedy (?), 16:42, 26/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
и во вторіх попробуй рулить єто всьо если у теб 10 внешних каналов да и с разніх сторон сети | | |
| |
| 4.50, bmc (??), 09:38, 30/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>и во вторіх попробуй рулить єто всьо если у теб 10 внешних
>каналов да и с разніх сторон сети
10 внешних каналов??? Это что-же за пров такой? | | |
|
|
| |
| 3.28, MadSpeedy (?), 16:44, 26/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
gated есть хотя понятно что по сравнению с циской не то... но написал ж всьо зависит от деньги | | |
| 3.35, Oleg (??), 03:25, 27/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
сиска не далеко ушла, а с алиасами в отличии от кваги или зебры вообще работать не умеет. да и малтивью у неё проблемы...
| | |
| |
| |
| 5.38, BB (??), 15:07, 27/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>я имел в виду что апаратная реализация всегда надежнее
Аппаратная реализация не всегда лучше потому как в общем случае и там и там сужествует некий код которые все и делает.
но это не столь интересно. жаль что в статье рассмотрен вариант одно устройство на n каналов.) намного интереснее обеспечение полной отказоустойчивости с дублированием не только каналов но и оборудования
| | |
| |
| 6.39, reaper (??), 15:09, 27/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>устройство на n каналов.) намного интереснее обеспечение полной отказоустойчивости с дублированием
>не только каналов но и оборудования
ну щас опять кто-нибудь вылезет и скажет что в openbsd это шататная фича
| | |
| |
| |
| 8.41, BB (??), 15:18, 27/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Гы, даже при том что где-то это штатная фича, не все так просто как кажется на п... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.42, MadSpeedy (?), 16:05, 27/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я сказал не лучше а надежнее! а код там оптимизирован полностью (не над только про мизерніе ядра) %)
дублирование оборудования можно сделать на цисках простой реданденси модулей и с портченелом даж не заметиш отлета мастера и работі бекапа%)
на никсах разве что мультикастами... но вот там можно только роутер реданденси а циски имеют и гейт реданденси с автоматической балансировкой (не нада про арпбалансинг в никсах -- некоректно пока работает) | | |
| |
| 7.43, _Nick_ (ok), 17:38, 27/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>я сказал не лучше а надежнее! а код там оптимизирован полностью (не
>над только про мизерніе ядра) %)
>дублирование оборудования можно сделать на цисках простой реданденси модулей и с портченелом
>даж не заметиш отлета мастера и работі бекапа%)
>на никсах разве что мультикастами... но вот там можно только роутер реданденси
>а циски имеют и гейт реданденси с автоматической балансировкой (не нада
>про арпбалансинг в никсах -- некоректно пока работает)
нада
linux-ha.org | | |
| 7.44, BB (??), 19:13, 27/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>я сказал не лучше а надежнее! а код там оптимизирован полностью (не
>над только про мизерніе ядра) %)
>дублирование оборудования можно сделать на цисках простой реданденси модулей и с портченелом
>даж не заметиш отлета мастера и работі бекапа%)
>на никсах разве что мультикастами... но вот там можно только роутер реданденси
>а циски имеют и гейт реданденси с автоматической балансировкой (не нада
>про арпбалансинг в никсах -- некоректно пока работает)
Знаю, знаю :)
Аппаратное надежнее, в том случае если это действительно аппаратное, а не как в pix :)
Да и не от хорошей жизни opensource начинает вытеснять аппаратные платформы из их ниш :)
| | |
|
|
| 5.45, Oleg (??), 02:56, 28/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы наверное имели в виду специализированные устройства, т.к. некоторые из старших моделей сисок программно реализованы. Еще один пример ОС - маршрутизаторы джунипер - фактически BSD.
У меня на BSD 3 фул вью и неплохо могу Вам сказать живет. | | |
| |
| 6.48, MadSpeedy (?), 16:04, 28/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
не знаю такого... мне легче свой сделать чем в чьойом то разбиратся%) но всьо равно что надежнее просто тупо физически... писюк или роутер... и скорость восстановления при збоях | | |
|
|
|
|
|
| 1.21, fb (ok), 09:26, 26/11/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >>Обратная ситуация: ставил шлаку, а она, зараза, тоже всё зависимости какие-то предлагает,
>>всякую чушь ставит... Не, в сотню не попал. >Айайай...
>про RPM-based я не говорил.
Улыбнуло :) | | |
| |
| 2.29, _Nick_ (ok), 17:47, 26/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>Обратная ситуация: ставил шлаку, а она, зараза, тоже всё зависимости какие-то предлагает,
>>>всякую чушь ставит... Не, в сотню не попал. >Айайай...
>>про RPM-based я не говорил.
>Улыбнуло :)
что ж тебя так улыбнуло? | | |
| |
| |
| 4.49, vvvua (ok), 19:26, 01/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>RPM-based шлака - это пять.
Я в первый раз тоже прочитал "шапка". :)
| | |
|
|
|
| 1.51, XoRe (??), 11:48, 26/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ахренеть.
ping1=$( ping -q -c 3 -f -s 8 -o -t 2 196.7.0.138 | grep "packet loss" | cut -c24-24 )
Суть всех скриптов (для BSD) в запуске утилиты ping.
| | |
| |
| 2.54, scram (ok), 11:09, 25/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно ведь построить разграничение объемов входящего трафика (полиси) путем соединения ограничения исходящего трафика внутрь для уже установленных соединений (шейпера) и балансировки нагрузки на внешний канал путедм выбора источника для ната ля новых подключений.
Просто RANDOM для этого совсем не катит, а скорость мерить тем-же tcpstat'ом можно.
| | |
|
|
