Первое - не просто находит, а подтверждает сгенеренными эксплойтами. (настолько удачно, что в Штатах собрали руководство крупных банков и ключевых компаний чтобы потыкать индусов носами в новости - они ж как правило феноменально т-пы и платить не будут пока их не взломают и на лингаме не повертят)

А второе вот...

Сегодня пол-дня переругивался с всp@тым вторым чтоб он перестал мне бредить и поправил паверщельную команду (я где-то неудачно дернул рукой при копипасте, и потерял кусок между двух строк). Нет, самому разбираться в этом ужасе было бы дольше и совершенно бестолку (в смысле мне ноль пользы от тех знаний которые я бы при этом приобрел)

Вместо того чтоб просто дополнить оборванные строки все еще содержавшие все нужные детали, оно мне "изобрело" четыре несуществующих скриптлета и одну несуществующую в языке By design проблему - причем после уже хрен знает какого по счету указания перестать врать и заняться делом.

Да, можно было просто включить ноут с sonnet и получить ответ сразу, за деньги, но он разряжен, в него не скопипастишь просто так кусок кода из закрытой сети, и т д.

И честно говоря от ТАКОЙ т-пизны ЫЫ я изрядно уже отвык. Просто потому что давно не пользовался в бытовых целях бесплатным дерьмом.

Потому что бардак, когда что-то называется не в соответствии со своим предназначением.
Давайте сделаем где-нибудь простейший цикл от 1 до 10, а переменную цикла вместо обычной i назовём как-нибудь типа этого же packet_checksum. Нормально?
Так что AI хоть и не уязвимость нашёл, но обратил внимание на косяк в коде, хорошо что исправили.