| |
| 2.15, Аноним (15), 01:44, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Где по вашему хороший дизайн интерфейса, в каком браузере ?
Чисто, что понять что для вас не мерзко.
| | |
| |
| 3.26, Аноним (26), 02:55, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Где по вашему хороший дизайн интерфейса, в каком браузере ?
Хороший дизайн это такой, который:
1. использует контролы, предоставляемые операционной системой (как IE 6)
2. показывает достаточно диагностической информации, чтобы понять, почему страница не показывается или показывается неправильно (браузеры до 2009 года это умели)
3. минимизирует время доступа к популярным функциям (не умеет никто)
4. интегрируется со стандартным интерфейсом ОС (konqueror был отличным в этом смысле)
5. кастомизируем (Mozilla Suite на XUL)
| | |
|
| 2.25, Аноним (25), 02:48, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Без разницы. Главное, что Firefox может отлично выполнить свою главную задачу - скачать Google Chrome.
| | |
|
| 1.3, Аноним (3), 00:47, 22/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
> результаты работы по модернизации
> примечателен значительным скруглением
Бгг. "Модернизации", которая сводится к "слизать у Хрома".
А помните, как они однажды после очередного витка "модернизиации" выкатили плиточное меню как в Windows 8? А потом, поджав хвост, возвращали все обратно?
Карго-культ дизайнеры как они есть.
> Возвращена возможность включения компактного режима, в котором элементы интерфейса занимают меньше экранного пространства.
Лол. А когда это выпиливали, то рассказывали о том, что этот режим никому не нужен. Что же случилось?
| | |
| |
| 2.7, Аноним (15), 01:07, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Бгг. "Модернизации", которая сводится к "слизать у Хрома".
Посмотрим, может всё правильно и делают:
https://opennet.ru/65386-chrome
Потому, что неоднократно видел это замечание, когда спрашивали у людей почему они не пользуются Firefox, что дизайн Хрома им привычней и удобней.
| | |
| |
| 3.9, Аноним (9), 01:12, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Таких людей можно во внимание не принимать, они с Хрома все равно не уйдут.
| | |
| |
| |
| 5.18, Аноним (3), 02:16, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Т.е. ничего пытаться делать не надо ?
Уже сделали все, что могли, лол. На результат можешь посмотреть по своей же ссылке.
| | |
| 5.29, Аноним (26), 02:58, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Т.е. ничего пытаться делать не надо
В какой-то момент Firefox занимал 31%, в ноябре 2009. Вот надо вернуть всё ровно как было тогда (плюс Sync и новые стандарты, конечно).
| | |
|
|
|
|
| 1.5, Никто (??), 01:04, 22/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Они там с Вивальди на пару чтоль играют? Договорились одновременно испоганить внешний вид окон?
| | |
| 1.12, Аноним (11), 01:38, 22/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Изменён не только интерфейс десктоп-сборок, но и интерфейс версии для Android.
Профили добавили? Когда добавят?
| | |
| 1.16, Rev (ok), 01:44, 22/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Восхитительно! Потрясающе! Как же круто... что это всё можно будет исправить с помощью userChrome.css!
| | |
| 1.19, localhostadmin (ok), 02:19, 22/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Такое чувство, что разрабов хрома просто носом ткнули в задачу "осовременивания интерыейса" а они, чтоб не париться, добавили скругление на всё, что можно
| | |
| |
| 2.21, q (ok), 02:31, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Скругление -- это возврат к истокам, к естесству, к природе, в которой нет 90-градусных углов. Например, наша планета не прямоугольная, а круглая.
| | |
|
| 1.22, Аноним (22), 02:36, 22/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В следующей версии сделают всё полу-прозрачным, потом выпуклым, потом опять квадратным, потом плоским, потом монохроным, потом цветным и снова скруглённым. Главное чтобы дизигнерам денежка капала регулярно.
| | |
| 1.24, Интересующийся (??), 02:41, 22/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Интерфейс.
В огненной лисе превратились из "рыжих" всплесков огня в фиолетовые? За счет чего температура цвета в разы повысилась? ;-] У кого так "горит"? ))
Отдает Хромом. Зачем? Интерфейс так важно было переделать? Сколько людей жаловалось, где эти претензии? Вы время разработчиков потратили не на устранение багов дополнительно, закрытие уязвимостей, создание плагинов и инструментов разработчика, а на дизайн? Мда...
Т.е., нам так важен интерфейс, а не стабильно работающий софт, со своевременно закрывающимися багами, оптимизированный по потреблениям ресурсов, снабженные необходимыми функциями и современными web-технологиями?
Прошлый не соответствовал "духу времени"?
Ладно. Понятно.
Может поэтому у вас доля использования на порядки ниже хрома? В том числе, по этому.
__________________
VPN.
Спорная штука. У вас есть деньги на развитие инфраструктуры на многие тысячи пользователей? Откуда? Почему эти деньги вложены именно в VPN, а не на иные направления развития браузера? Ведь инфраструктура выйдет серьезная, поддержка дорогая будет. Каков источник денег? Он стабилен? Или источником будут пользователи и их ПнД?
Первопроходцем была Опера. Потом она прикрыла функцию. Почему вы решили, что можете сделать её востребованной, даже популярной и рабочей?
Ответов нет толком.
| | |
| |
| 2.27, Интересующийся (??), 02:56, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хотя... Надо отметить, что прикрыла у нас и в еще паре стран. Тут чисто юр. моменты. Но... VPN там стабильно не работал, да и канал таким же "толстым" не был.
Но это не отменяет вопросы целесообразности внедрять такие функции и поддерживать работоспособность.
| | |
| |
| 3.32, Интересующийся (??), 03:18, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> Ну например судя по всему у вас.
Ты тут у меня ор слышишь? Или потерялся по жизни? -_-
>> https://opennet.ru/62427-mozilla
Допустим. Я как-то доходность не смотрел, забыл об этом давно. Половина или больше чуть уходит на разработку...
Остается понять, сколько будет тратиться на создание инфраструктуры и поддержку. -_-
Не нравится мне это всё.
Рекламщики были массово недовольны, что за счет таких технологий, в широкой массе применяемых, у них снижается релевантность аудитории и эффективность персонализированной рекламы. Видать заказчики недовольны. Если будут какие-то механизмы идентификации и привязки к месту, со стороны браузера... То на кой тогда этот сервис в таком виде нужен?
| | |
|
|
|
