| 1.2, trolleybus (ok), 23:27, 08/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 В этом вся суть слопа - написать на коленке для "здесь и сейчас" и забросить (если продать не получилось). Потому что поддерживать, исправлять баги и т.п. LLM толком не умеют.
| | |
| |
| 2.3, Аноним (1), 23:28, 08/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Половине это нужно просто чтобы показать на интервью, что они там типа разрабатывают что-то.
| | |
| 2.4, q (ok), 23:40, 08/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > поддерживать, исправлять баги и т.п. LLM толком не умеют
Умеют, но на это нужно волевое усилие человека. Грубо говоря, кто-то должен потратить токены на вызов ИИ, с промптом "вот пакет, обнови его под новую версию". ИИ с этим промптом справится. Справится ли человек с необходимостью вызывать ИИ раз в неделю/месяц — большой вопрос.
| | |
| 2.12, Аноним (12), 00:22, 09/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> В этом вся суть слопа - написать на коленке для "здесь и сейчас"
Так а что не так? Человек решил свою проблему, которая у него была "здесь и сейчас" - и живет дальше.
А что-то там "поддерживать" ДЛЯ ТЕБЯ он не нанимался: тебе надо - ты и поддерживай. Это опенсорс, и "здесь тебе никто ничего не должен", не так ли?
| | |
|
| 1.6, Аноним (6), 23:55, 08/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Зачем обновлять то что уже написано и работает? Это человек пишет медленно и долго, постоянно что-то надо обновлять, баги фиксить. А ИИ-шкой можно сразу довести продукт до ума и выложить уже готовый финальный продукт.
| | |
| |
| 2.10, Rev (ok), 00:12, 09/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Особенно, если разрабатывать на языке программирования, не допускающем use-after-free, гонки данных, выход за пределы массивов и разыменование нулевых указателей.
| | |
|
| 1.7, Аноним (12), 00:02, 09/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Странно: а когда речь заходить об устаревшем и много лет как заброшенном г*е мамонта из линуксячих дистров, то тут любят говорить "оно не заброшено - оно закончено!".
| | |
| 1.8, Аноним (9), 00:03, 09/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Вопрос на миллион долларов. Почему дистрибутивы не могут заворачивать свои же пакеты во флатхаб. Они же и так их поддерживают внутри репозитория.
| | |
| |
| 2.14, q (ok), 00:50, 09/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вроде бы федора так и делает со своим собственным репозиторием для флатпака (альтернатива флатхабу).
| | |
|
| |
| 2.13, Аноним (13), 00:42, 09/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
в придачу все гит хостинги на которых те проекты хостились. да и сам гит тоже в топку
| | |
|
| 1.18, нах. (?), 01:47, 09/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
А судьбу проектов не удостоенных метки, добавленных за то же время, проверить видимо не судьба?
Полагаю результат будет ровно тем же - 73% васянских нескучных обоев - законченное совершенное творение и абсолютно не нуждаются в улучшениях.
| | |
| |
| 2.19, Аноним (12), 01:51, 09/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А судьбу проектов не удостоенных метки, добавленных за то же время, проверить видимо не судьба?
Ты поднимаешь чересчур неудобную тему. Не мешай ребятам воевать против ветряных мельниц.
| | |
|
|
