| 1.1, xaka (?), 09:02, 27/12/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Молодец!! Статья получилась очень и очень хорошей. Никаких странностей или непоняток не возникло.
Спасибо за статью | | |
| 1.2, dvg_lab (??), 09:18, 27/12/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Да, только ядро надо всетки проще собирать, ведь именно для этого разработчики делают такой рулез как make kernel KERNCONF=BRIDGE, а не 20 команд типа make cleandepend и тд... имхо ессно. | | |
| 1.4, flush (??), 10:41, 27/12/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 1) Способ (сборки ядра) рулит, если распакованы не все сорцы, а только sys. В /usr/src нет make-файлов, чтобы по-новому собирать.
2) Вообще-то # make depend all install то же самое сделают.
3) reboot - нежелательно, это аварийная перезагрузка без ожидания останова всех запущенных приложений.
Надо shutdown -r now, который можно алиасом прописать как rb. У меня их всегда два: rb и hlt (c ключом -p).
4) У ядра должен быть установлен schg, если не сделать flags noschg /boot/kernel/kernel нихрена не получиться.
Ну и так далее. Хорошая статья для чайников. Спасибо автору.
| | |
| 1.5, cyrex (??), 10:41, 27/12/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
В статье я только забыл упомяноть одну маленькую проблемку, с которой столкнулся: черезвычайная нагрузка на процессор при работе моста в секции прерываний. Например,Athlon XP 1700+2 rl интрефейса, при работе if_bridge при максимальной загрузке канала CPU load~60%, хотя на старом bridge данный показатель при отключенном polling не превышал величины 15-20%,а здесь в 3-4 раза больше :( . | | |
| |
| 2.6, BB (??), 10:56, 27/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну дык карточки то судя по всему на реалтеке :) а они не отличаются качеством исполнения и всякими правильными обвязками, отсюда и загрузка :) | | |
| |
| |
| 4.14, Arti (??), 00:53, 28/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Мне кажется это не тот источник, сведения которого "ставят крест" на использовании FreeBSD 6.0 не AMD.
P.S.
очень положительное впечатление от 6.0/AMD64, версия под ia32 вполне нормально живет на 900 атлоне. | | |
| 4.16, LamerAdmin (?), 09:22, 28/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что за бред!!!
У меня в хозяйстве вообще нет ни одного интела. FreeBSD версий от 3.4 до, 6-stable превосходно работают на серваках с Атлонами, включая XP, 64 и DP, не говоря о старых 700+.
| | |
| |
| 5.17, Otto Katz Feldkurat (?), 13:19, 28/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
без "Athlon Linux Bug".
Раз: http://www.bsdforums.org/forums/showthread.php?t=37503
И два: В статье я только забыл упомяноть одну маленькую проблемку, с которой столкнулся: черезвычайная нагрузка на процессор при работе моста в секции прерываний. Например,Athlon XP 1700+2 rl интрефейса, при работе if_bridge при максимальной загрузке канала CPU load~60%, хотя на старом bridge данный показатель при отключенном polling не превышал величины 15-20%,а здесь в 3-4 раза больше :( .
И еще миллиард проклятий в Гугле в адрес AMD, с 2002 по 2004 клепавших процы с этой (известной им) коркой. | | |
|
|
|
|
| 1.7, cyrex (??), 11:00, 27/12/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Интересный вопрос, почему тогда в birdge они работают "правильнее" :) | | |
| 1.8, Alexander Yakimenko (?), 11:05, 27/12/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 есть еще 1 реализация моста на FreeBSD 5.x - ng_bridge. Примеры конфигурирования можно взять в /usr/share/examples/netgraph/enter.bridge ну и man ng_bridge само собой.
Я так понял, что if_bridge из NetBSD взяли для поддержки STP?
А вот кто победил нормальную работу FreeBSD с объединением портов по ng_fec например? Оно работает, но при падении одного из каналов появляются возможны проблемы, а хотелось бы failover.
PS: Для нагруженного моста/роутера рекомендовал бы fxp или em. rl - не есть хорошо. | | |
| |
| 2.9, cyrex (??), 11:18, 27/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спасибо за информацию о ng_bridge,обязательно посмотрю его в работе.
Насчёт девайсов полностью согласен, fxp желательно, но средства пока не позволяют. | | |
| |
| 3.13, Мимо шел (?), 00:10, 28/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> fxp желательно, но средства пока не позволяют
Да ну... PRO/100М сравнительно недороги, по крайней мере не настолько, чтобы для моста не взять. Я даже домой купил, чтобы не париться. | | |
|
| 2.10, flush (??), 11:22, 27/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>PS: Для нагруженного моста/роутера рекомендовал бы fxp или em. rl - не
>есть хорошо.
правильно, или xl - баксов в 20-25 встанут.
em таки дорого стоят. | | |
| |
| 3.15, BB (??), 09:16, 28/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
xl тоже то еще %овнище :)
я для себя сделал выбор из относительно недорогих: fxp sis bge em sk
Вполне может быть что есть и более другие, но в реальной работе пощупать их пока неудалось. | | |
|
| 2.12, pppp (?), 13:41, 27/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А вот кто победил нормальную работу FreeBSD с объединением портов по
> ng_fec например? Оно работает, но при падении одного из каналов появляются
> возможны проблемы, а хотелось бы failover.
У меня всё завелось без бубна. 2*bge. Железо пока не вылетало, но кабель на ходу вполне безболезненно выдёргивался.
| | |
|
| 1.18, Аноним (-), 07:13, 30/12/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
странно, наверно, у меня у одного проблемы между fxp и 5.3-5.4 фришкой. Если кратко: после нескольких часов аптайма и напряженной работы все замирает и стоит. точнее стоит интерфейс fxp не 1 пакет не входит не 1 не выходит. лечится ребутом. прчием лечится на ура еще на несколько часов, после чего все поновой. Такая трабла замечена на 3 разных серверах, на абсолютно разном железе, единственное, что их объединяло - это fxp, freebsd 5 ну и я) | | |
| 1.19, c0x (??), 09:19, 31/12/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Занятно. А уверен ли автор, что решение действительно работает a-la коммутатор? Надеюсь, разницу между "коммутатором" (switch) и "концентратором" (hub) себе представляют все отчетливо? Я не о доменах коллизий и не о дуплексе говорю. Сие не наезд, Боже упаси. Сам не поднимал такую схему, поэтому интересна именно эта деталь. | | |
|
