| 1.1, Bocha (ok), 12:29, 14/12/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А что есть MySQL Enterprise? Он не платный случаем? У меня вот сайт до сих пор на MySQL 4.0, никогда не задумывался об апгрейде, а может стОит? | | |
| 1.4, Аноним (-), 12:46, 14/12/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Мне кажется, что скоро mysql станет платной. Грядут большие перемены. | | |
| |
| 2.6, Bocha (ok), 12:49, 14/12/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Мне кажется, что скоро mysql станет платной. Грядут большие перемены.
Думаешь? А почему? Максимум, появится энтерпрайз, каждой версии которого будут предшествовать бесплатные "беты" и сопуствующие им комьюнити-релизы. Всё это будет бесплатным. Можно еще форкануть мускул 5.1... | | |
| 2.11, Квагга (?), 13:36, 14/12/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Мне кажется, что скоро mysql станет платной. Грядут большие перемены.
Один из представителей MySQL, объяснил (http://krow.livejournal.com/466437.html) прекращение выпуска бинарных сборок для Debian, тем что сообщество разработчиков Debian самостоятельно оперативно выпускает пакеты для своих дистрибутивов и дублировать их работу нет смысла.
| | |
| 2.35, www.andr.ru (?), 18:16, 15/12/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Мне кажется, что скоро mysql станет платной. Г
мускуль уже сто лет платный, он под двумя лицензиями.
если зарабатываешь торговлей мускулом баблосы - должен купить, и он стоит баксов 300 - это треть минимальной цены оракла, сумма не маленькая. | | |
|
| 1.9, Аноним (-), 13:22, 14/12/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Переходите на Postgres.
когда по ней инфы будет, хотя бы в половину от MySQL
| | |
| |
| 2.13, alp (?), 13:50, 14/12/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Инфы полно - бери не хочу. Вся трабла в том что народ с мускля слазить не хочет ибо привыкли, и админы на платных хостингах не жаждут его у себя ставить. | | |
| |
| 3.25, BigAndy (?), 00:32, 15/12/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 +1
Постгресс однозначно более модщный пакет, в особенности если сревнивать pgsl8.2 и mysql5.1
Хотя бы наличием "объектной ориентации" и корректной работы триггеров.
Такая же ситуайияя с DB2 и Oracle. | | |
|
| 2.14, squirL (??), 14:14, 14/12/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 =)))
cd /usr/ports/database/postgresql-docs/
make install clean
и хоть обчитайся. или с буржуйским проблемы? ну так это ваше горе :) | | |
| |
| 3.23, Michael Shigorin (?), 23:53, 14/12/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вот такие потом и нарываются на то, что почтгрес -- новый, а дампа на старом сделано не было. Или что этот дамп берёт и не всасывается в этот самый лучший и новый почтгрес.
PS: cd: no such file or directory: /usr/ports/database/postgresql-docs/, горе луковое | | |
| |
| 4.26, nuclight (?), 04:18, 15/12/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Вот такие потом и нарываются на то, что почтгрес -- новый, а дампа на старом сделано не было. Или что этот дамп берёт и не всасывается в этот самый лучший и новый почтгрес.
Можно подумать, дамп mysql всегда всасывается без проблем в новых версиях. Мне однажды пришлось руками править его, чтоб всосался.
>PS: cd: no such file or directory: /usr/ports/database/postgresql-docs/, горе луковое
Ну это ваши проблемы :) | | |
| |
| 5.34, gvy (?), 16:34, 15/12/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Вот такие потом и нарываются на то, что почтгрес -- новый, а дампа на старом сделано не было. Или что этот дамп берёт и не всасывается в этот самый лучший и новый почтгрес.
>Можно подумать, дамп mysql всегда всасывается без проблем в новых версиях. Мне
>однажды пришлось руками править его, чтоб всосался.
А мне -- передампливать, поскольку квотить руками с регэксами ~800M можно немного и задолбаться...
>>PS: cd: no such file or directory: /usr/ports/database/postgresql-docs/, горе луковое
>Ну это ваши проблемы :)
Ну какие ж это проблемы. :) Вот если бы errorlevel 0, тогда и были бы проблемы. Вида "одни порты на все basesystem". Спасибо, коллеги уже наступали на несвязку apache2+mod_perl2 с результатом "дыряво, но хотя бы работает" после отката. | | |
|
| 4.27, L.Torvalds (?), 04:28, 15/12/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кхм ... Миша - попил бы Вы водички ...
Любой кто не brain-damaged начнет с release notes (благо - оно на сайте прямо с хомяка доступно), а там:
E.1.2. Migration to version 8.2
A dump/restore using pg_dump is required for those wishing to migrate data from any previous release.
Доку кстати можно там же почитать, и я желаю другим проектам _такой_ доки, кстате.
А! О! По поводу неудачного cd - тогда уж и uname -a покажи, впрочем я и так уверен что покажет не фряху :) | | |
| |
| 5.33, gvy (?), 15:35, 15/12/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Кхм ... Миша - попил бы Вы водички ...
Спасибо, пока за советами, что пить (, на какие шиши, ...) к анонимам и гадалкам не обращаюсь.
>Любой кто не brain-damaged начнет с release notes (благо - оно на
>сайте прямо с хомяка доступно), а там:
>E.1.2. Migration to version 8.2
>A dump/restore using pg_dump is required for those wishing to migrate data
>from any previous release.
Это всё понятно и давно знакомо, плохо то, что когда сталкиваешься с вопросом обновления постгреса максимум раз в пару лет (например, одна база на бесплатом хостинге для free software projects) -- то забыть приятные ощущения от прочитанного пару лет тому и пристрелки "а как это теперь работает" оказывается очень даже просто.
С восстановлением базы при проблемах по питанию вот те самые "недобазисты" из MySQL AB, которых принято хаять за то, что они строят мопед, а не аэробус, тоже поработали на порядок лучше, чем это было сделано в Pg 7.x. Понятно, что дампы, но attitude вполне улавливается.
Хотя втянуть подготовленный "как обычно", а не специальным образом (кажется, --allow-keywords) дамп от mysql4 в mysql5 очень живо вызвало в памяти те же выражения, которыми поминались слонопотамы после забытых рекомендаций по смене минора.
>Доку кстати можно там же почитать, и я желаю другим проектам _такой_
>доки, кстате.
Помнится, угу.
>А! О! По поводу неудачного cd - тогда уж и uname -a покажи
Например, 2.4.26-vs-smp-alt13.1 или 2.6.16-ovz-smp-alt12. (s/-a/-r/, поскольку сэр не изволил/а/о подписаться своим именем)
>впрочем я и так уверен что покажет не фряху :)
(как если бы я когда-то был похож на любителя альтернативных отношений с KSE+MySQL или дисковой недоподсистемы с тем же Pg, ага) | | |
|
| 4.31, Денис Смирнов (?), 09:45, 15/12/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Для тех задач где применим "начинающий" DBA, который вообще позьмется делать что-то с базой не прочитав документации PostgreSQL не шибко-то и нужен. Для хостеров он ещё и неудобен.
А вот для проектов где за мусор в базе немножко голову открутить могут, или сам себе открутишь -- выбора-то и нет.
Кроме того, как только начинаешь понимать как в постгресе работают такие вещи как RULE о самой возможности хоть что-то делать на MySQL забываешь.
У MySQL есть несколько неисправимых преимуществ:
- кластеризация _из коробки_;
- libmysqld
- то что для некоторых видов хранилица базу можно просто скопировать
Он простой. Он умеет во много раз меньше чем постгрес, но для DBA он куда проще для выполнения многих операций.
Так что массхостинги всякие это MySQL. Серьезные задачи, где ещё жаба душит или нет смысла использовать ораклов с DB2 -- постгрес.
А сам я не понимаю как можно пользоваться базой данных в которой нет возможности использовать множество разных constraints, и где нет аналога RULE. | | |
|
| 3.28, Belomor (?), 04:48, 15/12/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тогда уж cd /usr/ports/databases/postgresql-docs/
(а не cd /usr/ports/database/postgresql-docs/) | | |
|
|
| |
| 2.17, andr (??), 17:17, 14/12/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Если уже 1C от MS SQL в сторону Postgre смотрит, то и Bitrix не побрезгует. | | |
| |
| 3.24, Michael Shigorin (?), 23:55, 14/12/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Тем более что лавочки ничем особенно и не отличаются -- типично маркетинговые. Общался как-то с заезжим к нам техдиректором этого чуда, поставленный диагноз лучше умолчу, может, он просто замороченный был. | | |
|
| 2.18, GateKeeper (??), 17:18, 14/12/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это который "мы, разработчики, его протестировали и выдали ему сертификат 'абсолютно секурный'"? Ну так это его (битрикса) проблемы. | | |
| |
| 3.38, Аноним (-), 22:08, 22/12/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Это который "мы, разработчики, его протестировали и выдали ему сертификат 'абсолютно секурный'"?
>Ну так это его (битрикса) проблемы.
Ну, секлаб (securitylab.ru) его юзает, вроде не особо то и ломают.Хотя я знаю аж 2 сайта: компьютеррау и секлаб юзающих его.С такой "недопопулярностью" он врядли хорошо протестирован на дыры. | | |
|
|
|
