The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Сверхнадежный Linux дистрибутив Caos NSA 1.0

26.11.2008 10:09

Анонсирован релиз Linux дистрибутива Caos NSA 1.0, предназначенного для развертывания серверов, специализированных окружений и узлов кластеров. Наличие в составе дистрибутива десктоп-оболочки XFCE, делает продукт пригодным и для использования конечными пользователями. При создании Caos NSA первоочередной задачей являлось обеспечение высокой стабильности, приемлемой для выполнения критически важных сервисов. Дополнительные критерии развития - безопасность, высокое быстродействие, эффективность и легковесность.

Установочный образ доступен в сборках для платформ i386 и x86_64, умещается на одном CD диске и занимает 584Мб.

Дистрибутив построен на основе Linux ядра 2.6.26, сертифицирован по программе ICR (Intel Cluster Ready) и гарантирует совместимость с приложениями от независимых поставщиков ПО для выполнения вычислительных задач, например, Abaqus, Anima, Fluent, Petrel и т.д. Для повышения безопасности в Caos NSA интегрированы наработки проекта GRSecurity, в состав дистрибутива включен PHP с "hardened" патчем. Для управления пакетами используются RPM 5.1.4 и Smart Package Manager 1.1. В инсталляторе поддерживаются файловые системы ext2, ext3, xfs, reiserfs и jfs.

Проект Caos (Community-Assembled Operating System) был основан в 2003 году, в настоящее время многие разработчики Caos одновременно занимаются развитием дистрибутива CentOS. Разработки проекта активно используются в кластерах, входящих в список 500 самых мощных суперкомпьютеров в мире. В рамках проекта были созданы такие открытые программы, как Warewulf - средство для централизованного управления инфраструктурой кластера, технология базируется на формировании загрузочного образа ОС в виде ram-диска и распространения его по узлам кластера, и Perceus - тулкит для развертывания, обеспечения работы и управления группой серверов. К релизу готовятся два новых пакета - система для управления cloud-окружениями Abstractual и балансировщик нагрузки Equilibria.

  1. Главная ссылка к новости (http://lists.caosity.org/piper...)
Лицензия: CC-BY
Источник: distrowatch.com
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/19094-caos
Ключевые слова: caos, linux, hpc, cluster
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (19) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 10:41, 26/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    интересно а чем достигаецо высокая надежность? ядро со своими патчами? чем стабильней по сравнению с тем же дебианом? Всетаки слово сверхнадежный, это как? Надежней надёжного? Невозможно уронить, панику ядра вызвать?
    Я понимаю когда о сверхнадежности говорят про QNX, но тут то с чего это "сверх"?

    и кстати насчет "и гарантирует совместимость с приложениями", то есть вполне определенный человек/орагнизация готовы подписать договор и в случае несовместимости быстренько починить?

     
     
  • 2.2, anonymous (??), 11:10, 26/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Я понимаю когда о сверхнадежности говорят про QNX, но тут то с
    >чего это "сверх"?

    а я про QNX не понимаю. маркетинг

     
  • 2.10, KBAKEP (??), 18:41, 26/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >интересно а чем достигаецо высокая надежность?

    Полагаю, что приставкой "NSA"

     
     
  • 3.13, yurii (??), 22:48, 26/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    неправильно полагаешь:
    CAOS NSA (Node, Server, Appliance) ... (c) http://www.caoslinux.org/about.html
     
  • 2.12, User294 (??), 20:35, 26/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Я понимаю когда о сверхнадежности говорят про QNX, но тут то с
    >чего это "сверх"?

    Насчет сверх не знаю а насчет надежности - скажите, а вы когда панику ядра видели в последний раз и по чьей вине?Я вот за 2.5 года видел единственную проблему на уровне ядра вообще, вызывавшую "почти взвис" системы - сбой проприетарного (!!) драйвера ATI когда он до упора ждал ответ от видеокарты а его почему-то не было, в результате система оставалась без видео и тормозила.И то это починено.Очень интересно что надо делать с линуксом чтобы у него ядро само по себе и без причин отхватило панику.Особенно если стремные проприетарные поделия не юзать(нафиг бы оно на серверах?).Может это и не *супер* надежность но к надежности линуксного кернеля как-то особых предъяв у меня не возникло.У обычного ширпотребного писючного дерьма кстати железо сбоит чаще чем что-то там еще, если уж о надежности разговор.Да и серверное железо порой бывает той еще дрянью.

     
     
  • 3.15, yurii (??), 22:53, 26/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >>чего это "сверх"?
    >
    >Насчет сверх не знаю а насчет надежности - скажите, а вы когда
    >панику ядра видели в последний раз и по чьей вине?Я вот
    >за 2.5 года видел единственную проблему на уровне ядра вообще, вызывавшую
    >"почти взвис" системы - сбой проприетарного (!!) драйвера ATI когда он
    >до упора ждал ответ от видеокарты а его почему-то не было,
    >в результате система оставалась без видео и тормозила.И то это починено.Очень
    >интересно что надо делать с линуксом чтобы у него ядро само
    >по себе и без причин отхватило панику.

    улыбнуло. пройдись по ссылкам в топике. начни с grsecurity

     

  • 1.3, Аноним (3), 12:07, 26/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >>Наличие в составе дистрибутива десктоп-оболочки XFCE, делает продукт пригодным
    >>и для использования конечными пользователями

    ну не дебилизм ли???

     
  • 1.4, Аноним (3), 12:32, 26/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >ну не дебилизм ли???

    Он самый...

     
  • 1.5, Блуд (?), 13:05, 26/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ядро 2.6.26 говорите. А то, что долгую поддержку получит ядро 2.6.27 неважно? Ну ладно, пускай варятся в своём соку.
     
  • 1.6, Nick (??), 13:18, 26/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А что QNX? QNX типа сверхнадежная ОС? Якобы если микроядро, значит это сверхнадежно. Чепуха все это. Проработал с этой ОС год и понял, что это не более чем маркетинговая уловка. Однажды после сбоя в электропитании вышеупомянутая ось слетела к чертям, пришлось переустанавливать. Да и вообще, интерес к микроядру сейчас снизился и многие академические разработки в области надежных ОС сместились в другую сторону.
     
  • 1.7, Аноним (3), 16:01, 26/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В какую именно, если не секрет?
     
     
  • 2.8, Хелагар (ok), 16:35, 26/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >В какую именно, если не секрет?

    Не секрет - вон, LBP (language based protection), к примеру.
    Хотя на самом деле ИМХО совмещать надо и то и это.

    Но, с другой стороны, сама по себе микроядерность, как таковая, не обеспечивает повышения надёности. И великолепный пример тому - та же Нитрино.
    На пальцах - если у Вас сглючило, к примеру, дисковую подсистему, то будь у вас хоть трижды микроядро - можете остаться с мёртвой ОС.

     
     
  • 3.16, Noor (ok), 23:13, 26/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    >На пальцах - если у Вас сглючило, к примеру, дисковую подсистему, то
    >будь у вас хоть трижды микроядро - можете остаться с мёртвой
    >ОС.

    Это уже зависит от реализации. По хорошему  эта подсистема должна перезапуститься, в идеале с прозрачно для юзающего ее софта.

     

  • 1.9, Аноним (1), 17:42, 26/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    php и надёжность несовместимы. Чейнжлог это доказывает.
     
     
  • 2.11, Хелагар (ok), 20:10, 26/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >php и надёжность несовместимы. Чейнжлог это доказывает.

    Ну-ну. А при чём тут пхп и надёжность, простите?
    Дыры есть везде. Что в ПХП, что в Перле, что в .NET.
    Однако в случае, если руки у разработчиков (и админов) растут огткуда надо вреда от этих дыр не будет.
    Вам, кстати, словосочетание "hardened patch" в контексте ПХП о чём-нибудь говорит?

     
     
  • 3.17, Чел (?), 11:25, 27/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что это говорит?
    Подробности в студию.
     
  • 3.18, uldus (ok), 12:02, 27/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>php и надёжность несовместимы. Чейнжлог это доказывает.
    >
    >Ну-ну. А при чём тут пхп и надёжность, простите?
    >Дыры есть везде. Что в ПХП, что в Перле, что в .NET.

    Ну да, вы пытайтесь уравнять на весах две дыры за всю историю существования Perl и 15 дыр в каждом релизе PHP. Есть Postfix, а есть Sendmail, есть изначально написанный с оглядкой на безопасность код, а есть пофигистически написанный код лишь бы работало. Код и отношение к его написанию в разных проектах очень сильно отличаются и не нужно всех под одну гребенку, дыры есть НЕ везде и их можно и нужно избегать, благо для этого достаточно соблюдать элементарные правила.

     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 5.20, uldus (ok), 21:00, 27/11/2008 [ответить]  
  • +/
    >Да, именно поэтому мой сервак ломанули через BB написанную на перле. Теперь
    >пользую php, весь сайт теперь на php cms, три года полет
    >нормальный.

    Речь про PHP и Perl-интерпретаторы, а не про левые программы, в которые и специально закладки могут быть поставлены.

     

  • 1.21, Аноним (1), 06:51, 28/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Много всяких разговоров, а о ОС ничего :(
    Ее кто-то пробовал? Как впечатление?
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру