| |
| 2.18, User294 (ok), 00:09, 13/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>И опять phoronix :)
И опять они что-то и зачем-то померяли. А что и зачем - мы так и не узнаем.
| | |
|
| 1.2, Zenitur (?), 23:47, 11/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Видимо, тест хороший! Но я туда заходить боюсь! У них логотип килобайтов 500 занимает только.А у меня GPRS пока что! В прошлый раз зашёл - страницу загрузить не успел.
| | |
| |
| 2.3, ABATAPA (ok), 23:52, 11/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Здесь что, личные блоги, чтобы жаловаться на свои трудности? А графику отключить, и грузить потом только нужное ума не хватает?
| | |
| |
| 3.8, Zenitur (?), 01:25, 12/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>Здесь что, личные блоги, чтобы жаловаться на свои трудности? А графику отключить,
>и грузить потом только нужное ума не хватает?
Так ведь в прошлый раз грузил как раз без картонок, сами страницы тяжеленные. И зачем-то весь тест был разбит на 7 страниц. Ещё увеличение в 7 раз. Сами картинки в тестах лёгкие - тяжёлые те, что вокруг.
| | |
| |
| |
| 5.23, Zenitur (?), 03:00, 18/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я кстати сам тоже додумался и смотрел через него. Спасибо за совет ))
| | |
|
| 4.12, fedorden (ok), 06:14, 12/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>Здесь что, личные блоги, чтобы жаловаться на свои трудности? А графику отключить,
>>и грузить потом только нужное ума не хватает?
>
>Так ведь в прошлый раз грузил как раз без картонок, сами страницы
>тяжеленные. И зачем-то весь тест был разбит на 7 страниц. Ещё
>увеличение в 7 раз. Сами картинки в тестах лёгкие - тяжёлые
>те, что вокруг.
Используй Opera Mini - вещь! Поставил на ноут, запускаю ее из Java-программы Microemulator. Размер окна - любой! Соответственно - комфортно работаем с инетом с оооочень маленьким трафиком :)
| | |
| |
| 5.24, Zenitur (?), 03:02, 18/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>>>и грузить потом только нужное ума не хватает?
>>
>>Так ведь в прошлый раз грузил как раз без картонок, сами страницы
>>тяжеленные. И зачем-то весь тест был разбит на 7 страниц. Ещё
>>увеличение в 7 раз. Сами картинки в тестах лёгкие - тяжёлые
>>те, что вокруг.
>
>Используй Opera Mini - вещь! Поставил на ноут, запускаю ее из Java-программы
>Microemulator. Размер окна - любой! Соответственно - комфортно работаем с инетом
>с оооочень маленьким трафиком :)
Ммм, а это мысль... У МегаФона в Сибири есть услуга, чтобы сделать Opera Mini безлимитным. Стоит 9 рублей в день. А я себе подключил вчера просто безлимитный Интернет за 19 рублей в день. А есть ночной за 12. Вот воспользуюсь твоим решением, и будет 9 рублей вместо 19-ти платить! А там работает только официальная программа? Или модификация тоже? Просто скачивать и докачивать только модификация умеет. Надеюсь, она услугой поддерживается.
| | |
|
|
|
| 2.4, szh (ok), 00:14, 12/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Firefox
+Noscript
+Flashblock
+Adblock
+ImgLikeOpera
| | |
| |
| |
| 4.7, Zenitur (?), 01:23, 12/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Честно, я вообще не понимаю, зачем нужна Вся эта гирлянда?
Flashblock не нужен потому, что можно открыть "Дополнения > Adobe Flash > Отключить", и включить одним нажатием по неотобразившемуся нужному контенту. Но кто-то, видимо, предпочитает сложные пути, как в Windows.
| | |
| |
| 5.14, аноним (?), 06:25, 12/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А на ютубе значит включать, а потом опять выключать? Вот уж что-то, а это windows-way.
| | |
| |
| 6.15, operaman (?), 07:18, 12/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>на ютубе значит включать, а потом опять выключать
фирефокс до сих пор не научился запоминать настройки для сайтов?
| | |
|
| 5.22, karnath (?), 15:48, 13/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Честно, я вообще не понимаю, зачем нужна Вся эта гирлянда?
>Flashblock не нужен потому, что можно открыть "Дополнения > Adobe Flash > Отключить", и включить одним нажатием по неотобразившемуся нужному контенту. Но кто-то, видимо, предпочитает сложные пути, как в Windows.
Дело в том, что с помощью этой "гирлянды" отключить можно, как и включить, за пару кликов. FlashBlock в этом смысле дублирует функции noscript. При более широкой направленности последнего, это просто не нужно.
Ну Да, от флеша отказаться тоже можно.
| | |
| |
| 6.25, Zenitur (?), 03:04, 18/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Дело в том, что с помощью этой "гирлянды" отключить можно, как и
>включить, за пару кликов.
Так и без неё тоже пара кликов. И без расходования места на мониторе всё время.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.5, Блуд (ok), 00:15, 12/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> из всей массы явно выделяются EXT4 и Btrfs.
Извините, но эти две ФС выделяются всего на двух графиках, в одном из них с негативной стороны, с другой - наоборот. На одном из графиков BtrFS вообще отсутствовала.
В общем, Фороникс такой Фороникс.
| | |
| |
| 2.19, User294 (ok), 00:17, 13/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>В общем, Фороникс такой Фороникс.
Интересно, а FAT они меряли дефолтный, который с завода идет? Там фича в том что фабричный фат удачно наложен на структуру флеша и заведомо имеет некое преимущество в силу этого. А вот после форматирования... уже никто не сможет ФС удачно разложить без основательных извращений. А неудачное расположение может заметно просадить скорость. Если блоки ФС будут лежать пересекая собой блоки флеша, так что для записи 1 блока ФС надо перелопатить 2 блока флеша, тогда при некоторых нагрузках скорость может сесть в разы. Подозреваю что FAT32 так и выиграл random-ный тест, если его тестировали первым и он был "фабричным".
| | |
|
| |
| 2.20, User294 (ok), 00:32, 13/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
На флешке дефолтовый фат разложен производителем удачно, так чтобы не оказалось так что блок ФС всегда на пересечении блоков (aka страниц NAND) так что запись блока ФС потребует операций минимум с 2-я блоками флеша вместо 1 (ну или в общем случае N+1 вместо N, что может убить скорость записи буквально в разы). В этом отношении он оптимален. Но скажем тормозит при работе с директориями и иными нагрузками. Вот и выбирай, мля.
Оптимально было бы раскинуть более современную ФС правильным образом. Только тебе сильно повезет, если ты при этом не повредишься мозгом. Дело в том что при этом надо понимать устройство флеша (а на пути к этому пониманию - есть черный ящик контроллера размазывающего записи, логика работы которого и геометрия чипаков за коим известны только производителю флехи, что и позволяет им скроить оптимальный FAT32 для своей флехи).А потом прикинуть как бы запихнуть ФС на это поудачнее, для чего надо досканально знать устройство ФС. Удачи в этом начинании, ага :)
| | |
|
|
