The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Доступен релиз свободной библиотеки сжатия видео Xvid 1.3.0

24.02.2011 15:45

После более двух лет разработки увидел свет новый релиз открытого MPEG-4-совместимого видеокодека Xvid 1.3.0, исходные тексты которого распространяются в рамках лицензии GPL. Поддерживаемый в Xvid 1.3 API полностью обратно совместим с прошлым стабильным выпуском Xvid 1.2.2, а сжатые при помощи Xvid видеоматериалы могут быть декодированы большинством плееров, поддерживающих MPEG-4.

Основные новшества Xvid 1.3.0:

  • Библиотека xvidcore:
    • Улучшена работа кодировщика в многопоточном режиме, что позволяет увеличить масштабируемость библиотеки и разнести работу по большему числу нитей;
    • Добавлен плагин с реализацией поддержки метрик PSNR-HVS-M для оценки качества кодирования. Опционально PSNR-HVS-M можно использоваться в качестве D-метрики для оптимизаций R-D;
    • Поддержка переменной маскировки (Variance masking), нового параметра с реализацией адаптивного квантования;
    • Реализован деблокирующий фильтр для MT-декодера (MT - компенсация движения);
    • Расширен API для управления потоками декодера;
    • Для архитектуры x86_64 задействован патч для защиты от выполнения кода в стеке (Noexec-stack);
    • Добавлена новая возможность отрывочного кодирования (slice coding);
    • Поддержка создания многопоточных кодировщиков уровня приложения (xvid_encraw);
    • Увеличена устойчивость декодера при ресинхронизации маркеров в B-VOP (Bidirectional Video Object Plane);
  • Фронтэнд VFW:
    • Увеличен лимит, определяющий максимально возможный битрейт;
    • Добавлен новый набор предварительных настроек 'HD 1080';
    • Добавлена поддержка новых уровней для простых пофилей MPEG4;
    • В GUI добавлена возможность управления VHQ-метриками;
    • Добавлен отдельный виджет для отрывочного кодирования (slice coding);
    • Возможность выбора метода адаптивного квантования;
    • Косметические изменения GUI-интерфейса;
  • Фронтэнд DShow/MFT:
    • Параметры фильтров доступны и через свернутую в трей пиктограмму;
    • Добавлена поддержка MFT API;
    • Возможность совместной с VfW настройки cpu_flags/num_threads.
  • Добавлена поддержка новых FourCC-идентификаторов;

В зависимости от области применения Xvid поддерживает четыре базовых профиля кодирования, отличающиеся степенью сжатия, максимальным разрешением и задействованием таких дополнительных возможностей как система компенсации движения:

  • Мобильный - для устройств с низким экранным разрешением;
  • Портативный - рассчитан на просмотр на переносных медиа-плеерах и web-планшетах с VGA-разрешением;
  • Домашний - рассчитан для просмотра на домашней видеотехнике и телеприставках (разрешение до 720x576);
  • HD-видео - для кодирования видео высокой четкости с использованием техники компенсации движения.


  1. Главная ссылка к новости (http://www.xvid.org/News.64.0....)
  2. OpenNews: Альтернативная реализация декодера VP8 обогнала по производительности код Google
  3. OpenNews: Сравнение работы кодировщиков VP8, x264 и XviD
  4. OpenNews: В библиотеке x264 реализован первый свободный кодировщик Blu-ray
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/29705-video
Ключевые слова: video, xvid, codec
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (78) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 16:19, 24/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    >>Добавлен новый набор предварительных настроек 'HD 1080'

    два года ждал!

     
     
  • 2.5, Аноним (-), 16:33, 24/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а я просто релиза XviD ждал нового. обновлённого. улучшенного.
    УРЯ!!11
     
  • 2.36, RedRat (ok), 13:29, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А смысл кодировать 1080 в XviD, когда каждая железка уже умеет H.264?
     

  • 1.2, Drist (ok), 16:22, 24/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Так-ить, он всё одно хуже x.264. Разве что понимается китайско-корейскими плеерами...
     
     
  • 2.4, Гость (?), 16:32, 24/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть ещё SIF1 http://mysif.ru который если допилить будет лучше иксы, но он уже в текущем состоянии лучше VP8.
     
     
  • 3.21, AsphyX (ok), 23:05, 24/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Во-первых сайт на русском языке, что моветон для открытого проекта. Во-вторых — полнокадровое разложение в пирамиду Лапласа никогда не будет работать быстро. Вообще. Это ещё сложнее для вычисления, чем тормозные вейвлетные алгоритмы.
     
     
  • 4.25, User294 (ok), 23:26, 24/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А оно вообще открытый проект Я как максимум нашел сорц только ДЕКОДЕРА, и какой... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.69, Гость (?), 14:46, 04/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот недавно на его сайте появилось:

    "Благодаря присоединению к работе над проектом Ивана Валиулина, была начата публикация спецификации видеокодека SIF1.

    Текст спецификации распространяется на условиях 'Creative Commons Attribution 3.0 Unported' лицензии, а использование интеллектуальной собственности, описанной в данной спецификации, регулируется SIF1 Specification license. Таким образом, любой человек может сделать и использовать совместимый с SIF1 кодек и не платить никаких лицензионных отчислений."

     
     
  • 6.71, anonymous (??), 14:55, 04/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вся эта ерунда по-прежнему никому не нужна. если он хочет хоть чего-то добиться, то помимо красивых слов на сайте должна лежать библиотека кодека. легко встраиваимая и под BSDL.
     
     
  • 7.72, Гость (?), 16:08, 04/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > вся эта ерунда по-прежнему никому не нужна. если он хочет хоть чего-то
    > добиться, то помимо красивых слов на сайте должна лежать библиотека кодека.
    > легко встраиваимая и под BSDL.

    У тю-тю-тю опять свою лебединую песню запел. ТЫ куда торопишься объясни мне. x264 также с нуля по спецификациям делался.

     
     
  • 8.73, anonymous (??), 16:17, 04/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я я-то никуда не тороплюсь, у меня VP8 есть и ещё много у кого есть и 8212 ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.74, Гость (?), 16:30, 04/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ещё w3c своё слово не сказало Толку-то что он у тебя есть Этот кодек лишён воз... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.75, anonymous (??), 16:42, 04/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    их слова интересуют только таких же слоупоков, как они сами а на практике VP8 у... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.76, Гость (?), 17:28, 04/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот оно линуксоидное лицемерие в начале орём почему IE не придерживается станда... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.77, anonymous (??), 17:32, 04/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ты тупой идиот и утомил меня так, что дальше уже некуда ты не способен прочита... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.78, Гость (?), 17:43, 04/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А ты мне объясни в чём плохого, то что в основах тега video будет использовать... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.79, Гость (?), 17:51, 04/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Добавлю ютуб никогда не откажется от h264 поскольку у него есть ресурсы для этог... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.81, anonymous (??), 19:04, 04/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    дадададада Анонимный Аналиник репортинг ин конечно, гуглю нечего делать, и име... текст свёрнут, показать
     
  • 14.80, anonymous (??), 19:00, 04/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    прежде всего 8212 не будет использоваться а остальное уже не важно почему ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.82, Аноним (-), 07:04, 09/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А VP8 уже есть Вот сегодня В моем браузере И играет ютуб С вполне приличным ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.32, Аноним (-), 04:17, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Во-первых сайт на русском языке, что моветон для открытого проекта.

    Расслабьтесь - это даже не открытый проект. Очередной русский кулибин думает что сделал что-то ценное - такие любят интервью давать как у них всё круто и денег просить, а если денег дадут как-то быстро всё у них сдувается и максимум - внедрят своё революционное поделие в какой-нибудь государственной шаражке где у друга автора мама работает, после чего никто про поделку и не вспомнит. Это Болгенос или этот, Фантом, гыгы.


     
  • 4.70, Гость (?), 14:53, 04/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Во-первых сайт на русском языке, что моветон для открытого проекта. Во-вторых —
    > полнокадровое разложение в пирамиду Лапласа никогда не будет работать быстро. Вообще.
    > Это ещё сложнее для вычисления, чем тормозные вейвлетные алгоритмы.

    Вот здесь http://forum.compression.ru/viewtopic.php?f=1&t=2646 чуточку об этом от Neiromastera


     
  • 3.23, User294 (ok), 23:16, 24/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Есть только одна проблема я как максимум вижу сорц библиотеки декодирования д... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.33, Аноним (-), 04:18, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты не понял, это очередной болгенос. Могу поспорить сам автор его и пеарит :))
     
  • 4.37, Гость (?), 17:56, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это инсталятор кодека и декодера под винду Так как кодер ещё не вышел из ранней... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.38, anonymous (??), 18:07, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    здравствуйте, уважаемый автор кодека скажите, а зачем нам бинарный блоб, да ещё... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.39, Гость (?), 18:26, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кому это нам Вас около процента Приоритеты, товарищь, нужно соблюдать Да по... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.42, anonymous (??), 18:40, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    тогда зачем ты пришёл с пиаром этой недоделки сюда, где как раз вас 8212 с ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.43, Гость (?), 19:16, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А VP8 доделка А, понял у нас оказывается весь опенсорс это линукс и только он ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.44, anonymous (??), 19:31, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    намного больше, чем то, что ты пытаешься тут пиарить нет ещё BSD, например O... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.45, Гость (?), 19:53, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На каком основании ты так считаешь Повторю, Dark Shikari положительно отозвался... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.46, Гость (?), 20:00, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Добавлю из-за критической ошибке в кодере VP8 и в том, что гугль её не исправил... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.48, anonymous (??), 20:20, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    что-то не замечаю, чтобы он жрал огромное количество ресурсов процессора ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.50, Гость (?), 20:44, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Речь идёт не только о скорости кодирования-декодирования Если исправить эту оши... текст свёрнут, показать
     
  • 11.47, anonymous (??), 20:20, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    на том, что наблюдаю юзабельные исходники и библиотеки для него и что мне, чес... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.49, Гость (?), 20:42, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А о том, что гугль кодирует свой ютуб кодеком с критической ошибкой мы не знаем ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.51, anonymous (??), 21:03, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не знаем Пошла стандартная отмазка лицензия сипа а я не хочу разбираться пус... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.52, Гость (?), 21:23, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Здесь всё расписано о том какая VP8 доделка и какие юзабельные исходники и би... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.53, anonymous (??), 21:30, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вполне нормальная доделка превосходит сип как минимум тем, что исходники доступ... текст свёрнут, показать
     
  • 15.54, anonymous (??), 21:31, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    что характерно 8212 по остальным пунктам возражений нет q e d ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.57, Гость (?), 21:56, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    О чём тебе возражать если для тебя Dark Shikari не авторитет И на ссылку со ста... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.58, anonymous (??), 22:01, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    конечно, не авторитет в рот авторитетам смотрят ГСМ-щики у тебя вот или латент... текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.60, Гость (?), 22:04, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а я не знаю оно не OSI approved опыт товарища Столлмана учит не доверять р... текст свёрнут, показать
     
     
  • 19.61, anonymous (??), 22:28, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и что как я уже сказал, ты так и не понял, почему мнение D S тут не важно т... текст свёрнут, показать
     
  • 17.67, User294 (ok), 22:25, 05/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Shikari конечно спец, но вот сказать что он нейтрален и непредвзят имхо сложно ... текст свёрнут, показать
     
  • 15.55, anonymous (??), 21:32, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    кстати, автору бы невредно название поменять а то не все поймут, при чём тут Se... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.56, Гость (?), 21:54, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Где ты там SIP увидел ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.59, anonymous (??), 22:01, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ой извиняюсь, с устатку попутал последнюю букву виноват ... текст свёрнут, показать
     
  • 13.68, User294 (ok), 22:44, 05/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что за критическая ошибка Я почему-то ее не нашел Критическая ошибка - это сде... большой текст свёрнут, показать
     
  • 7.66, User294 (ok), 22:20, 05/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Идите гуглу с его серверами на которых линукс, если что расскажите сколько там... большой текст свёрнут, показать
     
  • 6.40, Гость (?), 18:27, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > алсо, каналы становятся всё толще, накопители всё больше. смысл вкладываться невесть во
    > что неясен.

    Ты случаем не жаба-кодер?

     
     
  • 7.41, anonymous (??), 18:34, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ты случаем не жаба-кодер?

    нет.

     
  • 5.64, User294 (ok), 21:50, 05/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лично мне они полезны как зайцу стопсигнал Я не собираюсь закладываться в вопро... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.27, anonymous (??), 00:11, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Есть ещё SIF1 http://mysif.ru который если допилить будет лучше иксы, но он
    > уже в текущем состоянии лучше VP8.

    "В тоже время, исходный текст кодера я пока открывать не собираюсь."

    уносите, это не нужно.

     
  • 3.31, Аноним (-), 04:13, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Есть ещё SIF1 http://mysif.ru который если допилить будет лучше иксы, но он
    > уже в текущем состоянии лучше VP8.

    Этот очередной Денис Попов с неработающим закрытым кодеком? Не смешите.

     
  • 2.6, Shurik (??), 16:42, 24/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вот второе имеет большее преимущество чем первое.
     
  • 2.7, grayich (ok), 17:01, 24/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    в реальности xvid идет везде и при этом требует не много ресурсов, на сегодняшний день.. 264, webm и т.п. только набирают обороты
     
     
  • 3.8, Аноним (-), 17:31, 24/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В реальности везде 264, в xvid никто не жмет, а в коллекциях фильмы в нем заменяются более качественными пожатыми 264-м. А webm по факту просто не существует.
     
     
  • 4.9, тоже Аноним (ok), 19:26, 24/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Ваша реальность явно дискретна и ограничена некоей кольцевой границей...
     
     
  • 5.10, Аноним (-), 19:41, 24/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ваша реальность видимо двумерная и математику там не преподают даже на уровне терминологии.
     
  • 4.12, q (??), 19:46, 24/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Судя по торрент-раздачам, xvid достаточно популярный формат.
     
     
  • 5.19, maxkit (ok), 21:20, 24/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Судя по количествам закупаемых дрожжей, самогон тоже популярен. И что?
     
     
  • 6.20, q (??), 21:49, 24/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А то, что пользуется спросом. И да, xvid безопаснее для вашего организма, чем самогон ;-)
     
     
  • 7.24, AsphyX (ok), 23:18, 24/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Самогон самогону рознь!
     
  • 5.30, Аноним (-), 04:12, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Судя по торрент-раздачам, xvid достаточно популярный формат.

    Старьё разумеется раздают, только это не говорит о популярности ровным счётом ничего. Просто конкретного произведения нет в данный момент у данного раздающего в нормальном кодеке. А чтобы новое в xvid кодили - я такой дикости не видел.

     
  • 4.13, asd (??), 20:02, 24/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Отучайтесь за всех говорить.
    Вот пожмёт гуголь свои видео в webm - и через пару лет никто и не вспомнит о MPEG LA с их x264...
    У меня вот, в моей коллекции, при возможности, выбор рипов всегда склонялся в сторону xvid+ac3 - тупо по причине незначительной разницы в качестве и значительной разницы (обычно) во вторичных причинах (качество контента, перевод, озвучка, другие факторы) и таки-да, в сторону всеядности xvid и странности x(h)264. Ну не понимаю я, зачем в пожатом варианте видео с картинкой 700 на 400 нужна дорожка 5.1... Не понимаю... Какое-то позёрское псевдоэстетство.
    И куча других подобных факторов.
     
     
  • 5.16, Аноним (-), 20:55, 24/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А причем здесь дорожка? Какой ты там звук в контейнер засунешь, это твое дело. Какое к контейнеру имеет отношение видео кодек? Никакого. Зато видеодорожку х264 жмет лучше, чем хвид - файл получается меньше, четче, с большими различимыми деталями при одинаковом битрейте.

    Популярность на торрентах связана с тем, что кодек старый, многие умеют с ним работать или рипы сделаны давно. Как раз в последнее время жмут исключительно в х264 и пишут в матрешку.

    Сделают другой кодек, будут жать другим кодеком. Какие вопросы? Сейчас-то положение такое, что хвид для качественных рипов устарел, а лучше х264 пока ничего нет.

    И, да - какие патентные ограничения на пиратские рипы и претензии мпег ла? :)

     
     
  • 6.17, grayich (ok), 21:14, 24/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Большинство бытовых видеоплееров у населения, x264 просто не знает, это вопрос 4-5 лет, пока в массе будут преобладать умеющие x264 и др.
     
     
  • 7.35, Аноним (-), 04:23, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Большинство бытовых видеоплееров у населения, x264 просто не знает, это вопрос 4-5
    > лет, пока в массе будут преобладать умеющие x264 и др.

    Большинство населения не имеет компьютера, из оставшихся у большинства компьютер не тянет фильмы, а из оставшихся большинство фильмы на компьютере не смотрят. Только на эти "большинства" всем наплевать - они могут хоть на виниловых пластинках фильмы смотреть, это никак не отменит того факта что видео уже давно не жмут и не смотрят в xvid'е при наличии H.264.

     
  • 5.28, Аноним (-), 04:09, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вот пожмёт гуголь свои видео в webm - и через пару лет никто и не вспомнит о MPEG LA с их x264...

    Свои это ютуб? Я про нормальные фильмы говорил, а не про помойку видюшек снятых телефоном.

    > У меня вот, в моей коллекции, при возможности, выбор рипов всегда склонялся в сторону xvid+ac3

    Ну тут нечего посоветовать. Какая-то позерская псевдофилофония, с нулевыми познаниями в методах сжатия.

     
  • 4.26, User294 (ok), 23:38, 24/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А webm по факту просто не существует.

    А ютуб в курсе? Там все чаще попадаются ролики в нем :). Браузеры внедряют поддержку оного. А что там юзают всякие варезники - интересует разве что MAFIAA, только вот я бы на месте варезников не очень нарвывлся на внимание таких контор с этими вашими коллекциями. Иначе вазелина не напасетесь потом...

     
     
  • 5.29, Аноним (-), 04:10, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А ютуб в курсе? Там все чаще попадаются ролики в нем :).

    Вы ещё скажите что MJPEG на первом месте, в нем тоже сотни г-на сняты, толко не собраны в одном месте.

     
     
  • 6.65, User294 (ok), 22:01, 05/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вы ещё скажите что MJPEG на первом месте, в нем тоже сотни г-на сняты,

    Ни разу не встерчал что либо отснятое в MJPEG вываленное в именно этом формате в веб. Вообще. Как максимум - в этом формате идет поток с самых простых и дешевых IP камер. Потому что в силу дебильности формата у него плохое соотношение битрейт-качество. А как оно может быть хорошим у набора жпег картинок отсылаемых друг за другом? Жпег для таких задач никогда не задумывался, а то что его проволокой примотали - кто ж виноват? Извините, там как я понимаю нет кодирования только отличий, компенсации движения и прочих техник уменьшения объема данных впотоке :)

    > толко не собраны в одном месте.

    Я за всю жизнь ни 1 не видел! Может вы про MPEG1/2 потоки? Их еще реально найти, только их эффективность сольет VP8 с жутким треском - там прорва ограничений на формат потока, так что кодек даже решения о rate control принимает в весьма узких рамках как правило, что ессно обеспечивает паршивое качество при немелком битрейте. Половина Mpeg4 - это освобождение от этих дебильных ограничений предшественников, давшее кодекам больше свободы в плане генерации потока в VBR-формате, хоть это и повышает требования к декодерам по части буферной памяти.

     

  • 1.18, maxkit (ok), 21:18, 24/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Новость, вроде, позитивная, но, к сожалению, время XVID ушло и его не вернуть.
     
     
  • 2.22, Mif (?), 23:11, 24/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    почему?
     
  • 2.34, Аноним (-), 04:19, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Новость, вроде, позитивная, но, к сожалению, время XVID ушло и его не вернуть.

    Вы так говорите, как будто "время xvid" чем-то принципиально отличалось от "времени H.264", и то что кодек сменился более совершенным плохо.

     
     
  • 3.62, maxkit (ok), 16:01, 01/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не плохо. Просто сейчас пишут о развитии XVID. А h264 - запатентован.
     
     
  • 4.63, Аноним (-), 08:52, 02/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Просто сейчас пишут о развитии XVID.

    Я спросил почему "к сожалению"?

    > А h264 - запатентован.

    И?

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру