The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

IBM прекращает выпуск Lotus Symphony и перебрасывает ресурсы на развитие OpenOffice

27.01.2012 22:57

Компания IBM представила релиз офисного пакета Lotus Symphony 3.0.1, который вышел спустя больше года с момента выпуска версии 3.0. В новой версии устранена большая порция ошибок и недоработок, переработано оформление основной страницы, добавлена возможность использования до миллиона строк в таблицах, реализована поддержка пузырьковых диаграмм (bubble chart) и обеспечена возможность работы с защищёнными паролем документами из Microsoft Office 2007.

По заявлению Эда Брилла (Ed Brill), управляющего подразделением Lotus компании IBM, представленный выпуск скорее всего является последним - больше релизов Lotus Symphony выпускаться не будет. Вместо поддержки собственного форка OpenOffice, компания намерена переключиться на развитие основной кодовой базы проекта OpenOffice и поставлять клиентам специальную редакцию продукта Apache OpenOffice. В июле компания IBM передала код всех связанных с Lotus Symphony наработок фонду Apache, ранее получившему в свои руки проект OpenOffice.org. Отныне все инженерные ресурсы IBM, которые ранее были вовлечены в разработку Symphony, будут задействованы для развития кодовой базы Apache OpenOffice.

Из особенностей Lotus Symphony можно отметить следующие:

  • поддержка средств для организации совместной работы над документами, таблицами и презентациями;
  • расширенная поддержка форматов MS Office, включая поддержку VML-изображений и OLE-объектов Office 2007;
  • возможность выполнения VBA-скриптов;
  • функция автоматической проверки и установки обновлений;
  • обширные наработки по обеспечению работы людей с ограниченными возможностями;
  • дополнительные оптимизации для увеличения производительности;
  • улучшенный интерфейс пользователя с поддержкой вкладок.

Одновременно, объявлено о выходе релиза Apache ODF Toolkit 0.5, инструментария для манипулирования документами в формате OpenDocument, переданного компанией IBM фонду Apache одновременно с Lotus Symphony и пока находящегося в "инкубаторе" Apache. ODF Toolkit представляет собой набор компонентов и библиотек на языке Java, позволяющих встраивать в произвольные приложения функции для работы с форматом ODF без углубленного изучения особенностей стандарта OpenDocument. Например, можно выполнять такие действия, как создание и разбор документов, преобразование в другой формат, доступ к тексту, выделение медиа-объектов, проверку корректности. При этом ODF Toolkit является самодостаточным и легковесным решением, не привязанным к компонентам каких-либо офисных пакетов, что позволяет использовать инструментарий для работы с ODF в серверных и web-приложениях.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.edbrill.com/ebrill/...)
  2. OpenNews: IBM передает код Lotus Symphony в руки сообщества Apache OpenOffice.org
  3. OpenNews: Компания IBM выпустила офисный пакет Lotus Symphony 3.0
  4. OpenNews: Фонд Apache огласил связанные с OpenOffice.org планы. Начало тестирования LibreOffice 3.5
  5. OpenNews: Энтузиасты выпустили обновление к OpenOffice.org 3.3, независимо от Apache, и намерены создать форк
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/32921-ibm
Ключевые слова: ibm, lotus, symphony, openoffice, odf
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (257) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.2, skybon (ok), 00:06, 28/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +18 +/
    Странно, что не LibreOffice.
     
     
  • 2.3, Аноним (-), 00:11, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –20 +/
    Действительно, аж удивительно , тем боле что это  теперь собственность Oracle ,и как показал прецедент,  они не сильно считаются с мнением любых внешних разработчиков  
     
     
  • 3.6, LUG (?), 00:23, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +13 +/
    аноним сверху-вы слишком долго спали! Oracle уже давно передала OO Apache. Об этом в принципе и в новости пишут! читайте внимательнее!!
     
     
  • 4.31, Аноним (-), 11:16, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    А толку? Все-равно все активные разработчики уже в либру свалили. Глядя на то каким жутким ужасом было это симфони - вот пусть ибм и пилит это.
     
     
  • 5.52, Аноним (-), 13:07, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    самые активные языкомолоты - да, свалили.
    а в Libre пока накапливаются только регрессии - через пару релизов вообще пользоваться нельзя будет им..
     
  • 5.100, Аноним (-), 20:01, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А толку? Все-равно все активные разработчики уже в либру свалили. Глядя на
    > то каким жутким ужасом было это симфони - вот пусть ибм
    > и пилит это.

    Разработчики, которые действительно пилили OO и которым за это платил Oracle и IBM, теперь в Apache. А в Libre в основном энтузиасты и несколько разработчиков из Novell, остальные (из Red Hat, Canonical и т.п.) просто числятся и по мелочам внимание уделяют разработке. Пока Libre живёт за счёт огромного наследия из накопившихся патчей, но что будет потом непонятно.

     
     
  • 6.201, Аноним (-), 07:38, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Разработчики, которые действительно пилили OO и которым за это платил Oracle

    Он им так платил что профукал проект в результате. А ибм платил, простите, разработчикам симфонии в основном. Вот и удачи им в допиловке этого. Вы это вообще видели? Это такой лютый глючно-монструозный шит что на его фоне даже MS office уже не кажется таким уж ужасным.

     
     
  • 7.224, Andy_NTG (ok), 10:59, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А он вообще не кажется ужасным, только что дороговат он и всё по большому счёту. Непопулярное мнение, понимаю, но сути дела это не меняет.
     
     
  • 8.231, Boboms (ok), 00:00, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Будьте так любезны, не забудьте, пожалуйста, уточнить, что эта суть складывает... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.240, Andy_NTG (ok), 10:21, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уважаемый дико заблуждается Не занимайтесь шапкозакидательством, таких предпочт... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.254, Аноним (-), 02:20, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хорошая шутка В последние несколько лет MS на качество забил и страдает открове... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.259, arisu (ok), 04:23, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да и раньше-то как-то не особо 8230 ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.286, Дмитрий (??), 12:56, 09/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Люди вы что Libre Office под лицензией GPL, для крупных компаний она слишком ог... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.287, Andrey Mitrofanov (?), 13:27, 09/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы врёте http www libreoffice org download license ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.223, metallic (ok), 10:55, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>Об этом в принципе и в новости пишут!

    И что? В заголовке новости об это ни слова!
    Анонимы текст новости не читают, только заголовок и сразу коментят.

     
  • 2.8, анон (?), 00:42, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    ничего странного оракл хоть поддерживает совместимость работы с форматом файлов... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.15, ананим (?), 02:51, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >оракл хоть поддерживает совместимость работы с форматом файлов на протяжении версий.

    ложь.
    оракл ничего не поддерживает... по крайней мере в плане ооо

     
     
  • 4.22, Фил Миллер (?), 07:07, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >ложь.
    >оракл ничего не поддерживает... по крайней мере в плане ооо

    Вы так категорично утверждаете, как-будто Вы президент Oracle

     
  • 4.30, petrosha (?), 10:56, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    документы 2006 года либра 3.х открывает правильно. ЧЯДНТ?
     
     
  • 5.42, Иван (??), 11:47, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вы файл hosts открываете?
     
     
  • 6.51, petrosha (?), 12:53, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    отчет на 50 страниц.
     
     
  • 7.101, Аноним (-), 20:04, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты первый у кого это работает правильно. Поздравляю.
     
     
  • 8.151, ФФ (ok), 12:10, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я тоже не испытываю проблем с открытием файлов Например, LO 3 4 4 корректно отк... текст свёрнут, показать
     
  • 8.202, Аноним (-), 07:39, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И как вы это подсчитали Прошли по всей планете и собрали статистику Не верю ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.140, Аноним (-), 02:49, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Кстати, да. У меня тоже есть фокументы с 20006 года. ЛО открывает и редактирует нормально. ЧЯДНТ?
     
     
  • 6.142, Аноним (-), 02:50, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Сорри! Документы, с 2006 года
     
  • 2.45, Tav (ok), 12:15, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Не странно. LiberOffice — копилефт (GPL), на его основе нельзя делать закрытые проприетарные продукты. А OpenOffice с некоторых пор распространяется под пермиссив-лицензией Apache.
     
     
  • 3.66, Tav (ok), 14:02, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Lotus Symphony, кстати, является проприетарным форком OpenOffice.org 1.1.4, лицензия которого это позволяла. После версии 2.0, OOo распространялся только под LGPL, что исключает возможность создание закрытых форков. IBM не могли заимствовать наработки более поздних версий OOo для Lotus Symphony.
     
  • 3.79, terr0rist (ok), 14:51, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не странно. LiberOffice — копилефт (GPL), на его основе нельзя делать закрытые
    > проприетарные продукты. А OpenOffice с некоторых пор распространяется под пермиссив-лицензией
    > Apache.

    с чего вы взяли?

    передан Apache != смена лицензии. Прежде чем что-то утверждать, прочитайте - хотя бы на сайте опенофиса.

     
     
  • 4.92, Tav (ok), 16:52, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    http://incubator.apache.org/openofficeorg/license.html
    https://fisheye6.atlassian.com/browse/ooo/trunk/main/LICENSE?r=HEAD
     
  • 4.102, Аноним (-), 20:05, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > передан Apache != смена лицензии. Прежде чем что-то утверждать, прочитайте - хотя
    > бы на сайте опенофиса.

    Проект не может перейти под крыло Apache не сменив лицензию на Apache и не передав все права на код в Apache Foundation.

     
  • 3.104, Аноним (-), 20:07, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В корень зришь.
    Хотя есть и другие причины. Ibm нужны продукты корпоративного уровня, а не глючные студенческие поделки.
    И лотус их версии 3 вполне неплох в отличии от либры. Что бы там не говорили gpl-тролли.


     
  • 2.50, СуперАноним (?), 12:51, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Разработчики LibreOffice старательно выпиливают зависимость от Java, а IBM же так любит её.
     
     
  • 3.56, Loooooker (?), 13:27, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Хоть один вменяемый ответ. Точно же!
     
  • 3.67, Tav (ok), 14:08, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    IBM, как и другие крупные корпорации, ничего и никого не любит, а просто делает то, что им выгодно. Java тут совершенно ни при чем, все дело в том, что LibreOffice распространяется под копилефт-лицензией, а OpenOffice — персиссив (с тех пор, как он передан Apache), что позволит IBM использовать OpenOffice в качестве основы для очередного проприетарного продукта.
     
     
  • 4.106, Анон (?), 20:32, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Вы не поверите, но зачастую крупные компании, где на местах топ-менеджеров сидят далеко не бедные и не глупые люди, творят такую чертовщину что ее невозможно уложить ни в идейность, ни в целесообразность, ни в банальную денежную выгоду.
     
     
  • 5.108, Tav (ok), 20:45, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не забывайте, что вы можете не знать всего, что известно этим топ-менеджерам, когда они принимают свои решения. В любом случае, ожидать каких-то проявлений морали от корпораций не приходится. Я считаю, что этический контроль должны обеспечивать потребители, наказывая корпорации за неэтичное поведение отказом от их продукции, таким образом, чтобы неэтичное поведение стало невыгодным.
     
     
  • 6.158, Аноним (-), 15:10, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +12 +/
    >Я считаю, что этический контроль должны обеспечивать потребители, наказывая корпорации за неэтичное поведение отказом от их продукции, таким образом, чтобы неэтичное поведение стало невыгодным.

    Миром правят никакая не мудрость и любовь, а экономические сила и власть и сдержать/сбалансировать их возможно лишь только с помощью ответной коллективной силы, порождающей власть организованного населения-потребителя над транснациональными корпорациями. Суровая правда жизни, да...

     
  • 2.172, Lexa3110 (ok), 16:53, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Именно. Вероятно, ООо повторит судьбу неплохой в общем OS/2. У IBM просто талант впрягаться в гиблые проекты.
     

     ....большая нить свёрнута, показать (38)

  • 1.4, Аноним (-), 00:19, 28/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Надеюсь, новый OpenOffice получит возможности Lotus Symphony.
     
  • 1.5, Аноним (-), 00:22, 28/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    аноним сверху-вы слишком долго спали! Oracle уже давно передала OO Apache. Об этом в принципе и в новости пишут! читайте внимательнее!!
     
  • 1.9, Аноним (-), 01:02, 28/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    ИБМ обладает странной особенностью - выпустить хороший продукт, скажем, даже кое в чем революционый, и через некоторое время, наработав базу приверженцев и пользователей, похоронить его собственными же руками без видимых причин. И так они поступают со всем - с ПО, с ОС, с железом. Бездарная трата средств и не умение доводить до логического конца.
     
     
  • 2.10, Аноним (-), 01:09, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Да и вообще бездари в этом IBM работают, ага.
     
     
  • 3.33, Аноним (-), 11:19, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Да и вообще бездари в этом IBM работают, ага.

    Хуже. Вы еще просто Tivoli у них не видели. Там временами настолько жесткие баги бывают что порой есть ощущение что ибм софт вообще даже не пробует запустить до того как в релиз вывалить для ALL. Типа, мы тут крутые - жрите, свиньи, что дали.

     
     
  • 4.113, читатель (?), 23:11, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Подскажите, пожалуйста, что почитать по Tivoli?
    К сожалению, это поделие используется у нас.
     
     
  • 5.221, MadMike (?), 09:52, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    http://publib.boulder.ibm.com/infocenter/tsminfo/v6r2/index.jsp

    вот здесь родная дока довольно неплохая - сам сейчас ставлю TSM с TS3200- прогресс есть, но глюков, судя по всему, тоже немеряно :)
    Уже месяц мучаю(сь) :)


     
  • 2.27, Пр0х0жий (??), 10:15, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > ИБМ обладает странной особенностью ... похоронить его собственными же руками без видимых причин.

    Эта странная особенность кроется в параграфе 3.e пп.2,3 лицензии на продукт Lotus Symphony.
    А также июльском заявлении корпорации, на нашем "родном" английском, черным по белому, на сайте продукта, с объяснением причин и дальнейших действий в отношении продукта.

     
     
  • 3.49, filosofem (ok), 12:34, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ссылки можно на пп. и заявления?
     
     
  • 4.59, Аноним (-), 13:37, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может, тебе еще пожевать и в рот плюнуть? Сам найдешь. Где искать - сказали.
     

  • 1.12, Аноним (-), 01:40, 28/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Это страх корпораций на работу сообществ, которыми движут иные цели - не прибыль, вот и пытаются вбить кол в свободную организацию, которую не возможно управлять через финансы, а это беда, так как сложно подобрать другой ключик.
     
     
  • 2.21, ua8oas отвечает Рыцарь Мишаевъ (?), 06:50, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >от и пытаются вбить кол в свободную организацию, которую не возможно управлять через финансы

    У TDF есть спонсоры. Они и рулят процессом.

     
  • 2.35, Аноним (-), 11:20, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Это страх корпораций на работу сообществ, которыми движут иные цели - не прибыль,

    Ну с ними пробовали по хорошему, а они не захотели. Пусть получат по плохому.

     
     
  • 3.60, Аноним (-), 13:39, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Это страх корпораций на работу сообществ, которыми движут иные цели - не прибыль,
    > Ну с ними пробовали по хорошему, а они не захотели. Пусть получат
    > по плохому.

    Туфта.

    Давайте не будем забывать, что без инвестиций ИБМ в Линукс (порядка 100 лямов грин) не было бы ни сообщества, ни Линуска. Был бы десяток маргинальных полусумасшедших упырей. Не более.

    Так что не стоит кусать руку, которая кормит.

     
     
  • 4.72, qux (ok), 14:29, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Давайте не будем забывать, что без инвестиций ИБМ в Линукс (порядка 100
    > лямов грин) не было бы ни сообщества, ни Линуска.

    А подробнее можно?

     
     
  • 5.87, Аноним (-), 15:25, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    гугл тебе в помощь. К пример технология RCU - которую ПОДАРИЛИ linux.
    Мозгов у сообщества не хватило сделать - пришлось IBM дарить им это. Причем нарвались на судебный иск из-за этого.
    И много чего другое подарили - потому что сообщество не состоянии что-то изобретать.
     
     
  • 6.109, qux (ok), 22:37, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > гугл тебе в помощь. К пример технология RCU - которую ПОДАРИЛИ linux.

    В треде же не гугл писал. Правильно понимаю, без RCU "не было бы ни сообщества, ни Линуска. Был бы десяток маргинальных полусумасшедших упырей"? Механизмы конкурентных блокировок настолько важны, серьезно?

    И если на то пошло, гугл подсказывает, что патент на RCU выдавали не IBM.

     
     
  • 7.147, Аноним (-), 09:43, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Достаточно посмотреть на Linux 2 0 2 2 что бы понять что вы не правы Была отсто... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.155, qux (ok), 14:17, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Оказывается, IBM с Intel такие глупцы, что могут влить сотню миллионов в отстойн... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.162, iZEN (ok), 15:31, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ---http offline computerra ru 2003 478 24147 Открывая второй день конференци... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.163, arisu (ok), 15:50, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    однако как раз в это время я отлично себе пользовался слакой и 171 глюка на г... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.164, iZEN (ok), 16:11, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ложь и провокация Ни один дистрибутив Linux, попробованный мной в начале 2000-х... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.167, arisu (ok), 16:34, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    может, потому, что у тебя точка монтирования рук не там ... текст свёрнут, показать
     
  • 12.183, Аноним (-), 20:38, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ни одного знакомого названия Прямо невезуха у вас Могли бы начать с известн... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.186, arisu (ok), 02:24, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    о, вот это была сказка, да перевод на русский половина в cp1251, половина в ko... текст свёрнут, показать
     
  • 13.187, iZEN (ok), 02:24, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ну как же Стыдно не знать историю становления Linux в России --http citfor... большой текст свёрнут, показать
     
  • 12.184, ананим (?), 22:15, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вот винда выводит из строя неокрепшие умы Зыж А я всегда говрил что ты латентны... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.190, iZEN (ok), 02:32, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что, в 1998 году была какая-то альтернатива для 10 мегабитной коаксиальной сети ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.194, ананим (?), 04:55, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Издеваешься Или правда не знаешь Нетварь, батенька Нетварь Более того, уже... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.195, ананим (?), 05:07, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    а да что ты до сих пор лошара уж извини не сдержался где интербэйз которым ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.229, iZEN (ok), 20:59, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Прощаю Не слышал про таких Про Linux в конце 1990-х-начале 2000-х если кто и г... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.232, ананим (?), 00:35, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ложь даже не смотря на то, что ты подправил свой коммент с начала 2000-х на ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.233, ананим (?), 00:44, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ззыж и да, на даты версий линуха от redhat а тоже взгляни даже последний и лег... текст свёрнут, показать
     
     
  • 19.236, iZEN (ok), 02:21, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С Oracle на Linux в те времена не доводилось сталкиваться Немного позднее встре... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 20.238, ананим (?), 05:54, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    что говорит ТОЛЬКО о мифе жабы и её лозунга написано раз, запускай везде и э... большой текст свёрнут, показать
     
  • 20.243, Аноним (-), 14:37, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дада Еще скажи, что vinum мог жить на корне, пока GEOM не появился В 5 2 3 точ... текст свёрнут, показать
     
  • 21.244, iZEN (ok), 14:43, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Причём тут vinum В 2006 году на FreeBSD 6 1 уже были отлаженные классы GEOM, жи... текст свёрнут, показать
     
  • 18.235, iZEN (ok), 02:01, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зачем ты говоришь о том, о чём не имеешь ни малейшего представления Протокол Ne... текст свёрнут, показать
     
     
  • 19.237, ананим (?), 05:43, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    потому что работал поверх IP потому что win9x по другому не умел и это не диск... текст свёрнут, показать
     
     
  • 20.242, iZEN (ok), 13:02, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В каком году Win9x ВНЕЗАПНО потеряла способность иметь TCP поверх IP ... текст свёрнут, показать
     
  • 21.245, ананим (?), 16:34, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    больше сказать было нечего, но сильно хотелось понимаю ... текст свёрнут, показать
     
  • 22.273, anonimnus (?), 11:02, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Читал ветку iZEN напорхуя реагируешь на тролля Анон кое-в чем сведущ но муд к ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.166, Аноним (-), 16:30, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это не объясняет, почему они выбрали именно упырерожденный Linux Это, наверное,... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.174, iZEN (ok), 17:06, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Быстро вовлечь в сообщество Linux как можно большее количество людей и компани... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.180, XPEH (?), 19:33, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Выдыхай, жаба, выдыхай ... текст свёрнут, показать
     
  • 12.182, Аноним (-), 20:34, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Почитал сейчас про эти прошивки Некоторые девайсы D-Link делают вид, что в них ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 12.256, Аноним (-), 03:58, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так это хорошо когда альтернативы всерьез есть, а не так, декоративная конкуренц... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.258, arisu (ok), 04:21, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вообще-то это вина неуважаемого товарища торвальдса, который 171 gplv2 only 1... текст свёрнут, показать
     
  • 10.178, qux (ok), 19:07, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кому известно На более конкретные цифры было бы интересно посмотреть, для общег... большой текст свёрнут, показать
     
  • 8.255, Аноним (-), 03:28, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Эти полтора упыря и по сей день являют собой костяк разработчиков, принимающих... текст свёрнут, показать
     
  • 5.148, Пр0х0жий (??), 10:27, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Давайте не будем забывать, что без инвестиций ИБМ в Линукс (порядка 100
    >> лямов грин) не было бы ни сообщества, ни Линуска.
    > А подробнее можно?

    Можно:

    # find ./kernel-source-2.6.35/ -type f -exec grep "ibm.com" {} \;|less

     
     
  • 6.156, qux (ok), 14:29, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Можно:
    > # find ./kernel-source-2.6.35/ -type f -exec grep "ibm.com" {} \;|less

    3.2.0:

    $ grep -r -l "ibm.com" * | wc -l
    991 # из 38108

    С такой методой это не авторство файлов целиком, а только участие в изменениях.

    И вообще про вклад в курсе. Вопрос о том, откуда уверенность в том, что бы было без него.

     
     
  • 7.170, Пр0х0жий (??), 16:51, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > С такой методой это не авторство файлов целиком,

    По моему соображению, если опираться только на авторство файлов целиком, то опенсорс теряет всякий смысл...

     
     
  • 8.179, qux (ok), 19:09, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Наверное Просто хотелось ясного подтверждения уникальной важности вклада IBM, а... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.222, Аноним (-), 10:10, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вариант с RCU мал Как никак ключевая технология Linux kernel ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.228, qux (??), 18:36, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Снова с каких пор один из методов работы с шареными объектами может таковой явл... текст свёрнут, показать
     
  • 7.260, Аноним (-), 05:41, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И вообще про вклад в курсе. Вопрос о том, откуда уверенность в
    > том, что бы было без него.

    А главное - IBMу и прочим никто не запрещал присоединяться к любым другим проектам. Очевидно, линь им чем-то больше подходил.

     
  • 4.208, Аноним (-), 07:52, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Давайте не будем забывать, что без инвестиций ИБМ в Линукс (порядка 100
    > лямов грин) не было бы ни сообщества, ни Линуска.

    Да-да. А я то думал что без Торвальдса и команды ядерщиков, львиная доля из которых и по сей день в строю и въе. Линукс что-то вот взлетел без миллионов от айбиэм. Вбубухать 100 миллионов - это вообще не достижение. Тут еще на эффект от бубухания смотреть надо. Вы вообще можете назвать конкретные результаты от этих затрат? Ну там "наняты такие и сякие известные разработчики, столько-то штук. Разработаны такие-сякие фичи, очень нужные всем, блаблабла". А не просто "мы тут слили сто лямов в унитаз - срочно падайте все ниц!"

     
     
  • 5.230, iZEN (ok), 21:06, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что-то у вас всё плохо с историей развития ядра Linux Что-то вы забывать стали,... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.261, Аноним (-), 05:53, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это у вас что-то совсем плохо - синдром подстилки долбит Линух как проект ник... большой текст свёрнут, показать
     

     ....большая нить свёрнута, показать (49)

  • 1.13, UnGine (?), 01:40, 28/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Новость позитивная: меньше форков, большая консолидация усилий над одним проектом.
     
  • 1.14, Аноним (-), 01:53, 28/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Да - насмешили, основной костяк из ООО перешел в LO интересно как его назад переманят?
     
     
  • 2.16, Виндус (?), 03:02, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Главное, что мозги остались в ОО, теперь вот ещё и ИБМ поможет, чем сможет,  акостяк пусть дальше в Либре сидит, на то он и костяк, хотя и в нём есть мозг, только он костный.

    Либра падучая и регрессивная, пришлось на ОО вернуться. А вообще-то жду не дождусь Калигры...

     
     
  • 3.29, Пр0х0жий (??), 10:42, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    О чем же и речь IBM Lotus Symphony will be enhanced by the collaborative inno... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.37, Аноним (-), 11:22, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Главное, что мозги остались в ОО,

    Мозги как раз убежали в LO, а в OO почти никого не осталось, потому что оракель дурака валял слишком долго.

     
     
  • 4.53, Аноним (-), 13:10, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Главное, что мозги остались в ОО,
    > Мозги как раз убежали в LO, а в OO почти никого не
    > осталось, потому что оракель дурака валял слишком долго.

    аха. как правильно нарисовать рюшечки - крутой мозг ;-)
    только почему все плачуются о регрессиях в LO ?

     
     
  • 5.152, ФФ (ok), 12:16, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > только почему все плачуются о регрессиях в LO ?

    Не все, а один и тот же тролль.

     
     
  • 6.262, Аноним (-), 05:54, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не все, а один и тот же тролль.

    Пусть дальше плачется. А у меня либра работает и не ... :)

     
  • 5.209, Аноним (-), 07:54, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > аха. как правильно нарисовать рюшечки - крутой мозг ;-)

    Вот как раз рюшечками на яве всех пугал Ларри. Допугался - пошел курить бамбук. К счастью.

    > только почему все плачуются о регрессиях в LO ?

    Потому что там работа идет. Где работа - там и регрессии. А где тасовка рюшечек - там и регрессиям не откуда браться. Странно, да?

     
  • 4.105, Аноним (-), 20:12, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >> Главное, что мозги остались в ОО,
    > Мозги как раз убежали в LO, а в OO почти никого не
    > осталось, потому что оракель дурака валял слишком долго.

    В сообществе LO есть всего пару мозговитых разработчиков, которые способны действительно двигать проект вперёд. Подобных разработчиков подключившихся к пилению OO в Apache таких людей несколько десятков. Пруфы: http://incubator.apache.org/openofficeorg/people.html http://people.apache.org/committers-by-project.html#ooo

     
     
  • 5.110, Виндус (?), 22:52, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Как это ни прискорбно, но так оно и есть Я тоже на Либру возлагал, а потом прак... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.125, frob (ok), 00:32, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    В этом списке как минимум два активных коммиттера в LibO, ушедших в RH из Sun.
    Есть ещё пять человек что-нибудь коммитивших _когда-то_ в АОО.
    Среди них трепло Роб Вейр, координатор испанского ООо и т.п.

    Где пруфы чего-нибудь "мозговитого", сделанного этими людьми?

     
  • 5.210, Аноним (-), 07:55, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > таких людей несколько десятков. Пруфы:

    Как-то однобокие пруфы, только на один проект. А что ж пруфы на либру то постеснялись привести? Зассали что все увидят эту "пару" разработчиков? :)

     
  • 4.136, Виндус (?), 02:27, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >> Главное, что мозги остались в ОО,
    > Мозги как раз убежали в LO, а в OO почти никого не
    > осталось, потому что оракель дурака валял слишком долго.

    Вот и пользуй ЛО, а я по-старинке, буду мучиться с ОО.

     
     
  • 5.263, Аноним (-), 05:55, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вот и пользуй ЛО, а я по-старинке, буду мучиться с ОО.

    Флаг тебе в руки. Вот и посмотрим куда тебя апач заведет.

     

  • 1.17, Аноним (-), 03:10, 28/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А я вот сижу на Abiword. Мне достаточно. И не падает ничего. Молниеносный. Пока устраивает.
     
     
  • 2.41, iZEN (ok), 11:27, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А я вот сижу на Abiword. Мне достаточно. И не падает ничего.
    > Молниеносный. Пока устраивает.

    AbiWord очень странно работает с внедрёнными изображениями. Даже в ячейках таблицы невозможно ровно расположить файлы изображений — всё налезает друг на друга, документ после сохранения не открывается в том виде, в котором его сохранили.

     
  • 2.44, FFASM (ok), 12:04, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Сижу под vim, молниеносный, удобный и устраивает.
     
     
  • 3.111, Виндус (?), 22:54, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Сижу под vim, молниеносный, удобный и устраивает.

    Мнением сектантов здесь интересуются только очень немногие ;-)

     
     
  • 4.264, Аноним (-), 05:55, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Мнением сектантов здесь интересуются только очень немногие ;-)

    Ну так и держи его при себе, особенно со своим ником.

     
  • 3.137, Виндус (?), 02:28, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Сижу под vim, молниеносный, удобный и устраивает.

    Отпишись как правильно там встраиваются картинки и таблицы, буду благодарен за помощь.

     
     
  • 4.154, bav (ok), 13:00, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Отпишись как правильно там встраиваются картинки и таблицы, буду благодарен за помощь.

    [CODE]
    .. image:: /images/img1.*
       :scale: 50%
       :align: center

    .. include:: table.txt

    ~$ cat table.txt
    +------------+------------+-----------+
    | Header 1   | Header 2   | Header 3  |
    +============+============+===========+
    | body row 1 | column 2   | column 3  |
    +------------+------------+-----------+
    | body row 2 | Cells may span columns.|
    +------------+------------+-----------+
    | body row 3 | Cells may  | - Cells   |
    +------------+ span rows. | - contain |
    | body row 4 |            | - blocks. |
    +------------+------------+-----------+
    [/CODE]

     

  • 1.18, Buy (??), 04:28, 28/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Ну так что же лучше Open или Libre? Мне сложно судить ибо почти не пользуюсь.
     
     
  • 2.19, Аноним (-), 04:46, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    emacs
     
  • 2.24, iCat (ok), 08:07, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    В таких вопросах никому не верь "на слово" - только "на ошупь", на собственный вкус.

    А свои преимущества есть у каждого продукта.
    Вопрос в области применения. Универсального редактора,  универсальной OS,  универсального инструмента не существует. Он невозможен.

     
     
  • 3.34, Аноним (-), 11:19, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Универсального редактора,  универсальной OS,  универсального инструмента не существует. Он невозможен.

    Аноним выше уже сказал, но… Emacs :D

     
  • 3.112, Виндус (?), 22:56, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В таких вопросах никому не верь "на слово" - только "на ошупь",
    > на собственный вкус.
    > А свои преимущества есть у каждого продукта.
    > Вопрос в области применения. Универсального редактора,  универсальной OS,  универсального
    > инструмента не существует. Он невозможен.

    Совершенно верно, моя "ощупь" показала, что "Либра" фуфло, а вот "ощупь" других показала совсем другие результаты. Так что только собственный опыт может быть вам помощником и советчиком.

     
  • 2.57, Anonymous85465877477 (?), 13:31, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В ЛО, например, была поломона генерация в ПДФ, причём, что самое обидное, не до конца. Т.е. ты файлик генеришь, смотришь - вроде всё ок. Посылаешь его, а тебе звонят и говорят: не печатается! Ты проверяешь и правдо не печатается :( (В ОО таких багов нет.)
     
     
  • 3.63, Аноним (-), 13:41, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    > В ЛО, например, была поломона генерация в ПДФ, причём, что самое обидное,
    > не до конца. Т.е. ты файлик генеришь, смотришь - вроде всё
    > ок. Посылаешь его, а тебе звонят и говорят: не печатается! Ты
    > проверяешь и правдо не печатается :( (В ОО таких багов нет.)

    ЛОЛ ты. Генерируешь файлик Адобом - и все печатается. Ах, он проприетарь? А формат ПДЫ Ф - не проприетарь? Нет уж, батенька - либо трусы наденьте, либьо крестик снимите. Кладете на проприетарь болт - кладите его полностью. Либо не стенайте тут о попранных швабодах. Компрене?

     
     
  • 4.64, Wulf (??), 13:57, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    pdf - открытый формат. более того, стандартизированый ISO. имеет номер ISO32000
     
  • 4.65, ананим (?), 13:59, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    pdf формат - не проприетарь.
    Как не странно.
    А правильно его генерить нужно через печать на настроенный псевдо-принтер.
     
  • 4.265, Аноним (-), 05:57, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А формат ПДЫ Ф - не проприетарь?

    Нет, как ни странно это стандарт ISO. Со вполне себе доступной документацией на него. Внезапно, да?

     
  • 3.153, ФФ (ok), 12:19, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > В ЛО, например, была поломона генерация в ПДФ, причём, что самое обидное,
    > не до конца. Т.е. ты файлик генеришь, смотришь - вроде всё
    > ок. Посылаешь его, а тебе звонят и говорят: не печатается! Ты
    > проверяешь и правдо не печатается :( (В ОО таких багов нет.)

    Брехня.

     
     
  • 4.218, ФФ (ok), 09:28, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Минусующий может выложить образец файла, или он просто тролль.
     

  • 1.20, ааа (??), 05:28, 28/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    rexx, symphony and os/2 - the best and ...dead in corp... :(
     
     
  • 2.39, Аноним (-), 11:23, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > rexx, symphony and os/2 - the best and ...dead in corp... :(

    У ибм традиция такая. Впрочем насчет best - что rexx что полуось весьма так себе недоразумения. Есть и лучше. Да и симфони - мегатонна тормозного и глючного шита на яве.

     
  • 2.48, Wulf (??), 12:34, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > rexx, symphony and os/2 - the best and ...dead in corp... :(

    Только при чем тут rexx? Он как был скриптовым языком для больших IBM-овских шкафчиков, так и остался. Годков-то этому созданию не меньше чем shell-у будет, да и в своем сегменте, думается, он еще долго просуществует.

     
     
  • 3.145, ффф (?), 04:15, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Rexx прекрасен своими возможностями, простотой и непредирчивостью... Ну кто ещё из интерпретаторов коректно обработает строчку типа "if then>if then then=if", при этом позволит легко и непренуждённо вызывать системное api?
    Rexx был не только в "шкавчиках", он был во всех IBM'овских операционках, и PC-DOS и в OS/2...
    Os/2 ещё в 94-ом году (четвёртая версия полуоси) распознавала текст и набирала его в поддиктовку без предворительного "обучения" на простых персоналках. К сожелению жена одного из топменеджеров, по совместительству мама Билла(от первого брака), доклевала мужа, чтоб он "помог" пасынку...
    Symphony - среди "свободных" офисных комбаенов лучше всех перемалывал документы мсофиса...
     
     
  • 4.168, Аноним (-), 16:48, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну кто ещё из интерпретаторов коректно обработает строчку типа "if then>if then then=if"

    Это что, достоинство? Называть переменные именами конструкций вряд ли дает что-то, кроме неразберихи. Это все равно что приводить Перлу в достоинство возможность выполнять строки типа '$??s:;s:s;;$?::s;;=]=>%-{<-|}<&|'{;;y; -/:-@[-'{-};'-{/" -;;s;;$_;see'

     
     
  • 5.171, arisu (ok), 16:52, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это что, достоинство?

    на самом деле это пролаж в парзере, который потом уже были вынуждены тащить дальше.

     

  • 1.23, myvoice (?), 07:44, 28/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    К сожалению MSO11(2003) в пром варианте гораздо функциональней LO/OOo последних редакций. Альтернативы > TeX only
     
     
  • 2.25, iCat (ok), 08:10, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > К сожалению MSO11(2003) в пром варианте гораздо функциональней LO/OOo последних редакций.
    > Альтернативы > TeX only

    Не согласен. Для моих задач как раз MSO убог и неудобен. В нем нет нужных _мне_ инструментов.

     
     
  • 3.38, iFRAME (ok), 11:23, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Примеры инструментов, которых нет в MSO и которые есть LO?
     
     
  • 4.46, filosofem (ok), 12:27, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Макросы на JS и пидоне умеет?
     
  • 4.47, FFASM (ok), 12:30, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Примеры инструментов, которых нет в MSO и которые есть LO?

    Python в качестве скриптинга?

     
     
  • 5.68, arisu (ok), 14:21, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Python в качестве скриптинга?

    VBA явно лучше в этом плане.

     
     
  • 6.69, FFASM (ok), 14:23, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Python в качестве скриптинга?
    > VBA явно лучше в этом плане.

    Явно? Это Ваше личное мнение. Многие считают иначе.

     
     
  • 7.70, arisu (ok), 14:28, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Явно? Это Ваше личное мнение. Многие считают иначе.

    многие и винду используют. и даже похапэ.

     
     
  • 8.73, FFASM (ok), 14:36, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Именно, глупо заявлять, что одно явно лучше другого, если Вам это так кажется Я... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.74, arisu (ok), 14:40, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    к сожалению, большинство людей не способно на осознаный выбор ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.75, FFASM (ok), 14:45, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Очень часто встречаю подростков, которые думают именно так Но вопрос в другом ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.76, arisu (ok), 14:49, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    опустим тот факт, что это не русский язык ладно VBA лучше питона тем, чем вооб... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.83, terr0rist (ok), 15:07, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    согласен рейтинг хороших языков программирования питон - 1 место с конца ВБ -... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.99, Аноним (-), 19:26, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    чистый машинный код - 1 место с начала ассемблер - 2 место с начала си - 3 место... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.227, Анон (?), 16:15, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И чем машинный код хоть в чем-то лучше ассемблера ... текст свёрнут, показать
     
  • 12.86, FFASM (ok), 15:12, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Глупости, это опять же дело вкуса Если бы все считали что это плохо, никто бы т... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.114, arisu (ok), 23:49, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    ты говоришь так, как будто 171 вкус 187 8212 нечто врождённое хороший вк... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.118, FFASM (ok), 00:04, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Желание всех построить это симптом ФГМ Перед тем как прививать хороший вкус,... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.126, arisu (ok), 00:52, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    поэтому я никого 171 строить 187 не собираюсь и не призываю запретить бидон ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.127, FFASM (ok), 00:57, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Грязный , это когда ruby называть функциональным языком Когда C называть объ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.128, arisu (ok), 01:06, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    без 171 грязи 187 он совершенно бесполезен, такие дела ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.129, FFASM (ok), 01:08, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    У нас с Вами разные понятия о том, что такое грязь Моё объяснение Вы не поня... текст свёрнут, показать
     
     
  • 19.130, arisu (ok), 01:17, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    как ни поясняй, что 171 мы только чуть-чуть тут испачкаем и всё 187 8212 ... текст свёрнут, показать
     
  • 12.266, Аноним (-), 05:58, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Но синтаксис у обоих похож и довольно угребищный на мое нескромное мнение ... текст свёрнут, показать
     
  • 11.107, Анон (?), 20:37, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как продавец-колеровщик с 10-летним стажем могу сказать что наши люди не способн... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.226, Anonimous (?), 14:46, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1000000 Чую на себе Нихрена не могу выбрать Всё вещи кажутся одинаковыми ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.77, iFRAME (ok), 14:51, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Некоторые даже линукс в качестве десктоп системы используют И микроскопом гвозд... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.81, arisu (ok), 14:56, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    вот же гады, а не хотят стиви денег давать и яблокам не хотят и огорожености ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.213, Аноним (-), 08:02, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А некоторым еще и завидно - мол, как это, я заплатил денег и у меня батхерт, а э... текст свёрнут, показать
     
  • 9.84, FFASM (ok), 15:09, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Задачи бывают разные Часто GNU Linux оказывается действительно удобнее чем Wind... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.214, Аноним (-), 08:03, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну понимаешь, он или совсем не пробовал или не осилил в силу амебообразности и т... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.216, arisu (ok), 08:14, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    там ещё большая жаба 171 как это 8212 я тут кровные деньги, сэкономленые н... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.246, Аноним (-), 01:32, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну да А плеер кстати тормозной что пипец и без диких плясок с бубном не пони... текст свёрнут, показать
     
  • 5.80, iFRAME (ok), 14:55, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Примеры инструментов, которых нет в MSO и которые есть LO?
    > Python в качестве скриптинга?

    Ну и какие задачи позволяет решить питон, которые нерешаемы в VBA?
    В рамках написания макросов, конечно.

     
     
  • 6.85, ананим (?), 15:10, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Очевидно - запускать скрипты на питоне.
     
  • 6.88, FFASM (ok), 15:27, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>> Примеры инструментов, которых нет в MSO и которые есть LO?
    >> Python в качестве скриптинга?
    > Ну и какие задачи позволяет решить питон, которые нерешаемы в VBA?
    > В рамках написания макросов, конечно.

    Мы говорим о Тьюринг полных языках, что за странные вопросы Вы задаете?
    А какой язык лучше: Python, Ruby, VBA это уже вопрос вкуса.

     
     
  • 7.95, iFRAME (ok), 17:20, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, напомню, что мы говорим об инструментах, которые отсутствуют в MSO и присутствуют в LO и которые обеспечивают последнему ПРЕИМУЩЕСТВО над первым. Возможность python-скриптинга не может являться и не является таковой, т. к. есть аналогичный инструментарий в MSO(VBA) и нет никаких преимуществ у python перед vba в этой области применения.
     
     
  • 8.96, FFASM (ok), 17:55, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пост, который развёл флейм С точки зрения гипотетического пользователя в вакуу... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.103, iBolit (?), 20:05, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А IronPython этому пользователю видимо религия не позволяет использовать ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.121, FFASM (ok), 00:20, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вы про COM Interop Хотелось бы видеть как поставлять Вордовый документ с наборо... текст свёрнут, показать
     
  • 10.247, Аноним (-), 01:34, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это тот который успешно сдох Впрочем его название заранее намекало о его перспе... текст свёрнут, показать
     
  • 9.281, serga (?), 10:53, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если юзеру нравится питон, то он вполне может скриптовать microsoft office на пи... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.284, FFASM (ok), 11:29, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это, видимо, пишет особо умный пользователь не линукса, который как всегда оказа... текст свёрнут, показать
     
  • 7.115, Виндус (?), 23:52, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>>> Примеры инструментов, которых нет в MSO и которые есть LO?
    >>> Python в качестве скриптинга?
    >> Ну и какие задачи позволяет решить питон, которые нерешаемы в VBA?
    >> В рамках написания макросов, конечно.
    > Мы говорим о Тьюринг полных языках, что за странные вопросы Вы задаете?
    > А какой язык лучше: Python, Ruby, VBA это уже вопрос вкуса.

    Хорошо быть умным !!! А всех остальных считать за лохов :-)

    Есть только одно небоольшое НО, к тому времени когда появился "Питон" VB был уже очень давно рабочим языком.

     
     
  • 8.119, FFASM (ok), 00:11, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Совершенно непонятные два высказывания 1 Кого я тут считаю лохом 2 Да, допу... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.132, Виндус (?), 02:06, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не нужно ничего допускать Он появился раньше и занял свою нишу, ибо был единств... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.139, FFASM (ok), 02:40, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Согласен Феерический бред... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.141, Виндус (?), 02:49, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что является по твоему мнению встроенным языком программирования в ЛО и ОО, неуж... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.143, FFASM (ok), 02:59, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они жрут много чего, в том числе и Питон Да и надоело мне, я наелся, всем спаси... текст свёрнут, показать
     
  • 10.248, Аноним (-), 01:36, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как это по MSовски построить всех в одну шеренгу и заставить жрать то что прика... текст свёрнут, показать
     
  • 6.274, iCat (ok), 12:01, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> Примеры инструментов, которых нет в MSO и которые есть LO?
    >> Python в качестве скриптинга?
    > Ну и какие задачи позволяет решить питон, которые нерешаемы в VBA?
    > В рамках написания макросов, конечно.

    Ну и какие задачи позволяет решить VBA, которые нерешаемы в python?

    Повторюсь: разные задачи - разные инструменты


     
  • 2.43, Флинт (?), 11:51, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    используйте MSO2010... он и OOo/LO файло умеет.. только на файлы созданные в последних версиях LO ругается - пишет что повреждены, но открывает..
     
     
  • 3.71, arisu (ok), 14:29, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > используйте MSO2010…

    можешь мне подарить. вместе с копией винды. нет, «перацкие» не предлагать, только лицензии.

    намёк ясен?

     
     
  • 4.94, цуки (?), 17:16, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >можешь мне подарить. вместе с копией винды. нет, «перацкие» не предлагать, только лицензии.

    какбы уже давно и win7, и msoffice можно использовать бесплатно на правах триала, а триал можно продлевать бесконечно долго, have fun!

     
     
  • 5.116, arisu (ok), 23:53, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а триал можно продлевать бесконечно долго

    можешь процитировать место в EULA, которое это разрешает?

     
     
  • 6.157, anonymous (??), 15:05, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    EULA не регламентирует использование триала, ты просто подаёшь заявку на офф сайте майкрософт и получаешь ключик, всё чинно и благородно, enjoy!
     
     
  • 7.160, arisu (ok), 15:13, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > EULA не регламентирует использование триала

    орли? и там совсем-совсем нет слов про «по истечении пробного периода вы обязаны или купить, или удалить»?

     
     
  • 8.177, anonymous (??), 18:52, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    в том то и прикол, что пробный период можно легально продлевать бесконечно много... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.267, Аноним (-), 06:00, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не бесконечно много, а сколько MS разрешит К тому же это геморно и неудобно ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.275, iCat (ok), 12:25, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мазохизм какой-то Вот скажи для чего мне нужно бесконечно продлевать период ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 7.249, Аноним (-), 01:37, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > EULA не регламентирует использование триала, ты просто подаёшь заявку на офф сайте
    > майкрософт и получаешь ключик, всё чинно и благородно, enjoy!

    И что обяжет MS выдать мне ключ в (i+1) раз? Ничего? Спасибо, я тогда пешком постою, во избежании внезапного кидалова.

     
  • 4.97, VolanD (ok), 18:44, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    MSO запускается под вайном и работает лучше чем нативный OO или LO. Кроме того, чем больше узаю LO, тем больше хчоется купить MSO! Надеюсь ситуация изменится
     
     
  • 5.117, arisu (ok), 23:55, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > MSO запускается под вайном

    ладно, тогда винду можно не дарить.

    хотя я подозреваю, что ты офис используешь для написания несколькостраничных «типа документов», поэтому у тебя «работает нормально».

     
     
  • 6.175, iFRAME (ok), 17:30, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вы для чего офис используете? И какой?
     
     
  • 7.176, arisu (ok), 17:51, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А вы для чего офис используете? И какой?

    а у меня TeX и LyX есть, зачем мне неудобные падучие костыли?

     
     
  • 8.181, iFRAME (ok), 20:30, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не хотите использовать неудобные и падучие костыли - пишите все в двоичных кодах... текст свёрнут, показать
     
  • 8.196, VolanD (ok), 07:03, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зачем люди покупают неудобные падучие костыли, если есть такие удобные TeX и Ly... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.200, arisu (ok), 07:34, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    потому что маркетоиды им твердят, что для эффективного использования сложного ин... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.207, VolanD (ok), 07:50, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вот сколько живу, а маркетологов от Майкрософта ни разу в глаза не видел ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.215, arisu (ok), 08:07, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а ты считаешь, что это такие чувачки в костюмах, которые по домам ходят, как те,... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.239, VolanD (ok), 07:48, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Дык, а в чем тогда заключается маркетинг Вот лично я юзаю винду и МСО, только п... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.241, arisu (ok), 11:47, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    отличная иллюстрация ... текст свёрнут, показать
     
  • 13.250, Аноним (-), 01:41, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Понятия о хорошем у всех свои А вы пытаетесь рассказать это так как будто то чт... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.257, arisu (ok), 04:19, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а мне вот интересно, что он считает 171 опенсорс аналогом 187 винды неужто ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.279, VolanD (ok), 13:46, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Опенсорс ОС с дружественным к пользователю интерфейсу, ориентированную на дескто... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.280, arisu (ok), 14:46, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    так ты ещё и русского не знаешь 8230 ... текст свёрнут, показать
     
  • 13.276, iCat (ok), 12:28, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1 лучше раскручены маркетологами 2 Начинал своё знакомство с офисным па... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.277, VolanD (ok), 13:42, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1 Вот я честно, совсем этой фразы не понимаю В чем проявляется эта раскрутка ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.268, Аноним (-), 06:01, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > MSO запускается под вайном и работает лучше чем нативный OO или LO.

    Лучше чем грузины? Ставить кривой 32-битный костыль с левыми либами в напрочь 64-битную систему - это нихрена не "лучше" а самый настоящий бег на костылях.

     
     
  • 6.278, VolanD (ok), 13:44, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> MSO запускается под вайном и работает лучше чем нативный OO или LO.
    > Лучше чем грузины? Ставить кривой 32-битный костыль с левыми либами в напрочь
    > 64-битную систему - это нихрена не "лучше" а самый настоящий бег
    > на костылях.

    Ну у меня 32 битная система. И я в своем комменте имел ввиду ее. Про 64 битную систему ничего сказать не могу, т.к. не юзал.

     

     ....большая нить свёрнута, показать (79)

  • 1.26, ua9oas интересуется Миша Рыцаревъ (?), 08:23, 28/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    У меня OO в предыдущих убунтах работал быстрее, чем в LO в двух последних. Abiword работает неплохо и еще быстрее. Кроме того бывают какие то необоснованные странновысокие цены на офисное СПО и на устаревшие дистрибутивы линукс например тут- http://www.level.ru/shop/28855/ (существенно дороже, чем что либо на болванках в ларьках).
     
     
  • 2.28, Аноним (-), 10:39, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >Abiword работает неплохо и еще быстрее.

    блокнот работает еще быстрее.

     
     
  • 3.54, Аноним (-), 13:12, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >>Abiword работает неплохо и еще быстрее.
    > блокнот работает еще быстрее.

    тут сравниваются 2 продукта. неужели так сложно признаться себе что LO был неудачной попыткой пиара - и с тех пор одни регрессии ?


     
     
  • 4.90, Alatar (ok), 16:07, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> LO был неудачной попыткой пиара - и с тех пор одни регрессии ?

    ИМХО LO был попыткой показать, что разработчики - не стадо баранов и не будут бесконечно терпеть такое к себе отношение. И попытка эта была вполне себе удачной. Другой разговор, что после достижения цели было бы неплохо вновь вернуться к основному проекту, да только теперь уже поздно - они пошли другим путём...

     
     
  • 5.98, Пр0х0жий (??), 18:53, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Другой разговор, что после достижения цели было
    > бы неплохо вновь вернуться к основному проекту, да только теперь уже
    > поздно - они пошли другим путём...

    Об этом Donald Harbison говорит в рассылке:

    The IBM intent is to 'get off the Symphony fork' within the frame of what's possible, by focusing our energies and resources on Apache OpenOffice working collaboratively and openly in the community. We invite LibreOffice to undergo a similar transformation.

    Было бы отлично, когда кризис прошел, объединить усилия.

     
     
  • 6.124, arisu (ok), 00:31, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Было бы отлично, когда кризис прошел, объединить усилия.

    кажется, разработчики LO никого не прогоняют. а вот «объединять усилия» под лицензией, удобной для проприетарщиков… что-то я подозреваю, что очень немногие захотят.

    впрочем, заимствовать удачный код из OO.org это никак не мешает, буде таковой найдётся. ну кто им виноват, что в обратном направлении каменный цветок не ходит?

     
     
  • 7.149, Пр0х0жий (??), 11:42, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > кажется, разработчики LO никого не прогоняют.
    > а вот «объединять усилия» под лицензией, удобной для проприетарщиков…

    Ну Libre, так Libre...

    Но хотелось бы послушать, чем LGPL сильно лучше лицензии Apache в контексте GPL.

    http://www.openoffice.org/license.html
    http://www.libreoffice.org/download/license/

    И как это увязывается в контексте лицензии на web сервер apache?

     
     
  • 8.150, arisu (ok), 12:04, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а можно теперь повторить то же самое, но без шизофазии ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.165, Пр0х0жий (??), 16:29, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Странное восприятие обычного вопроса Но можно Код передан ASF Более того,... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.169, arisu (ok), 16:50, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    то есть, поиметь геморрой с просьбой ко всем контрибуторам передать права на код... большой текст свёрнут, показать
     
  • 7.159, iZEN (ok), 15:11, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Допустим, программист LO нашёл в заимствованном коде ошибку и написал патч, её и... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.161, arisu (ok), 15:14, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    телепаты-предсказатели в отпуске ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.253, Аноним (-), 01:45, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты так рассказываешь как будто программисты из LO тебе должны больше чем из OO ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.251, Аноним (-), 01:43, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > кажется, разработчики LO никого не прогоняют. а вот «объединять усилия» под лицензией,
    > удобной для проприетарщиков… что-то я подозреваю, что очень немногие захотят.

    После того как оракель продемонстрировал чего от них ждать? Програмеры все-таки не дураки, в один лохотрон 2 раза играть не будут, увы :)

     
  • 5.123, arisu (ok), 00:29, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > неплохо вновь вернуться к основному проекту

    то есть, если бы апач прекратил заниматься ерундой и присоединился к LO? угу, щаз.

     
  • 5.282, serga (?), 10:57, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > ИМХО LO был попыткой показать, что разработчики - не стадо баранов и

    А показали эти разработчики другое - они как раз стадо баранов.

     
  • 4.134, Виндус (?), 02:13, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >>>Abiword работает неплохо и еще быстрее.
    >> блокнот работает еще быстрее.
    > тут сравниваются 2 продукта. неужели так сложно признаться себе что LO был
    > неудачной попыткой пиара - и с тех пор одни регрессии ?

    Линуксоиды к сожалению не способны признавать очевидные факты. Это им не нравиться, особенно местной публике.

    Гарантирую, что этот пост будет удалён без объяснения причин, как это тут принято !!!

     
     
  • 5.252, Аноним (-), 01:44, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Линуксоиды к сожалению не способны признавать очевидные факты. Это им не нравиться,
    > особенно местной публике.
    > Гарантирую, что этот пост будет удалён без объяснения причин, как это тут
    > принято !!!

    Вроде не удалили. Хотя я и не понимаю смысл наличия таких лузерских визгов. Собака лает а караван идет.

     

     ....большая нить свёрнута, показать (17)

  • 1.58, zhenya_k (?), 13:34, 28/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Скорее бы из инкубатора выпустили, а то уже поднаедает ждать.
     
  • 1.62, Constantin (?), 13:40, 28/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    а что вы на LO накинулись? видно что проект развивается, у меня LibreOffice 3.3.4 и я не заметил что он стал медленнее или падучей ОО, и то и другое падает и глючит почти одинаково. Только LO при этом еще что-то исправляет и выпускает
     
     
  • 2.82, terr0rist (ok), 15:04, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > а что вы на LO накинулись? видно что проект развивается, у меня
    > LibreOffice 3.3.4 и я не заметил что он стал медленнее или
    > падучей ОО, и то и другое падает и глючит почти одинаково.
    > Только LO при этом еще что-то исправляет и выпускает

    Видимость активной деятельности != активная деятельность.
    Не удивлюсь, если от ЛО отколется ещё какой-нибудь проект а-ля WolnoscOfis (типо польский) с лицензией например просто тупо ГПЛ (без L) и мы все будем лицезреть меню и ошибки на польском (но говорить, ой как здорово что у них теперь реально свободная лицензия).

     
     
  • 3.122, arisu (ok), 00:23, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я не пользуюсь плюсами-минусами, но тут поставил бы минус, честное слово. просто это бессмысленно: ты не поймёшь, почему, даже если пояснить.
     
     
  • 4.269, Аноним (-), 06:05, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > я не пользуюсь плюсами-минусами, но тут поставил бы минус, честное слово.

    Ну ладно, тогда минус ему поставлю я. Должен же ему кто-то показать что он неправ? :)

     
  • 2.135, Виндус (?), 02:23, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > а что вы на LO накинулись? видно что проект развивается, у меня
    > LibreOffice 3.3.4 и я не заметил что он стал медленнее или
    > падучей ОО, и то и другое падает и глючит почти одинаково.
    > Только LO при этом еще что-то исправляет и выпускает

    На протяжении месяцев в прошлом году ЛО не мог сохранять DOCX, он просто банально падал. Потом, примерно в августе, вылечили это безобразие, но осадочек остался.Такое развитие мне нах не нужно.

     
     
  • 3.144, Аноним (-), 03:10, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да ладно???? Так таки уж и падал?
     
     
  • 4.173, Виндус (?), 17:03, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Да, падал замертво, даже не попрощавшись.
     
  • 4.270, Аноним (-), 06:06, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да ладно???? Так таки уж и падал?

    А ты на его ник посмотри. Поди очередной пиар-бот из MS приперся. Понабрали по объявлениям всяких даунов с целью пиара. Правда от таких кретинов скорее выходит антипиар :)

     
  • 3.198, VolanD (ok), 07:10, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> а что вы на LO накинулись? видно что проект развивается, у меня
    >> LibreOffice 3.3.4 и я не заметил что он стал медленнее или
    >> падучей ОО, и то и другое падает и глючит почти одинаково.
    >> Только LO при этом еще что-то исправляет и выпускает
    > На протяжении месяцев в прошлом году ЛО не мог сохранять DOCX, он
    > просто банально падал. Потом, примерно в августе, вылечили это безобразие, но
    > осадочек остался.Такое развитие мне нах не нужно.

    Щас он его ваще тупо не открывает (ну т.е. открывает, но так криво, шо ппц...)

     
     
  • 4.219, ФФ (ok), 09:30, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Щас он его ваще тупо не открывает (ну т.е. открывает, но так
    > криво, шо ппц...)

    Образец кривого, или тролль.

     
     
  • 5.271, Аноним (-), 06:08, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Образец кривого, или тролль.

    Что-то этот воланд-виндузоид постеснялся. А я уж свеженькую либру поставил, дабы посмотреть как там и что криво. Видимо шоу не состоится. Пичалька.

     
     
  • 6.285, VolanD (ok), 08:04, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Образец кривого, или тролль.
    > Что-то этот воланд-виндузоид постеснялся. А я уж свеженькую либру поставил, дабы посмотреть
    > как там и что криво. Видимо шоу не состоится. Пичалька.

    http://9b.asoiu.com/?p=1914

    show must go on

     

  • 1.89, Alatar (ok), 15:41, 28/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >> ODF Toolkit представляет собой набор компонентов и библиотек на языке Java, позволяющих встраивать в произвольные приложения функции для работы с форматом ODF

    Подскажите, а есть ли где подобные библиотеки, только на C (ну на крайний случай на C++)? Что-то упорно не могу найти ничего вменяемого. Для M$-ых форматов такого добра хватает, а вот для ODF что-то не видно - обидно...

     
     
  • 2.91, тоже Аноним (ok), 16:18, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Дело в том, что для MC-ных форматов нужны отдельные библиотеки, а ODF можно читать просто связкой zlib + pugixml, например.
    Если же вам нужны полноценные внутренние представления документов, то вам прямая дорога в исходники самого Офиса - в отличие от МС, они открыты.
     
     
  • 3.283, serga (?), 10:58, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Дело в том, что для MC-ных форматов нужны отдельные библиотеки, а ODF
    > можно читать просто связкой zlib + pugixml, например.

    МС-ные форматы - это тоже XML, упакованный зипом. Та же самая связка.


     
  • 2.234, anonymous vulgaris (?), 00:54, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> ODF Toolkit представляет собой набор компонентов и библиотек на языке Java, позволяющих встраивать в произвольные приложения функции для работы с форматом ODF
    >Подскажите, а есть ли где подобные библиотеки, только на C (ну на крайний случай на C++)?

    можно попробовать вызвать жабу из крестов, в принципе это возможно, например есть

    SWIG is a software development tool that connects programs written in C and C++ with a variety of high-level programming languages. The list of supported languages also includes non-scripting languages such as ... Java ...

    http://www.swig.org/

     
     
  • 3.272, Аноним (-), 06:09, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > можно попробовать вызвать жабу из крестов, в принципе это возможно, например есть

    А можно гланды через зад автогеном удалять...

     

  • 1.225, Аноним (-), 12:11, 30/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Поставил 3.0.1 в офтопик 5.1. Очень даже ничего, интерфейс вылизанный, продуманный, тормозит меньше, чем ООо и ЛО. Правда запускается в первый раз столько же. Жаль, что его разработку прикрыли.
     
  • 1.288, Онаним (?), 18:42, 15/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Жаль. Symphony - довольно приятная штука во многих моментах. Она стильно выглядит, дружит с доками типа AWN (а следовательно и, наверно, Unity) в отличие от OpenOffice, вероятно имеет ещё не мало более серьёзных преимуществ. Лучше бы все вместе (команды LibreOffice, Apache/OpenOffice.org и IBM) пилили вместе один "движок" и выпускали свои билды с кастомными "фронтэндами" на его основе...
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру