The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Новая версия видеопроигрывателя ROSA Media Player 1.5

11.09.2012 21:47

Компания РОСА выпустила стабильный релиз мультимедиа проигрывателя ROSA Media Player (ROMP) 1.5, основанного на наработках проекта SMPlayer и являющегося надстройкой над MPlayer и FFmpeg. Из специфичных возможностей, отмечается поддержка захвата видео с экрана, сохранение в отдельном файл аудио дорожки из видео, функция вырезания фрагментов и обрезки видео по краям, дополнительные фильтры для нормализации изображения и борьбы с искажениями. Код плеера, доступный под лицензией GPLv3, можно загрузить из Git-репозитория проекта, пользователи дистрибутива РОСА могут установить новую версию через стандартный интерфейс установки обновлений.

Причиной создания форка SMPlayer является другой подход к формированию интерфейса и другая идеология развития проекта, что стало непреодолимым препятствием при попытках продвижения своих улучшений в SMPlayer. Проект ROSA Media Player стремится к обеспечению максимального охвата поддерживаемых форматов в сочетании с разумными настройками по умолчанию, низкими системными требованиями и не перегруженным интерфейсом пользователя.

Ключевые новшества, представленные в новой версии:

  • Обеспечение поддержки платформы Windows и начало распространения сборки для Windows;
  • Переработка пользовательского интерфейса, унификация диалоговых окон и пиктограмм;
  • Поддержка midi-файлов;
  • Полноценная поддержка работы с тегами в формате ID3v2.4;

Из планов на будущее отмечается обеспечение записи экранных презентаций со звуком и возможностью записи отдельной области на экране и отдельного окна. Кроме того, запланирована подготовка средства для поиска и просмотра видео через онлайн-сервисы, такие как YouTube.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.rosalab.ru/blogs/ro...)
  2. OpenNews: Релиз ROSA Media Player 1.0
  3. OpenNews: Начало тестирования видеопроигрывателя ROSA Media Player 1.0
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/34809-rosa
Ключевые слова: rosa, media, player
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (43) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 21:58, 11/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А есть в других дистрах этот плейр?
     
     
  • 2.9, kda (ok), 22:21, 11/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > А есть в других дистрах этот плейр?

    Насколько мне известно, ROSA Media Player есть в репозиториях (как минимум пользовательских) Ubuntu, ArchLinux, Gentoo, OpenSuSe и Russian Fedora.

     
     
  • 3.12, Аноним (-), 22:46, 11/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    спасибо
     
  • 3.28, Аноним (-), 10:10, 12/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    // openSUSE
    fixed
     

  • 1.2, Аноним (-), 22:00, 11/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    шикарный плеер получился. Поставил его и под винду вместо kmplayer. Вот именно то, что мне нужно.
     
     
  • 2.5, СреднийПосетительОпеннета (?), 22:09, 11/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    Поддержи отечественного производителя -
    поставь его вместо "винды". Не пожалеешь.
     
     
  • 3.13, Michael Shigorin (ok), 23:16, 11/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Поддержи отечественного производителя -

    Кнопкой donate, что ли? :)

    > поставь его вместо "винды".

    Вообще да, интересное направление развития -- удачи в освоении высокоприбыльного и сугубо непаханого сегмента медиаплейеров под Windows.

     
     
  • 4.41, Аноним (-), 00:50, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ого, Шигорин научился троллить. При том довольно тонко. Однако!
     
  • 2.20, haku (??), 01:43, 12/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Под винду корейцы запилили шикарный Daum PotPlayer.
     
     
  • 3.23, Аноним (-), 07:09, 12/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Под винду корейцы запилили шикарный Daum PotPlayer.

    он не шикарный и качество видео у него почему то хуже, чем у Kmplayer. А автор один.

     
     
  • 4.26, Даум (?), 09:35, 12/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, шикарный, лучший плеер из всех существующих. Естественно найдётся такое видео, на котором другой будет получше. Но настройки, функции, интерфейс самые шикарные. А КМПплеер не развивается уже толком со новыми разрабами.
     
     
  • 5.31, Минона (?), 12:59, 12/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >лучший плеер из всех существующих

    MPC-HC+madVR. никакой свистопердени и блотварьности на голом месте.

     
     
  • 6.34, Даум (?), 13:09, 12/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Интерфейс убогий, тяжело пользоваться.
     
     
  • 7.37, Boboms (ok), 19:39, 12/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ?
    Ctrl+O - сложно?
    ?
     
  • 7.42, Аноним (-), 00:52, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Интерфейс убогий, тяжело пользоваться.

    Чего там сложного? Как раз отличная штука с минимумом дряни на экране. В пингвине любителям оного должен понравиться Smplayer. У которого даже одно из вариантов оформлений UI-я под него косит + кодеки в mplayer явно лучше реализованы и понимают больше форматов.

     
  • 5.40, Аноним (-), 22:33, 12/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    MPlayer WW
    http://mplayer2.srsfckn.biz/
    Что ещё надо? В первом есть даже темы.
    И это не говоря о mpc-hc, которому как не было, так и нет конкурентов под виндоуз. А вы всё упорно продолжаете тянуть в рот всякое г с мутной политикой, касаемой лицензирования сторонних либ
     
  • 3.47, blob_user (ok), 19:13, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня с этими корейскими плеерами вечно какие-то проблемы по Вин7, пользуюсь MPC-HC.
     

  • 1.3, Raiden (ok), 22:06, 11/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Нахрена было форкать нормальный плейер и делать из него редактор какой-то?
    Скрытие полностью интерфейса уже вернули или всё так же поломано?
     
     
  • 2.7, Аноним (-), 22:19, 11/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Захотели и форкнули.
     
     
  • 3.8, Raiden (ok), 22:21, 11/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Хм и правда, что это я. Пусть себе форкают на здоровье ) А я пока кино в смплейер гляну.
    Кстати зачем мне захват видео, если я кино собрался смотреть?
     
     
  • 4.10, Аноним (-), 22:29, 11/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На память сцену сохранить. :)
     
  • 4.11, Аноним (11), 22:31, 11/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А мне иногда надо тем более SMplayer 2 c mplayer2 у меня не заработал. Да иногда просто необходимо легкий редактор НЕ отходя от кассы, Вырезать звук, порезать видеофайл.
    А еще я для винды скачал сборочку. Жаль реактос отстает в развитии.
     
     
  • 5.15, Raiden (ok), 23:51, 11/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Удобный редактор или хваталка с экрана удобная и быстрая - это хорошие идеи которые нужны.
    Просто они нужны как другие продукты, а не в проигрывателе. Имхо ) И ещё в оригинальном плейере скрывается ифейс полностью, тут же его надо лицезреть постоянно.
     
     
  • 6.19, Michael Shigorin (ok), 01:35, 12/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > И ещё в оригинальном плейере скрывается ифейс полностью, тут же его
    > надо лицезреть постоянно.

    Не все помнят историю почтового клиента Stuphead...

     
     
  • 7.35, анон (?), 14:10, 12/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Некоторые забыли
     

  • 1.4, СреднийПосетительОпеннета (?), 22:07, 11/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +11 +/
    >не перегруженным интерфейсом пользователя.

    Извините, но этот интерфейс с зияющими пространствами разного размера между контролами выглядит не "не перегруженным". Рн выглядит как будто его сделали с глубокого похмелья.
    Я так и вижу, как дрожащая рука тащит с панели дизайнера очередной контрол и теряет его на пол дороги.
    Это насчет интерфейса. А по поводу остального - вы верите что программа  с двумя пунктами в настройках: "Главное" и "Субтитры" чего то добьется?

     
  • 1.14, SergMarkov (ok), 23:38, 11/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Дежавю - "имеет возможности, недоступные в других плеерах " и "упрощенный интерфейс"
    Мм, это и есть недоступная возможность ? :-)
    Есть umplayer, возможностей которого вполне хватает, плюс в нем же и ютуб и showcast
     
     
  • 2.33, Минона (?), 13:04, 12/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    всё давно запилили обратно в обычный smplayer
     

  • 1.16, prokoudine (??), 00:44, 12/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    > Поддержка midi-файлов;

    Это было нужно 10 лет назад :)

     
     
  • 2.27, Cuernud (?), 09:40, 12/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Неужели?
    А что такого было 10 лет назад, чего нет сейчас?
     
     
  • 3.29, Michael Shigorin (ok), 10:26, 12/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А что такого было 10 лет назад, чего нет сейчас?

    Остаточная [I]потребительская[/I] востребованность MIDI-файлов и банков.

     
     
  • 4.30, Cuernud (?), 12:03, 12/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> А что такого было 10 лет назад, чего нет сейчас?
    > Остаточная [I]потребительская[/I] востребованность MIDI-файлов и банков.

    Потребитель потребителю рознь. Не утверждаю, что это лучший инструмент для этого, но раз уж он вроде как универсален, то и поддержка MIDI там на месте.

     
     
  • 5.32, Michael Shigorin (ok), 13:03, 12/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > но раз уж он вроде как универсален, то и поддержка MIDI там на месте.

    Если что, моё мнение заодно является мнением майнтейнера timidity в альте, который в прошлом веке как раз и вложил некоторое время в исследование обстановки с банками патчей и подбор небольшой коллекции в MIDI. :)

    Т.е. "поддержка" на уровне playmidi без собственно MIDI-аппаратуры неинтересна, а то и полностью бесполезна (не знаю, как в нынешних набортных звукочипах с хотя бы FM-синтезаторами, но пропадать оно начало уже давно).  Поддержка же на уровне timidity требует предварительной реализации куда более кропотливой работы над тем, чем же эти нотки потом воспроизводить...

     
  • 3.36, prokoudine (??), 17:03, 12/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Например, массовый интерес к рингтонам на MIDI. И кому это сейчас надо, когда на телефон помещается MP3 больше, чем на компьютер те же 10 лет назад? :)
     

  • 1.18, meequz (ok), 01:04, 12/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    За midi спасибо.
     
     
  • 2.38, Аноним (-), 21:21, 12/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    vlc уже сто лет как умеет :] в настройках только саундфонт подсунуть нужно.
     

  • 1.39, Аноним (-), 22:30, 12/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    да уж... повеселил ролик c артуром от рутрекера
     
  • 1.43, Piter_Ring (ok), 04:48, 13/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    vlc - верно упомянули.
    назовите сходу плеер умеющий (не больше) столько же как этот "конус".
    И даже смена "церкви" при переходе с релиза 1.х на 2.х - не смогла испортить заложенного потенциала.
    Правда и в нем есть некоторый регресс.
    Версия 2.0.2 под винду почему то начала коцать звук.
    И такого рода "улучшения" с каждой новой версией все увеличиваются.
    Поэтому остановился на версии 1.0.5
    И еще один момент, у него до перехода на КутЭ были очень незначительные личные "потребности".
    После смены "интерфейса" - жрать сий плеер стал куда больше чем полагалось бы нормальной программе.
    Ну а поделия типа указанных в топике - как гов...на в навозе.
     
     
  • 2.44, SergMarkov (ok), 05:08, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > vlc - верно упомянули.
    > назовите сходу плеер умеющий (не больше) столько же как этот "конус".

    А зачем надо "столько же", не говоря уже о "больше" В подавляющем большинстве случаев видеоплеер используется только как "фильмец напосмотреть", а здесь почти все плееры весьма схожи, в одних больше регулировок, в других чуть меньше, вот и вся разница.
    Что vlc стал жрать как не в себя, это факт

     
     
  • 3.45, Piter_Ring (ok), 07:28, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> vlc - верно упомянули.
    >> назовите сходу плеер умеющий (не больше) столько же как этот "конус".
    > А зачем надо "столько же", не говоря уже о "больше" В подавляющем
    > большинстве случаев видеоплеер используется только как "фильмец напосмотреть", а здесь
    > почти все плееры весьма схожи, в одних больше регулировок, в других
    > чуть меньше, вот и вся разница.
    > Что vlc стал жрать как не в себя, это факт

    "Столько же" - имелось ввиду все свое.
    А то вон толпа медиаплееров без сторонних костылей (кодеков) нихренашички не покажут. И с фильмецом получится обломс.

    Конус, тем и хорош, что все что поддерживает в плане проигрывания - все кодит сам.
    Ну если и не сам то всеравно содержит в своем пакете.Поставил влц и смотришь фильмец.
    А поставил хУиз-плеер и "данный формат не может быть воспроизведен..."

     
     
  • 4.46, SergMarkov (ok), 16:13, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > "Столько же" - имелось ввиду все свое.
    > А то вон толпа медиаплееров без сторонних костылей (кодеков) нихренашички не покажут.

    Ну, тут еще вопрос, что лучше :-) Кодеки все равно стоят, хотя бы для перекодировки

     
     
  • 5.48, Piter_Ring (ok), 21:59, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> "Столько же" - имелось ввиду все свое.
    >> А то вон толпа медиаплееров без сторонних костылей (кодеков) нихренашички не покажут.
    > Ну, тут еще вопрос, что лучше :-) Кодеки все равно стоят, хотя
    > бы для перекодировки

    знаете, пока не обзавелся по несчастному случаю огрызком, потребности в перекодировке ни разу не возникало.
    Да и кому это нужно если только не заниматься этим проф. типа съемки/монтаж/граб и тд.

     
     
  • 6.49, SergMarkov (ok), 22:09, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > знаете, пока не обзавелся по несчастному случаю огрызком, потребности в перекодировке ни
    > разу не возникало.
    > Да и кому это нужно если только не заниматься этим проф. типа
    > съемки/монтаж/граб и тд.

    Ну, у меня комп , к примеру, просто не тянет фильмы под 50 гигов, приходится перекодировать. Комп , ээ..
    ☺, отнюдь не выставка последних достижений.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру