The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Первый стабильный выпуск ZFSonLinux, реализации ZFS для ядра Linux

29.03.2013 16:48

Брайан Белендорф (Brian Behlendorf), получивший известность как создатель http-сервера Apache, представил релиз модуля для ядра Linux с поддержкой ZFS - ZFSonLinux 0.6.1. Несмотря на неприглядный номер версии, выпуск 0.6.1 вобрал в себя результаты разработки и тестирования за последние два года и ознаменовал собой стабилизацию кодовой базы. ZFSonLinux 0.6.1 официально преподносится как первый выпуск проекта, пригодный для широкомасштабного внедрения на широком спектре оборудования, от настольных ПК пользователей до суперкомпьютеров. Проект развивается при участии сотрудников Ливерморской национальной лаборатории по контракту с Министерством энергетики США.

Для упрощения установки пакеты подготовлены для большинства дистрибутивов Linux, включая Debian, Ubuntu, Fedora, RHEL/CentOS. Кроме того, модуль ZFSonLinux уже входит в состав дистрибутивов Gentoo и Sabayon Linux. Реализованная в ZFSonLinux версия пула и файловой системы совместима с ZFS из состава Illumos, FreeBSD 9.1 и 8.3. Наработки проекта основаны на оригинальном коде ZFS, импортированном из проекта OpenSolaris и расширенном улучшениями и исправлениями от сообщества Illumos.

В рамках ZFSonLinux подготовлена стабильная и полнофункциональная реализация поддержки компонентов ZFS, связанных как с работой файловой системы, так и с функционированием менеджера томов. В частности, реализованы компоненты: SPA (Storage Pool Allocator), DMU (Data Management Unit), ZVOL (ZFS Emulated Volume) и ZPL (ZFS POSIX Layer). Дополнительно проектом обеспечена возможность использования ZFS в качестве бэкенда для кластерной файловой системы Lustre. Поддержка ZFS появится в выпуске Lustre 2.4, что позволит снять многие ограничения штатного бэкенда на базе ФС ext3/ext4, например, отсутствие средств для проверки целостности хранимых данных по контрольным суммам и невозможность восстановления раздела без отмонтирования.

Код распространяется под свободной лицензией CDDL, которая несовместима с GPLv2, что не позволяет добиться интеграции ZFSonLinux в состав основной ветки ядра Linux, так как смешивание кода под лицензиями GPLv2 и CDDL недопустимо. Для обхода данной лицензионной несовместимости было решено распространять продукт целиком под лицензией CDDL в виде отдельно загружаемого модуля, который поставляется отдельно от ядра.

Кроме общей стабилизации кодовой базы, версия ZFSonLinux 0.6.1 примечательна реализацией поддержки свойства "snapdev", позволяющего управлять видимостью устройств снапшотов через установку значений 'visible' или 'hidden'. По умолчанию используется значение 'hidden' при котором связанные со снапшотами устройства не создаются в директории /dev/. Кроме того, в новом выпуске обеспечена совместимость с веткой ядра Linux 3.9, по умолчанию включена опция "zfs_arc_memory_throttle_disable", улучшена работа кода сброса дисковых кэшей, добавлены man-страницы для команд splat, fsck.zfs, mount.zfs, zhack, zinject, zpios, ztest и zpool-features.

  1. Главная ссылка к новости (https://groups.google.com/a/zf...)
  2. OpenNews: Обновление ZFSonLinux 0.6.0-rc11, реализации ZFS для ядра Linux
  3. OpenNews: Для Linux доступна нативная поддержка файловой системы ZFS
  4. OpenNews: Обновилась версия родной реализации файловой системы ZFS для ядра Linux (zfsonlinux)
  5. OpenNews: Разработка нативной реализации ZFS от компании KQ Infotech для Linux приостановлена
  6. OpenNews: Доступна финальная версия ZFS для Linux, работающая на уровне ядра
Лицензия: CC-BY
Тип: Интересно / Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/36538-zfs
Ключевые слова: zfs, linux, zfsonlinux
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (221) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, me (??), 17:23, 29/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ура! Интересно оно умеет TRIM на ssd?
     
     
  • 2.6, shadowcaster (?), 17:39, 29/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да
     
  • 2.45, Аноним (-), 20:11, 29/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Ура! Интересно оно умеет TRIM на ssd?

    Более того - именно его разработчики это и реализовали. И уже оттуда оно было скопировано OpenIndiana и BSD.

     
     
  • 3.53, Аноним (-), 20:45, 29/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    пруф?
     
     
  • 4.60, pavlinux (ok), 21:17, 29/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –10 +/
    БиЗДюки негодуе!
     
     
  • 5.69, deadless (ok), 22:00, 29/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    павлин хорош бугуртить, лучше скажи какая из сборок линуксов самая правильная с точки зрения обслуживания, чтоб поставил и забыл, и чтоб не накатывать каждый день (по крайней мере руками кучи фиксов на ведро), задачи обычные LAMP и все такое...
     
     
  • 6.70, 123 (??), 22:02, 29/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ubuntu
     
     
  • 7.71, ананим (?), 22:11, 29/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И кстати да.
     
     
  • 8.78, deadless (ok), 23:25, 29/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну в принципе так и хотел взять убунту, просто хотелось узнать мнение ыкспэрта т... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.85, Аноним (-), 02:14, 30/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Только LTSную ясен фиг Перетрясать систему на серваке чаще чем раз в 3 года - н... текст свёрнут, показать
     
  • 6.84, Аноним (-), 02:09, 30/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > обычные LAMP и все такое...

    Убунта, итить. Без приколов, более 5 лет вкалывает с практически нулевым количеством проблем. По поводу чего очень смешно читать страшилки от НеФанатов. Можно посмотреть на дебиан, если древность софта, кернела и прочего пофигу. Ну и редхатообразные, куда ж без них. Топорные и софта в дефолтных репах мало. И пакетный менеджер гадский. Но с LAMP справятся. И сами по себе особых проблем не создают.

     
     
  • 7.106, deadless (ok), 11:53, 30/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Древность софта как-то критична на самом деле, привык знаете что порты во фре не зависят от релизов и свежий софт там появляется с очень небольшой задержкой, поэтому действительно возьму ubuntu lts серверную, да и репы со свежим софтом подключить думаю можно. там не совсем LAMP будет, будут эксперименты с nginx+fcgi и hpvm, второй сервер уйдет под связку софта с оракловым клиентом, как-то во фре так и не решилась проблема оракла, а дальше ждать надоело, бизнес задачи решать то надо. Ну а дальше может и все остальное под линукс перетащу, особенно если в плане поддержки гимора не будет.
    зыЖ прости iZen но реалии таковы :)
     
     
  • 8.107, ананим (?), 12:00, 30/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вообще-то порты во фре играют туже роль, что и ппа в убунте И вообще, это именн... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.153, deadless (ok), 13:12, 31/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    хмм всегда казалось наоборот, во фре достаточно сделать portsnap fetch 124 up... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.168, Аноним (-), 05:58, 02/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А зачем надо ВСЕ свежее ПО на сервере Чтобы где-то формат конфига поменялся и в... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.195, sHaggY_caT (ok), 15:27, 08/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вот-вот И в тот же PHP 5 1, который уже не поддерживается самим PHP, RedHat в ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.196, nagual (ok), 15:53, 08/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Недалече боролся с багом невозможности ходить по ключу ssh юзеру в CentOS, задал... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.197, sHaggY_caT (ok), 16:29, 08/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пруф У нас везде шапка с фрей, и парольная аутендификация отключена, все работа... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.198, nagual (ok), 19:33, 08/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как бы http www sysarchitects com ssh_and_rhel6 А вобще гугль много знает об э... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.199, sHaggY_caT (ok), 20:05, 08/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На говносайтиках с drupal-ом еще не такое напишут Давайте-давайте, покажите б... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.200, nagual (ok), 20:14, 08/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    gt оверквотинг удален На поиск бага у меня уйден может день, а может и ненайду... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.203, sHaggY_caT (ok), 00:33, 09/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Давайте я что-нибудь придумаю про другой дистрибутив, ваш любимый, и с апломбом ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.204, nagual (ok), 00:44, 09/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Пишите Стыдно должно быть задротам Найдите Если кто то случайно перепутал дис... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 19.205, sHaggY_caT (ok), 02:47, 09/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А был ли мальчик с То есть был ли баг, или Вы начитались форумов, и сами убеди... текст свёрнут, показать
     
     
  • 20.206, nagual (ok), 02:53, 09/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Виндовс лечится перегрузками и переустановками, центос лечится переустановками н... текст свёрнут, показать
     
  • 19.209, sHaggY_caT (ok), 20:02, 09/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А Вы значит нет Значит вроде бы профи Профи , который принципиально не читает... текст свёрнут, показать
     
     
  • 21.215, sHaggY_caT (ok), 20:55, 09/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Именно После того, как Вы публично обделались Знаете, что не стоит делать на э... текст свёрнут, показать
     
  • 19.226, Michael Shigorin (ok), 23:57, 09/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вы на моей памяти первый человек, который жалуется на подобную проблему При то... текст свёрнут, показать
     
     
  • 20.228, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 00:01, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Михаил, это распространённая проблема новичков в нормальном смысле этого слова ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 21.235, Michael Shigorin (ok), 01:06, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это тоже прочёл и узелок на память завязал -- в альте etcskel лет пять как содер... текст свёрнут, показать
     
  • 20.229, nagual (ok), 00:16, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ls -laZ ... текст свёрнут, показать
     
  • 21.230, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 00:17, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если вы такой умный, то что ж сразу-то не исправили свою проблему ... текст свёрнут, показать
     
  • 22.231, nagual (ok), 00:19, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Реинстал занимает меньше времени ... текст свёрнут, показать
     
  • 23.232, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 00:22, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    gt оверквотинг удален Меньше, чем запуск chcon ... текст свёрнут, показать
     
  • 24.233, nagual (ok), 00:49, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Вы тоже любите запускать всякие команды не читая докумен... текст свёрнут, показать
     
  • 25.234, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 01:02, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    gt оверквотинг удален Я-то её как раз читал Как уже сказал - увы, не всю за... большой текст свёрнут, показать
     
  • 26.236, nagual (ok), 01:14, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Кто может тот делает, а кто не может тот других учит ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 16.201, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 21:12, 08/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Это не просто баг, а привет от SELinux Он работает как ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.202, nagual (ok), 21:17, 08/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Нам так ненадо Отвык я от неожиданных чихов в BSD ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.208, sHaggY_caT (ok), 20:00, 09/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Так это ж Ваши кривые руки не хватает ни ума настроить SELinux, ни его отключит... текст свёрнут, показать
     
     
  • 19.210, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 20:40, 09/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вопрос не по теме, но внезапно стало интересно а mmap с MAP_SHARED между разн... текст свёрнут, показать
     
     
  • 20.216, sHaggY_caT (ok), 20:57, 09/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    По идее, если вы сделаете mount --bind из контейнера в контейнер с директорией с... текст свёрнут, показать
     
  • 21.222, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 21:28, 09/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    То есть делаем bind из vz root vz1 stuff в vz root vz2 stuff, затем открываем ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 22.223, sHaggY_caT (ok), 21:34, 09/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Расскажите, когда узнаете Кстати, все-таки не факт, что будет работать Я бы ... текст свёрнут, показать
     
  • 21.227, Michael Shigorin (ok), 23:58, 09/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Лучше бы из HN в тот и другой контейнер, чтобы они не оказывались завязаны по sh... текст свёрнут, показать
     
  • 19.211, nagual (ok), 20:52, 09/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Неожиданности и кривые руки это какбэ в разное время Зачет А нахер Некуд... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 20.213, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 20:53, 09/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Взаимоисключащие утверждения ... текст свёрнут, показать
     
  • 21.214, nagual (ok), 20:54, 09/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Позвотльте поинтерисоваться а какое отношение к образованию имеет изучение пропр... текст свёрнут, показать
     
  • 22.218, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 21:06, 09/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Такое же, как инструкция по использованию микроскопом относится к изучению биоло... большой текст свёрнут, показать
     
  • 23.219, sHaggY_caT (ok), 21:08, 09/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Она, кстати, GPL Но этот человек не только документацию не читает, он даже погу... текст свёрнут, показать
     
  • 24.220, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 21:13, 09/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну, тут уже вопрос субъективный Так же как GPL-фанбои считают BSDL оплотом про... текст свёрнут, показать
     
  • 25.221, sHaggY_caT (ok), 21:20, 09/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я думаю, все проще он же юзает GPL-ю убунту, а значит, просто слышал звон да не... текст свёрнут, показать
     
  • 23.224, nagual (ok), 22:12, 09/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У вас когда нибудь был микроскоп Если бы вы были настоящим BSD-шником то вы бы... текст свёрнут, показать
     
  • 24.225, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 22:36, 09/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня лично был только простенький, школьный Но довелось столкнуться пару раз ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 20.217, sHaggY_caT (ok), 21:02, 09/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Половина моих сервисов под FreeBSD, а вот Вы, похоже, недавний админ локалхоста ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 6.111, Stax (ok), 14:49, 30/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы будете смеяться, но по моему  опыту самый лучший в плане "поставил и забыл" не линукс, а солярис. Благодаря какой-то особой сановской магии он оставляет впечатление "год прошел.. два.. ничего в работе сервера не меняется" куда больше, чем линукс.
    Может дело в SMF, следящим за сервисами, или еще чем, но факт есть факт.
     
     
  • 7.122, ананим (?), 17:01, 30/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Может дело в SMF, следящим за сервисами, или еще чем, но факт есть факт.

    Вообще-то это было задолго до SMF. (редкая, избыточная и неудобная кака)
    Раз.
    Два — впечатление обманчивое, ибо стоит в глубоком ынтырпрайзе и всем на вулнерабилити нас рать.
    Если вообще остались те, кто эти вулнерабилити отслеживает.

    зыж
    вопрос был про LAMP, а вы предоставили SAMP с апачем 1.32, пыхом 4.0 и мускулем 3.3.
    круто, чо.

     
     
  • 8.123, ананим (?), 17:06, 30/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ззыж левые сайты аля http www sunfreeware com для обновления SAMP не предлаг... текст свёрнут, показать
     
  • 7.154, deadless (ok), 13:16, 31/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Вы будете смеяться, но по моему  опыту самый лучший в плане
    > "поставил и забыл" не линукс, а солярис. Благодаря какой-то особой сановской
    > магии он оставляет впечатление "год прошел.. два.. ничего в работе сервера
    > не меняется" куда больше, чем линукс.
    > Может дело в SMF, следящим за сервисами, или еще чем, но факт
    > есть факт.

    Солярка да, я сам фанат этой ОС, но к сожалению она сейчас скорее мертва, чем жива в плане opensource, а это на самом деле важно.

     
     
  • 8.237, Аноним (-), 17:02, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так вам шашечки или ехать С ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.148, pavlinux (ok), 04:39, 31/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >  какая из сборок линуксов самая правильная

    LFS

    > с точки зрения обслуживания, чтоб поставил и забыл,

    Debian

    > и чтоб не накатывать каждый день (по крайней мере руками кучи фиксов на ведро),
    > задачи обычные LAMP и все такое...

    SLES/RHEL

     
     
  • 7.157, deadless (ok), 13:38, 31/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>  какая из сборок линуксов самая правильная
    > LFS

    Не, нуевонафиг, мне красноглазить некогда совершенно..

    >> с точки зрения обслуживания, чтоб поставил и забыл,
    > Debian

    А что насчет Ubuntu серверной? Вроде тот же дебиан только софт посвежее? Или есть киллер фичи у дебиана?

    >> и чтоб не накатывать каждый день (по крайней мере руками кучи фиксов на ведро),
    >> задачи обычные LAMP и все такое...
    > SLES/RHEL

    я думал линукс он как бы хорош тем что за него платить вовсе не обязательно и настолько мощное коммьюнити просто не могло отдать на откуп проприетари удобство накатывания патчей.

    Вобщем я сейчас больше склоняюсь к убунту серверу LTS, 5 лет поддержки это реально сильно.

     
     
  • 8.160, deadless (ok), 14:29, 31/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    народ а чо у вас в убунто-линуксах за проблемы такие - http habrahabr ru qa 1... текст свёрнут, показать
     
  • 8.162, Aqueelone (?), 11:55, 01/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Эт все зависит акой сервер нужно Есть пр-ки которые и на ВыньХеРе хоме эдишн се... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.163, deadless (ok), 13:16, 01/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    хм понятно, для меня в принципе важен nginx, его последние версии, так как фи... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.184, vitaliych (ok), 17:38, 02/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    CentOS 6 nginx repo http nginx org packages centos 6 noarch RPMS nginx-rele... текст свёрнут, показать
     
  • 8.207, nagual (ok), 02:55, 09/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Килер фичи это когда после обновления grub сервера после ребута не загружаются ... текст свёрнут, показать
     
  • 2.164, Аноним (-), 16:37, 01/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    интересно, а как TRIM сочетается с парадигмой COW?
     
     
  • 3.167, iZEN (ok), 22:03, 01/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > интересно, а как TRIM сочетается с парадигмой COW?

    Он ей противоречит. ;)

     
     
  • 4.169, Аноним (-), 06:06, 02/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Он ей противоречит. ;)

    Ты что, совсем дурак? Ни разу вообще. Когда ФС отбрасывает фрагменты CoW - тогда же логично отсигналить накопителю что этот регион не используется, чтобы накопитель его тоже почистил.

     
     
  • 5.179, Аноним (-), 09:10, 02/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Когда ФС отбрасывает фрагменты CoW

    Есть ФС которые ничего не отбрасывают. Например JFFS.

     
  • 5.192, iZEN (ok), 19:36, 02/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Он ей противоречит. ;)
    > Ты что, совсем дурак?

    Нет ты!

    > Ни разу вообще. Когда ФС отбрасывает фрагменты CoW
    > - тогда же логично отсигналить накопителю что этот регион не используется,
    > чтобы накопитель его тоже почистил.

    Логика работы CoW состоит в том, чтобы записывать новые данные на место наиболее старых помеченных как удалённые области. TRIM же помечает области как готовые к очищению в момент непосредственного удаления файлов из ФС. Если бы CoW ФС использовала TRIM, то у неё не было бы шансов откатить пару-тройку повреждённых транзакций "назад" — данные предыдущих транзакций уже тю-тю.


     
  • 4.183, nagual (ok), 17:06, 02/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> интересно, а как TRIM сочетается с парадигмой COW?
    > Он ей противоречит. ;)

    Что то я ненашел, а может невнимательно искал, а ZFS под линукс может RAID10 из 4-х дисков? в качестве загрузочного ?

     
     
  • 5.185, Аноним (-), 17:57, 02/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    сомнительно, так как это по логике верхнего уровня ничем не отличается от RAID0
     
     
  • 6.187, nagual (ok), 18:34, 02/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > сомнительно, так как это по логике верхнего уровня ничем не отличается от
    > RAID0

    А что выбрать чтоб и скорость и надежность ?

     
     
  • 7.188, Michael Shigorin (ok), 19:16, 02/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> сомнительно, так как это по логике верхнего уровня ничем не отличается от
    >> RAID0
    > А что выбрать чтоб и скорость и надежность ?

    Небольшой корень на RAID1 из четырёх дисков, например.

     
     
  • 8.189, nagual (ok), 19:21, 02/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нагуглил статью http icesquare com wordpress how-to-improve-zfs-performance s... текст свёрнут, показать
     
  • 3.170, Аноним (-), 06:08, 02/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > интересно, а как TRIM сочетается с парадигмой COW?

    Вполне нормально. Накопитель штука глупая, ему не важно кто и по какому поводу более не использует регион. Если там CoW перестал использовать некий фрагмент - накопителю то какая разница, он его снова возьмет в оборот :)

     

     ....большая нить свёрнута, показать (77)

  • 1.2, alexxy (ok), 17:28, 29/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Еще можно добавить что версия lustre которая выйдет через месяц в качестве одного из бекендов сможет использовать zfs. Собственно в LLNL они эту весрию уже примерно год в продакшене используют на Sequia
     
     
  • 2.21, ананим (?), 18:39, 29/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    первая ссылка — http://zfsonlinux.org/lustre.html
    я конечно понимаяю, но zfsonlinux ещё не люстра. и разговоры были ещё когда sun не преставилась.
    вторая ссылка — http://wiki.lustre.org/index.php/ZFS_and_Lustre
    >ZFS and Lustre
    >(Updated: Sep 2010)

    новость шо пипец.

    в общем ещё годика 3-4… а потом уже и не надо будет.

     
  • 2.74, Аноним (-), 22:26, 29/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Что значит "в качестве одного из бекендов"?

    Либо она хранит данные на ФС, тогда ей должно быть абсолютно наплевать, какую ФС использовать. Либо она хранит данные в базе данных, и тогда я не понимаю зачем тут ZFS.

     

  • 1.3, ананим (?), 17:35, 29/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Кроме того, в новом выпуске обеспечена совместимость с веткой ядра Linux 3.9

    да 0.6.0 тоже ставилась.
    по крайней мере sys-fs/zfs-0.6.0_rc14-r1 на sys-kernel/git-sources-3.9_rc4 без проблем.

    в любом случае сомнительное удовольствие:
    $ eix sys-kernel/spl
    * sys-kernel/spl
         Available versions:  …(~)0.6.0_rc14-r3^t **9999^t {custom-cflags debug debug-log KERNEL="linux"}
         Homepage:            http://zfsonlinux.org/
         Description:         The Solaris Porting Layer is a Linux kernel module which provides many of the Solaris kernel APIs

     
  • 1.4, Аноним (-), 17:36, 29/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Свободную лицензию CDDL нельзя использовать совместно со свободной лицензией GPL? Может одна из них несвободна?
     
     
  • 2.7, Аноним (-), 17:48, 29/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    CDDL относится к категории "GPL-Incompatible Free Software Licenses"
     
     
     
     
     
     
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 10.34, Serge (??), 19:40, 29/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так и есть То что Solaris становится основной платформой для Oracle было объяв... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.38, ананим (?), 20:02, 29/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    пруф на Ларри будет Хотя Ларри и ООО обещал на java переписать, но всё же ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.41, ананим (?), 20:06, 29/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    хотя, 8230 какой пруф, от кого 8230 Ларри вот обещал линух на спарках поддер... текст свёрнут, показать
     
  • 12.52, Serge (??), 20:40, 29/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    насколько я знаю, выкладывать в публичный доступ записи внутренних митингов как-... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.55, Аноним (-), 21:02, 29/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это было понятно с самого начала ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.138, Serge (??), 21:53, 30/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    надо же какой понятливый Или потролить решил ну-ну пробуй ... текст свёрнут, показать
     
  • 13.61, ананим (?), 21:21, 29/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    D зыж как бы тоже, по долгу службы общался и общаюсь так что не нужно намекать... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.137, Serge (??), 21:51, 30/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    я и не намекаю - говорю открытым текстом Так как в Оракле уже не работаю, и до... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.141, ананим (?), 22:55, 30/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Да нету там никакого курса только на соляру И уим открыли не потому что линух н... текст свёрнут, показать
     
  • 15.238, Аноним (-), 17:05, 10/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Сереж, ты не Буйницкий, случайно ... текст свёрнут, показать
     
  • 11.40, Аноним (-), 20:06, 29/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Замечательно А теперь, если вас не затруднит, пожалуйста, огласите список новых... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.47, Serge (??), 20:26, 29/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    LOL Новые фичи делать надо Ну, программировать надо уметь, хотя бы чут... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.101, Аноним (-), 10:14, 30/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Понятно, все что они могут производить - маркетинговый буллшит Ну а раз так, зн... большой текст свёрнут, показать
     
  • 11.42, Михрютка (ok), 20:07, 29/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    если вы в курсе, а как там у Ларри с продажами в части хардвер комплит а то уже... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.50, Serge (??), 20:32, 29/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    неа не знаю мне это ваще не больно интересно Сейчас глянул данные по ораклу -... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.239, Michael Shigorin (ok), 01:37, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот, теперь слышу практически знакомые голоса Человек под ником linux must _RI... текст свёрнут, показать
     
  • 11.86, Аноним (-), 02:20, 30/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Наверное именно поэтому оракл вместо Мэйсона понанял еще народа писать btrfs Ко... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.108, iZEN (ok), 13:03, 30/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Oracle не предусматривает конфигураций Btrfs под СУБД http www spinics net li... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.110, ананим (?), 14:00, 30/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    читать то умеешь по ссылке говорится что нет персональной сертификации бтр под ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.121, iZEN (ok), 16:52, 30/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Пруфлинки на тему готовности и или сертификации Btrfs для использования совместн... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.125, ананим (?), 17:54, 30/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ещё раз, для отстающих Субд оракл сертифицируется для работы на конкретных ОС и... большой текст свёрнут, показать
     
  • 13.171, Аноним (-), 06:10, 02/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    and the Database and other product teams have not certified it for use with t... текст свёрнут, показать
     
  • 13.194, nagual (ok), 00:20, 03/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ссылка в тему https www facebook com notes andrew-kolchoogin экспорт-zfs-файло... текст свёрнут, показать
     
  • 3.14, Аноним (-), 18:12, 29/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > CDDL относится к категории "GPL-Incompatible Free Software Licenses"

    Помнится, перед юристами Sun, разрабатывавшими CDDL, специально поставили задачу сделать так, чтобы в Linux нельзя было использовать наработки Solaris. Но они ее все-таки провалили :)

     
     
  • 4.26, Аноним (-), 18:51, 29/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну это и понятно, линуксойды как хомяки все в нору тащят.
     
     
  • 5.29, Crazy Alex (??), 19:21, 29/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Точнее из разных нор вытаскивают. Для всеобщего пользвания.
     
  • 5.37, Аноним (-), 20:01, 29/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну это и понятно, линуксойды как хомяки все в нору тащят.

    Стоит заметить, что по скорости и объемам таскания они сильно уступают BSDшникам :)

     
     
  • 6.127, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 18:23, 30/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Ну это и понятно, линуксойды как хомяки все в нору тащят.
    > Стоит заметить, что по скорости и объемам таскания они сильно уступают BSDшникам
    > :)

    ?

     
     
  • 7.172, Аноним (-), 06:11, 02/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ?

    Да вон тут фрибздишники носятся с ZFS как с писаной торбой. Для линя то это всего лишь одна из ФС, а вот им с их UFS и выбирать больше нечего. Вот и галдят на форумах.

     
  • 6.129, Аноним (-), 19:59, 30/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Ну это и понятно, линуксойды как хомяки все в нору тащят.
    > Стоит заметить, что по скорости и объемам таскания они сильно уступают BSDшникам > :)

    Стоит отметить что двуличнее зверя чем семейство лапчатых - нет. Даже отряд форточковыз превзошли

     
     
  • 7.173, Аноним (-), 06:12, 02/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Стоит отметить что двуличнее зверя чем семейство лапчатых - нет.

    Если уж рассуждать о зверях, красные рогатые морды намного лучше подходят под определение зверей. А пингвин - он вообще птица.

     
  • 5.87, Аноним (-), 02:22, 30/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ну это и понятно, линуксойды как хомяки все в нору тащят.

    Они то как раз это к себе тянуть в майнлайн не собираются - совершенно отдельный проект. А то что до кучи можно и вот так - так на то и опенсорс, чтобы кто угодно мог делать все что ему взбрело в бошку, покуда это чужие права не ущемляет.

     
  • 4.65, Аноним (-), 21:50, 29/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    пруф?
     
     
  • 5.180, IZh (ok), 10:34, 02/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "На одном форуме писал аналитик".
     
  • 2.13, Аноним (-), 18:11, 29/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И ведущие анонимные аналитики точно знают, какая из двух. Хотя ни одной не читали :)
     

     ....большая нить свёрнута, показать (36)

  • 1.8, linux must _RIP_ (?), 18:01, 29/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –10 +/
    > Поддержка ZFS появится в следующем выпуске Lustre, что позволит снять многие ограничения штатного бэкенда на базе ФС ext3/ext4, например, лимит размера ФС в 8 Тб и отсутствие средств гарантирующих целостность хранимых данных.

    Давайте без вранья? люстра вполне себе хорошо живет на 128T и ext4 based.
    ext3 backend - дропнут был еще года 2 назад.

    из багов связаных с 128T есть только глюки e2fsprogs и то большая часть их исправлена в 1.42.


     
     
  • 2.10, linux must _RIP_ (?), 18:03, 29/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    вы бы еще на версию 1.6 сослались в качестве линка на wiki.lustre.org... вот что значит когда новости пишут люди которые не в теме..
     
     
  • 3.12, alexxy (ok), 18:10, 29/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Где вранье? Читай roadmap для lustre 2.4. А про LLNL и Sequia http://www.eofs.eu/fileadmin/lad2012/21_Andreas_Dilger_Intel_Lustre-ZFS-2.4_L

    Ну как бы ldiskfs это довольно плотно пропатченный ext4, но начиная с релиза 2.4 будет альтернатива в виде zfs для osd

     
     
  • 4.16, ананим (?), 18:23, 29/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    дык про 2.0 тоже самое уже слышали.
    так что пусть вначале выйдет.
     
     
  • 5.17, ананим (?), 18:29, 29/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    зыж
    и да, ссылка-пруф  с поддержкой люстры на проект http://zfsonlinux.org это конечно круто, но разработкой люстры всё же занимаются где-то тут http://wiki.lustre.org/index.php/Main_Page.
     
     
  • 6.58, alexxy (ok), 21:11, 29/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Неа. Oracle давно забила на люстру. Последние два года разработкой занимался OpenSFS и Whamcloud. Whamcloud был не так давно куплен интелом в и переименован в HPDD[1] (High Performance Data Devision). А ссылка на zfsonlinux вполне закономерна так как там обитают афторы порта люстры на zfs в качестве osd

    [1] https://wiki.hpdd.intel.com/display/PUB/HPDD+Wiki+Front+Page

     
     
  • 7.62, ананим (?), 21:33, 29/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    где вы новости читаете оракл продала люстру и люстра не разрабатывается команд... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.63, ананим (?), 21:46, 29/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а да, и продана была 8230 ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.64, alexxy (ok), 21:50, 29/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я общаюсь с разработчиками как zfs так и lustre Оракл продала не люстру а патен... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.73, ананим (?), 22:21, 29/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    с чем вас и поздравляю вот и бросьте ссылкой проект то открытый, не а то в но... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.76, alexxy (ok), 22:47, 29/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Xyratex продает СХД на базе Lustre так что патентный пул это их защита Ссылки ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.82, ананим (?), 00:20, 30/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну так дайте анонимный жит сам и посмотрю а то даёте ссылки на куски кода разн... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.112, alexxy (ok), 14:54, 30/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А поискать по ссылкам или традиционно анонимы по ссылкам не ходят ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.114, ананим (?), 15:35, 30/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    пруф гони, НЕаноним по ссылкам 8212 старьё ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.115, alexxy (ok), 15:50, 30/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    О_о roadmap на lustre 2 4 старье ну ну гони пруф, что старье... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.119, ананим (?), 16:29, 30/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    так и запишем 8212 анонимный жит с люстрой и, цитата 171 патчи с zfs в git ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.130, alexxy (ok), 20:59, 30/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    О_О так анонимы не в курсе что gerrit содержи гит Слив анонима засчитываем Пре... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.140, ананим (?), 22:45, 30/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Т е пруфа к новости так и не будет Жаль Но ожидаемо ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.142, alexxy (ok), 23:03, 30/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Пруф есть приведенные выше ссылки Если кто то не в состоянии по ним пройти, ну ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 19.146, ананим (?), 23:16, 30/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В приведённых ссылках пруфа на жит с люстрой, где есть zfs, нет Так что прошу д... текст свёрнут, показать
     
     
  • 20.151, alexxy (ok), 10:41, 31/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А если включить голову и посмотреть ананимы не умеют gerrit или инструкция не ... текст свёрнут, показать
     
  • 21.156, ананим (?), 13:38, 31/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Трепаться не надоело Я склонирую, ты ссылку дай ... текст свёрнут, показать
     
  • 22.159, alexxy (ok), 14:26, 31/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Зайди на ревьюбоард там есть ссылки Или настоящий аноним по ссылкам не ходит ... текст свёрнут, показать
     
  • 23.161, ананим (?), 16:23, 31/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    дай пруф сюда и скажу что не было а так 8212 слив засчитан ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.18, ананим (?), 18:32, 29/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Где вранье?

    ну тут точно:
    >например, лимит размера ФС в 8 Тб и отсутствие средств гарантирующих целостность хранимых данных.


     
     
  • 5.43, Аноним (-), 20:07, 29/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>например, лимит размера ФС в 8 Тб и отсутствие средств гарантирующих целостность хранимых данных.

    Тааак. И какие же там имеются средства, гарантирующие целостность данных? (Ну, кроме RAID56, который к ext никак не относится)

     
     
  • 6.49, linux must _RIP_ (?), 20:30, 29/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>>например, лимит размера ФС в 8 Тб и отсутствие средств гарантирующих целостность хранимых данных.
    > Тааак. И какие же там имеются средства, гарантирующие целостность данных? (Ну, кроме
    > RAID56, который к ext никак не относится)

    у ext4 есть checksums еще. в частности md checksum да и для данных t10 DIF/DIX был (во всяком случае в планах).

     
     
  • 7.56, Аноним (-), 21:05, 29/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > у ext4 есть checksums еще.

    Данных или метаданных?

    > в частности md checksum

    Речь шла о сохранности _данных_. Сохранность метаданных является для этого необходимым, но не достаточным условием.

    > данных t10 DIF/DIX был (во всяком случае в планах).

    DIF/DIX защищает данные только на ограниченном участке передачи до контроллера диска. И к ext* опять же никак не относится.

     
     
  • 8.67, ананим (?), 21:54, 29/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Речь шла о 8 Тб в первую очередь Во вторую о ссылке, датированной декабрём 2010... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.90, etw (ok), 02:39, 30/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    journal тебе повреждения на диске не найдет... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.96, ананим (?), 09:38, 30/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Повреждения на диске давно ищутся самим диском Марш смотреть smarttools и b... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.97, ананим (?), 09:46, 30/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    зыж вот помогу, теперь это выглядит так smartctl -l selftest dev sda http s... текст свёрнут, показать
     
  • 11.102, Аноним (-), 10:18, 30/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Оно, конечно, да НО как вы понимаете, находится далеко не 100 возможного ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.104, ананим (?), 11:36, 30/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Бред Это вы совсем не знаете работы современных носителей Зыж Слышали о таком ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.113, Stax (ok), 14:58, 30/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Неправда, существуют Там накручивается счетчик аппаратных ошибок он отдельно о... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.116, ананим (?), 16:04, 30/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Столбцы READ и WRITE в zpool status -x ни разу не бэдблоки И содержат количеств... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.118, ананим (?), 16:22, 30/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    s И содержат количество неисправимых ошибок контрольной суммы И содержат количес... текст свёрнут, показать
     
  • 13.136, iZEN (ok), 21:28, 30/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    При чтении данных с бэд ремапенных блоков чексуммы не сходятся, и данные берутся... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.143, ананим (?), 23:04, 30/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Будешь теперь мне про RAID ы рассказывать В рассчёте побольше накидать, глядишь... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.145, ананим (?), 23:14, 30/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    зыж вообще уже контрольные суммы рассчитываются проверяются тогда, когда данные... текст свёрнут, показать
     
  • 14.181, nagual (ok), 17:03, 02/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ZFS пишет на диск, и что будет если попвтка записать прийдется на бедблок ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.190, iZEN (ok), 19:28, 02/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    То же, что в случае с обычными ФС и dd 8212 диск молча должен отремапить бэдб... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.193, nagual (ok), 19:53, 02/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот я и спрашиваю как ZFS отреагирует на то что бедблок ... текст свёрнут, показать
     
  • 13.174, Аноним (-), 06:36, 02/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Напротив, я более-менее представляю что по факту есть в секторе и как реально ус... большой текст свёрнут, показать
     
  • 11.124, etw (ok), 17:33, 30/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Марш головой думать если сектор, на который записаны данные, станет плохим и за... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.126, ананим (?), 18:19, 30/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    марш в школу, прозрачно ему уже давно даже никто не может точно сказать сколько... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.155, etw (ok), 13:20, 31/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    При чем тут, вообще, блины и головки, если информация о них для работы с отдельн... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.158, ананим (?), 13:50, 31/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Жалкая попытка юлить Тебе, олуху, сразу ссылку на первоисточник дали в 97 Но в... текст свёрнут, показать
     
  • 13.175, Аноним (-), 06:39, 02/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А это тут вообще при чем Ну да, сектора просят по LBA номеру А откуда накопите... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.191, iZEN (ok), 19:30, 02/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    gt оверквотинг удален Бэдблоки ремапятся только во время записи в них Чтение ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.59, alexxy (ok), 21:13, 29/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Где вранье?
    > ну тут точно:
    >>например, лимит размера ФС в 8 Тб и отсутствие средств гарантирующих целостность хранимых данных.

    Ну про 8Т те кто правил новость явно проврались, в остальном там нормально. Интел в частности планирует люстру в мейнлайн ядра протолкнуть в районе релиза 2.5


     
     
  • 6.68, ананим (?), 21:58, 29/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну во первых этот пруф к новости от декабря 2010.
    во-вторых journal_data никто не отменял (т.е. и вторая часть брехня)
    в-третьих — это шло в контексе новости про добавление zfs. интересно как именно интел будет её туда запихивать. и нахемуэтонадо.
     
     
  • 7.77, alexxy (ok), 22:48, 29/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ну во первых этот пруф к новости от декабря 2010.
    > во-вторых journal_data никто не отменял (т.е. и вторая часть брехня)
    > в-третьих — это шло в контексе новости про добавление zfs. интересно как
    > именно интел будет её туда запихивать. и нахемуэтонадо.

    zfs туда запихивают llnl по заказу минэнерго штатов. И используют в продакшен на sequia (да они отказались там от gpfs)

     
     
  • 8.83, ананим (?), 00:22, 30/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да как бы всё-равно кто, как и кому а вот давать в новости ссылки в подтвержден... текст свёрнут, показать
     
  • 4.48, linux must _RIP_ (?), 20:28, 29/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вранье про 8Т лимита.
     
  • 3.46, Michael Shigorin (ok), 20:24, 29/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > вот что значит когда новости пишут люди которые не в теме..

    На https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36538 есть ссылка "исправить" под текстом новости, YW.

     
     
  • 4.240, nagual (ok), 00:10, 23/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> вот что значит когда новости пишут люди которые не в теме..
    > На https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36538 есть ссылка "исправить" под
    > текстом новости, YW.

    https://github.com/amplab/tachyon

     
  • 2.66, Аноним (-), 21:51, 29/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Давайте без вранья? люстра вполне себе хорошо живет на 128T и ext4
    > based.

    где-то в тексте сказано обратное? В чем вранье?

     

     ....большая нить свёрнута, показать (57)

  • 1.20, iZEN (ok), 18:35, 29/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    "User294, как там Btrfs развивается?"
     
     
  • 2.23, Аноним (-), 18:41, 29/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да ладно тебе, уже почти можно пользоваться. К осени даже я переползу (тот самый анонимус кто больше всех гнал на btrfs на этом форуме). Уж больно сквозные контрольные суммы нравятся. За лето они должны по идее fsck подлатать, и тогда уже не так страшно рут на нем ставить.
     
     
  • 3.51, linux must _RIP_ (?), 20:33, 29/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Да ладно тебе, уже почти можно пользоваться. К осени даже я переползу
    > (тот самый анонимус кто больше всех гнал на btrfs на этом
    > форуме). Уж больно сквозные контрольные суммы нравятся. За лето они должны
    > по идее fsck подлатать, и тогда уже не так страшно рут
    > на нем ставить.

    в ext4 давно есть. https://ext4.wiki.kernel.org/index.php/Ext4_Metadata_Checksums

     
     
  • 4.57, Аноним (-), 21:08, 29/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > в ext4 давно есть.

    LOL. Metadata Checksums - это как бы немножко не то. И от повреждения данных никак не спасает.

     
     
  • 5.89, Аноним (-), 02:33, 30/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > LOL. Metadata Checksums - это как бы немножко не то. И от
    > повреждения данных никак не спасает.

    Гым, вы ткнули эксперта по ext4 который бил себя пяткой в грудь в ... некомпетентность в вопросе :). Epic!

     
  • 4.92, Аноним (-), 03:18, 30/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > в ext4 давно есть. https://ext4.wiki.kernel.org/index.php/Ext4_Metadata_Checksums

    А в btrfs и zfs есть еще и data checksums...


     
  • 2.27, ананим (?), 18:52, 29/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    во блин, можно подумать что zfs развивается.
    какая там версия в линухе и бзде?
    вот такой и останется.

    ну прикрутили в генте фс 5-и-летней давности, это ещё нифига не развитие.
    там такой крап порой попадается, что ого-го.
    вон CDE также «развивается».

    зыж
    вот LVM2 да, развивается. уже и кластеры могёт — https://access.redhat.com/knowledge/docs/ru-RU/Red_Hat_Enterprise_Linux/6/html .
    правда когда снепшоты создаёшь, то работает с той же скоростью, что и zfs… :D

     
  • 2.35, Fracta1L (ok), 19:42, 29/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Неторопливо, но уверенно. Уже больше года использую на корне, нареканий никаких.
     
  • 2.44, Аноним (-), 20:09, 29/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > как там Btrfs развивается?"

    Таки развивается. В отличие от открытой версии ZFS, которая пробавляется разве что редкими патчами, от линуксовых (о ужас!) разработчиков.

     
     
  • 3.131, Аноним (-), 21:09, 30/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> как там Btrfs развивается?"
    > Таки развивается. В отличие от открытой версии ZFS, которая пробавляется разве что
    > редкими патчами, от линуксовых (о ужас!) разработчиков.

    Ты про прикручивание XZ? После это события кстати открытая ZFS (что в илумносе, FreeBSD и $subj ) сделала форк от мамы...

     
  • 2.88, Аноним (-), 02:32, 30/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хорошо развивается, мне нравится Код с поддержкой райдов5 6 был принят в ядро 3... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.132, Аноним (-), 21:12, 30/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    дооо слышу злопанье ласт! :) 5 лет пилят и тишина, и вдруг ВНЕЗАПНО!
    Кончится тем что все будут юзать $sabj ...
     
     
  • 4.176, Аноним (-), 06:44, 02/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > злопанье ласт! :)

    ZFS Zлопает ластами? Ну да, бывает :)

    > 5 лет пилят и тишина,

    Тишина - она только для тех кто видит факты когда они представлены пудовой гирей, упавшей на бошку. А если логи коммитов посмотреть - то там никакой тишины не наблюдается. Это на фоне данной активности в ZFS каком-нибудь - полный штиль.

    > и вдруг ВНЕЗАПНО!

    Для тех кто не видит факты пока они не въедут по лбу - будет внезапно. А остальные могут в гите посмотреть список коммитов и сделать выводы. Там вполне себе видна некислая такая работенка.

    > Кончится тем что все будут юзать $sabj ...

    Выдаете желаемое за действительное? Ну-ну, удачи.

     
  • 2.182, nagual (ok), 17:05, 02/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > "User294, как там Btrfs развивается?"

    Пару дней назад нужно было перетащить 16 гиг с фри на убунту, сдобавил в убунту диск, отформатировал ext4 и ... и под фрей несобрался порт фузе причем из-за питона. Переделал диск на ZFS и все замечателно заработало. Вобщем хорошо что есть такая возможность. Даже не прищлось диск потом переделывать так и работает под ZFS.

     

  • 1.30, Аноним (-), 19:22, 29/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    > Первый стабильный выпуск ZFSonLinux

    Дежавю?))

     
     
  • 2.33, ананим (?), 19:39, 29/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Поддержка ZFS появится в следующем выпуске Lustre

    Не. Это просто склероз. :D

     

  • 1.54, Аноним (-), 20:47, 29/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну и замечательно. Хотел такую фс но нормально работающую.
     
  • 1.72, deadless (ok), 22:15, 29/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Если они и в дальнейшем будут сохранять совместимость с Illumos/FreeBSD то толк от этой FS точно будет по крайней мере потаскушники можно будет смело форматать в zfs и таскать данные между разношерстными ОС. Ато сейчас по сути нет ни одной нормальной общей ФС. Приходится ntfs-3g юзать, вот уж по истине кросс-платформенная ФС, несмотря на всю абсурдность.
     
     
  • 2.75, Fracta1L (ok), 22:32, 29/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если они и в дальнейшем будут сохранять совместимость с Illumos/FreeBSD то толк
    > от этой FS точно будет по крайней мере потаскушники можно будет
    > смело форматать в zfs и таскать данные между разношерстными ОС. Ато
    > сейчас по сути нет ни одной нормальной общей ФС. Приходится ntfs-3g
    > юзать, вот уж по истине кросс-платформенная ФС, несмотря на всю абсурдность.

    Поистине кроссплатформенная ФС - это FAT

     
     
  • 3.105, Аноним (-), 11:41, 30/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Если они и в дальнейшем будут сохранять совместимость с Illumos/FreeBSD то толк
    >> от этой FS точно будет по крайней мере потаскушники можно будет
    >> смело форматать в zfs и таскать данные между разношерстными ОС. Ато
    >> сейчас по сути нет ни одной нормальной общей ФС. Приходится ntfs-3g
    >> юзать, вот уж по истине кросс-платформенная ФС, несмотря на всю абсурдность.
    > Поистине кроссплатформенная ФС - это FAT

    Поддерживаю. Тупая, неумелая, но поддерживается реально везде. А вот полные возможности NTFS так нигде, кроме винды и не реализовали (и нафиг).

     
     
  • 4.120, Аноним (-), 16:51, 30/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > А вот полные возможности NTFS так нигде, кроме винды и не реализовали (и нафиг).

    Их, вообще-то, даже в "винде" не реализовали полностью... http://en.wikipedia.org/wiki/NTFS
    То ограничение драйвера, то в ядре/драйвере поддерживается, но никем не используется, то использовать можно, но не рекомендуют, то еще какая-нибудь причина...


     
  • 2.91, Аноним (-), 02:53, 30/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > потаскушники можно будет смело форматать в zfs

    Зачем велосипедам шины от "Боинга"? Единственный сильный плюс ZFS - управление томами. Которое потаскушникам как раз никуда не сдалось...

     
     
  • 3.133, Аноним (-), 21:17, 30/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Зачем велосипедам шины от "Боинга"? Единственный сильный плюс ZFS - управление томами.

    Единственный? Ты дурак? Впрочем без вопросительного знака.

     
  • 2.94, anonymous (??), 07:31, 30/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    UDF, почему все про неё забывают?
     

  • 1.93, terraslav (ok), 04:39, 30/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Пока с лицензиями не сроялятся, зерофс свое место не застолбит.
     
     
  • 2.178, Аноним (-), 06:47, 02/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Пока с лицензиями не сроялятся, зерофс свое место не застолбит.

    А оно не сроялится - ораклу оно наверное уже ни к чему столько мороки, а линуксоидам и подавно не упало подачки собирать. У них своя btrfs есть. Под удобной им лицензией. И пилят ее так что никакому ZFS и не снилось.

     

  • 1.95, iCat (ok), 08:35, 30/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Пользуюсь ZFSonLinux уже больше года. Полёт нормальный.
    Особенно удобно когда нужно из позапрошлогоднего архивного диска, изъятого из сейфа вытащить архивные файлы.
    Дома на ZFS лежит домашняя медиатека.
    На работе - корпоративная файлопомойка.
    Нареканий нет.
     
     
  • 2.98, ананим (?), 09:49, 30/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну дык верю.
    вот только — Пользуюсь lvm2 уже больше 5 лет (а раньше просто lvm). Полёт нормальный.
    Особенно удобно когда нужно из позапрошлогоднего архивного диска, изъятого из сейфа вытащить архивные файлы.
     
     
  • 3.109, iCat (ok), 13:20, 30/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >...Пользуюсь lvm2...

    На то и OpenSource, что на всякий чих есть несколько путей решения :)
    А у нас файлопомойка на Nexenta, а там - ZFS.

     
     
  • 4.117, ананим (?), 16:07, 30/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    ну дык.
    главное чтобы не с бсдл наперевес в атаку.
     
     
  • 5.134, Аноним (-), 21:19, 30/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > ну дык.
    > главное чтобы не с бсдл наперевес в атаку.

    Начинай батхертить :)

    У меня фряха, зфс и 24 2Т диска в пуле - уже год как :)

     
     
  • 6.144, ананим (?), 23:08, 30/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ну и дурак, бсдл то не упомянул.
     
  • 6.177, Аноним (-), 06:45, 02/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > У меня фряха, зфс и 24 2Т диска в пуле - уже год как :)

    Через несколько лет посмотрим кто дурак - когда диски сыпаться начнут.

     

  • 1.99, Аноним (-), 09:54, 30/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А почему нельзя было написать его под лицензией GPL? Какая разница, под какой лицензией оригинал? NTFS вон вообще под M$ EULA, что не помешало написать драйвер с нуля под GPL.
     
     
  • 2.100, ананим (?), 10:14, 30/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это не самостоятельная разработка по спецификациям, это просто порт оригинального zfs на linux, причём с добрым куском solaris'а sys-kernel/spl — The Solaris Porting Layer is a Linux kernel module which provides many of the Solaris kernel APIs
     
  • 2.103, Аноним (-), 10:28, 30/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А почему нельзя было написать его под лицензией GPL? Какая разница, под
    > какой лицензией оригинал?

    Ну вот такая - оригинал и запортировали. Перестраивать карьерный самосвал, начав с выкапаывания более правильной руды и плавки более правильной стали - затея шибко уж длительная, знаете ли.

     
     
  • 3.135, Аноним (-), 21:23, 30/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лично мне пофиг. Но ZFS на ядро Линкс - я действительно яростно хочу :) Буду ставить и тестить. Чем не шутит ... :)
     
     
  • 4.147, kesha (??), 04:19, 31/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Лично мне пофиг. Но ZFS на ядро Линкс - я действительно яростно
    > хочу :) Буду ставить и тестить. Чем не шутит ... :)

    У меня стоит корнем на ноуте, полет нормальный :)
    -------------------------------------------------------------------
    anonymous $ uname -a
    Linux lata 3.8.5-lata #2 SMP PREEMPT Sun Mar 31 02:54:41 MSK 2013 x86_64 Intel(R) Core(TM) i5 CPU M 560 @ 2.67GHz GenuineIntel GNU/Linux

    anonymous $ mount
    rootfs on / type rootfs (rw)
    rpool/ROOT on / type zfs (rw,relatime,xattr)
    proc on /proc type proc (rw,nosuid,nodev,noexec,relatime)
    tmpfs on /run type tmpfs (rw,nosuid,nodev,relatime,mode=755)
    udev on /dev type devtmpfs (rw,nosuid,relatime,size=10240k,nr_inodes=487355,mode=755)
    devpts on /dev/pts type devpts (rw,nosuid,noexec,relatime,gid=5,mode=620)
    shm on /dev/shm type tmpfs (rw,nosuid,nodev,noexec,relatime)
    sysfs on /sys type sysfs (rw,nosuid,nodev,noexec,relatime)
    debugfs on /sys/kernel/debug type debugfs (rw,nosuid,nodev,noexec,relatime)
    rpool/home on /home type zfs (rw,xattr)
    rpool/home/kesha on /home/kesha type zfs (rw,xattr)
    rpool/home/lili on /home/lili type zfs (rw,xattr)
    rpool/home/share on /home/share type zfs (rw,xattr)
    rpool/home/virtualbox on /home/virtualbox type zfs (rw,xattr)
    rpool/usr on /usr type zfs (rw,xattr)
    rpool/usr/local on /usr/local type zfs (rw,xattr)
    rpool/usr/portage on /usr/portage type zfs (rw,xattr)
    rpool/usr/src on /usr/src type zfs (rw,xattr)
    rpool/var on /var type zfs (rw,xattr)
    rpool/var/log on /var/log type zfs (rw,xattr)
    rpool/var/tmp on /var/tmp type zfs (rw,xattr)
    rpool/var/www on /var/www type zfs (rw,xattr)
    binfmt_misc on /proc/sys/fs/binfmt_misc type binfmt_misc (rw,nodev,noexec,nosuid)
    -------------------------------------------------------------------

     

  • 1.139, lincz (?), 22:35, 30/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А как насчёт совместимости с OracleSolaris 11.1?
     
     
  • 2.166, PnD (??), 16:46, 01/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
      Пока, afaik, нормально, снизу-вверх. Т.е., в солярку экспортнуть можно.
     
     
  • 3.186, Аноним (-), 18:02, 02/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Только если без feature flags (lz4, async delete...). Обратно - тоже можно, если не выше v.28
     

  • 1.149, Аноним (-), 08:58, 31/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Лицензии не меньшее зло чем патенты.
     
  • 1.150, lololo (?), 10:16, 31/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    После двух суток под нагрузкой от файловой системы остались рожки да ножки, пытаться восстановить и не пытался так как тестировал надежность
    и тестирование показало что лучше не использовать костыли
     
     
  • 2.152, 111 (??), 12:30, 31/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > После двух суток под нагрузкой от файловой системы остались рожки да ножки,
    > пытаться восстановить и не пытался так как тестировал надежность
    > и тестирование показало что лучше не использовать костыли

    какой феерический высер......

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Ideco
    A-Real
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру