The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

В системе сборки ReactOS обеспечено создание гибридных образов

19.01.2015 15:18

В сборочный инструментарий операционной системы ReactOS добавлена возможность создания гибридных образов, сочетающих LiveCD и BootCD. Изменения подготовил разработчик Гермес Белюска (Hermes Belusca-Maito), который модифицировал штатный загрузчик freeloader, что дало возможность использовать один и тот же установочный образ в роли установочного и Live-дистрибутива.

Изменение также сделало возможным сетевую установку ReactOS в среде PXE с использованием загрузчика syslinux и драйвера ramdisk.sys. Но для такой загрузки необходимо наличие не менее 256-322 Мб ОЗУ. Кроме того того, внесённые в загрузчик улучшения позволили загружать ReactOS в Live-режиме c накопителей с интерфейсом USB.

  1. Главная ссылка к новости (https://www.reactos.org/archiv...)
Автор новости: Jeditobe
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/41490-reactos
Ключевые слова: reactos, boot
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (71) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 17:10, 19/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Не прошло и 20 лет
     
     
  • 2.33, Аноним (-), 22:17, 19/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    А толку? Теперь реактос сможет НеГрузиться и по сети. Даже с гибридным образом. Хренли толку с PXE и гибридных образов, если у системы гнилое ядро и хронически нет драйверов?

    Круто протирать фары и чистить кресла в салоне, когда у автомобиля двигателя нет и руль забыли прикрутить. Впрочем это реактос и такая расстановка приоритетов у них уже 17 лет.

     
     
  • 3.70, Аноним (-), 10:03, 20/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не придирайся. В прошлом посте про реактос рассказывалось об "появившемся меню завершения работы".
     
     
  • 4.81, Аноним (-), 21:37, 20/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > появившемся меню завершения работы

    Зачем оно в поделке, завершающейся иключительно бсодом либо зависоном?

     
     
  • 5.84, Аноним (-), 12:54, 21/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это сделано для того, что если внезапно звезды будут благосклонны, то вы сможете ею (кнопкой завершения работы) воспользоваться
     
     
  • 6.95, Аноним (-), 06:43, 22/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > сможете ею (кнопкой завершения работы) воспользоваться

    Лично мне это в реактосе не требовалось: на железных машинах он тyпо не грузится, а на виртуалке обычно умирает после несокльких минут легкого тыкания палочкой.

     

  • 1.2, Анонимъ (?), 17:19, 19/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Скоро выходит виндовс 10, а здесь даже сами разработчики своё подделие для себя не используют.
     
     
  • 2.4, ононимуз (?), 17:51, 19/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > В самописных ОС главный вопрос - ЗАЧЕМ?

    JFF. Linux тоже прошел через это.

     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 4.35, Аноним (-), 22:24, 19/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Linux - 24 года, RectalOS - 16 лет.

    И что характерно, 8 лет назад пингвин смог взять на себя мои задачи и предоставить мне нормальный десктоп с нормальным рабочим окружением. Где я могу заниматься моими задачами, ничего не будет падать, у меня будет работать более-менее все железо и запускаться куча программ. Не говоря о том что линем тогда пользовались не только разработчики но и целый легион народа.

    А вот 17 лет с начала разработки реактоса. И им очкуют пользоваться даже его разработчики. Небольшая такая разница в достижениях проектов за один и тот же интрвал в 16 лет.

     
     
  • 5.62, Аноним (-), 05:45, 20/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    linux просто отнял основную часть экспериментаторов (ну или переманил, не суть важно) у других проектов, развивающих альтернативные ОС. потому прямое сравнение тупо не подходит. это касается, между прочим, и всех остальных малопопулярных ОС
     
     
  • 6.66, badmilkman (ok), 08:04, 20/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    И правда, сначала были суровые unix-оиды, которые делали Linux для себя.
    Но теперь подтянулись и недоучки из Win-программеров (Паттерингу привет)
     
     
  • 7.77, Аноним (-), 16:39, 20/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > недоучки из Win-программеров (Паттерингу привет)

    Поттеринг — компетентный инженер. Вы, по-видимому, некомпетентный мышевоз. В пользу последней гипотезы говорит и то, что вы поминаете Windows всуе.

     
  • 6.96, Аноним (-), 06:48, 22/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > linux просто отнял основную часть экспериментаторов (ну или переманил, не суть важно)

    Для начала, Торвальдс догнал систему до уровня когда она позволяет программить ее из самой себя за какие-то месяцы. Дальше он неизбежно был вынужден делать нечто приличное. А если система обслуживает нужды разработчика и по крайней мере не дохнет каждые 5 минут в процессе кодинга - то ей и другие смогут пользоваться для своих задач.

    А вот реактос. Там мальчики-маздайчики с Профессиональными Тулзами. Обложились дотнетами, вьюжлстудиями, круче только яйца. А система как не работала 17 лет, так и не работает. Вот такие вот крутые профессионалы с супер-инструментариями. Проcpaвшие, извините, финскому студенту с простым текстовым редактором.

     
  • 3.34, Аноним (-), 22:21, 19/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > JFF. Linux тоже прошел через это.

    Линуксом Торвальдс начал пользоваться для самого себя через какие-то месяцы после начала разработки. После чего у него не оставалось выбора кроме как сделать что-нибудь реально работающее и споособное обслуживать хотя-бы его нужды :).

    Слабаки из реактоса не преодолели этот рубеж и через 17 лет. Такая вот "небольшая" разница. Поэтому реактос тyпо неюзабелен. Совсем. Через 17 лет.

     
     
  • 4.59, Какаянахренразница (ok), 04:51, 20/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    >> JFF. Linux тоже прошел через это.
    > Линуксом Торвальдс начал пользоваться для самого себя через какие-то месяцы после начала
    > разработки. После чего у него не оставалось выбора кроме как сделать
    > что-нибудь реально работающее и споособное обслуживать хотя-бы его нужды :).

    Линус делал ОСь, чтобы пользоваться самому. И пользовался. И пользуются. Это и есть суть JFF.

    А эти делают для других. И сами не пользуются. И не хотят. И не могут. Это не JFF.

     
     
  • 5.74, rachok (ok), 12:26, 20/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Линус делал ОСь

    Сделал ядро и развивал ядро и пользовался своим ядром

     
     
  • 6.83, Какаянахренразница (ok), 09:56, 21/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>Линус делал ОСь
    >  Сделал ядро и развивал ядро и пользовался своим ядром

    Да, виноват, ошибся.

     
  • 5.80, Аноним (-), 20:00, 20/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > А эти делают для других. И сами не пользуются. И не хотят. И не могут. Это не JFF.

    Just 4 Pain!!1111

     
  • 4.63, Аноним (-), 05:48, 20/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >> JFF. Linux тоже прошел через это.
    > Линуксом Торвальдс начал пользоваться для самого себя через какие-то месяцы после начала
    > разработки.

    потому-что GNU…

    > Слабаки из реактоса не преодолели этот рубеж и через 17 лет. Такая
    > вот "небольшая" разница. Поэтому реактос тyпо неюзабелен. Совсем. Через 17 лет.

    GNU/Linux занял свою нишу, растолкав конкурентов, потому он и развивается быстрее чем остальные ОС
    напомню, что количество разработчиков вполне конкретно и конечно

     
     
  • 5.97, Аноним (-), 06:59, 22/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > потому-что GNU…

    1. Без ядра от гну мало толку...
    2. У реактосовцев с ядром - зaдница. Все 17 лет оно в состоянии зомбяка. И "драйверов нету, б-ь!"
    2. Реактосовцам никто не запрещал использовать GNU, поэтому они не могут жаловаться на неравные стартовые условия.

    > GNU/Linux занял свою нишу, растолкав конкурентов, потому он и развивается
    > быстрее чем остальные ОС

    Для начала его разработчик смог продемонстрировать серьезный настрой и адекват. Хотя-бы используя систему для себя. А когда системой не хотят даже сами разработчики пользоваться - ну тут все понятно.

     
  • 2.23, михаил (?), 19:56, 19/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А на чем использовать? Я тут 8 сра машин проверил, загрузилось только на одной с эпичными танцами.
     
     
  • 3.57, Аноним (-), 03:15, 20/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > на одной с эпичными танцами.

    Так что вы хотите то от системы которой не пользуются даже сами разработчики для самих себя? Чтобы разработчик не хотел пользоваться своей же программой - надо очень серьезно зафэйлить разработку, ибо когда не срабатывает даже "свое не пахнет" - значит результат совсем уж эпикфэйловый.

     
  • 2.75, marks (?), 15:10, 20/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    ReactOS и не задумывался как десктоп-ось. Это чистый j4f. К тому же они завязаны на реализацию точного повторения винды (и на низком уровне), что не всегда хорошо, но всегда долго.
     

  • 1.5, Омский линуксоид (ok), 17:57, 19/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Омские линуксоиды одобряют. Означает ли это, что теперь можно будет в GRUB2 загружать сразу из ISO образ ReactOS?
     
     
  • 2.6, Jeditobe (?), 18:08, 19/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Попробуйте, в теории можно. Вообще мы только с syslinux пробовали
     

  • 1.9, Fracta1L (ok), 18:27, 19/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    А сколь-нибудь приемлемого уровня стабильная работа когда будет обеспечена?
     
     
  • 2.14, Xaionaro (ok), 19:13, 19/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Не в этом десятилетии, IMHO.
     
  • 2.50, Аноним (-), 00:51, 20/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Никогда.
     
  • 2.61, Какаянахренразница (ok), 04:54, 20/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    > А сколь-нибудь приемлемого уровня стабильная работа когда будет обеспечена?

    "Я не доживу.", сказал бог и заплакал. (C)

     

  • 1.10, Аноним (-), 18:29, 19/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Не, ребят, полезное дело делаете, правда. Коммитите в апстримные проекты, незначительно, но всё же. Но зачем так пиариться? Что ни неделя - так новость про ReactOS. Надоели, хоть и не так сильно как Canonical в 2011-м.
     
     
  • 2.36, Аноним (-), 22:28, 19/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Не, ребят, полезное дело делаете, правда.

    Очень. Отвлекают маздайных виндyзятников с виндозом головного мозга псевдоразработкой недосистемы, позволяя им ударно попахать на мусорку. Поэтому такие кадры не лезут в более вменяемые системы, что несомненно, очень полезное достижение. Поскольку с такими друзьями - никаких врагов не надо.

     
     
  • 3.65, Аноним (-), 05:52, 20/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    если так все обобщать то и вся твоя жизнь приходится «на мусорку»
    какая разница что ты и кому делаешь — все равно умрешь
     

  • 1.13, ibujhbygblfh0 (?), 18:58, 19/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Рождённому не работать и бутаться не нужно.
    Эта дрянь жеж даже на виртуалках нежизнепособна, а про реальное железо даже не первой свежести я уже молчу.
     
  • 1.15, Аноним (-), 19:15, 19/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Когда уже сделают обновление ReactOS без диска через центр обновлений? А то ради того, чтоб увидеть новые косяки - опять с образа грузиться. И чтоб .net framework нормально ставился?
     
     
  • 2.45, ццц (?), 00:01, 20/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Когда уже сделают обновление ReactOS без диска через центр обновлений? А то
    > ради того, чтоб увидеть новые косяки - опять с образа грузиться.

    зачем ты качаешь диски? бсод у них из года в год похожий - беленькие буковки на синем фоне :)


    > И чтоб .net framework нормально ставился?

    лицензия запрещает его ставить.

     

  • 1.16, Анончик (?), 19:22, 19/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Сколько хейтеров набежало, сами нифига не делают и лишь критикуют! Полезность реактоса есть для вайна, даже если сам реактос мертворожденный.
     
     
  • 2.17, Аноним (-), 19:34, 19/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >сами нифига не делают и лишь критикуют

    Итак 1% же. Если и эти разбегутся, так вообще линуксом будут пользоваться три с половиной программиста, где 3 целых это из редхата.

     
     
  • 3.27, Аноним (-), 20:37, 19/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Врёшь, уже давно было 2.4%
     
  • 3.32, Аноним (-), 22:13, 19/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >где 3 целых это из редхата

    А кто 3-м будет?

     
  • 3.37, Аноним (-), 22:30, 19/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Итак 1% же.

    А у реактоса целые 0.00000%. Во сколько раз у линя больше юзерей - сами посчитайте, мне что-то сцыкотно делить на ноль сегодня :)

     
  • 2.18, Аноним (-), 19:34, 19/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Сколько хейтеров набежало, сами нифига не делают и лишь критикуют! Полезность реактоса
    > есть для вайна, даже если сам реактос мертворожденный.

    Это чем же реактос полезен для вайна, ежели не секрет?

     
     
  • 3.22, Анончик (?), 19:54, 19/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    >> Сколько хейтеров набежало, сами нифига не делают и лишь критикуют! Полезность реактоса
    >> есть для вайна, даже если сам реактос мертворожденный.
    > Это чем же реактос полезен для вайна, ежели не секрет?

    Как это чем! Во-первых разработчики вайн смогут посмотреть как не надо делать, да и вообще это наглядное пособие для всех)))

     
  • 2.26, ibujhbygblfh0 (?), 20:30, 19/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    в данном случае не хэйтеров, а абсолютно объективных товарищей.

    эта ось мертворождённая, 16 лет пилят, а толк где?
    понимаю если б были баги и косяки итп, но оно просто нерабочее, едва взлетает и сразу падает, тормозит итп, дрова идут лесом хоть г-но кодеры которые эту дурь пишут пиарятся мол мы совместимые...

    даже в виртуалке погонять по человечески  нельзя

     
     
  • 3.30, EHLO (?), 21:16, 19/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    > хоть г-но кодеры которые эту дурь пишут пиарятся мол мы

    Зато сидят в своей песочнице и никому не мешают. Надо, кстати, Леннарту рассказать про ReactOS.

     
  • 3.94, Аноним (-), 06:24, 22/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >эта ось мертворождённая, 16 лет пилят, а толк где?

    Осталось выяснить как вы относитесь к Plan9, hurd и т.д.

     
  • 2.73, бедный буратино (ok), 11:04, 20/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Сколько хейтеров набежало, сами нифига не делают и лишь критикуют!

    Проблема не в том, что ничего не знают и не понимают, и понимание о происходящих процессах на уровне "молоко растёт в магазине, само". Проблема в том, что в этом неонигилизме воинствующая некомпетентность - это стиль жизни. :)

    Хотя, если их просто игнорировать, как класс - это перестаёт быть проблемой. :)

     

  • 1.29, ццц (?), 20:55, 19/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > не менее 256-322 Мб ОЗУ

    322???????
    капец.
    убунта с lxde даже не такая жирная.

     
     
  • 2.39, Аноним (-), 22:35, 19/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > убунта с lxde даже не такая жирная.

    Да что там, XFCE на 64-битной системе после старта 250 мегов трескает (на 32-битной стало быть процентов на 30 меньше, если это критично).

     
     
  • 3.79, Аноним (-), 19:34, 20/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Убунта при этом ещё и работает. Прикинь!
     
     
  • 4.98, Аноним (-), 07:03, 22/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Убунта при этом ещё и работает. Прикинь!

    Учитывая что это сообщение было написано с нее - я подозревал. И да, удачи жидитопу в постинге сообщений из объекта своего фапа. А то как-то неспортивно постить из маздая, рекламируя реактос. Это как если бы сотрудники Боинга летали исключительно эйрбасами, с аргументом что свои самолеты как-то не очень хорошими получаются, так мол пусть на них летают другие, а мы лучше самолетом конкурента полетим.

     
  • 2.40, Jeditobe (?), 22:43, 19/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Мозг включи! Это нужно потому, что весь изошник целиком без разбору грузится в оперативку.
     
     
  • 3.42, ццц (?), 23:54, 19/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    нашел чем гордиться :)
     
     
  • 4.56, Аноним (-), 03:11, 20/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > нашел чем гордиться :)

    У меня идея. Они могут переименоваться в EpicFailOS. Будет смешно и будет честно отражать суть дела.

     
  • 3.54, Аноним (-), 03:08, 20/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > весь изошник целиком без разбору грузится в оперативку.

    Крутое инженерное решение. На фоне такого абзаца даже роутер-мыльница десятилетней давности, с ядром линя 2.4 и squashfs - просто образец технического прогреса. Ведь в отличие от - он целиком ФС в оперативку не грузит. Да, 20-баксовый хлам с линуксным ядром 10-летней давности.

    А сейчас так и вовсе - оно не только в майнлайне, но и можно выбрать штуки три алгоритмов. LZMA - для тех кому поплотнее но помедленнее, zlib - и так и сяк, LZO/LZ4 - для тех кому "какое-то" сжатие при турбореактивной скорости декомпрессии. И все это прозрачно декомпрессуется на лету. И работает как +1 файлуха. Приколитесь, мир не стоит на месте, в отличие от реактоса...

     
     
  • 4.72, бедный буратино (ok), 10:59, 20/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    во-первых, это всё теория, в которой всё сделать "можно". но дистрибутивы, которые руководствуются не теорией, а практикой, этого не делают. я делал pxe-live на многих дистрибутивах и собирая из кусочков, я приделывал pxe в slax ещё тогда, когда его там не было, я разбирал debian live - поэтому я примерно понимаю, почему. :)

    во-вторых, squashfs не было в 2.4

     
     
  • 5.76, ццц (?), 15:41, 20/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    какая теория? Ты откуда свалился?

    клиент терминалов на линуксе от Р1 16 озу... И работало это еще хрен знает когда...
    А тут 320 требует... При этом глючит, пучит и нифига не умеет...

     
     
  • 6.103, Аноним (-), 07:28, 22/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > клиент терминалов на линуксе от Р1 16 озу...

    Да вон у меня древний роутер с 2 мега флеша и 8 мегов оперативы. Для линя 2 мега - это даже для 2.4 жесть и ад, он туда еле впихан даже со сквошом, буквально впритык. А 8 мегов памяти ему только-только чтобы загрузиться и пару сервисов запустить, типа урезанного httpd для вебморды и по мелочи для всяких там wi-fi и т.п.. И откусить от 8 мегов памяти еще половину под хранение распакованного образа ФС - ну вообще не вариант. Оно в 8 мегов памяти еле втискивается. Ясен пень что там squashfs во все поля и ядру обрублено все что можно обрубить.

     
  • 5.99, Аноним (-), 07:21, 22/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это практика, баклан Начиная от того что убунты по жизни используют squashfs у ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.92, Аноним (-), 06:14, 22/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    еще жирнее.
    А это про pxe загрузку на рамдиск
     

  • 1.41, robux (ok), 22:44, 19/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Обожаю новости о Реактосе:
    открываешь камменты - а тут такая канонада пуканов младых аналитегов )

    А новость-то хорошая, например, универсальный загрузчик - это айс.

     
     
  • 2.44, Аноним (-), 00:00, 20/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Обожаю новости о Реактосе:
    > открываешь камменты - а тут такая канонада пуканов младых аналитегов )
    > А новость-то хорошая, например, универсальный загрузчик - это айс.

    Вы намекаете что для мира такой загрузчик инновация?

     
     
  • 3.46, aaaa (??), 00:24, 20/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    это намёк на то, что ребята в правельном направлении зашевелились....
     
     
  • 4.68, Аноним (-), 08:50, 20/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    единственное правЕльное направление для них — в сторону кладбища
     
     
  • 5.106, Аноним (-), 18:06, 22/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    единственное правильное направление для тебя
     
  • 2.86, Аноним (-), 19:14, 21/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Поддерживаю.
    Интересно как относятся к этому маразму в комментариях разработчики реактос...?
     
     
  • 3.100, Аноним (-), 07:22, 22/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Интересно как относятся к этому маразму в комментариях разработчики реактос...?

    Не знаю, но зато легко заметить что к маразму разработчиков реактоса местные посетители относятся весьма отрицательно. Что ожидаемо.

     
     
  • 4.105, Аноним (-), 12:37, 22/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А можно прояснить в чем их маразм?
     

  • 1.78, Kol (?), 17:28, 20/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Да господи, народ, успокойтесь вы уже! Пусть разрабы спокойно пилят РеактОС, может что нибудь из этого проекта и выйдет! Хочу заметить, что если бы Торвальдс не повстречал на своём пути Столлмана, то его Linux был бы сейчас в таком же недопиленом/неюзабельном состоянии, как и РеактОС!
     
  • 1.88, Аноним (-), 19:19, 21/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Надеюсь с разработчиками РеактОС не случится того что случилось с разработчиками дебиан и teeworld, когда из воплей неадекватных чудаков они прекращали разработку.
     
     
  • 2.102, Аноним (-), 07:24, 22/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > когда из воплей неадекватных чудаков они прекращали разработку.

    Не вижу кто и что потеряет. Операционка которая за 17 лет даже загружаться толком не научилась - не больно какая великая ценность, имхо.

     
     
  • 3.107, yantux (??), 19:24, 22/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У РеактОС конечно более тяжёлая судьба, чем у линукса, но есть объективные причины:
    1. РеактОС определённо сложнее Линукса;
    2. РеактОСом занимаются академики, а не внедренцы (ровно как у Миникса3).

    Однако, у РеактОС по любому есть потенциал. Т.к. архитектура х86 ни куда не пропадёт, она будет актуальной ещё долго. Цены на процы х86 всегда буду дешеветь, а мощности х86 для 99%  задач за глаза и за уши.

    Нужно повышать эффективность софта, а не гнаться за гигагерцами и объёмами оперативки.

    Линукс да, он поймал свою нишу. Он более выгоден производителям процов и всего остального железа, т.к. легко переносится на различные архитектуры. Однако, в силу роста объёма ис ложности кода, эффективность вендов и Линукса под большим вопросом.

    Вспомните, как грузился 286 и как грёзятся современные компы, как сейчас работают браузеры. Всё тормозит, как в 1996!

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру